柱について

[匿名]

3.5寸と4寸の柱はどれぐらい強度が違いますか？

詳しい方いたら教えて下さい。

[281: 匿名さん]

>278 ここにもまた、一昔前の輩が。。

[282: 匿名さん]

はあ？充填なら熱橋を解消できるとかお馬鹿な事をのたまってたのは誰だったっけか？
自分で何を発言したのかすら記憶も出来ないから、
柱の太さの熱橋の違いとか頓珍漢で異常な事をまた言い出す。

[283: 匿名さん]

３．５寸で付加断熱とかして大丈夫なんですか
ボード頼りか知らないけれど１００mmとか構造的に馬鹿っぽい

[284: 匿名さん]

ひたすらキチガイが粘着し合うスレか。答えなんて出るわけないのによくやるよ。
ちなみにうちが建てたメーカーは通し柱と土台が四寸で他が三寸五分。断熱は内断熱で300㎜です。付加断熱は必要ないのでやりませんでした。

[285: 匿名さん]

１０５の壁の内側に１９５もふかすの？せまそう

[286: 匿名さん]

つーか付加断熱必要な地域で3.5寸柱って普通に嫌だろ。
雪の重みで潰れそう。

[288: 購入検討中さん]

>285
ちっさい家なら狭いんでしょうね。

>286
雪は年に２度ほどしか降らないⅣ地区に住んでいます。というか、3.5寸でも雪の重みで潰れるなんてことはありえませんよ。構造計算も入れてますし。

[289: 匿名さん]

ちっちぇ～事ばかりかいてんな～
寒かったら服着ろよ！
昔みたいに隙間なんて家にないからエアコンも良く効くぞ

[290: 匿名さん]

高断熱仕様ならさらにエアコンも効きますが？
考えが古いよ。

[291: 匿名さん]

顧客が多少金額が多くても良いと云ってるのに何故3.5寸に拘るの。
明解に答えを出してよ、ロム専も知りたいことですよ。

[292: 匿名さん]

誰もこだわってないでしょ？　
盲目的に4寸5寸、太いほうが良い、という事に対して、きちんと計算されていれば個人向け木造建築であれば、たいてい3.5寸でも十分と論じられているだけ。

それでも「オレは4寸でいきたいんすよ！」と施主がいうのであれば、そこから先は施主の意向なので4寸にするだけのこと。
誰も3.5寸を強制してないよ。

逆は別ね、構造計算上5寸じゃないと、、、という設計で、施主が「3.5寸で」と希望しても、それはできません、というか、設計変更するしか無いからね。

[293: 匿名さん]

3.5寸よりも強度の有る4寸にする方が良いに決まってますね。

2階建てまでなら3.5寸でも強度的には大丈夫でしょうが、より強度の高い4寸にした方が良いです。

余裕の4寸にしませう。

[294: サラリーマンさん]

たしか3.5寸だと室内高2.7mのハイスタットが基本できなかったはず。
建築基準法かなんかの柱の太さと長さの関係だったと思う。
（もしかしたら公庫基準かも）
細かいことは詳しい人よろしく！

[295: 匿名さん]

>292
地元の工務店でこだわった家造りをしそう。
>293
タマホーム辺りのローコストメーカーの口車に乗せられそう。

[296: 匿名さん]

>294
ころころ名前を変えて自作自演をしてそう

[297: 匿名さん]

>294
ハイスタット?
ハイスタッドだったらツーバイにすれば柱の太さを気にしなくて良いよ。

[298: 匿名さん]

太いのがいい！

[299: 匿名]

３寸じゃだめなのか？

[300: 匿名さん]

建築基準法違反

[301: 匿名]

構造計算さえすれば、柱の太さは関係ないなら、何で三寸柱が違法なんだ？
矛盾してる。

[302: 匿名さん]

私は素人ですが、3寸の柱がダメな理由は構造計算の強度ではなく
出火時の燃え落ちる時間（二階から逃げる時間稼ぎのため）や湿気などで柱が外側から腐ってくる耐久性など、何十年も使っていくうちに起こるリスクを考えたものでは？
キャンプファイヤーでも最初は燃えやすい細い木を焚き付けにしますよね。

[303: 匿名さん]

思い付き？
それか、途方も無く広い二階にお住まい？

[304: 匿名さん]

4寸信者は柱の太いのを誇ってればよろしい
ただ、3.5寸に文句を付けないでね
どうしても3.5寸が危険と思うなら
消費者センターに苦情を入れてね

[305: 匿名さん]

愚者は無駄な金を払って太さのみの優越感に浸っていればいいさ。
本当に賢い人間は3.5寸で十分な安心を買えることを知っていますから。

[306: 匿名]

実際、３寸でもいいのかもね。
あんな構造のツーバイフォーでもいいんだから。

[307: 匿名さん]

>305
誹謗中傷してまで3.5寸を勤めるのが怖いですね。
目的は何でしょう？

[308: 匿名さん]

いや、実際2寸でもなんとかなるかもしれない。
誰かやってみてくれ。

[309: 匿名さん]

いっそ柱なんて無くして耐力壁だけで支える構造にすればいいんじゃね？

[310: 匿名]

それをツーバイフォーと・・

[311: 入居済み住民さん]

>4寸信者は柱の太いのを誇ってればよろしい
今は標準が４寸ではないですか？

[312: 匿名さん]

標準って何？タマホームの話？
完全自由設計の注文住宅なら標準なんてないよ。自分の好きなようにやればいいんだから。
四寸四寸言ってるのはもしかしてローコストメーカーしか選択肢の無い人なのかな？そりゃ話も食い違うわな。納得。

[313: 匿名さん]

誹謗中傷してまで、何故3.5寸なの理由は？

[314: 匿名さん]

誰か誹謗中傷した？？
粘着しつこいよ、四寸教徒！

[315: 匿名さん]

＞314
＞粘着しつこいよ、四寸教徒！
誹謗中傷ですよ、何故3.5寸？

[316: 匿名さん]

なぜ3.5寸で構わないか、4寸が絶対条件じゃないかは、このスレをちゃんと読めば分かる。読んでないの？日本語不自由なの？

[317: 匿名さん]

誹謗中傷までして、何故3.5寸かを聞いてる。

[318: 匿名さん]

それは誹謗中傷したとおもわれる人に直接聞いてくれ。

[319: 匿名]

3寸が駄目で
３．５寸ならokとする理由は？
４寸以上が過剰とする根拠は？

[320: 匿名さん]

前提条件もなく、3寸がダメとか、3.5寸じゃ建物が揺れるとか言うのは、4寸教徒か情弱で「太けりゃ良い」の人達の書き込みだな。

ちなみに3.5寸（105mm）は、公庫基準とか言われているが、、
一部うろ覚えですまんが、柱長の1/28の径が1階の柱には必要。
一般的に1階の柱（管柱）で3000mmの材使う事で考えると、105mm*28=2940mm、又は3.5寸*28=98寸=2969.69mmで、実際に3000mm目一杯使っても、仕口のホゾとかで実質2940mmまたは2969.69mm以下になるので、3.5寸でOK。。というのが背景。一応最低基準ではなく通常考えられる最大基準で1/28らしいからね。
ま、そんなんで、特殊な間取りなり構造でないかぎり3.5寸でOK、もしくはそういう背景から3.5寸を前提の設計が多いわけ。

勿論同時に、きちんと構造計算されて安全が確認できていれば、この基準値のとおりでなくてもよい（例外規定）となっている。だから計算されていれば3寸でもいいんだね。

[321: 匿名]

基準法 許容値

[322: 匿名]

知ってるけど、だから要はギリギリ安価で突き詰めたらテンゴってことだよね

[323: 匿名]

耐震等級３という場合、建築基準法上の設計強度をベースにするよね
１．２５倍以上なら等級２
１．５倍以上なら等級３

柱はギリでよいの？

[324: 匿名さん]

知ってんなら、3.5寸でも最低基準の1.5倍で設定されている（＝ギリギリではない）事も、当然知ってるでしょ？
まさか知らなかったの？

[325: 匿名さん]

>323 耐震性能と柱の太さを直結して考えてたら、とんでもないことになるゾ！　プンスカ！

[326: 匿名]

耐火性能はどうですか？

[327: 匿名さん]

>326 古河林業の回し者？似たような宣伝文句を言ってるが、、、　
柱が燃え始めて、3.5寸が燃えて座屈し倒壊するまであなたが家の中にいたら、もう既に。。。だと思いますよ。
2階が東京ドーム○個分の広さ、とかでなければ、外に逃げ出す時間は十分にあります。
また、真剣に柱の燃えにくさが気になって仕方がないなら、樹種にこだわったらどうですか？　あ、集成材は比較的燃焼の進行が遅いらしいですよ。

[328: 匿名さん]

読んでみたら？

http://www.amazon.co.jp/%E6%9F%B1%E3%81%AE%E5%A4%AA%E3%81%95%E3%81%A7%...

[329: 匿名さん]

四寸がとーのこーの言ってる人はようはメーカーの営業の話を真に受けてるんでしょ？おめでてーな。3.5寸とどれだけ違うのか説明できるのかな？柱の太さなんかより筋交いやパネルのほうが大切なんだよ。

[330: 匿名]

柱は極力細い方がいいのですか？
意味が分かりません

木造耐火建築物は燃えしろで判断しますが
そのときに家の中にいたらどうとか言いますか？