柱について
121:
匿名さん
[2013-01-25 13:32:31]
あれ、3寸の虫に5分の魂で3.5寸でしたか? 3.3寸の虫に魂が2分?ああこれで丁度でした。
|
122:
匿名さん
[2013-01-25 13:39:26]
3.5寸推奨の人は3寸柱でも変わらないと思う?
3寸推奨の人は2.5寸柱でも変わらないと思う? |
123:
匿名さん
[2013-01-25 13:41:54]
大丈夫、魂がカバーするから。ボードの魂。金物の魂。あれ、建築基準法で最低寸法決まってませんでしたかね。3寸程でしたか。
|
124:
匿名さん
[2013-01-25 13:50:04]
よーみときーや!
これがホンマモンのキチガイやで! |
125:
匿名さん
[2013-01-25 13:56:25]
建築基準法は気違いではありませんよ? あ、木違いですか。うまいなぁ。流石、木と騙るだけありますね。
|
126:
匿名
[2013-01-25 13:57:19]
105角でもラティス貼ったら最強やでー!
|
127:
匿名さん
[2013-01-25 14:10:52]
5寸柱(無垢)なのに、142ミリしか無い場合、乾燥する前は150あったという言い訳は普通ですか?
|
128:
匿名さん
[2013-01-25 14:13:49]
そんな言い訳する施工会社がもしいたら大問題だろうね。確信犯だろうからね。
|
129:
匿名
[2013-01-25 16:03:07]
>127
図面で150と書いてあれば150ないといけません。争った場合工務店側が負けます。 そう言う事が起こらないように打ち合わせなどの段階で担当者が木痩せや表しの場合仕上げるために数ミリ削る事を施主 に説明し理解していただくんだけどね。 |
130:
匿名
[2013-01-25 18:42:17]
太くて長いのが、好み。
|
|
131:
匿名さん
[2013-01-26 14:11:46]
|
132:
匿名さん
[2013-01-28 17:11:48]
造りは4寸がいいけど3.5寸でも充分だと思います。
なんでも太ければ良いというわけではないので。 |
133:
匿名
[2013-01-28 18:09:28]
|
134:
匿名さん
[2013-01-28 18:16:00]
>>133
その判例は聞いたことがありません。 現状の工事現場での問題点は、外材の挽きたて寸法が少しづつ小さくなっていることで、105角は100角に、105材三ツ割の間柱が27厚に、根太や天井下地に使う45角が42×40程度で流通しています。 |
135:
匿名
[2013-01-31 22:27:22]
本当か?
|
136:
匿名さん
[2013-02-03 06:25:28]
うちの180ミリの国産杉の柱を測ったら、177ミリでした。
|
137:
匿名さん
[2013-02-03 10:49:30]
うちの150mmのヒノキを計ったらちゃんと150mmありましたよ。寸法が合わないと問題でしょう。充填断熱の厚みが変わるし性能表示にも冷暖房負荷計算にも影響してしまうのでは。性能表示は柱の寸法とかチェックしないのですか。
|
138:
匿名さん
[2013-02-03 12:10:13]
造ってる会社にもよるよ。
|
139:
匿名さん
[2013-02-03 12:15:05]
162mmは5.5寸ですかね?
|
140:
匿名さん
[2013-02-03 17:00:06]
|
141:
匿名
[2013-02-05 23:25:33]
本当に?
|
142:
匿名
[2013-02-05 23:30:00]
140
それは単に断熱材が100mmなのでは? |
143:
匿名さん
[2013-02-05 23:42:19]
ガセネタッポイ。
|
144:
匿名さん
[2013-02-06 23:49:55]
柱
|
145:
匿名さん
[2013-02-10 23:23:22]
どんな柱の材質がベストですか?
|
146:
匿名
[2013-02-11 07:01:37]
>145
鉄骨 |
147:
匿名さん
[2013-02-11 08:40:08]
鉄骨も特に強いわけではない、設計で変る。
http://arbre-d.cocolog-nifty.com/blog/2013/01/post-0f98.html |
148:
匿名さん
[2013-02-11 22:06:34]
鉄骨はあまりオススメできない。
|
149:
匿名さん
[2013-02-12 10:23:39]
鉄骨って結露は考えなくてよいの?
|
150:
匿名さん
[2013-02-12 10:47:54]
鉄骨は、当然結露します。
だから錆止め塗装・メッキ・コーティング等をしています。 でも、ガルバにしても完全ではありませんので、保護層が無くなれば錆びます。 それに熱伝導性が良いので、夏暑く冬冷たくなりやすい材料です。 シロアリには食われませんが、腐食には気を付ける必要があります。 |
151:
匿名さん
[2013-02-21 23:00:07]
阿下
|
152:
匿名さん
[2013-02-28 23:21:03]
4寸
|
153:
匿名
[2013-03-05 23:00:52]
柱は四寸柱がいいぜ!
|
154:
匿名
[2013-03-07 21:16:31]
じゃあ、スミリンはだめだね
しかもJAS基準をみたしてないし。 |
155:
匿名
[2013-03-07 21:23:34]
スミリンは何寸?
|
156:
匿名さん
[2013-03-07 23:23:45]
3.5寸(10.5cm)で十分、太さが必要なのは、柱ではなく梁や横架材だよ。
|
157:
匿名
[2013-03-08 08:25:04]
でも揺れるでしょ?
|
158:
匿名さん
[2013-03-08 08:53:06]
柱の太さで揺れに耐えてると思ってる?
どっかのブログの書き込みかなんか見たのかもしれんが、真に受け過ぎ。 冷静にどっち方向の力にどの部分が対抗してるか、考えてみよう。 |
159:
匿名さん
[2013-03-08 09:12:20]
揺れは火打ちと筋交い。
柱には罪はない。 掲示板は端的にね。 |
160:
匿名さん
[2013-03-08 10:47:22]
大工さんがいってましたよ。
4寸柱は3.5と違い、屋根に上っても揺れないから怖くないって。 |
161:
匿名さん
[2013-03-08 11:08:41]
大工が怖い家でも、柱に罪はないと。誰に罪があるの?
|
162:
匿名さん
[2013-03-08 11:09:11]
3.5寸柱も4寸柱もコストの違いは家全体で10万ぐらいだから太くしておけば。
考え悩むほどのことじゃないよ。 |
163:
匿名さん
[2013-03-08 11:12:37]
住林はあれほど常軌を逸した価格なのに、何で10万をケチってるの?
3.5寸のメリットは何ですか? |
164:
匿名さん
[2013-03-08 11:31:44]
耐震上大差ないんなら俺なら10万けちって食洗機を付けるな。
|
165:
匿名さん
[2013-03-08 11:32:22]
4寸より住空間が広い
|
166:
匿名
[2013-03-08 11:34:23]
片側で、たった七ミリでしょ?
|
167:
匿名さん
[2013-03-08 11:39:25]
>160
そう、まさにコレが、ちょっと「?」な情報 大工が屋根に登っているんだから、上棟後の野地板張りくらいの作業でしょうか? その時は仮筋交い、 揺れるのは柱の太さのせいではなく、その時の、その家の構造と、仮筋交いの入れ方ではないの? 同じ構造、同じ状態で、大工が屋根に上る工程で、3.5「だから」揺れて、4だと「揺れない」というのは、物理的に説明つかないのです。 |
168:
匿名さん
[2013-03-08 12:25:44]
地震はともかく、雪とかの静荷重だと5ミリの差は強度として現れるかもな。
柱の太さ以外の構造が同じならだが。 |
169:
匿名さん
[2013-03-08 12:33:43]
|
170:
匿名さん
[2013-03-08 12:50:41]
>167
うーん、、、なおさら物理的に納得出来ないんですよね。 揺れるというからには水平方向でしょ? 3.5と4で、横架材に対する仕口を考えた時、一方が揺れて一方が揺れないというのは無理があると思います。そもそもその仕口の収まりで横方向の力には対抗していませんよ。 敢えて言えば「無関係」です。 なので、考えられる理由は ・その大工さんが、施主に対して「いい家になりますよ」という時の材料として(リップサービスとして)4寸だからという言葉を使った。 ・そもそも創作 ・たまたまその大工さんにとって以前の3.5寸の現場の仮筋交いより、4寸の現場の方が入れ方が多かった。 |
171:
匿名さん
[2013-03-08 12:57:55]
|
172:
匿名さん
[2013-03-09 02:53:18]
>170
それは例えば柱が5寸なら、7寸ならどうなのかと考えれば理解出来るでしょ 要するに仕口面積の差で表れる違いです。 3.5はダメで4寸はいい、といったものではなく、太くなるほど安心感が出る そういったものです。 |
173:
匿名さん
[2013-03-09 09:59:29]
>172
話を飛躍させない。 もともと160のいう大工は、4だと3.5と違って「揺れない」(=3.5だと「揺れる」)と言っているんですよ。 0.5寸で、揺れる・揺れないの、ある意味白か黒かの差が出ると思いますか? |
174:
匿名
[2013-03-09 16:05:01]
実際ちがうよ。
全然ちがう。 柱の接合部分断面積の違いが、揺れの違いを生んでる気がします。 もちろん仮筋交いの量に影響はされるが。 同じ工務店の建物でも、45坪以上は4寸柱に変更になるところもありますし、地震に対してのアドバンテージはありますね。 |
175:
匿名さん
[2013-03-09 16:59:25]
径を太くするより、水平方向は火打ち,筋交いの量を増やす方が揺れないように思うが,
|
176:
匿名さん
[2013-03-09 17:02:56]
色んな振動吸収構造が取りざたされているが、木は風にゆれて育つ素材、本来からそういうものを持ち合わせている。
|
177:
購入検討中さん
[2013-03-09 17:04:33]
45坪以下は4寸でも3.5寸でも変わらないということか。
じゃあほとんどのお宅が3.5寸で十分だということですね。 |
178:
匿名さん
[2013-03-09 19:10:23]
横方向は筋交い、火打ち、剛床
座屈には柱の断面積 |
179:
匿名さん
[2013-03-09 22:41:49]
屋根屋に聞けばわかる。うちは揺れませんかと。
|
180:
匿名さん
[2013-03-09 22:53:47]
|
181:
匿名さん
[2013-03-10 10:01:57]
頭の弱い人は
耐震等級が低くても 柱が太ければ納得してしまうんです タマは顧客のことをよく知ってますね |
182:
匿名さん
[2013-03-10 10:06:52]
木は揺れて振動吸収ができる特殊な素材と考えると、太い柱が良いような気がしてきた。
|
183:
匿名さん
[2013-03-10 10:17:10]
中途半端に知識が有ると、耐震等級などの言葉に騙されるね。
地震に強いのはテントですよ。 |
184:
匿名さん
[2013-03-10 10:23:07]
頭の弱いHMの人は柱が細くても耐震等級が高ければ良しとしてるんだろうね。3.5寸と4寸でも現場見てみれば一目瞭然なのに。
|
185:
購入検討中さん
[2013-03-10 11:18:54]
木が揺れて衝撃を吸収するのは根があるからだよ。
まさか土台が根の代わりだとか言っちゃうの?(笑) |
186:
匿名さん
[2013-03-10 11:47:10]
するとだ、チミの倫理では、耐震吸収壁はすべて根が無いから駄目になる(大笑)
そんなことを言っても仕方ない。 衝撃ではなく振動吸収ね。 木材は、柔軟性に優れているから良いと思うよ。 良く考えて |
187:
匿名さん
[2013-03-10 20:05:51]
木は振動吸収にすぐれてるんだー(笑)へー(笑)
具体的に説明してもらえますか?(笑) 大丈夫。笑わないから書いてみな(笑) |
188:
匿名さん
[2013-03-10 20:22:10]
4寸 標準
テンゴ ソチン |
189:
匿名さん
[2013-03-10 20:28:29]
4寸の向こう側
通し6寸、他5寸以上の地場の現場見てから 3.5のところみたりしたら、もうかわいそ過ぎ。 真壁必須で手抜きもできないかと。 |
190:
匿名さん
[2013-03-11 03:29:00]
地震で倒壊するのが5寸以上の柱の地場工務店だけだったら笑える。とりあえす柱さえ太くしときゃいいと思ってそうだもんなぁ。
3.5寸でも一棟ごとにちゃんと構造計算をしてくれる所で建てたほうが安心できるわ。 |
191:
匿名さん
[2013-03-11 05:43:44]
大手は、カタログに書いてない部分のコスト削減がはんぱじゃないからな〜
ネジひとつとっても指定があって「コレカイ!」と軽く突っ込みをいれたくなる代物。 10年もてばいいってか? 規模の小さな工務店はネジや釘は大工に一任だけど、大した価格差ないから、親方から教わった通りちゃんとしたの使ってるよ。 |
192:
匿名さん
[2013-03-11 07:00:18]
釘、ビスを支給する大手が有る。
これが酷い代物で折れる、曲がるが頻発して仕事の進行の妨げになってるそうです。 曲がるは少し理解できるが折れるは?何処製ですかね? |
193:
匿名さん
[2013-03-11 09:34:20]
また3.5寸だけ構造計算入れる前提になってるおつむの弱さ。
|
194:
匿名さん
[2013-03-11 10:31:47]
>>192
例えば、無印良品が家具で使っている机やイスの木ネジは折れて抜け落ちるので有名。 |
195:
匿名さん
[2013-03-11 11:30:38]
太さを過信したらダメだよ
硬さと持続力も大切なんだ |
196:
匿名さん
[2013-03-11 11:41:31]
>195
下ネタかい |
197:
匿名さん
[2013-03-11 17:20:36]
|
198:
匿名
[2013-03-11 17:38:40]
客としては、柱にニジュウマンかけて欲しい。
|
199:
匿名さん
[2013-03-11 18:13:52]
3.5寸と4寸の違いで支払う金額差は20万くらいかな?
その分の予算を耐力壁や制震ダンパーにでも使ったほうが耐震上遥かに有利だよね。 予算の十分にある人は自己満足の太い柱にすればいいが、予算の少ない人は賢くいかないと。 |
200:
匿名さん
[2013-03-11 18:22:57]
差額は1000円以下、100本使っても10万円以下。
|
201:
匿名さん
[2013-03-11 18:24:21]
原価の話なんかしてないんだが
|
202:
匿名さん
[2013-03-11 18:44:39]
|
203:
匿名さん
[2013-03-11 18:49:52]
積算資料だから原価ではない、工賃の差額は含まないが顧客に対する設計材料単価ですよ。
柱をケチれば断熱材もケチれる、H.Mからは美味しいですよね(笑) |
204:
匿名さん
[2013-03-11 19:17:07]
>202
普通の地元の工務店ですよ。柱が太い所は構造計算しないのかな?太けりゃいいと慢心してそうですね。 |
205:
匿名さん
[2013-03-11 19:40:51]
>太けりゃいいと慢心してそうですね。
太ければ良いのです、構造計算の方が慢心してギリギリで作りそうで怖いよ。 中越地震でも太いから大きな被害は殆ど無かった。 |
206:
匿名さん
[2013-03-11 19:47:33]
>204
戸建だと余程特殊な形状じゃないと構造計算は不要なんでは? |
207:
匿名さん
[2013-03-11 19:49:12]
はぁ?!
じゃあ、、5寸でさえあれば、隅柱四本のみで、4mスパン、窓開口目一杯取って、簡易計算で適当に耐力壁散らしただけの構造、安心? |
208:
匿名さん
[2013-03-11 19:57:40]
4mスパンなど間抜けな設計をするのが構造計算する馬鹿。
常識の有るH.Mは馬鹿ではない(笑) |
209:
匿名さん
[2013-03-11 20:11:16]
太けりゃいいという>205みたいのが居るからな、
|
210:
匿名さん
[2013-03-11 20:58:26]
太くても顧客が困ることはない。
細ければH.Mが儲かるだけ、そこまでケチるH.Mはメンテもやる気がないだろうから避けるのが吉。 |
211:
匿名さん
[2013-03-11 21:37:17]
同じベースで比較しないと意味が無いのにしかし頭が弱い。柱も断熱材も単にケチるだけの言い訳なのに。
|
212:
匿名さん
[2013-03-11 22:17:40]
構造計算をケチる5寸信者(笑)
|
213:
匿名さん
[2013-03-11 22:23:06]
|
214:
匿名さん
[2013-03-12 03:12:50]
|
215:
匿名さん
[2013-03-12 07:01:51]
|
216:
匿名さん
[2013-03-12 08:34:14]
>215は、何の心配してるの?通し柱の梁部分の座屈?四寸でも五寸でも仕口で断面欠損が多ければ、金物の三・五寸よりはるかに弱いからね。
|
217:
匿名さん
[2013-03-12 08:59:33]
川口波ではホールダウン金物も切断されています。12mmでしたか?
|
218:
匿名さん
[2013-03-12 09:12:56]
川口でも被害なしのお宅もあるよ。
0.4%だけど。 |
219:
匿名さん
[2013-03-12 10:21:38]
5寸だと川口波に耐えられるんですか?
へー。すごいね(笑) |
220:
匿名さん
[2013-03-12 10:45:43]
コストの話で言えば、柱が4寸なら壁付きの梁も4寸だろう。それでも大壁ならトータルで20万以上は上がらないね。
そのコストを金物に振り分けるなら、工務店選びの段階で、施工能力のチェックが必要だろうね。 そこで割高になりそうな気がする。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報