柱について

[匿名]

3.5寸と4寸の柱はどれぐらい強度が違いますか？

詳しい方いたら教えて下さい。

[101: 匿名]

３．５寸でも４寸でも一般的な大きさの、家なら値段的に余り変わらないのに、どうして３．５寸なんだ

[102: 匿名さん]

同じ建蔽率、容積率で、広く取れるからじゃない？
メーターにすれば？ってのは意味無いよ、現実に面積の制限のなかでの面積のとりあいだからね。

[103: 匿名]

あまり変わらないって言うが差額どの位なの？
柱四寸なら土台、上材（桁や梁）間柱も四寸巾使うんでしょ？
モノによるんだろうけど内装建具枠や窓枠だって変わるでしょ？

[104: 匿名]

一本千円くらい違うと聞いたけど。

[105: 匿名さん]

＞103
＞3を参照。

[106: 匿名]

３．５寸強弁連発ｗｗｗ

どんだけケチってんだお前ら

１５ｍｍどれだけ違うんだ！ｷﾘ

違わないならケチんなよ

まあ大壁で隠れりゃ見えないし

３．５寸ですかって聞かれることもないだろうからｗ

S林でもローコスでも納得しとけよ

[107: 匿名さん]

逆の見方では、対して違わないし、構造計算されてるなら、部屋、廊下を広く取れる105の方が良いとも言えないか？
なぜ120を強弁するの？

[108: 匿名さん]

4寸とかしょぼすぎwww
4寸も4.5寸も大して変わらないんだから最初から4.5寸にしておけよwww

ってことですか。

[109: 匿名]

断面欠損


そう書くと通し柱だけ４寸でOKとか又ケチるやつがいるが

[110: 匿名さん]

4.5寸とかしょぼすぎwww
4.5寸も5寸も大して変わらないんだから最初から5寸にしておけよwww

[111: 匿名さん]

>109
金物しだいでは？ナイスなやつならいいんじゃない？

[112: 匿名さん]

五寸にしたけど太すぎるとは思わないな。テンゴとかパッと見だと胴縁みたいな感じですか？

[113: 匿名さん]

胴縁は言い過ぎました。間柱ですかに訂正させてもらいます。

[114: 匿名さん]

5寸とかしょぼすぎwww
5寸も6寸も大して変わらないんだから最初から6寸にしておけよwww

[115: 匿名さん]

>113

まず眼鏡買った方がいいよ
もしくは先天的に空間把握能力に欠陥があるか

[116: 匿名さん]

はあ。6寸の家も田舎の工務店ではあるようですね。


では、3.5寸も3寸も変わらないからいっそ3寸にされては。

[117: 匿名さん]

視力両眼1.5で良好です。そもそも3.5寸ではなく3.3寸でしたっけ。3寸も本当に変わりませんね。

[118: 匿名さん]

ゆとり世代の方の家なら円周率同様3でOKということでしょうか？

[119: 匿名さん]

連投お疲れ様です。

[120: 匿名さん]

いえいえ、3寸の虫にも五分の魂といいますから。あれ、一寸でしたか。まあ大して変わらないですよね。変わらないとさえ思えれば、ボード貼れれば、金物選べば、OKOK　最低限の資源の有効活用

[121: 匿名さん]

あれ、3寸の虫に5分の魂で3.5寸でしたか？　3.3寸の虫に魂が2分？ああこれで丁度でした。

[122: 匿名さん]

3.5寸推奨の人は3寸柱でも変わらないと思う？
3寸推奨の人は2.5寸柱でも変わらないと思う？

[123: 匿名さん]

大丈夫、魂がカバーするから。ボードの魂。金物の魂。あれ、建築基準法で最低寸法決まってませんでしたかね。3寸程でしたか。

[124: 匿名さん]

よーみときーや！
これがホンマモンのキチガイやで！

[125: 匿名さん]

建築基準法は気違いではありませんよ？　あ、木違いですか。うまいなぁ。流石、木と騙るだけありますね。

[126: 匿名]

105角でもラティス貼ったら最強やでー！

[127: 匿名さん]

5寸柱(無垢)なのに、142ミリしか無い場合、乾燥する前は150あったという言い訳は普通ですか？

[128: 匿名さん]

そんな言い訳する施工会社がもしいたら大問題だろうね。確信犯だろうからね。

[129: 匿名]

>127
図面で150と書いてあれば150ないといけません。争った場合工務店側が負けます。
そう言う事が起こらないように打ち合わせなどの段階で担当者が木痩せや表しの場合仕上げるために数ミリ削る事を施主 に説明し理解していただくんだけどね。

[130: 匿名]

太くて長いのが、好み。

[131: 匿名さん]

>>127
生木ならともかく、流通材は乾燥でそんなに縮みません。
その150角の柱が４面化粧柱なら実寸は145程度のはずで、142は一般的な市場寸法から言えば小さすぎます。
ちなみに>>129が書いていることも間違いで、よほどの仕様で仕上がり寸法を特定するとき以外は、一般的に木材寸法は挽きたて寸法で記載してかまわないことになっています。

[132: 匿名さん]

造りは4寸がいいけど3.5寸でも充分だと思います。
なんでも太ければ良いというわけではないので。

[133: 匿名]

>131
>129です そうだったんですか？昔読んだ雑誌記事で柱が1～2ミリだったかな？細くて施主が騒いだ問題で「契約寸法を満たさない柱は瑕疵にあたると最高裁判決が出た」
という内容のうろ覚えだったん申し訳ない。

[134: 匿名さん]

>>133
その判例は聞いたことがありません。

現状の工事現場での問題点は、外材の挽きたて寸法が少しづつ小さくなっていることで、105角は100角に、105材三ツ割の間柱が27厚に、根太や天井下地に使う45角が42×40程度で流通しています。

[135: 匿名]

本当か？

[136: 匿名さん]

うちの180ミリの国産杉の柱を測ったら、177ミリでした。

[137: 匿名さん]

うちの１５０ｍｍのヒノキを計ったらちゃんと１５０ｍｍありましたよ。寸法が合わないと問題でしょう。充填断熱の厚みが変わるし性能表示にも冷暖房負荷計算にも影響してしまうのでは。性能表示は柱の寸法とかチェックしないのですか。

[138: 匿名さん]

造ってる会社にもよるよ。

[139: 匿名さん]

162ｍｍは5.5寸ですかね？

[140: 匿名さん]

>>137
105mm厚の負荷計算を見たことがありますか？
100mm厚に読み替えているはずです。

[141: 匿名]

本当に？

[142: 匿名]

１４０
それは単に断熱材が１００ｍｍなのでは？

[143: 匿名さん]

ガセネタッポイ。

[144: 匿名さん]

柱

[145: 匿名さん]

どんな柱の材質がベストですか？

[146: 匿名]

>145
鉄骨

[147: 匿名さん]

鉄骨も特に強いわけではない、設計で変る。
http://arbre-d.cocolog-nifty.com/blog/2013/01/post-0f98.html

[148: 匿名さん]

鉄骨はあまりオススメできない。

[149: 匿名さん]

鉄骨って結露は考えなくてよいの？

[150: 匿名さん]

鉄骨は、当然結露します。

だから錆止め塗装・メッキ・コーティング等をしています。

でも、ガルバにしても完全ではありませんので、保護層が無くなれば錆びます。

それに熱伝導性が良いので、夏暑く冬冷たくなりやすい材料です。

シロアリには食われませんが、腐食には気を付ける必要があります。