柱について
161:
匿名さん
[2013-03-08 11:08:41]
大工が怖い家でも、柱に罪はないと。誰に罪があるの?
|
162:
匿名さん
[2013-03-08 11:09:11]
3.5寸柱も4寸柱もコストの違いは家全体で10万ぐらいだから太くしておけば。
考え悩むほどのことじゃないよ。 |
163:
匿名さん
[2013-03-08 11:12:37]
住林はあれほど常軌を逸した価格なのに、何で10万をケチってるの?
3.5寸のメリットは何ですか? |
164:
匿名さん
[2013-03-08 11:31:44]
耐震上大差ないんなら俺なら10万けちって食洗機を付けるな。
|
165:
匿名さん
[2013-03-08 11:32:22]
4寸より住空間が広い
|
166:
匿名
[2013-03-08 11:34:23]
片側で、たった七ミリでしょ?
|
167:
匿名さん
[2013-03-08 11:39:25]
>160
そう、まさにコレが、ちょっと「?」な情報 大工が屋根に登っているんだから、上棟後の野地板張りくらいの作業でしょうか? その時は仮筋交い、 揺れるのは柱の太さのせいではなく、その時の、その家の構造と、仮筋交いの入れ方ではないの? 同じ構造、同じ状態で、大工が屋根に上る工程で、3.5「だから」揺れて、4だと「揺れない」というのは、物理的に説明つかないのです。 |
168:
匿名さん
[2013-03-08 12:25:44]
地震はともかく、雪とかの静荷重だと5ミリの差は強度として現れるかもな。
柱の太さ以外の構造が同じならだが。 |
169:
匿名さん
[2013-03-08 12:33:43]
|
170:
匿名さん
[2013-03-08 12:50:41]
>167
うーん、、、なおさら物理的に納得出来ないんですよね。 揺れるというからには水平方向でしょ? 3.5と4で、横架材に対する仕口を考えた時、一方が揺れて一方が揺れないというのは無理があると思います。そもそもその仕口の収まりで横方向の力には対抗していませんよ。 敢えて言えば「無関係」です。 なので、考えられる理由は ・その大工さんが、施主に対して「いい家になりますよ」という時の材料として(リップサービスとして)4寸だからという言葉を使った。 ・そもそも創作 ・たまたまその大工さんにとって以前の3.5寸の現場の仮筋交いより、4寸の現場の方が入れ方が多かった。 |
|
171:
匿名さん
[2013-03-08 12:57:55]
|
172:
匿名さん
[2013-03-09 02:53:18]
>170
それは例えば柱が5寸なら、7寸ならどうなのかと考えれば理解出来るでしょ 要するに仕口面積の差で表れる違いです。 3.5はダメで4寸はいい、といったものではなく、太くなるほど安心感が出る そういったものです。 |
173:
匿名さん
[2013-03-09 09:59:29]
>172
話を飛躍させない。 もともと160のいう大工は、4だと3.5と違って「揺れない」(=3.5だと「揺れる」)と言っているんですよ。 0.5寸で、揺れる・揺れないの、ある意味白か黒かの差が出ると思いますか? |
174:
匿名
[2013-03-09 16:05:01]
実際ちがうよ。
全然ちがう。 柱の接合部分断面積の違いが、揺れの違いを生んでる気がします。 もちろん仮筋交いの量に影響はされるが。 同じ工務店の建物でも、45坪以上は4寸柱に変更になるところもありますし、地震に対してのアドバンテージはありますね。 |
175:
匿名さん
[2013-03-09 16:59:25]
径を太くするより、水平方向は火打ち,筋交いの量を増やす方が揺れないように思うが,
|
176:
匿名さん
[2013-03-09 17:02:56]
色んな振動吸収構造が取りざたされているが、木は風にゆれて育つ素材、本来からそういうものを持ち合わせている。
|
177:
購入検討中さん
[2013-03-09 17:04:33]
45坪以下は4寸でも3.5寸でも変わらないということか。
じゃあほとんどのお宅が3.5寸で十分だということですね。 |
178:
匿名さん
[2013-03-09 19:10:23]
横方向は筋交い、火打ち、剛床
座屈には柱の断面積 |
179:
匿名さん
[2013-03-09 22:41:49]
屋根屋に聞けばわかる。うちは揺れませんかと。
|
180:
匿名さん
[2013-03-09 22:53:47]
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報