柱について
241:
匿名さん
[2013-03-13 09:05:01]
|
242:
匿名さん
[2013-03-13 09:09:38]
柱の選択と構造計算の選択は別個で客が決める物だ。
3.5寸しかやらない業者は問題外。 構造計算も入れない業者も問題外。 その両方なら廃業すべき。 どうせ断熱も気密もろくでもない。 |
243:
匿名さん
[2013-03-13 09:18:25]
|
244:
ビギナーさん
[2013-03-13 09:50:38]
3.5寸から4寸に変えたところで家一軒で10万も上がらないのでは?
|
245:
匿名さん
[2013-03-13 09:52:42]
|
246:
匿名さん
[2013-03-13 09:53:19]
柱を太くするメリットがないからその分を他の予算に回したほうがマシ
|
247:
匿名さん
[2013-03-13 09:54:04]
>244
実際そう、だから、材料けちって3.5って騒いでる奴は、ほぼ言い掛かり確定 |
248:
匿名さん
[2013-03-13 09:54:23]
>245
充填断熱の話だが |
249:
匿名さん
[2013-03-13 09:58:36]
なんかこのスレ見てたら、4.5寸柱+ピン金物+構造計算が標準で、坪単価をローコスト+10万程度で供給すれば客に困らない気がしてきた。
|
250:
匿名さん
[2013-03-13 10:07:56]
オール5寸で耐力壁無しでも売れそうだな
太けりゃ安心するんだから |
|
251:
匿名さん
[2013-03-13 10:14:44]
客に困ってるから今のあなたがあるのだよ
|
252:
匿名さん
[2013-03-13 10:26:38]
|
253:
匿名さん
[2013-03-13 10:32:37]
>4.5寸柱+ピン金物+構造計算が標準で、坪単価をローコスト+10万程度で供給
これは普通にアリだろ。 構造計算標準だったら強度に問題が出るとは考えにくいし、アピールポイントがわかりやすい。 その上気密しっかりしてCF断熱ときた日にゃ俺が欲しいわ。 |
254:
申込予定さん
[2013-03-13 10:41:33]
|
255:
匿名さん
[2013-03-13 11:35:23]
3.5寸は無いで結論が出たようですね。
|
256:
匿名さん
[2013-03-13 12:34:05]
んなこたあない。
単に3.5寸と4寸比べりゃ4寸の方が強度あるが、よくある仕様の比較、尺モジュール3.5寸ピン工法とメーターモジュール4寸従来金物だったら3.5寸に分があるだろ。 |
257:
ビギナーさん
[2013-03-13 12:35:19]
見た目って重要だよね
|
258:
匿名さん
[2013-03-13 12:55:10]
強度だけの話だけでは無い、何故尺とメ-タを比較する、同じ尺で比較すべきだろ。
多少のコスト増しは殆どが認めているのに、何故3.5寸に拘る。 断熱材の厚みも重要だと、何度も云っている。 それとも3.5寸で付加断熱でもするの(笑) |
259:
申込予定さん
[2013-03-13 13:08:58]
3.5にウレタン現場発泡すれば必要十分でしょう? >258 は南極基地にいるの? 必要十分以上の仕様は、「過剰仕様」ですよ。
同様に構造計算で3.5で必要十分なのに4やら5やらも過剰仕様。 |
260:
匿名さん
[2013-03-13 13:23:11]
ダメだこりゃ
業者が勝手に過剰と考えてるだけだもの |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
・構造計算して、3.5寸で十分だから3.5寸使ってる業者。
・構造計算しないで(材料費安くするため?)3.5寸使ってる業者。
・構造計算しないで(4寸使っていれば、無知な消費者が飛びつくと思って)4寸使ってる業者。
という事か?
構造計算して4寸の必要が有るから4寸使ってる業者は見かけないね。やはり。