Ｍ．Ｍ．ＴＯＷＥＲＳ ＦＯＲＥＳＩＳ （３０階）

[入居済み住民さん]

遂に来ました３０階

[202: マンション住民さん]

マンションに対する反対運動については、住居の向きによって温度差がありすぎですよね。多くの方は>>167さんに近い考えではないかな。マンションは建たないという説明は聞いていない人も多いし、住人全体の足並みはそろわないでしょう。

[204: 入居済みさん]

お住まいの方ならおわかりかと思いますが毎週末、ジャックモールでさえ（あんな程度の
商業施設なのに）駐車場待ちの列がかなりできています。東京の人からすると、
みなとみらいや横浜はドライブコースです。駐車場の有無が商業施設の人の
入りに大きく関係しますから、やはり駐車場は必要だと思います。できるだけ、うまい
デザイン上、誘導上の処理をお願いしたいところですね。

住宅棟は（それが建つのなら）できるだけ北側の縁に建てる今の案に賛成です。
それが美術館からの抜けに一番障害にならないプランだからです。やはり美術館はこの
地区の中心ですから正面はできるだけ開けてあるべきですし、マンションはマンションで
できるだけ固めてしまった方が良いでしょう。

多くの住民は、みなとみらい地区にはまだマンションの建つ余地があると聞かされ
納得して購入しています。うちは、Ｌ棟購入時、南と東の価格にそれほどの差がなかった
ので迷っていたら、この立地で南は今後どうなるかわからないから、迷っているなら
東にした方が良いですよ。と販売員の方にアドバイスをいただきました。

もしも、今マンションが計画されている場所に業務ビルが建ったとしたら、北向きであろう
と、オフィスは入居するし、夜中まで明かりはついているでしょう。しかもマンションと
違ってカーテンを閉めるということもありません。

実際にはそっちの方がずっと暮らしにくいと思うんですけどね。

[205: マンション住民さん]

>それが美術館からの抜けに一番障害にならないプランだからです。
もしマンションが建つのなら私も今のプランでいいと思います。

[206: 住民さんＡ]

フォレシスのＬ棟Ｒ棟の南側は北側マンション建築の影響を受けるの
でしょうか？Ｒ棟はエントランス付近が常に日陰になってしまいそう
で心配です。そうなると結構日陰は冬場は寒いので暗い雰囲気になっ
てしまいそうです。
私は今回の件で直接的に影響は受けない部屋ですが、本件でもし資産
価値が下がる部屋が幾つも出てしまうと、結果としてマンション全体
の資産価値が下がるのでは無いかと心配しており、とても他人事とし
て今回の件を傍観する事は出来ません。
しっかりと筋の通った対応を三菱地所さんには望みます。

[207: 管理担当]

管理担当です。

お住まいの方々の住環境を向上させるための議論が発端だとは存じますが、
乱暴な発言や中傷、皮肉を含む投稿が散見されたため、
関連投稿の削除を行わせていただきました。

同様の議論については全く問題ございませんが、
議論の相手は同じマンションにお住まいの方々ですので、
どうぞ、理性と相手への思いやりのある発言を
心掛けていただけますようお願いいたします。

今後とも、当スレッドをご利用いただければ幸いです。

[213: 匿名さん]

ところで何故賛成意見を理事会に意見書として出さねばならないの？

[216: 匿名さん]

どうせならもうちょいカッコイイマンションを希望。

[217: マンション住民さん]

購入検討時（契約時）に、もうマンションは建たないとの説明があったのは事実。ただし、宅建業法との関係での問題は、その複数回の発言の主は、三菱地所住宅販売の営業の人間（氏名まで特定可能）であり、重要事項説明をした宅建主任の資格をもつ人間ではないこと。横浜市の調停ｏｒあっせんを申し立てるにしても、法律構成を固めないと一蹴されるのが落ちですからね。
正攻法以外にマスコミを動かすことを考えたとしても、ビルの真ん中のエリアに同様の高層階のビルができる、という事実は、あまりニュースバリュー（受け手の衝撃度・インパクト）がなさそうなので難しいかもしれない。何かネタになるような事実・情報をお持ちの方は教えてください。

[218: マンション住民さん]

今、１６７の発言を読み返して不快に思うのは、「嘘だと言うには理由があります。これ以上みなとみらいにマンションが建たないというを担当者が発言したのが本当であれば、なぜ一言も触れていない重要事項説明書に了承のサインをしたのでしょうか？それも全員サインしてます。当時、話題にも上がらなかったのは何故なのでしょうか？」という決めつけ方。事実認定として飛躍がある。

重説に「マンション（それに相当する複合ビル等）が建つ可能性がある」と明記されていれば、そのままでサインする人間は、（いなかったとはいわないまでも）減ったはずだ、ということ。
何も記載がないからこそ、その前段階（宅建主任ではなく）営業社員のセールストークを信じて契約締結への心理的抵抗がなくなったということ。

[219: マンション住民さん]

なんの音ですか？！

[220: 匿名さん]

単にマンションが増えるのが嫌な人たちと、マンションはいいけど計画がイケてなさすぎで街の価値の低下を気にしてる人たちと、どっちもの人たちがいるんですね。

駐車場なら住宅展示場を潰して作ればいいのに。
と素人考えでは思う。渋滞がウザいか。

[221: マンション住民さん]

反対してるのは西側住民だけ。

[222: マンション住民さん]

>反対してるのは西側住民だけ。
総じて反対の人が多いとは思うが、真剣さはずいぶん差があると思う。
34街区への建設に反対したばかりに、自分の部屋のまん前に立てられる可能性もある。
反対運動の足並みそろえるのはほぼ無理だと思う。

[223: 匿名さん]

>218

私は167ではないが、

重説に書かれていればサインをした人は減ったはずというのは理解できるが、記載がないからこそ営業社員のトークを信じて締結の心理抵抗が無くなったというのは理解しかねる。

それはとって付けや後だしジャンケンにしか過ぎない。

こんな重要な話しを聞いていたのに重説に盛り込まれていなことを指摘しないだけでなく、重説に無いのを知っていながら、あえて営業のセールストークを信用したと言うことになるので、それ自体が問題とも思う。

しかしながら今回の一連については、そもそもで言えば営業側の建たない発言にも問題があるも、それを信じる信じないではなく、意識として軽薄だった購入者側にも問題があると言えよう。

[224: 匿名さん]

まあ、こんだけ(4000戸だっけ？)マンションがたって、人口1万人のしばりの話があって、そんで「これで最後です」と売ってる側に言われたら、普通に考えりゃ『今回買わなきゃ、みなとみらいに一生新築買えない！』って思うよ。
まあ10年後に「人口増えないんで計画変えました」と言われるなら未だしも、買った2〜3年後に詭弁で話されたら怒るわな…。

[225: マンション住民さん]

おっしゃるとおりです。

みなとみらいにマンションが建たないと言われ、2年後には手のひらを返したように、マンションを建設して、再度「みなとみらいのマンションはこれで最後」という文句で販売する。（今回はさすがに、「最後かもしれません」とコメントするかもしれませんが）

営業マンが「みなとみらいにはもうマンションは建たない」というのは、今考えると宅建法違反。
どうするのが一番よいか考えなくてはいけませんね。（複数の営業マンをクビにしたって、こちらの腹の虫が収まりませんからね）

地所に対して、「もっと真摯な態度がとれないのか」追及したい。

[226: 入居済み住民さん]

いずれも、貧すれば鈍する！　　です。

[227: 住民でない人さん]

まあ、あれだ。いずれにせよ開発主体だった三菱地所それ自体から
「みなとみらい」の発展性に見切りが付けられたということだね。

「21世紀の街づくり」とか、そんな高尚な理想なんか、もう追わなくていい。
普通の高層団地街で充分じゃないか、ってことだ。

しょせん横浜なんてベッドタウンに過ぎなかった、という現実。
この不況で、ようやく横浜市も三菱地所も、それを受け入れる気になったんだよ。

[228: 本当の住民]

三菱地所の蛮行によって３４街区でなくして３４害区となりはてた。

巨大な立体駐車場と重要事項説明違反に疑いが強いマンション計画。
ジャックモール跡にもその遺恨は続くであろう。

[229: マンション住民さん]

「みなとみらい」って言う名前を変えてほしい。

[230: 匿名さん]

みなと団地

[231: 匿名さん]

みなと村

[232: マンション住民さん]

私は、34街区建設計画の凸凹（でこぼこ）したデザインに違和感がありどうしても我慢できません。

ビルの高さを、「ビジネススクエアやMMパークビル」と「美術館」を結んだ面に沿った高さにして
もっとおしゃれな形にすることはできないもののでしょうか。
（容積が余ってしまって効率が悪いのでしょうか）

時々、美術館の上からの撮影を見かけますが、美術館+34街区を撮影に使いたい！と思うようなおしゃれな建築物にはできないものでしょうかね。

[233: 匿名さん]

MMMMさんのスレで参考にしたほうがいいレスがありましたので引用します。

ＭＭＭ住民間で聞き取り調査かアンケートをすべきだと思います。
《ＭＭＭやブリリアが最後のみなとみらいの分譲マンション》という類の販売説明を受けたかどうか、
実際受けたセールストーク内容をまとめるのです。
録音テープの必要はありません。多数の住民の証言と署名があつまれば、信憑性が高まり（大多数の人間が同時に嘘をつくことは難しいし口裏合わせもしにくい）法的にも証拠にもなりうるはずです。
三菱地所の社内ヒアリングでは《みなとみらい地区ではマンションは今後できないという説明はなかった》という結果らしいが、虚言であることが証明できるでしょう。

[234: マンション住民]

購入時美術館前には高層のものが建つとは聞いていましたよ。三菱も私企業である以上、社会的責任はあるにせよ、あんな立派な土地にマンションやオフィスビルがだめということはいずれにしても出来ない相談でしょう。後は横浜市が自分のところの美術館前に駐車場棟のようなものを作らせることはあり得ないということに期待しています。一応、横浜市はあの空き地に物が建つということで、例の原案に仮のゴーサインを出したという風に理解しています。横浜市の公聴会を含めて、すべてはこれからでしょう。

[235: マンション住民さん]

私もみなとみらいにこんな変な形の建物＆マンションには反対です。
建設計画の見直しを期待しています。

100歩譲って三菱地所の気持ちを考えてみました。よーく図面を見てみると、駐車場のビルは、よくある駅前のスーパーのような形をしてませんか？そのようにして見ると、庶民的でなんとなく懐かしいようにも思えます。おそらく、地所の方や設計している方々はそのような地域に住んでいるので、この設計でも違和感がないのではないかと思われます。

しかし、我々は既にみなとみらいに住んでおり、いつの間にか道路に電柱があったり、建物に大きな看板があるだけでも違和感を感じるようになっています。

その結果、今回の建物に対する感じ方に大きな隔たりがあるのではないかと考えています。

[236: マンション住民さん]

ふと思い出したのですが、新聞屋さんから美術館前にイトーヨーカドーが出来ると聞いたことがあります。当時は、そんなバカな！と思っていましたので、すっかり忘れていましたが、話がつながってしまったので、気になっています。

このビルがイトーヨーカドーなら、今回設計の建物に賛成する人も増えるのではないでしょうか。

（みなとみらいに合わないのは確かですが）

[237: マンション住民さん]

問題はマンション部分ですよね。あのマンションは、MM住民にとって、嫌がらせをしているとしか思えない建物なので、1,000歩譲っても賛成することができません。

しかし、これも10,000歩譲って考えてみると、三菱地所ともあろう企業が、こんな違和感のあるマンションを建てるとは思えません。

あくまで仮定ですが、今回入居を検討している大手スーパーが「こんなに容積は要らないので、できるだけいい条件のマンションを建てて販売して利益を得てくれ！その代わり家賃を安くしてくれ！（そうすれば住民も増加して売り上げにも寄与する）」とでも交渉しているということは考えすぎでしょうか。

もしそうなら、地所さん正直におっしゃって下さい。住民も真摯に考えることができます。このままでは、売られた喧嘩どうしよう状態から抜け出せません。

[238: 匿名さん]

元、南西側住民です。

買ったときは、眺望なんて別にいいやと思っていました。でも、はじめは眺望も良く空き地だらけで、やっぱり眺望って大事なんだなと思うようになりました。
しかし、空き地が空き地ではなくなる計画がどんどん現れ、実際に建ち始めると、西を選んだ自分達は、どんだけポジティブシンキングで無知だったのかと後悔しました。
なんでも反対することで必死でしたが、やっぱり無駄な悪あがきだと、実は気づいていました。

そもそも眺望をそんなにも気にしているなら、普通あんなに沢山空き地のある西側なんていう
ハイリスクな方角を選ばないと、東の住民につっこみを受けました。そりゃそうだと我に気づいたときには遅かった。

つまりこういうことです。
あの土地は営業が言った言わないのレベル以前に、前からぜったい怪しかったし、何が建ってもおかしくはなかった。それが見えなかったのは、自分の責任と自覚しました。

そして売却しました。
次はぜったい眺望、高層階を重視します。

[239: マンション住民さん]

私は、営業マンに、今後みなとみらいにマンションが建たない根拠を聞いたところ、
一世帯あたり２．５人×住戸数４，０００＝約１万人に達するから
と聞きました。

一方、横浜市が、みなとみらいのマンション建設を容認する理由は以下のとおり
（横浜市HP「市民の声」から抜粋）。
http://cgi.city.yokohama.jp/shimin/kouchou/search/data/20003064.html
「なお、居住人口につきましては、現在竣工している住宅に全て入居が完了いたしますと、約８千人になると見込んでおります（平成２０年８月末時点での地区内の住民基本台帳登録者数は約３，３００世帯で約６，７００人、世帯当たり人員約２人として推計）。３４街区は地区計画で住宅建設が可能な街区と位置づけており、この開発を加えても、当初の計画フレームの範囲内での住宅計画となります。」

居住人口見込みの約８千人の根拠は、
足元の登録者数から１世帯あたり人員２人(？？？)であり、戸数が４，０００戸近いので、
２人×４，０００戸＝約８，０００人
という試算です。
が、いくら実績値とはいえ、一世帯平均２人で計算している数字に違和感がありませんか？

確かに子供のいない住居の方も多いようですが、当初私が考えていたよりも子供は結構多いと思います。大人３人で居住中の方もいます。ということは、一人暮らしの方が相当数いるということになります。一世帯平均２人という数字に違和感がありませんか？

[240: 住民でない人さん]

芸能人がちょいちょい住んでるみたいだし、一人暮らしも多いと思う。
もっとたくさん子供が増えればいいんじゃないかな？
そしたら一気に１万人超え！

[241: マンション住民さん]

実感として一人ぐらしの方多いですよ。
一方で子供２人以上の方は少ないように見受けられます。

マクロで考えても、日本の１世帯あたりの構成員数は２人に近付いているし
一般的にニュータウンの場合子供の独立によって１世帯あたりの構成員は減っていくものです。
みなとみらいの場合現状ですでにほぼ２人ですから、１世帯あたり２．０で計算するのは妥当
だと思いますよ。

[242: 匿名さん]

話は大きく変わりますが
７月の国際花火大会（山下公園前で打ち上げる方）は中止の方向で検討中だそうです
http://www.kanaloco.jp/localnews/entry/entryxiiidec0812606/

未確定のようではありますがちょっと残念
８月の神奈川新聞花火大会（臨港パーク前で打ち上げ）がますます混雑しそうですね

[243: マンション住民さん]

>マクロで考えても、日本の１世帯あたりの構成員数は２人に近付いているし

最近新聞に掲載されていた１世帯あたり人数は、2.56人くらいだったと思います。

>一般的にニュータウンの場合子供の独立によって１世帯あたりの構成員は減っていくものです。

若い方も多いので、しばらくは子供が増えるのではないでしょうか。

年配の方も多いのは確か。
でも一人暮らしはそんなに多いようには思えませんが。

住宅取得控除取得のために、とりあえずお父さんの住民票だけうつして、
他の家族は、小学校や中学校にあがるときに全員で引っ越してくるとか？
（幼稚園はないし、小学校が遠いですものね）

[244: マンション住民さん]

横浜市が近隣説明等報告書提出後の審査終了通知を交付する前に
住民の声を伝えておきたいのですが、誰にどの様な形で伝えれば
良いのでしょうか？ご存知の方がいたら教えて下さい。

[245: 匿名さん]

>>244

前理事長さんが交渉窓口になっているので、彼のところでまとめてくれるはずです。

[246: 匿名さん]

>243

MMには当てはまらないでしょう。
独り暮らしも多いですが、セカンドとしての利用率も他に比べて高いです。
そういう意味では2,0人は意外とリアルかもしれないですね。

子供が増える可能性があると言ってもたかが知れてます。
DINKSから切り替えるカップルが多少いたとしても、人間の構造上、1年に1回しか出産出来ない訳ですし。

[247: マンション住民さん]

>244さん

こちらです。

http://www.city.yokohama.jp/me/shimin/kouchou/

[248: マンション住民さん]

営業マンが「みなとみらい最後のマンション！」と言ったのは、
１世帯あたり人数を、2.5人と推測したからだと思ったのですが、
当初から、2.0人の計画だったのでしょうか。

それともどこかで、2.5→2.0人に変わったのでしょうか。

ご存知の方はいらっしゃいませんか？

[249: マンション住民さん]

1世帯を2.5人と予測したが，実際に購入者が決まってみると1世帯2.0人だったということでしょう。
購入後暫くして，新聞に，予想より1世帯人数が少なかったため，まだ1万人制限に達しなかったと報道がありましたよ。

[250: 住民さんＡ]

就業人口が、目標の１９万人より遥かに少ないんだから（たしか３万とか５万とか）
居住人口も１万人よりずっと少なくてよいと思うのだが。

なぜ居住人口だけ制限ギリギリまで膨らませる必要があるのか。

[251: 住民さんＢ]

税収確保のためでしょうか？
横浜（特に西区、中区）は何かとお金がかかっていそうですから。

[252: 匿名さん]

居住者人数の議論を見ていると、新聞報道や横浜市の発表をみてもすべて推定人数ということにご注意下さい。なにかに登録された人数をカウントした実数ではありません。

例えば住民基本台帳は、実際にみなとみらいに住まい生活をおくる人の実態をあらわす実数になりません。例えば私は、横浜市内の実家に住民票があって（そちらにも生活基盤があったので）引越ししてきてからしばらくの間は、住民票はみなとみらいに移していませんでした。

フォレシスのご近所の人に結構多いパターンは、セカンドハウスとしての購入で平日は勤務先の東京で、週末だけフォレシスで過ごすという人もかなりいます。そういう方も住民票は東京でしょう。

さらに賃貸だと話はもっと複雑で、不動産業者が保有して賃貸に貸し出す場合、賃貸の人が住民票をだせば世帯人数がわかりますが、単身者なら住民票は実家に置きっぱなしだとか、単身赴任でここに生活するなどという人なら住民票は本宅に残すので住民票登録はなされません。
オーナーが自分は住まないで、自分の子供や親類家族に個人的に貸すという場合も同様なことが起こります。
つまり住民票などでは生活実態がみなとみらいに事実上ある人を補足できないから、『推定』という曖昧な、推理に頼るのです。

実際に住んでいる人を数えていないし、平均２人だの、２．５人だの推理するのは不毛ではないでしょうか？　

役人が発表している人口数字も、つっこみどころが多い、『推定』を含んだいいかげんな数字ということは、賢い皆様なら当然理解できると思います。

役人の『大本営発表』は嘘が多いというのはよくある話。　『出生率』『年金徴収率』嘘の統計に騙されてきているのに、また変な数字で騙されたくないね

[253: 匿名さん]

いや、言ってることは同じだよ。
セカンドや賃貸を鑑みると実状はもっと少ない可能性が高いということになる。
結果として2,0を割る可能性さえあると言うこと。
住戸数に2,0とか2,5をかけた方が、1万人の話をするなら住民にとって良いといいこと。

[254: 住民さんＡ]

>>253

あなたのコメントにも、『推定』の誤りがあります。
セカンドや賃貸が単身世帯ですか？　子供はいないのですか？　セカンドハウスの方は二人家族以下と決まっているのですか？　根拠がないのです。

賃貸にいたっては、一人なのか、4人以上のなのか、不明なのです。
私の近所など年をとった親を引き取った人もいましたよ。家族人数一人増加です。

結局　『推定』には嘘がある

[255: 匿名さん]

横浜市にしてみれば税収があるかないかしか興味ないので、
ぶっちゃけ住民税落としてない人間は全ていないことで問題ないと思う。

人がいくらいたって税収上がらなかったら、
借金返せないどころかインフラ使われるだけで大損だし。

[256: マンション住民さん]

横浜市にモノ申す前に、住民側の努力として、ＭＭ住民の住民票をみなとみらいに移してもらい、推定が実数に近付くよう努力したほうが良いということですかね？
他のマンションの方にもお願いしないといけないけど大和の賃貸なんて、セカンドハウス需要も
多いでしょぅから、全戸に入居（契約）があったと想定しても１．０を切る可能性もありますねえ。そこはどうしましょうか？

[257: 住民さんＡ]

住民票などを変える変えないは個人の事情があり、個人の自由意志です。
納税だって、外国に1年の半分住む人もいるのだから、それも個人の自由意志です。
そんなことを問題にはしてもせんよ。要するに横浜市役所の統計などは屁のつっぱりにもならない、新聞屋の記事など記者クラブで役所が流す情報の受け売りだから信頼に値しない。信じるほうが
愚かなのです。

みなとみらいに住む人の実数をつかむなら、実態調査をすべきなのです。

34街区に関する住民の意識実態を調べるなら、全住民への意識調査をすべきなのです。

34街区の三菱地所計画の賛否を問うなら、全住民の投票をすべきなのです。

匿名掲示板で、邪推したり、もっともらしい『推定』をするのは事実を歪め、邪推を推し進め、
悪人の意識誘導に加担するだけのことです。

事実や実態に迫る行為は、謙虚に、冷静に、愚直に、時間がかかっても努力してすすめるべきことです。

[258: 速報！！]

今朝、ポストを見たら34街区説明会の資料・議事録要旨が入ってました。

日付は昨日ですが今朝配布された模様。（私は昨晩忘年会で遅く帰宅してポストチェックしたから間違いない）

文末に※12月27日から1月4日まで年末年始休業とさせていただきます。と添えられてますが、
資料を配布した日からお休みかよ。ナメた真似しやがる。（怒）

[259: マンション住民さん]

34街区に関してみなとみらい住民からの反対の声は聞こえてきますが、横浜市民からの反対は特にないのでしょうか。
新聞等で概要が公表されてからずいぶん日にちが経っていますが。
計画が市民に受けいられているようであれば、横浜市や三菱地所も強気で出るでしょうし、
反対しているのはフォレシスとＭＭＭの一部の住民だけ、住民エゴと受け取られかねません。

[260: MMTF住民]

>>259も推定による誤った前提で論を展開しています。

新聞報道と言っても、地域版のベタ記事や神奈川新聞などのマイナーな新聞の報道に過ぎず
一般市民が３４街区開発そのものを認知しているかどうかが怪しい。

一方、目の前に変な醜い建物をたてる計画を知らされて困惑している我々住民と
比較するのは、ベースが違いすぎる。
滑稽なほどおかしな比較をして、反対する住民をこけおろしている。
開発推進派による書き込みだとすると幼稚かつ悪辣である。

[261: マンション住民さん]

比較論ではなく、広く横浜市民の反対がなければ許可の取り消しや計画の見直しは難しいのでは？という話です。
みなとみらいという公共性のある地域の問題として。
頭に血がのぼって冷静さを欠いているようでは、ますます住民エゴと言われかねません。
私はフォレシス住民であって開発推進派でもありませんが、260さんのような方と一緒に反対する気にはなれません。
あくまで「現」計画には反対ですが、開発自体に反対しているわけではありません。
地域にとってより良い計画に可能ならば変更して欲しいとは思っていますが。

[262: マンション住民さん]

東側住民の皆さん！！ベイブリッジの右側見てください！！
あの光っている物体(２個)ってＵＦＯじゃないですか？？

[263: MMTF住民]

>広く横浜市民の反対がなければ許可の取り消しや計画の見直しは難しいのでは？という話です。
>みなとみらいという公共性のある地域の問題として。

言うまでもない次元の話で内容がないコメントです。
横浜市民の反対意見をはかりたいなら、横浜美術館前というみなとみらいの中でも市民の憩いの場に、12階建てで地上高50メーターの無粋な立体駐車場を構築するプランに対して市民のアンケートをとればいいでしょう。
一個人が想像し間違った『推定』や前提で理論構築しても無意味なことです。
公益性を語るなら広く意見を集めること、市民であれば市民アンケートや公聴会ですし、
近隣住民の意見であれば近隣住民の集会での意見交換や住民アンケートで広く意見を集めて、ある思惑をもった一部の人間の悪辣な意識誘導に屈しないような公正で公平な同意形成が必要です。

[264: 匿名さん]

>>261

あなたに質問だが、何故あなたには市民の声がわかるの？　素朴に疑問だ。
私には正直言ってわからない。たぶんこの間の説明資料を見せて説明すればそんなのイヤダといいそうだけだ何％の人が反対するのかわからない。
わからないならアンケートするしかないでしょう。

[265: 匿名さん]

>>261

反対＝住民エゴという短絡的なマインドセット（思い込み）がありそうです。
合理的な理由にもとづく反対もあるでしょう？

[266: 匿名さん]

アンケートって実際やればわかるけど結構金かかるよ。横浜市民まで対象ひろげたらいくらになるか…。
そんな実態調査するくらいなら反対の署名集めたほうがまだましだと思う。

[267: 匿名さん]

圧倒的な市民(ここの選挙区に住んでる有権者)の反対意見があれば、議員会館に行って陳情すればすむと思う。
世論以下は、雇用確保につながる開発プランが推進されてる以上、ここの開発にスキャンダルがない限り既存住民のエゴと感じると思う。　
繰り返しになるけど、そう考えると有権者の意見をまとめて、政治家に票をぶら下げてお願いするのが一番わかりやすと思う。

[268: 匿名さん]

>>266
結局金かい？　インターネット調査なら安価でできるがね。
署名も労力がかかると思うが。アンケートとは大変で、署名がましとはこれいかに？
アンケートは名前を伏せる約束もできるから協力してもらいやすいが。

>>267

こんどは雇用機会かい？　議員会館に行って陳情いいじゃない。やりましょうよ。
スキャンダルがない限り無理とはこれいかに？なぜ住民エゴに変換されるのか意味不明。

[269: 本当の住民の方へ]

今朝、フォレシス全戸に、34街区の説明資料と説明会の議事録要旨が配られました。

18日説明会出席者も約100名とはいえ、この1200世帯を超えるこのマンション住民の一部の方しか参加できていませんし、議事録を見ても、質疑応答内容も限られたものだと思います。

説明会の時間が長く、もっと多くの人が参加できれば、また違った角度から質疑が可能性があります。

そこで提案なのですが、18日当日に参加できなった方や参加したけど質問しそこなった人は、
ご自分が疑問に思ったことを質問としてまとめてFAXで直接　資料にある三菱地所の担当者にFAXするか、前理事長に渡してください。

今はフォレシス住民の声を多く集めることが一番大切だと思います。

[270: 匿名さん]

横浜に具体的なメリットを享受させるような提案ができない以上、住民エゴといわれても仕方ないとは思うよ（だって何の権利も持ってないんだもん）。
同じ労力かけるなら反対署名を集めたほうがアンケートなんかよりはよっぽど影響力が期待できるとも思う。

[271: 匿名さん]

憲法レベルで保証されている他人の財産権にあーだコーダ言うからには、それなりの明確な理由がいるよね。

[272: マンション住民さん]

>>269
何でいきなり前理事長が出てくるの？
あなたが取り集めてくださいよ。

[273: マンション住民さん]

実際に住んでいると、それほど反対の気運が高まっているようには思えないんですよね。
この掲示板を見ていると、住人のほとんどが反対してるような気になるんですけどね。
前に住んでいたのは駒沢公園の近くだったんですけど、都立大学跡地にマンションが
建つっていうときは、地元の方々は長年にわたって地域全体で強烈に反対してましたよ。
（結局できちゃったけど）

[274: 269]

>>272

何故あなたは意見を集めることにそれほど文句を言うのですか？　住民にデメリットがありますか？

>>270

何故あなたはアンケートをとることに反対するのですか？　あなたに迷惑がかかるのですか？

>>273

何故あなたは、都立大学跡地のような古くからの住宅地の話を持ち出すのですか？
みなとみらいは住宅地としてできたばかりの町です。フォレシスもまだ2年もたっていない新しいマンションです。どうやったら長年にわたって反対運動ができるのですか？
反対運動を長年しないといけないものなのですが？
反対運動をされるとあなたに不利益があるのですか？
誰かあなたに反対運動を強要したのですか？
有志の人が集まってやっていることになぜあなたは攻撃するのですか？

[275: 269]

>>271

あなたが本当の住民なら、今日配られた質疑応答集を読んだ感想がそれなのですか？
質疑応答集にあった質問が全て合理的とはいえませんが、多くはなるほどと思う合理的なものばかりです。どうしてあなたはそこまでして揶揄すえうのですか？

34街区にマンションができないと困る業者さんですか？

[276: 匿名さん]

>>何でいきなり前理事長が出てくるの？


理事会が何故か34街区開発に手出ししないからです。そっちの理由の方が知りたいですよ。
きっと理事の何人かが事業主に鼻薬をかがされているのだと思います。前理事長が辞めさせられてのも
彼が34街区に反対していたからだと思います。

[277: マンション住民さん]

結局この掲示板で毒づいているだけで誰もなんのアンケートも署名運動もしていない。
誰かにやれやれとけしかけているだけの＊＊＊の遠吠え状態。
ポストには約束どおり三菱地所からの議事録が配布され、事業主責任を果たした事実ができあがり、
反対住民からはなんのアンケートも反対運動の呼びかけ文書も入っていない。
来年には現計画のまま工事が始まり、追ってジャックモール跡に更なるマンション計画が持ち上がる。
大地主とお上の共謀ではあきらめるしかなさそうですね。。。

[278: 匿名さん]

○アンケート：実施自体が個人情報に触れる事。住民の反対・賛成・中立と
　　　　　　識別後に感情的対立が発生する。
○署名運動：上記以上に問題点あり。必ず政党が利用、新聞購読や信仰勧誘の手段に使われる。
○反対運動：言い出しぺが自分が先頭に成り、資金・労力を提供しなければ効果はナイ！
　　　　　　「・・・べし」「・・・べき」論者は単なる評論家で実行力ゼロ。
○マンション住人：全員が反対との思いは妄想に過ぎぬ。被害の無い人達は無関心か
　　　　　　　　　迷惑との思いもある。
○立地向き条件、階層上下、で一概に論ゼられない問題。
将来建つ事を考慮にいれての空き地前提に「価格設定」がされている。
被害者で安い購入者には価格転換された購入者は反感があり、高額購入者には先見性の無さと
所詮「他人の不幸は蜜の味」の感情が入り混じるのが住民心理。

[279: 匿名さん]

アンケートに関しては有志の会が必ず実行します。
個人情報を保護しながら、（実名を出さずに）回収する方法はあります。（ここには詳しくかけませんが調査の世界では常識です。本人氏名が保護できないようでは社会調査は成立しません）
アンケートやった経験がない人が妄想で批判しているのでとてもおかしいです。
お金も住民アンケートならかかりません。謝礼金は必要ありませんから。
アンケート実施のコストはほとんどが人件費ですから、有志の会メンバーがボランティアで動けばほとんど現金は動きません。（コピー代程度）

[280: 匿名さん]

>>279
>アンケートに関しては有志の会が必ず実行します。

反対の有志の会諸氏が、賛成の数の正確さをどの様に担保するの？
賛成多数の時の態度はいかに？

[281: マンション住民さん]

>279
フォレシスのセキュリティだとポスティングするしかないと思うけど
それだと全く回収率あがらないと思うよ。未回収の世帯は反対ではない。
とカウントせざるを得ないし、あなたの目的は達成されないと思う。そもそも
個人情報を取らないでアンケートした結果なんて、それこそねつ造だって
言われちゃうだろうし。
高島中央公園のアンケートとはわけが違うんだからね。

まぁ、あなた調査のプロらしいから、せいぜいがんばってね。

[282: 匿名さん]

許可が降りる前なら、せめて地所に近隣住人にアンケート調査を実施させるようにお願いできたけど…。
もう中立を装ってアンケートなんかしても意味ないと思うよ(利害関係者がアンケートやっても信憑性ないし)。
自分の立場(建設反対)を明確にして、賛同者を募らないとダメだと思う。
もうさいは投げられてるんだから、そんなスピードじゃとめるのはむりだ。

[283: 匿名さん]

焼却場なんかの嫌悪施設じゃなくてよかったじゃん。
特に違反も見当たらないし。

[284: 279]

>反対の有志の会諸氏が、賛成の数の正確さをどの様に担保するの？
>賛成多数の時の態度はいかに？

開発に賛成が多数であれば、悩むことはありません。
反対をする理由がなくなることで、今後の交渉は、開発に協力してより地域住民に受け入れられるよりよい施設を事業主と話し合うことになるでしょう。

逆に反対多数の場合となった場合は、一枚岩となって反対運動をすすめることになるでしょう。
どちらになってもいいじゃないですか。住民の声に忠実である事が重要です。


>ポスティングするしかないと思うけど
>それだと全く回収率あがらないと思うよ。

また素人さんが素人らしい素朴な疑問を上げてくれますが、具体的なやり方は作戦なので教えないけど回収率をあげる方法はあるのですよ。
ポスティングだけでやるのはアンケートではございません。
調査をやったことのある人なら常識ですけどね。

[285: 279]

>個人情報を取らないでアンケートした結果なんて、それこそねつ造だって
>言われちゃうだろうし。

この人個人情報を守ることと個人情報をとらないことを一緒にしている。やっぱり調査をしらない素人さんだね。

[286: 匿名さん]

どうも素人集団が竹やりで戦うような感じだね。
・・・おやすみ。

[287: マンション住民さん]

三菱の説明書受け取りました。あの通りの建物ができあがったら、みなとみらい地区に来る横浜市民や日本国民は、この地区を訪れるたびに、こともあろうに美術館前にあの醜悪な建物を許可した横浜市長さんの名前について記憶を新たにすることでしょう。

[288: 匿名さん]

>>286

こいつは理事会役員です。名前を書きたいが、それはできない。

[289: マンション住民さん]

①「みなとみらいにマンションはもう建たない」と聞いて買ったからマンションが建つのが許せない。
②自分の部屋の前に一枚板のようなマンションが建つと、日照や眺望が遮られるので許せない。
③美術館前に駐車場棟が建つことや現計画のデザインがイケてないので許せない。

そもそも反対派の理由がまちまちで統一がとれていないのだから、一丸となって闘うのは無理がある。
私はもう１〜２棟建つかもしれないと聞いて買ったし、眺望に影響を受けない向きを選んで買ったので
反対理由は③のみ。①や②の過激派？の方達の叫びには説明会でも正直ひいてしまいました。
ただ三菱地所の案はあまりに稚拙で、フォレシス住民からしつこく説明会を開けとの要求に応えるべく、
急いで作った素案のような印象も受けたので、近隣住民の意見も参考に、よりよいデザインを次回提示して欲しいとは思いますが、
反対運動や署名運動をするほどのレベルではないと冷めた目で見ています。
このような住民も多いのではないかと思いますが、有志によるアンケートでは一緒くたに反対派とカウントされてしまうのでは、
反対は反対でもアンケートの提出自体やめとこうかなと思ってしまいます。
では、提出しないと賛成派としてカウントされるのでしょうか。あるいは容認派？
そのあたりを明確にしないと反対派と賛成派の数の信憑性がなく、勢いでアンケートをとっても意味がないと思います。
のんびりしていてもどんどん計画は進んでいってしまうでしょうが。

[290: 匿名さん]

デザイン料をかき集めてからデザインの変更を提案して下さい。

[291: 住民さんＡ]

あんまり「数」に拘っても意味無いよ。
こういうのは「声が大きい方が勝つ」のが原則。

仮にアンケートで「反対が大多数である」と立証されたところで
その多くが「穏健派」であるとなれば、地所側は強引に計画を通す。
説得・説明・補償？で突破できると判断するだろう。


逆に反対派の「数」が、実はそれほどでもなかったとしても
その少数の人々が、強い反対の意思を示す行動に出たり
やや過激な方策に出るならば、地所側も相当に警戒する。こういうのは
へたに企業の力で押し切ると、のちのち禍根を残すからね。

なにより彼らの嫌うのは「トラブル」。これがあると
もし当初計画どおりに34街区の開発に「成功」しても、
担当者たちの評価が上がらない(下手すりゃ下がる）ので。

[292: 匿名さん]

そんなブラックリストにのるようなまね誰がする？
煽ってるつもり？

[293: 匿名さん]

そんな過激派がでれば、悪役が確定するから、体勢が決するね。

[294: 尾張人]

みなとみりゃー行ってきました。
どえりゃー素敵で住みたいだらー？

[295: マンション住民さん]

>>289
妥当な考えではないでしょうか。

駐車場ですら、デザイン的に卓越しているのなら許容するのが大多数でしょう。
ショッピングモールができて賑わいが出ればそのほうがずっといいのではないかな？

[296: マンション住民さん]

>>292

>そんなブラックリストにのるようなまね誰がする？
>煽ってるつもり？

仮に三菱地所側の「ブラックリスト」にのったとして、それで何かデメリットはある？
戸建て住宅街の１軒ならともかく、マンションの１部屋の区分所有者に対して
売主側はどんな嫌がらせが出来るかね？　

下手にそんなことしようもんなら、全て三菱地所側に跳ね返ってくるぜ。

むしろ、「こいつさえ抑えれば、他の住民も静かになる」と踏んで
なにか袖の下持ってくるかもしれんぜｗ

[297: 289]

>>286
>>289

こいつは理事会役員です。名前を書きたいが、それはできない。

[298: 匿名さん]

繊維喪失、せめてデザインだけでも…。
前向きに検討はしてみますで終了だね。

[299: 匿名さん]

役所や警察のブラックリストじゃないの？

[300: 契約済みさん]

＊＊みなとみらい

[301: 住民さんＡ]

三菱地所ともあろう企業

勝手な幻想はやめましょう。

所詮　三菱地所です。利益を追求するのが企業なのです。

[302: 匿名さん]

>>301

企業も社会的責任CSRが求められるのが現代です。
利益追求だけでは上場企業じゃあーりません。
脱税し放題の自営業とは違います。

[303: 入居済みさん]

横断幕とか、掲げそうな勢いですね
管理規約があって良かった

[304: マンション住民さん]

この反対運動のために管理費を流用などして欲しくないです。

[305: マンション住民さん]

あの計画は何？MMに「ｘｘぽーと」のような、または郊外によくあるスーパーとマンションだけを地所さんは作りたいようですね？思い切ってランドマークタワーIIを作り、ワールド・トレードセンターぐらいを目指して、残りを公開緑地にする方がよっぽど良いと思いました。不景気だし、マンションが売れなくて困るとか工事中に有害物質が出るなど、何か面白い内部告発を期待して待ってます。

[306: マンション住民さん]

>>299

＞役所や警察のブラックリストじゃないの？

マンション建設に対する住民反対運動ってのは、
いつから「犯罪行為」「危険思想」「反社会的行動」と
みなされるようになったんですか？（苦笑

[307: 匿名さん]

城南の話があったけど、住宅用途の土地なら近隣住民の住環境を重視するのは当然。
だって住むことを優先するためのエリアなんだから…。
しかし、ここって商業用地だから、基本的に住環境が最優先されるエリアでないのは当然でしょ。
あまりとやかくいう権利がないなかで、いちゃもんつけてる自覚が必要かな。
そんな中で声高にさけべば過激派認定も妥当だよ。

[309: 匿名さん]

>298

>繊維喪失

ファイブミニが効くらしいよ。

[310: マンション住民さん]

署名運動や市民からのアンケートを取る等、行動を起こす前に、ＭＭＭ、ＭＭＴと意見交換（擦り合わせ）をするのがよいと考えていますが、いい方法ありませんか。

掲示板だけで議論するより、きちんと顔を見ながら話ができるといいですよね。
そこなら変な賛成者や反対者（部外者）が入る余地がありませんから。

みなとみらい住民を任意でフォレシスホールに集合させるというのは如何でしょうか。

[311: 308]

>>310クン　君の言わんとしていることは既に進んでいる。

証拠は　これ　
↓
ＭＭＭスレより

『No.804 by 住民さんＣ　2008/12/28(日) 22:43
ＭＭＭ（理事会）さんとＭＭＴＦ（有志の会）は、既にコンタクトをとっています。
近いうちに直接会って、具体的な情報交換等が行われることになるでしょう。』

アンケートや署名運動は、ＭＭＴＦ、ＭＭＭ、ＭＭＴでの建設反対派が共同戦線をはり実行することになるだろう

[312: 匿名さん]

>>305
>工事中に有害物質が出るなど
ならばこのマンションもその可能性がある。

>>マンション建設に対する住民反対運動ってのは
いちょう通りは国賓、天皇＆皇族、首相の通行路です。
今回の日照が影響し且つ反対者の多い側に面してます。
当然人定確認はされており、チェツクは厳しいでしょう！

>>311
>ＭＭＭ（理事会）
反対運動は一部反対者が行う事で、ＭＭＦの有志の会が妥当でしょう。
>アンケートや署名運動は
所謂迷惑行為です。強制力はありませんからね、念の為に申しておきます。

[315: MMTF住民]

>>313
>>312

あんたら何故そこまで、34街区の反対運動を潰そうとするわけ？
34街区開発に反対されるとあんたらに迷惑かかるのですかね？

三菱地所はね大企業で34街区なんか彼らのビジネスのほんの一部だよ。一地方支店である横浜支店のひとつのプロジェクトに過ぎないし会社業績に与える影響も小さい。
２，３年遅れようが、なんともないですよ。

有志でやっているし、管理費など一切使わないからほっといてもらえるかな？
理事会に邪魔されているから、この間ポスティングした1206世帯分の資料配布（議事録など）も
有志の会で配りましたよ。理事会が邪魔して管理員を使わせなかったからだよ。
資料を掲示するのも理事会が邪魔しているから、配布資料は掲示板にはれないよ。

またこの匿名掲示板でも理事会の執行部（文体でわかる）の連中が邪魔しているよ。
有志の会が過激派とかいって邪魔者扱いさ。

ＭＭＴＦ理事会よ、いいかげん邪魔するのはやめてくれ。
ＭＭＭの理事会や自治会を見習ってくれよ。

[316: マンション住民さん]

>315

同感！

>有志でやっているし、管理費など一切使わないからほっといてもらえるかな？
>理事会に邪魔されているから、この間ポスティングした1206世帯分の資料配布（議事録など）も
>有志の会で配りましたよ。理事会が邪魔して管理員を使わせなかったからだよ。
>資料を掲示するのも理事会が邪魔しているから、配布資料は掲示板にはれないよ。

そうなんですか？
それはひどい！

>またこの匿名掲示板でも理事会の執行部（文体でわかる）の連中が邪魔しているよ。
>有志の会が過激派とかいって邪魔者扱いさ。

もしかして、住民の中にも地所の人が多数いる？
その地所の方々も「みなとみらい最後のマンション」のつもりで購入した？

[317: 住民さんＡ]

>理事会が邪魔して管理員を使わせなかったからだよ。

邪魔をしたのではなくて、管理費ないしは管理費で雇っている人を使わないのは当たり前の処置じゃないでしょうか？

[318: 匿名さん]

被害妄想、甚だしいですね。。。

何度も出ていますが、反対工作ではないと思いますよ。
フォレシスの住戸では、南西以外はほとんど影響を受けないので、大部分の住民にとってはあまり関係ない話なのに、ここで激しく反対だ！署名だ！運動を起こせ！！・・・などと、激しいやり取りや煽りがたびたび載るので、それに違和感を感じている多くの住民が異議を唱えているだけでしょうね。

ほとんどの人は、どっちでも良いと思っているのではないでしょうか。

ミッドの人にとっては環境が変わるので死活問題かもしれませんが、フォレシスにはほとんど関係ないでしょう？

[319: MMTF住民]

ＭＭＭさんの理事会や自治会は、34街区の問題に前向きに取り組んでいて羨ましいです。
先日の説明会の全戸案内も管理員に命じてポスティングをさせているし、今回の議事録や説明資料も管理員に命じて全戸ポスティングさせています。
そして、ＭＭＭさんの理事長様からＭＭＴＦの有志の会の代表である前理事長に対して連絡があったそうです。すべてにおいてＭＭＭさんの理事会や自治会は、住民本位で前向きです。

一方、ＭＭＴＦ理事会は、前理事長の時は、三菱地所に説明会の開催を申し入れていましたが、
前理事長が辞任すると態度を一変させてこの問題にノータッチとなりました。
大切な１８日の説明会でも理事長らは発言もしないありさまです。

34街区に高層マンションが建築されると影響を大きく受ける部屋も影響を受けない部屋も差が生じるのは当たり前です。さらにＭＭＭさんの方がＭＭＭＴＦより影響が大きいのも事実でしょう。
しかしそれは相対的な問題です。一部であろうとマンションに影響があればマンション全体の価値も連動して下落します。影響のない部屋も物件価値は確実に落ちます。だから影響があるのは一部の部屋というのは浅はかな考え方です。

掲示板でいろいろな立場で意見をされるのは自由ですが、34街区の問題に取り組んでいる人を、
過激派や住民エゴなどと揶揄するのはやめてもらいたいです。
あなた方は、同じ住民の人が心を痛めている問題に、悪口を言って楽しいのですか？
同じ住民を潰しあって楽しいのですか？
有志の会が理事会や管理会社に邪魔されてポスティングできないのを見て楽しいのですか？
あなた方はそれでも血が通った人間ですか？
あなた方は、自分の利益や三菱地所の利益さえ確保できればいい、冷血な守銭奴ですか？

[320: 住民さんＡ]

＞319

３４街区ネタは別のスレを作ってそこでやったらいかがですか。
マンションの枠を超えるわけですし、反対する人とそれをよしとしない業者さん、
自由にやったら良いと思います。

住民に工作員、などと言われ、気分が悪い。

[321: 匿名さん]

税収が増えれば住民への行政サービスも充実するしポジティブ。
反対するのは勝手だか、自分達の権利を拡大解釈しすぎ。
地上権にいくら払うつもりでいってる？
あんたらが計画遅らせた分の税収減を負担する覚悟で行動してるの？
なんもない権利ばっかり主張してるまえに、どんな責任を果たしていくつもりかはっきりさせなよ

[322: 319]

＞マンションの枠を超えるわけですし、反対する人とそれをよしとしない業者さん、
＞自由にやったら良いと思います。
＞住民に工作員、などと言われ、気分が悪い。

被害妄想、甚だしいですね。。。
掲示板でいろいろな立場で意見をされるのは自由であり、
34街区の問題に取り組んでいる人の話題をこのスレから追い出すのはやめてください。
あなた方は、同じ住民の人が心を痛めている問題をこの住民スレから追い出して楽しいのですか？

マンションの枠を越えると決めつけるのは、あなただけです。
多くのマンション住民は、この情報を必要としています。

MMTFの理事会は邪魔をしているので、有志の会は、苦労しているのです。
この掲示板は無料です。誰にも経済的な負担をかけません。
貴方がたに迷惑かけていない。管理費をつかっているわけでもない。
困っている人達をいじめて楽しいのですか？

[323: 匿名さん]

横浜全体の金を突っ込んだ分、これからしっかりと還元してくエリアだって自覚あんの？
それをデザインがどうとか…、世論を考えると住民エゴとバッシングされるのが目に見えてるから、ほんとやめてほしい。

[324: 319]

>>あんたらが計画遅らせた分の税収減を負担する覚悟で行動してるの？

税金はきちんと払っています。あなたに言われる筋合はありません。
失礼じゃないですか。計画をおくらせてもいませんよ。
そんないいがかりをつけて、困っている住民をいじめてあなたは楽しいのですか？
34街区の問題に取り組んでいる人を、一方的に住民エゴなどと揶揄するのはやめてもらいたいです。
あなたは税収があがれば、近隣住民が泣きをみてもいいと思う守銭奴ですか？
金のためならなんでもする守銭奴で、血も涙もない冷血な人間ですか？
同じマンションの人々があきらかにこまっているのに助けようともしないゲス野郎ですか？

[325: 319]

>>世論を考えると住民エゴとバッシングされるのが目に見えてるから、ほんとやめてほしい。

それは、あなた御一人様のお考えに過ぎません。
私は反対のことを考えています。

私は、ヨコハマ市民の世論は、横浜美術館の前に計画されている１２階(５０メートル高)の不粋な
建物に対し、近隣住民が反対の声をあげることに賛成してくれると確信しております。
これが私の意見であり、世論の予想です。
どのような意見をもつのも私の自由であると同時に、あなたも自由に意見をいう権利はある。

しかし、あなたには、あなたの意見が世論に近いものであり、私の意見は世論から離れている？とあなたは立証できないはずだ。私もその逆は立証できない。
世論、世論とあなたは軽々しく述べているが、あなたがどうやって世論を知るのだ？
世論調査でもしたのなら調査結果をだしてください。
つまり、あなたは思い込みで批判されているにすぎず、妄想で有志の会を揶揄しているに過ぎない。

あなたに私の意見を封じ込める権利はない。

この掲示板をあなたがコントロールする資格はない。

同様に私もあなたの意見をつぶすことはできない。

お互い平等に議論すればいい。

同じ住民なのだから、もっと理性的に議論をしたい。

[326: 匿名さん]

随分ぜいたくな悩みだな。
別に嫌悪施設つくるわけでもないし、世の中との悩みのギャップが大きすぎだから、やりたいことがあれば住民を巻き込まずに直接やってくれ。

[327: 319]

>随分ぜいたくな悩みだな。
>世の中との悩みのギャップが大きすぎだから、


またあなた御一人様の妄想を世論と同一視する間違いをされていますよ。御注意ください。
世論、世論とあなたは軽々しく述べているが、あなたのような人間に世論はわかりません。
あなたはとるに一人のたらない人間にすぎないのだから。

[328: 319]

>随分ぜいたくな悩みだな。
>世の中との悩みのギャップが大きすぎだから、


またあなた御一人様の妄想を世論と同一視する間違いをされていますよ。御注意ください。
世論、世論とあなたは軽々しく述べているが、あなたのような人間に世論はわかりません。
あなたはとるにたらない一人の人間にすぎないのだから。

[329: 匿名さん]

美術館の前に何ができても世の中の関心は低いよ。
アメリカじゃ各州が地方債すら発行できない状況。
日本での関心だって税収減が減る中でどうするかだろうし、企業撤退が深刻なのを尻目に再開発の中身が少しダサいなんてバッシングされて当然だと思うよ。
これまで散々金食い虫だったこのエリアが、この局面でもそんな話してたら、横浜全体からもここの住民に対し厳しい視線がくると思わん？
反対が抵抗勢力で、前にすすめるのが改革派になるのが、ここでのわかりやすい構図。
とにかく、反対するのは直接やってくれ。

[330: MMTF住民]

>>美術館の前に何ができても世の中の関心は低いよ。

何度でもいいます。御一人様の妄想を世論と同一視しないでください。
横浜市民はあなたほど鈍感な人ばかりではありません。
あなたよりもずっと公共心が高い人がいらっしゃいます。

>これまで散々金食い虫だったこのエリアが、この局面でもそんな話してたら、横浜全体からもここ>の住民に対し厳しい視線がくると思わん？

これも言いがかりです。根拠がありません。

>反対が抵抗勢力で、前にすすめるのが改革派になるのが、ここでのわかりやすい構図。

これもあなたお一人様の妄想です。多くの市民や近隣住民は、今の三菱地所の計画には反対です。
あなたふうに言わせてもらえればこれこそ世論です。

>とにかく、反対するのは直接やってくれ。

あなたのような妄想ばかりの人間に命令する資格はない。あなたになぜ邪魔されないといけないのですか？　あなたにその権利はない、思い上がりもいい加減にしなさい。
掲示板のルール内であれば書く権利はあります。

あなたは多くの住民が困っている問題を議論するのを邪魔してなにが楽しいのですか？

この掲示板はフォレシス住民板。34街区問題は、説明会をやれば100名以上の参加者があつまる関心事であり、掲示板で議論する価値があるものです。

いいかげんに妨害するのはやめてくれませんか？　何が楽しいのですか？あなたの目的は何ですか？　同じ住民として恥ずかしくないのですか？　人間としてまともになれないのですか？

[331: 匿名さん]

やりたきゃ有志で勝手にやればいい。
但し、一つの再開発が税収と雇用機会を創出する以上、それを反対するからにはそれなりの社会貢献とせっとで提案しなよ。
世論は、より多くの社会貢献につながる意見を後押しするから。

[333: 匿名さん]

＞＞３３１

ごもっとも！

[334: 匿名さん]

有志の会危なすぎ…。
こんな議論をテレビでやった日には株価暴落で即死します。

[335: MMTF住民]

>>334

何故あなたはそこまで同じマンションの住民を親の敵のようにこき下ろすのですか？
なにが危ないのですか？
株価とは？
テレビでやった日には？
意味がわかりません。

[336: MMTF住民]

>>331
>>333

なんですか？　ここは住民板です。なぜ同じ住民を親の敵のようにこき下ろすのですか？
わけがわかりません。
なにもあなたの迷惑にはなっていません。

[337: 匿名さん]

有志の会が何故マンション住民に受け入れられないかってよく考えてみたら？

[338: MMTF住民]

>>337

自分がマンション住民を代表していると妄想しないでください。
あなた一人がどう思うともあなたの勝手ですが、
有志の会は、あなた一人より多いのです。
あなたは一人で妄想しているだけでしょう。

[339: MMTF住民]

ほんとうに意味がわからない住民板です。
各住民がどのようなことを思おうが自由なはずです。

それを自分の価値観にあわないと『あぶない』『過激派』『世論からはずれる』『住民に受け入れられない』と勝手に嘘をならべる。

もう少し自由なディスカッションをさせてください。こちらは、どんな意見でも受け止めて議論していく用意はあるのですから、住民同士で潰しあう愚はなしにしてください。

[340: 匿名さん]

私は337さんとは違って、まだ海とも山ともつかない「有志の会」を受け入れられるかどうか判断できませんね。

ただ、相手に「ゲス野郎ですか」なんて問いかける人は到底受け入れられないですけど。


ちなみにMMTFの一居住者です。理事会とは関わりありません。

[341: マンション住民さん]

前の、アイロンおばちゃん（元パンチャー、今専業主婦）も傑作だったけど
有志の会はまた強烈ですね。フォレシスは個性的な方がたくさんいて飽きないです。
ところで今のところ、有志の会にはどれくらい参加しているのでしょうか？
うちにはまだお誘いないんですけど。何か秘密結社のようはイニシエーションが
必要なのですか？

[342: マンション住民さん]

34街区に対する反対運動を現理事会に対する攻撃とリンクさせようとしている人がいますね。
そんな胡散臭い「有志の会」とやらは支持されないでしょう。

私ももちろん今の34街区の建設計画には反対ですが、「有志の会」とは距離おきたいです。

[343: 匿名さん]

すっかり「有志の会」も胡散臭くなりましたね。
これで三菱地所さんも安心して開発を進められます。
理事会も責められることもないしめでたしめでたし。
何もしない住民が、理事会を非難するのは10年早い。
立候補している理事さんが一番偉いの。

[344: 匿名さん]

有志の会が怪しげなのはアグリーだけど、それ以上の感想はないな。

[345: 匿名さん]

理事会を攻撃するなんて不届き者ですよ。
一般住民なんか文句いっているばかりだし、理事会に従っていれば問題ないです

[346: 匿名さん]

みなとみらいの全体開発を一番よく考えているのは三菱地所さんですよ。
一流企業に任せておけば、税収もあがるしＯＫ

[347: 住民さんＡ]

なんか、こっちの板は三菱地所の工作員の書き込みばかりになってきたな・・・・(苦笑

[348: 匿名さん]

いや、有志の会の『誉め殺し』でしょ。
自由なディスカッションとかいいながら、すべて嘘の発言とか決め付け、自分は議論どころかおうむ返ししかできない…。
魂胆丸見えすぎて…。

[349: 匿名さん]

有志の会潰し完了ですね。
理事会さんごくろうさん。

[350: 匿名さん]

>>348
完全に有志の会を叩き潰しましたね。あなたの勝ちです。
34街区問題もそのうち収まります。どうせ有志の会など何もできないですよ。

[351: マンション住民さん]

結局有志の会なんて実態なかったんでしょうね。
匿名掲示板の中にしか存在しなかったバーチャル有志の会。
ともあれ、あの下品な書き込みがなくなるだけで良しとしましょう。

３４街区にできる（だろう）商業施設はどんなテナントが入るのでしょうね。
私は、地場の野菜やお魚、花、あとは葉山牛とか高座豚なんかのマーケット
（バンクーバーにあるグランビルマーケットのような）なんかできると、人も
集まるし便利だしいいのになと思っています。

あとは、やはり場所柄アート関係のお店かな。ハイブランドはそごうに行けば
事足りますしね。少しカジュアルな感じだといいなと思っています。横浜美術館
自体がカジュアルで実験的な企画をたくさんやってるし、その方が合ってると
思うんですよね。

[352: 匿名さん]

有志で土地買い取る募金活動でもしたら？
一坪目標に頑張れよ。
たいして集まらなくても、それを組合に全額寄付したら、有志の会を再評価したあげよう。
話はそれからだ！

[353: マンション住民さん]

年の瀬に、掲示板を見ていてふと思ったことです。

防犯関連の掲示をご覧になりましたか？地味で興味を引く内容ではありませんでしたが。
３４街区の話でもちきりな中、どれだけ理事会がそのことに積極的に取り組む姿勢をみせてくれるのか心配です。そもそも理事長と組合員の連携は取れているのでしょうか？？一刻も早く正常に軌道してもらいたいです。というのも、
近隣のマンションは自治会を作ったり、防犯パトロールをしたり、人員を増やして警備強化を増している最中だそうです。３４街区に最も影響を受けるＭＭＭですら防犯面はきちんと対策を考え行動すると聞き、驚きと共にさすが自治会のあるところは違うと関心しました。
一方で、フォレシスはどうでしょうか。３４街区や理事長交代などゴタゴタしていて、防犯に関する対策がまったく疎かになっているのは否めません。地域から孤立した浦島太郎になってしまうのは困ります。

一万人は確かに超えていないかもしれませんが、住民の安全と安心をいちマンションの警備員だけでは守れないほどこの地域はどんどん大きくなっています。事実、戸部警察発表ではみなとみらい地区の犯罪件数が昨年より３５％も増えていると掲示にもありましたよね。未遂に終われば被害届も出さないこともあるでしょうから、警察に頼るのにも限界があります。住民が無関心であれば、犯罪者は野放しになり、犯行を繰り返すためにまたやって来る。それが可能な街にしてはいけません。
住民が、犯罪は絶対に許さないという強い意識で犯罪の芽をできるだけ早い時期に根絶やしにしなければいけないですし、そのためにどうしたら良いかを考える、今が一番重要な時期ではないでしょうか。起こってから警察が出てくるようでは遅いのであって、早め早めの行動を取らなければいけません。

ただ、残念ながら、資産価値が落ちるからそういう話は隠蔽すべきなどと考える投資目的の所有者もいるそうです。それで本当に良いのでしょうか。ここを終の棲家と考え、真剣に取り組む必要を感じます。
西区最大の人口となれば、何が起きてもおかしくはないのであって、隔絶した情報の中だけでは限界があります。今後３４街区にマンションが建つのであればなおさらに、もっと近隣とのコミュニケーションについて考えていかなければならないと思うのです。そう考えてゆくと、自治会やみな
とみらいのコミュニティの必要性もみえていくるのでは。

みなとみらいは他とは違うと思わせるほどの、成熟した新しい未来型の地域の連携体制について、マンションを超えてもっと活発に話し合う時期なのではと思うのです。

[354: 匿名さん]

>>351

同感です。
下品な書き込みをする有志の会など無視です。理事会も34街区計画には関与せずが理事の多数決で議決されたのですから全管理組合員も理事会の考えを尊重べきですよ。
ふだんは理事会には無関心のくせに、こういうときばかり理事会を批判するなど都合よすぎます。
理事会に問題があると思うなら理事に立候補すればいいのに、立候補しないほうが悪い。

>>352

おっしゃるとおりで、反対運動するなら金を集めてからやりなさいということですよね。
管理組合費は使わせませんし、掲示板は管理組合のものですから一切使わせないということになります。

[355: 匿名さん]

結局、34街区反対者もいないのだと思います。
大方の住民はみんな賛成のようですし、理事会理事もそのようなことでしょうね。

一部のクレーマー住民がエゴで反対しているだけです。
横浜市の税収も考えない公共心もないし、みなとみらい全体の成長を考えることもできない
視野のせまい人たちだと思います。

地域全体が発展し、空き地が埋まった方が防犯面でもよいでしょうね。
34街区はもうすぐ着工になりますし、どんなテナントがはいるかに関心はうつるでしょうね。

[356: ブリリア住民]

有志の会に反対の方へ
参加したくない方に配慮して「有志の会」を結成しているのに、同じ住民にもかかわらず「有志の会」を攻撃するのはおかしいと思います。これでは、業者の方が「有志の会」を攻撃することにより、話題を本論からそらそうとしていると受けとめられても仕方がありません。

「有志の会」の方がおっしゃっているのは、みなとみらいはこれまで整備されてきた街づくりをしてきたのに、重要な駅上を東京下町のような「ただの駅前スーパーとマンションにすべきではない。ランドマークタワー、クイーンズスクエア、美術館との調和の取れた設計にして欲しい。」と言っているのであって、有志の会に参加しない方に迷惑をかけてはいないと思います。

駅前開発が失敗した暁には、みなとみらい全体の資産価値が下落するという「有志の会」の意見にも同感です。住むなら「みなとみらい」よりも「山下公園がいい」と思う人が増え、特にみなとみらい北側全体の資産価値が下落すると思います。活気がなくなれば、現在も続いている暴走族の溜まり場、不審者増加傾向も改善できないのではないでしょうか。

[357: ブリリア住民]

>結局、34街区反対者もいないのだと思います。

何だか変なコメントですよね。誘導としか思えません。

反対者が多いか少ないかは、次回の説明会で分かることです。

変な誘導はやめて欲しいものです。

[358: 匿名さん]

そもそも、本当にブリリア住民さんなんですか？関係ないじゃん。。

白か黒かはっきりしろ！とか、そんな単純な話ではないでしょう。
有志の会につっこみ入れているような人でも、だからといって建設に賛成なわけではないと思いますよ。どちらかに誘導しようとする人が怪しいのです。大多数はおそらくその他、なわけで。

それに、変な物を建ててほしくはないし、もともと住居施設を建てて良い土地ではかったのであれば、条例で何でも変更できるのはおかしいなとは思います。
でも、他人の土地にそこまでの口出しはできないし、自分の部屋の景観を守りたい気持ちが見え見えな人の煽りに共感しろと強引な言葉で言われましても・・引いてしまうのは自然でしょう？
ここで、いちいち感情的になって反論されるのが、多くの住民にとっては、正直うっとおしいだけですよ。
人を罵倒する言葉を使う自体、ここでのマナーに欠けているし。

だから、もういい加減、他のスレでやってください。マンションの枠を飛び越えた話なのですから。

[359: 住民さん]

ブリリア住民さん

有志の会はフォレシス住民の有志の会ですよ。部外者は口をはさまないでほしい。

[360: ブリリア住民]

「有志の会」の方へ

少し変わった方に対して、いちいち相手をする必要はないし、

情報をこの掲示板には流さず、水面下で動かれた方がいいのかもしれませんね。

（といって、外部の者である私がちょっと感情的になってしまってコメントしてしまい、申し訳ございませんでした。）

[361: 住民さんＣ]

私は、個人的には、L棟だし４３街区にはほとんど影響受けないから興味ない。

でも、有志の会としてやっていることだし、その活動がマンションに悪影響を
与えているのでは無いので、静かに見守ってあげれば良いものを。
了見の狭い人が多いなぁ。いやきっと、特定の人が何度も書き込んでいるだけでしょうけどね！

[362: 匿名さん]

>>356
>参加したくない方に配慮して「有志の会」を結成しているのに
全員反対でない為に、有志に成らざるを得なかったのが実情でしょう？

>有志の会に参加しない方に迷惑をかけてはいないと思います。
空き地草茫々の土地が（他地域を含む）店舗で賑わい近隣住民が便利に成る事です。
何やら急に美術愛好家や都市計画熱狂的フアンの増加は奇異な感じがしますが？

>駅前開発が失敗した暁には
プラス思考で考えられませんか。益々賑やかな通りに成り、御心配の「資産価値」は
むしろ上昇するでしょう。

>住むなら「みなとみらい」よりも「山下公園がいい」と思う人が増え
先見の明でお早く売却、山下公園に引っ越しをお勧めしますが、
来年の花火大会はこの地区より撤退の話もありますよ。

>特にみなとみらい北側全体の資産価値が下落すると思います。
これが言いたい本音でですか、むしろ空き地に建設促進こそがこの地域の
マイナス面の減少する最良の施策です。

●ブリリアさんにも「説明会」が有りましたっけ？

[363: 匿名さん]

>>362

見事です。
反対運動するほうがけしからんですね。
理事会も反対運動に関与せずですし

[364: 住民さん]

ＭＭＴＦ理事会は、管理組合という立場から、反対も賛成もしない。
現理事会執行部としては、意見を表明する立場には無いということであって、
反対運動に反対しているわけではないですから。誤解のないようにお願いします。

[365: 住民さんＡ]

＞364
さま

管理組合の方ですか？３４街区は引き続き見守るということで、上記にあった防犯対策の方、
地域と連携してしっかりお願いします。

[366: 匿名さん]

みなとみらい駅前は、ちょっと？？？な設計。
34街区は、非常に楽しみにしていたのに。
もう、みなとみらいも終わりかもしれませんね。

23億円もの違約金を払って、REITが大和ハウスの賃貸物件の購入を中止しています。
http://spc-reit.com/pressrelease/article-1594.html

賃貸物件がかなりだぶついています。

これ以上マンションが必要？
駅前、かつ日が当るように設計しているので、34街区のマンションは売れるとは思うが・・・

もうマンションは建たないと思って購入したのに・・・・
買った時はもっと夢があったんですけどね。
さみしいですね。

[367: 匿名さん]

ブリリアさん　あなたのマンションにも自治会がないと思いましたが防犯対策は大丈夫ですか。
暗がりが多い場所に一番近いのに、こんなところで関係ない遠くの土地の話で油を売っている場合ではないですよ。　そういう話ならいつでも参加してください。

[368: 匿名さん]

あんたら有志の会は、みなとみらいの発展にどんな貢献してきた？
何もしてこなかっただろ？
そんな背中がすすけた人生送ってるやつがいくら叫んでも、誰の心にも届かないのはあたりまえ。
だいたいお前のデザインした建造物がみなとみらいにひとつでもあるのか？
有志の会は、はやくバーチャルから退場して、リアルな活動でもすれば？

[369: 匿名さん]

>>366
>もう、みなとみらいも終わりかもしれませんね。
終わりの意味が良く判りませんが？具体的に何が終わりですか？

>これ以上マンションが必要？
マンション居住購入者とマンション投資家、転売目的、賃貸マンションは
全く購入意図と損益分岐点が違い過ぎます。
「・・・・」だから、どうだこうだは非論理的且つ現実的では有りません！

>買った時はもっと夢があったんですけどね
貴方の夢を発展させる為に、更なるＭＭ２１地区の建設促進を促し協力
する事が一番重要な事と早くご認識下さい。
この地域は「商業地域」の場所である事をお忘れでしょうか？

[370: 匿名さん]

>>368

お見事。これで有志の会もすっかりおとなしくなりましたね。
所詮住民エゴなんですよ。
理事会も反対運動に関与せずですし、住民は理事会に任せておけばいいのです。
余計なことはいわなくても理事会の人たちがうまくやってくれます。

[371: 匿名さん]

>>369

理事会のかたですか？　見事に反対派を潰しましたね。

[372: マンション住民さん]

これだけは言える。

投資として、みなとみらいの物件は買えない。

この掲示板に、ＭＭＴＦの住民は少ない。

[373: 匿名さん]

この掲示板に理事会の人たちはいるし、反対派を潰していますけど。。。
ＭＭＴＦ理事会は、管理組合という立場から、反対も賛成もしないというのは建前です。

先日の説明会資料配布は、管理員をつかうことは、管理費の無駄使いという理由で拒否しているから反対でしょう。
まあ有志の会は、住民エゴのクレーマーだし理事会が相手にしないのは当然。
掲示板も使わせないで欲しい。
反対運動を多くの住民は迷惑だと思っています。

[374: 匿名さん]

>>372
貴殿現状認識なさすぎです。どのくらい投資物件や賃貸をしてるかご存じですか？
この地域全体では、米国・独逸・仏蘭西・印度・英国・アフリカ系の方々は
会社貸与で居住してますよ。
若干景気下降とサブプライムローンの影響で陰りは生じていますが・・・

売却チラシはほんの一部出ますが、大多数は広告以前に契約されているのが現状です。
当然位置・向き・広さの条件はありますが。

[375: 住民さんＢ]

久しぶりにスレを読みこんでみてビックリ


三菱地所・・・・住民の反対運動潰しに、ここまでするのか？

[376: マンション住民さん]

34街区のマンションは反対だけれど、有志の会とやらはうさんくさいね。
現理事会と対立する人物がしきりに煽っているとしか思えない。
理事会への怨恨と34街区の問題はまったく別物だよ。
マンション建設はもちろん反対だが、このようなクレーマーグループとは距離をおきたいね。

[377: 376]

あ、突っ込まれる前に言っとくけど、自分は理事会とは無縁の人間だよ。
何かもめごとがあったのはうすうす分かるけど、その件と34街区の件はぜひ切り離して当たって欲しいんだな。
平凡な一住人の偽らざる気持ちだよ。

[378: マンション住民さん]

>374

売買実績を見るととてもそうとは思えませんが。
価格も１千万円単位で下がってますし・・・

[379: マンション住民さん]

賃貸物件も余りまくっているし・・・
当初の見込みとは相当違いますよね。

[380: マンション住民さん]

みなさん、これ以上資産価値を下げてもいいんですか。

[381: 匿名さん]

>>377
理事会の人かな？
まあ理事会としても有志の会は目の上のたんこぶだろうし、潰したいのはよくわかる。
有志の会は自滅したから、理事会も安泰だね。
三菱地所と理事会は協調路線なので、反対運動は理事会としては放っておいて自滅をまつのが吉。

[382: 監視員]

ＭＭＭさんのスレで面白いレス発見

No.816 by 住民さん　2008/12/30(火) 14:47
ＭＭＴＦスレを「制圧」し終わったら、三菱地所工作員が
こちらのスレにも大量に押しかけてきたましたね・・・
一部住民を抱きこんでの徹底的な反対運動つぶし、さすが大企業ですね(笑

でもこっちは、直接に34街区マンションの害を蒙る立場なんだから真剣ですよ。

[383: マンション住民さん]

世界にたった一つの横浜の
たった一つのみなとみらい
日本を代表する創造景観港湾都市として
品格溢れる建築様式であってほしいと願います
色は純白、形状は楕円、木漏れ日溢れる緑化
ＣＳＲに必ずや結びつくものかと・・・

[384: マンション住民さん]

楕円賛成！私も前からそう思ってました。

[385: 住民さんＡ]

別にいいんでしょ。

[386: 住民さんＡ]

>>384

今でもＭＭは楕円形ビル多すぎるだろ、常識的に考えて。
ＭＭＴＦ×２棟、ゼロックスビル・・しかも同じような高さのデブビル。
しかも、どれも周囲のビルと違って「あさっての方向」を向いてるし。
すぐ隣の北仲も、メインのタワーは断面が楕円だし。（こっちは格好いいけど）

ＭＭも、もっと格好良いデザインの超高層ビルが増えないかな。
ランドマークタワーや、横浜銀行の本店ビルみたいな奴ね。

日本の高層ビルはデザインが単純すぎて、すごく無味乾燥というか味気ない。
海外の大都市の映像と比べると、情けないくらいに。

まあ耐震や、それに伴うコストの関係もあるんだろうけど
特に最近のＭＭの計画は、東京の超高層ビルに比べて安っぽすぎる。

[387: 匿名さん]

いいことゆーなー

[391: 匿名さん]

ついに幕内以下が登場…。

[393: 住民さんＡ]

18日の説明会における質問や要望について再掲します。
18日の参加者の発言趣旨を要約したものであり、複数の住民の声です。

商業施設について
＊１５Ｆ以上の地上部分が全て駐車場になっており、商業ビルというより立体駐車所のようなものを美術館の前に建設するのではないか？　センスがなさすぎる。
＊750台の駐車場となっているが、これほど大規模なものがみなとみらい駅前に必要なのか？
（来客者は電車を利用するのではないか？）
＊大規模駐車場ができることで交通量が増えるのではないか？ＭＭＴＦ側の道路の交通量が増えて環境悪化や交通危険が起こることが懸念される。近隣マンションに影響がでないような他の場所にクルマ出入り口と移すなどの検討の余地があるのではないか？
＊大規模駐車場には環境に対する配慮はされているのか？排気ガスなどの対策は十分なのか？

住宅棟について
＊なぜ大きな敷地の一番北側に寄せて高層マンションを建てるのか？近隣マンションの影響を考慮していない。一番北側ではなく、商業施設のあるほうに寄せればＭＭＴＦやＭＭＭへの影響は小さくなるはずである。
＊ＭＲで見せられた景観シミュレーションを元にして購入を決めているのに、34街区に関してはシミュレーションでなんら説明がなかった。同じ売主から前をふさぐようなマンションをにつくられるとは詐欺にあったようなものである。
＊販売時には、34街区だけではなくみなとみらい全体について、大和ハウスの賃貸マンションの完成以降は新たなマンションは開発されないと、ＭＲにて販売会社セールスから説明を受けている。宅建業法上問題があるのではないか？

確認事項（ネクストステップ）
＊事業主は、18日説明会配布資料を、（出席できなかった住民への周知を目的として）ＭＭＴＦ全世帯に向けて配布すること
＊事業主は18日説明会の質疑応答を正確に記した議事録を早急に作成しＭＭＴＦ全住民に配布すること
＊34街区開発に関しての交渉継続は、住民の強い希望であり、事業主は、次回の交渉機会のスケジュールを決めて早く連絡すること
＊説明会出席者から、『販売会社セールスマンから、みなとみらい地区に今後マンションを建てない』旨の証言が多く出たことに対し、事業主からは『内部ヒアリングではそのような説明の事実はない』と説明があった。両者の言い分には大きな隔たりが存在している。従って、ＭＭＴＦ住民側は自主的に全戸アンケートを実施し、販売時に販売会社からいかなる説明をうけたかの内容を調査する。その調査結果を事業主にフィードバックし、今後の交渉のベースとする。

[394: マンション住民さん]

あのMMの中心の中の中心という立地に立体駐車場はちょっとないと思います。
町の賑わいを演出するには、やはり大型のショッピングモールか、あるいは中堅企業の
本社を誘致できるようなオフィスビルしかないでしょう。

さらに、美術館の向かいという恵まれた立地を考慮すれば、大規模な文化施設を織り込み、
みなとみらいホールとあわせて、文化・教養の街という演出ができないか、と多くの人が
期待したのではないかと思います。

私が家は眺望の影響はまったく受けませんが三菱のプランには反対です。MMにもうマンションは
建たない、という説明を聞いたような気もするし、聞かなかったような気もするし、正直よく
覚えていません。ただ、ブリとMMMとあわせてこれらの物件が売切れてしまうとMMに新築を買って
住むチャンスは永久に無い、と思って購入に踏み切ったのは事実。これはよく覚えている。

反対運動には参加します。

[395: 匿名さん]

お正月ですよ。
こんなところで油売ってないで、少しは奥さんのお手伝いしなさいって。。

[396: 住民さん]

>>395

自分自身に言ってるんですよね？　わかります(^^)

[397: 匿名さん]

>393

くどい。

[399: 入居済み住民さん]

確かに、ＭＭＴの住棟の形と配置は大変綺麗ですが、その後のＭＭＴＦをはじめとするマンションの形と配置が最悪ですね。