遂に来ました30階
[スレ作成日時]2008-12-18 16:28:00
現在の物件
M.M.TOWERS FORESIS L棟
- 所在地:神奈川県横浜市 西区みなとみらい4丁目9番(地番)
- 交通:横浜高速鉄道みなとみらい線「みなとみらい」駅から徒歩3分
- 総戸数: 605戸
M.M.TOWERS FORESIS (30階)
932:
匿名さん
[2009-01-28 01:57:00]
|
938:
匿名さん
[2009-01-29 02:11:00]
もうここらが限界
30階で閉鎖しましょう 皆様是非ご賛同を |
939:
匿名さん
[2009-01-29 02:24:00]
またまた激しく削除されていますね・・
ここは住民版ですから、このタイミングでスレを閉じなくても良いと思います、個人的には。 多少は三菱地所とその子会社に対するけん制にもなるかもしれないし・・。 住人が情報を共有して団結することが、一番彼らの嫌がることでしょうから、このスレの存在意義もあるのはないかと思います。 |
940:
住民さんA
[2009-01-29 02:50:00]
それにしても34街区問題に理事会として取り組めない現状はちょっと問題ありだと思うよ。
|
941:
匿名さん
[2009-01-29 04:50:00]
新理事長に期待したい。
もしダメそうなら取り替えればいいだけ。 |
942:
匿名さん
[2009-01-29 08:12:00]
総会では、34街区問題に理事会として全く取り組む意思がないことが確認されたと思います。
新理事会でも、総会で明言されたのですから、34街区に関しては、今後もやらないということが決まったと思います。 理事会の運営、総会答弁のシナリオ作成、総会議案書などの準備は、三菱地所の子会社である管理会社が全面的にやっています。理事会の責任とは別に、三菱地所の都合のいいようにことが事実でしょう。 非三菱地所物件であるMMMさんでは、誰からもいやがらせされることなく理事会と自治会が中心となって、住民が団結していますが、フォレシスではMMMさんのようにはいかないと思います。 三菱地所系の管理会社が邪魔するし、フォレシスには、三菱グループや横浜市関係者も住んでいるし、 34街区開発を歓迎する住民もいることを考慮したほうがいいです。 |
943:
匿名さん
[2009-01-29 08:17:00]
管理会社を変えるとしたらどこがいいでしょうか?
|
944:
マンション投資家さん
[2009-01-29 09:23:00]
三菱グループや横浜市関係者も住んでいるし、管理会社を変えることは限りなくむずかしいでしょうね
|
945:
住民さんA
[2009-01-29 11:43:00]
MMTの管理会社はフォレシスと同じですか?
色々と先輩に聞いてみたらよいのに。なぜそれができないのですか? 狭い中でごちゃごちゃやってたってもうだめなんじゃないですか? 今回つくづくそう思い、みなとみらい地区合同の自治会を創設してほしいと思いました。 だってフォレシスだけの自治会では、また限界が見えそうで。。 それに、他のマンションのみなさんとも交流したいと思いませんか。 ムダ金払って習い事するよりも、同じ趣味を持つ人たちとサークルを作ってみたり、 出かけてみたり、世代を超えた交流をしてみたいと思いませんか。 だってバーチャルな世界は結局何も生み出さなかったじゃないですか。 また、万が一の災害が起こったときに、助け合うべき隣人同士が、何のコミュニケーションも取れていないのと、助け合えるのでは、全然違うのではないでしょうか。 例えば、阪神大震災を見ても、犯罪が起きたときの地域の様子をニュースでみても、 最後は人と人との交流が支えでした。 この街にとっても、やはりとても大切なことではないでしょうか。 みなとみらい町内会を作って、自治会、子供会、アラサー会、アラフォー会、ディンクス会、アラカン会、など、色々あったら楽しそうだと思いませんか。 |
946:
匿名さん
[2009-01-29 12:54:00]
ちなみに、MMTに住んでいた人もフォレシスに住んでいるので、いろいろお話は聞いたことがありますよ。MMTも三菱GのOBや横浜市関係者多いですから、フォレシスと似た状況ですね。
あそこも管理会社に不満はあると思うのですが、を変える動きはないです。 MMTの場合、フォレシスよりご老人の構成比が高いですから、三菱ブランドのロイヤリティー(忠誠度)は高いので、少々不満があってもまさか変えようかとは考えないのでしょうね。 自治会はあったほうがコミュニティー形成上絶対いいと思うので大賛成ですが、理事会には影響しませんからね。理事会と自治会は独立した存在です。 三菱以外の財閥系デベロッパー系列の管理会社の方がサービス内容がよいとよく聞きますし、自分の前住んでいたのも鉄道系の管理会社でしたが、ここよりサービスよかったです。 他にも管理会社も選択肢の可能性はあるでしょうね。 三菱藤和になってから、特に藤和出身者の方が人材の質がひくいそうです。 |
|
947:
匿名さん
[2009-01-29 12:58:00]
34街区に関しては、MMTさんはほとんど影響ないので、協働しても意味はないでしょうし、
三菱ファンが多いMMTさんが34街区を問題にするとは思えませんねえ。 |
948:
住民さんC
[2009-01-29 13:37:00]
34街区問題を理事会に押しつけるのはおかど違いです。
理事会はフォレシスの管理に集中するべき! フォレシスの管理だけでも問題が山積みなのに、34街区問題まで押しつけたら負担が重過ぎる。 フォレシス全体のうち「反対」がどれだけいるのかも不明なのに。 やるならまずは反対有志の会を立ち上げ、アンケートをとるなりして反対者が何世帯いるか明らかにしないと。 日照・眺望に直接影響を受ける戸数を考えると半数にも満たないと思われますが、 その人達のために理事会が働けというのは住民エゴにほかなりません。 |
949:
匿名さん
[2009-01-29 14:54:00]
>>948
熱くなっていらっしゃいますが、滑稽ですよ。 34街区に関して議案にも入っていないし、総会の議案審議終了後の説明で、理事会としては34街区を取り扱うのは難しいと説明があり、総会出席者の理解をされていることです。 理事会は34街区をやらないことは皆さん周知のことです。誰もそれに文句は言えないはずです。 自治会も総会の後で早急に立ち上げるべく手続きをはじめていたし、12月の説明会も、理事会が要請したものです。理事会はやるべきことはやっているので、かりかりするのは滑稽です。 |
950:
匿名さん
[2009-01-29 15:01:00]
今の現状で、もし反対有志の会を立ち上げるなどと無謀なことをする人がいるのならおやめになったほうがいいです。
34街区と聞くと、頭の中でサイレンがなって、攻撃態勢にはいる948さんのような人もいるし、34街区の問題は、理事会でも関与しにくいと決定したし、自治会のようなオフィシャルな組織で対応すべきです。個人では危険すぎます。 管理会社は三菱系、住民にも三菱Gファンや横浜市関係者が多いみなとみらいマンション&地所マンションの現実を鑑みて、地所の開発物件に反旗を翻すような真似は危険ですからやめたほうがいいです。この点がMMMさんとは大きく違います。 マンション内でイジメにあうかもしれないし、反対有志の会の立ち上げなど自殺行為でしょうね。 |
951:
マンション住民さん
[2009-01-29 15:46:00]
948さんは理事会が関与すべきではないと言っているのでは・・・?
|
952:
匿名さん
[2009-01-29 16:02:00]
>>951
"948さんは理事会が関与すべきではない”とおっしゃているのは、もちろんわかった上で、滑稽ですよと言っているのです。総会で、理事会はやりませんと明言されているのですから、それは結論ですし、 何を今更、住民エゴなどと息まいているのか滑稽と申し上げたのです。 総会での理事会に34街区に関する説明を聞いた住民も特別な反論はしなかったというのが事実であって、皆さんは思うところはあろうけれども、公の場では、34街区について意見しにくい空気がこのマンションにはあります。 MMMさんとは、影響度は違いますが、34街区への態度は、MMMとフォレシスは厳然と違っており、 その違いは、管理会社の系列の違い、住民に三菱Gシンパや横浜市役所関係者が含まれているという事実が大きく関与しているのは間違いないと思います。 MMTさんもフォレシスと同様に三菱系列のマンションですし、MMTさんは34街区から離れているの反対運動などおこるわけはないと思います。 |
953:
匿名さん
[2009-01-29 16:24:00]
>>反対有志の会を立ち上げ、アンケートをとるなりして反対者が何世帯いるか明らかにしないと。
そんなことやる人はいませんよ。 個人や有志じゃ無理です。 理事会に無断で、アンケートをポストに投げ込んだら、警備員にとめられます(笑) |
954:
匿名さん
[2009-01-29 17:43:00]
>>日照・眺望に直接影響を受ける戸数を考えると半数にも満たないと思われます
フォレシスが位置する用途地域は、商業地域ですので、日照・眺望に関する権利はありません。 この点で、抗弁しても横浜市は一顧たりともしないでしょう。 横浜市は34街区を進める立場ですし。 34街区の問題で、なにか言おうにも、みなとみらい21協議会なるものは横浜市&三菱地所がが主体となって構成されていて、開発する側がお手盛りのガイドラインを作っているだけなので、 34街区のマンション建設もなんら問題はない状態で進められています。 あきらめるしかないでしょうね。 |
955:
匿名さん
[2009-01-29 18:15:00]
狭い場所に立て続けにマンションが建つと、なんだか面倒なことになるんですね。
あそこは○○系マンションだ、 ここは△△の関係者のマンションだ… よくよく考えると、これだけの規模のマンション=これだけの規模の新住民がほぼ連続的に集積する例って あんまりないんじゃないでしょうか。 今まで気がつきませんでしたが、みなとみらいのマンションのかなりの特殊性ですよね。 なんだか、最近の議論の本質は、 みなとみらいのデベロッパーが三菱だからとか、横浜市が噛んでいるからとか そういう話ではなくなってきているような気がします。 ひょっとしたら、みなとみらいでなくても、同じような成り立ちの街であれば、どこでも起きそうな気がしてきました。 |
956:
匿名さん
[2009-01-29 18:50:00]
みなとみらいはかなり特殊です。横浜市が多額の税金を投下して作っているし、横浜市直轄の領地みたいなものですから、間違いなく特殊です。
さらに元々三菱グループの利権の真ん中にあるし、三菱と横浜市との関係は根深いです。 34街区は、横浜市と三菱にとって悲願ともいえる開発プロジェクトですし多少の反対運動などあらゆる手段で潰しにくるでしょうね。 有志や個人で相手になるわけはないし 危ないから関わらないほうがいいでしょう。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
改善の兆しが見えなかったら、その時にまたどうするか考えればいい。
管理委託費の削減がどの程度進むか楽しみ。ポジティブにいきましょう。