素人です。木造在来で公庫仕様で新築予定なのですが、耐震基準をあげてもらいたいと工務店にお願いした所、筋交いと構造用合板の併用を勧められました。
構造用合板と断熱材を使用する場合、内部結露しやすいと聞いたのですが、どうなのでしょうか??大丈夫なのでしょうか??
工務店側は合板を使用しても、結露の心配はないと言っています。ちなみに次世代基準Ⅳの地域で、通気層ありです。断熱材は何を使用するかはまだ確認していません。
あと公庫仕様だと、特に耐震をあげてもらわなくても、大丈夫なのでしょうか??耐震強度をあげる場合、合板なしで筋交いだけでも等級3ぐらいまであげてもらう事は可能でしょうか??
よろしくお願いします。
[スレ作成日時]2007-11-18 11:00:00
構造用合板と結露
102:
匿名さん
[2007-12-09 23:04:00]
|
103:
販売関係者さん
[2007-12-10 08:22:00]
>101
2×オタクはもうけっこう。 いまだに在来のほうが優れていることを認めたがらないらしいな。 よく考えな。 よく考えれば、在来のほうが勝ることがはっきり分かるよ。 まあ素人さんはどちらでも違いは分からないがね。住んでしまえば同じだし。 |
104:
購入検討中さん
[2007-12-10 08:27:00]
っていうか、軸組の長所ってほとんどないからね…
取り入れるも何も… |
105:
94
[2007-12-10 11:36:00]
>>102
>合板の粘りが生命線の2Xでこれを採用することは個人的にはリスクが 高いと考えています。 君の個人的な見解はともかく、それを採用するのが現在のトレンド。 別に俺の意見が偏ってるわけじゃない。 耐震にはマージンがあっても、壁内結露への対応のほうがより必要性が高いということだ。 ちなみに俺は筋交いを併用したパネル軸組みがいいと思ってるので、ツーバイ派ではないよ。 |
106:
販売関係者さん
[2007-12-10 12:36:00]
>103
在来オタクはもうけっこう。 いまだに2xのほうが優れていることを認めたがらないらしいな。 よく考えな。 よく考えれば、2xのほうが勝ることがはっきり分かるよ。 まあ素人さんはどちらでも違いは分からないがね。住んでしまえば同じだし。 |
107:
販売関係者さん
[2007-12-10 17:43:00]
>106
あなたのような方は少数派ですよ?ほとんどいません。 |
108:
購入経験者さん
[2007-12-10 21:10:00]
軸組み+パネル併用では壁倍率が変化すると思うけど、
アンカーの設置は併用したことを理解して設置してるのかな? 地震起きたらアンカーは引っこ抜けてました。ってならなきゃいいけど。 |
109:
匿名さん
[2007-12-10 21:46:00]
アンカー?軸組みはアンカー+ホールダウンですよ。
柱の引抜き力対策も軸組みの方が上のようですが。 どうでもいいけど優劣合戦は止めなさいな。 下らない… |
110:
購入経験者さん
[2007-12-10 21:58:00]
>109
何を言ってるかわかりません。 引き抜き力対策が上とか意味わかりません。 上だろうが何だろうが、壁倍率に応じたアンカー及びホールダウンが 必要だと108は言ってるのだと思いますが。 この辺のこと理解せずにパネルを用いて一般の軸組みの構造計算で アンカー及びホールダウンを設置すれば必然的に大地震のときに 柱が抜けます。 |
111:
匿名さん
[2007-12-10 22:00:00]
必死だね〜
|
|
112:
購入経験者さん
[2007-12-10 23:05:00]
在来でも簡単に耐震等級3、壁倍率5.5倍が取れるのだよ。
今の技術は。 だから2×のほうが地震に強いなんていうのは大昔の話なの。 分かった? |
113:
購入経験者さん
[2007-12-10 23:06:00]
ちなみに結露もしないの。在来は。
分かった? |
114:
購入経験者さん
[2007-12-11 08:04:00]
ちなみに倒壊もしないの。在来は。
分かった? |
115:
地元不動産業者さん
[2007-12-11 08:19:00]
ざいらいの法が大工が慣れているというのもあるし、失敗が少ないのも事実。
2×は大工によってはひどい施工になる。よくない。 |
116:
入居済み住民さん
[2007-12-11 10:25:00]
ツーバイを慣れてない工務店で建てるのは怖いな。
でもこの前軸組みの建売で、ダイライトの張り方を現場でケータイで指示受けながら施工してたのも大丈夫か〜と思った。 実績のあるところで建てるなら、どちらも建て方自体の不安は少ない。 |
117:
購入検討中さん
[2007-12-11 21:34:00]
現場での釘のうち1割くらいは打ち損じだって言うね。
ツーバイはアメリカでは自分で建てたりするくらいだから、おそらくすぐ慣れるんじゃない? 在来は難しそうだね。施行ミスも多そう。 接合金具で大分良くはなったのかもしれないけど。 |
118:
匿名さん
[2007-12-11 22:55:00]
>何を言ってるかわかりません。
この程度のことが分からない人に何を言っても分からないでしょうね。 >壁倍率に応じたアンカー及びホールダウンが必要だと108は言ってるのだと思いますが。 >>108はホールダウンなど言ってないし、2X系は普通そんなの使わないよ。そんなことも知らないのですか? 2Xは好きだったけど、このスレ読んでると2Xが嫌いになったよ。 |
119:
109
[2007-12-11 22:57:00]
↑>>110のレスです
|
120:
匿名さん
[2007-12-11 23:23:00]
|
121:
匿名さん
[2007-12-11 23:47:00]
|
取り入れてから言ってくれないか。
4寸フレームはどう頑張っても無理だろうけど。
透湿抵抗が小さい無機質素材の耐力面材については、未知数の部分が
あり、多くのスレでも疑問視する声が上がっています。
合板の粘りが生命線の2Xでこれを採用することは個人的にはリスクが
高いと考えています。
2Xと軸組みの優劣などどうでも良いんだが、>>101 のように
偏った意見には反論したくなりますなあ、、あはは。