ラゾーナ川崎レジデンス -Part.2-
825:
住民さんC
[2008-10-10 09:24:00]
|
826:
マンション住民さん
[2008-10-13 03:09:00]
この掲示板を最近になって知ったが・・
そもそも当該マンションの公認でない、又住民の一部しか見てる可能性のない掲示板で 住人の信号無視が恥ずかしいだの、匂いだのマナーだのと、他人の荒を探して識人ぶって 書き込んでる人は何がしたいんだ? ネットで愚痴を言いたいだけなら、マンション名の無い掲示板で思う存分発散すれば良い 不特定多数が閲覧でき、情報の出し方によれば個人特定まで出来る場で他人の荒を暴露して 優越感に浸ってる人間こそ一番の非常識だ。 現在エントランスでの話題が主となっているが、「○○犬がやってるのを見た」という 全く根拠も無く無関係の人間が書き込んだ場合、その犬種を飼っている住人は少なくとも ここを閲覧している人間からどういう目で見られるか考えたことあるか? 問題定義をして改善案を出し、住み易い環境にすることは大変重要なことであるが こんな場所で具体的な事象を持ち出し論じること自体がマナー違反プライバシーの侵害であり、 ここで掲示板参加者の多数の同意を得られたとしても、マンション住人の多数の民意を得られ るとも限らない。又、問題定義や改善すべきことがあるのだったら自分で動かなければ 何も始まらない。 愚痴を言いたいだけなら、マンション名を匿名とした掲示板でやるべきだ。 |
827:
匿名さん
[2008-10-13 07:08:00]
>>826
では、具体的な討論の場をあなたがご用意して頂けるのでしょうか? できないのなら、あなたのご意見もネットの匿名ゆえの、ちらしの裏のらくがき となんら変わりません。まあ自分もラゾーナの住人じゃないかもしれませんしね |
828:
住民でない人さん
[2008-10-13 14:05:00]
Part 1で給気口の汚れを気にされていた方がいたのでご紹介まで。
楽天ショップで東芝対応のフィルターが売られています。1枚250円+TAX程度みたいです。 http://item.rakuten.co.jp/kk-bless/c/0000000125/ |
829:
マンション住民さん
[2008-10-13 18:13:00]
>826
言われるのが嫌なら、マナー良くすればいい 言われるような事をしておいて、他人に迷惑をかけておいて、 自分の人権だけを主張する人間の意見など聞く耳は無い。 まともに生きている人間なら、何も書かれないはず。 まず、書かれて恥ずかしく無い行為をできる様になってから反論すべきだ。 掲示板で反論する人間は、まずその大きな違反わしている者の象徴みたいなみのだ。 私なら恥ずかしくて反論できないね。 嫌なら、この掲示板を見なければいい。書くのを制限する権利は何も無い。 自分は、批判はまだ書いてないが、掲示板のあり方については自分はこう言う考えだ。 |
830:
マンション住民さん
[2008-10-14 00:38:00]
>>829
こういう場に住人のことを書くのもマナー違反ですよ。 マナー違反はやめましょうよ。 >書くのを制限する権利は何も無い。 この意見は、「規約違反じゃなければ何をやったっていい」と言う モラルが無い人の意見と同じですよ。 あなた方が一番嫌いな意見ではないですか? 住人の了解を得ずに共有財産であるマンション名を使って掲示板を 立てているんですから、利用者は非利用者に気を使うべきです。 見なければいいとかそういう問題ではありません。 |
831:
マンション住民さん
[2008-10-14 15:16:00]
>>829
こういう2ch脳批判するだけの「自分は完璧何もマナー違反無い!」 なんて思い込んでいる自身満々な輩がマナー違反を犯してるんだろうね。 826がマナー違反したなんて何処に書いてある? 一般論を書いてあるだけでしょ??? 文章をよく読めない輩が、熱くなって何を偉そうに語ってるんだか・・w >>827 私は826ではないけど、誰も826が作るとは言ってないし 文脈からなぜ826に作成願いするのか理解できない。 826はただこういう公の場所でないところで、特定できかねない 情報で人を批判するのが良くないといってるだけでしょ? それと、貴方はこういった魔女狩り的な討論がお好きなんですか? 匿名の井戸端会議で人の批判するのがお好きなんて悪趣味ですね。 それともどうしてもと正義感に苛まれてやりたいのなら、自治会に参加 すればいいではないですか? 827と829にはこういったレスがお好みのようでしたので、あえて 煽るように書いてみました。 さて、私もここは閲覧専門でしたし、皆さんの仰るマナーを守って生活してる つもりです。しかし無意識のうちに何らかのミスをすることが 人間です。完璧な人間など居ないはずです。 そういった些細なミスや失態をマナー違反と感じ取る人が居ることは 仕方ないことですが、それを逐一不特定多数の掲示板で晒し上げすることに 疑問を感じ、又気持ち悪さも感じます。826の意見は一般論として当たり前の 意見だと思いますが、それに対しての勢いだけの反論がこんなに出てくるのには 驚きですね。 |
832:
マンション住民さん
[2008-10-14 15:56:00]
結局のところ、見て見ぬふりや自分だけならいいでしょ
みたいな考えがあるから、つけこまれるんだとおもいます。 書かれて気付いたところは、みんなで注意していきましょう^^ ちなみに個人情報に繋がるものは即座に削除されてるので、 気にする程でもないと思いますが・・・。 826〜830さんの討論は、匿名の掲示版では、おきて当然な内容 なので今更・・とは思いますが良い事だと思います。 見た人それぞれが感じ取るものがあるかと・・・。 831さんは・・・ 空気を読んで欲しいところですね。 まぁ、荒らしたいだけなのかもしれませんが^^; |
833:
マンション住民さん
[2008-10-14 21:04:00]
カルガモはこのところ5羽のような気がしますが、親1+子5=6羽じゃなかったでしたっけ?
自分が通る時は、いつも5羽なんです・・ |
834:
マンション住民さん
[2008-10-14 22:35:00]
833さん
3.4日前から5羽ですね。 親か子かはわからないのですが きっと1羽は巣立ったのかもしれませんね 嬉しいような寂しいような気がします |
|
835:
マンション住民さん
[2008-10-14 23:50:00]
知り合いが同じマンションの入居を希望しております。
ただ、価格がかなり高めの為北側住居も視野にいれていますが 実際生活の面で不具合等ございますか? (日当たり・寒さなど。) アドバイスおねがいします。 |
836:
住民さんE
[2008-10-15 00:19:00]
知り合いが住んでいるマンションに、わざわざ住みたいという人もいるんですね。
当マンションの場合、北側なら安いということでもないかもしれませんが。 |
837:
マンション住民さん
[2008-10-15 02:57:00]
某所より最近の価格
所在階 価格 坪単価 間取 占有面積 データ取得日 34 階 4,550 万円 267 万円 1LDK 55.60 平米 2008年06月02日 34 階 6,900 万円 264 万円 2LDK 85.43 平米 2008年08月23日 33 階 6,980 万円 283 万円 2LDK 80.77 平米 2008年01月27日 25 階 6,480 万円 260 万円 2LDK 81.91 平米 2008年02月12日 8 階 4,180 万円 254 万円 1LDK 54.04 平米 2008年06月25日 5 階 6,750 万円 237 万円 3LDK 92.50 平米 2007年12月15日 2 階 6,480 万円 247 万円 2LDK 85.43 平米 2007年08月15日 |
838:
匿名さん
[2008-10-15 19:34:00]
肝心の方角が書いてない…
|
839:
マンション住民さん
[2008-10-15 21:05:00]
方角は住民なら分かるでしょ。
|
840:
匿名さん
[2008-10-15 21:31:00]
私はわかんない…
|
841:
マンション住民さん
[2008-10-15 21:39:00]
図面集に載ってるよ
|
842:
マンション住民さん
[2008-10-15 23:37:00]
>837〜841
東西で同条件の物件があるので図面集だけでは西か東かは確定できないかも 知れませんが、少なくとも図面集を持っていれば、北については判別できる と思いますが、どうでしょう。 この掲示板では、これ以上は、情報を書かない方が好ましい感じなので、 私もこの線で止めておきます。 |
843:
マンション住民さん
[2008-10-16 00:23:00]
必要ないので捨ててしまった。
|
844:
マンション住民さん
[2008-10-16 00:36:00]
上から2段目の物件が共益費込みで260,000で賃貸で出されてますね。
現状坪単価250〜260ってところでしょうか。 分譲時幾らっだったか覚えてないけど、値上がりしてるっぽい 売る気ないから関係ないんだけど、良い買い物したなぁって自己満足 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
>ペット飼っている人の連帯責任のように発言するのは行き過ぎ。言い争いになるだけ。
やっぱり連帯責任だと思いますよ。 誰か(住民以外のペットや野良も含めて)がやれば、
非を向けられるのはペットを飼っている住民全員に向けられるんですし。
そう思わえない人がいるから、言い争いになるんだと思います。
>824さん
この仕組みはとても良いと思います。
連帯責任の意識も高まるし、ペットを飼っていない方も共感できると思います。