すみません。
我が家はベタ基礎となるであろうというのはわかっているんですが、そのベタ基礎がいいのか悪いのか。
ほかにどんな種類があるのですか?
GW明けまで会社と連絡できないので、こちらでお知恵を拝借させて下さい。
[スレ作成日時]2007-05-02 20:20:00
そもそもベタ基礎っていいの?悪いの?
42:
匿名さん
[2007-05-10 22:15:00]
うちはパナだけど、住宅性能表示は10万でしたよ。ちなみにパネル工法の布基礎です。
|
43:
匿名さん
[2007-05-10 22:30:00]
そうですか。パナでは10万円なんでしょうね。まぁ上物に2〜3千万出すんですから10万円くらい必要な経費と考えて検査を受けるべきでしょう。
|
44:
匿名さん
[2007-05-11 00:30:00]
ウチもパナ、3年前、ラーメン構造(柱、梁)布基礎だけど、
住宅性能表示は10万でしたから、パナは10万なんでしょうw 営業の方には、使わなければ、パナの係りのみの検査、使えば検査機関 の人が一緒に検査する、から、建物に変わりはないので、いらないのでは と言われたけど、(実際は完全に独立した機関じゃないしと) 尋ねたら、パナで建てる人の7割が使ってると聞いたので 安心料だと思って支払いました。 欠陥住宅だった場合とか、間に入ってくれるそうですし。 |
45:
主です
[2007-05-11 07:11:00]
我が家の場合は、住宅性能表示は10万といわれています。
営業の話を思い起こしてみれば、「通常は布基礎で、水周りのみベタ基礎で対応することが多い」といったことを話していたような・・・ 我が家は、軟弱地盤のためにベタ基礎という認識でいいんでしょうね。 皆さんお知恵を貸してくださりありがとうございます。 |
46:
匿名さん
[2007-05-11 13:04:00]
パナとは関係ないけどハイムは住宅性能表示は標準メニューに組み込まれていました。最初に契約書を作成するのでその時に拒否も出来るのかも知れませんが、値段が変わらないから誰も拒否しないよね〜。
|
47:
34
[2007-05-12 17:13:00]
こないだの「簡易ベタ基礎」、他にもヘンな点があった(ひとんちを見る、嫌な
近隣住民より)。 立ち上がりの配筋および型枠段階です。小さな(910mmx910mm、もし くは1000mmx1000mm)ロの字になっている箇所が多く(6箇所くらいはあったかな)、 その他にも、いくつものエリアが立ち上がりによって分断されていた。 これでは、床下点検が出来ない場所が多そう。 うちはそんなことなく、1箇所から潜って全箇所に移動できるようになっている のだが、今回見たような、内部の立ち上がりによって、空間が複数に分断されてい るベタ基礎ってのは案外普通なもの? |
48:
匿名さん
[2007-05-12 22:04:00]
>34
関係のない話はよそでやってください |
49:
匿名さん
[2007-05-13 10:25:00]
関係なくもない、ベタ基礎って大丈夫って話に関連していると思うけど?
私の所のベタ基礎も一カ所から潜れば全箇所に移動できるように設計されています。それゆえ点検口も一カ所。 布基礎で床下点検口2カ所ある家は時々見るけど。 もしかしたら隠し財産でもあるのかもよ。ロの字の所に金の延べ棒隠したりして。 |
50:
匿名さん
[2007-05-13 11:55:00]
>他にもヘンな点があった(ひとんちを見る、嫌な近隣住民より)。
人んちの点検ご苦労様です。 内装工事の検査も抜かりなくお願いします。 入居後の施主への報告が楽しみですね。 |
51:
匿名さん
[2007-05-20 13:34:00]
|
|
52:
匿名さん
[2007-05-21 18:35:00]
|
53:
匿名さん
[2007-05-21 18:35:00]
|
54:
匿名さん
[2007-05-21 18:53:00]
|
55:
匿名さん
[2007-05-21 19:13:00]
|
56:
51
[2007-05-22 23:19:00]
あれ!?
近所の基礎工事に重大な問題があったことを書いたら削除されたようだけど、 事実を書いただけなのに何故削除されるんだろう? 近所の監視が欠陥工事防止に役立つことを期待して書いたつもりなんだけど… 削除人は何か意図的に削除してるのか?でなければただの馬鹿か? |
57:
匿名さん
[2007-05-23 08:23:00]
馬鹿なのは貴方かと・・・
そりゃ、犯罪絡みのことが書いてあれば削除されるでしょ・・・ 「私、犯罪犯しました!」って書き込みだもん。 よく2chに犯罪予告や犯罪してきましたって書き込みがあったとかニュースでもあるでしょ? 壊された工務店から訴えられて、接続情報開示請求とかなると大変でしょ? 下手すりゃ貴方個人が同定されて・・・ってこともあるかも。 立派な住居侵入罪と器物損壊材だからね・・・ |
58:
匿名さん
[2007-05-23 18:44:00]
人の家に勝手に入って、その工作物を壊して面白半分にここで報告するバ カがどこにいる。
あ、56でした。ここにいた。 |
59:
51
[2007-05-23 21:37:00]
|
60:
匿名さん
[2007-05-23 22:10:00]
|
61:
匿名さん
[2007-05-23 22:14:00]
|
62:
匿名さん
[2007-05-23 23:35:00]
同感ですね。ほっときま・・・じゃなかった。ほかっときましょう!
日本語がかなり怪しすぎる人なんで |
63:
匿名さん
[2007-05-24 02:47:00]
・・・精神倒錯の世界をさまよってるのかも知れん。
|
64:
匿名さん
[2007-05-24 07:59:00]
痛い・・・痛すぎる・・・w
|
65:
匿名さん
[2007-05-24 22:40:00]
>なぜ黙認するの?
その施行会社のクライアントだからと書いてますが。 >何の話を書いたの? ベタ基礎の立ち上がりに大穴が開いていたという事実を書いただけ。 建築基準法違反を問題にしている投稿に、 その違反を見つけるに至った経緯があたかも大問題であるかのような 論理のすり替えは頭が悪いとしか言いようが無い。 頭が悪いのはしょうがないとしても、モラルが欠如してるのは感心しない。 結局、モラルが無いからこんな酷い基礎ができてしまうということなんだろうね。 |
66:
匿名さん
[2007-05-24 23:17:00]
65=51
お宅のネタは論理的におかしいから、頭が痛いといわれているの。 誰が論理のすり替えをする必要があるの? 会社名も記載されていない内容で 誰がメリットがあるわけ? その会社の施工を告発したいのなら その会社のスレでどうぞ。 犯罪行為を公の掲示板に書き込んで問題だと思わないない 貴方の神経に付き合ってくれるかどうかは 保証しませんが。 |
67:
匿名さん
[2007-05-24 23:51:00]
それで他人の家の基礎を壊してその建築違反は解決したのか?
現場の人間に見つかる前に走って逃げたのか、戦ったのか、どっちだ? |
68:
匿名さん
[2007-05-25 09:59:00]
逃げました・・・ごめんなさい。
モラルの無い最低の人間です。 もうしません。 済みませんでした。 反省しています。 |
69:
匿名さん
[2007-05-25 10:04:00]
その会社のクライアントってくらいだからな。
程度が知れてる。 お前みたいなのが関連でいるから、ロクな基礎も出来ないんだろう。 クライアントなら勝手に入り込んで、器物損壊してもいいって!?w しかも、直接会社には何も言えないんだろう?お互い利益関係もあるだろうし。 せめて実名あげて告発しろよ。 結局、匿名でネットに書き込みか… ちんけな人間だなw |
70:
60
[2007-05-25 10:23:00]
|
71:
匿名さん
[2007-05-25 10:25:00]
鉄骨プレハブなら、むしろ布のほうがいいですよね?
|
72:
匿名さん
[2007-05-25 14:19:00]
何故布??
|
73:
匿名さん
[2007-05-25 14:45:00]
大手HMは殆んどが布基礎が標準です。
ってスレの上のほうにかいてあるよw 鉄骨でベタはハイムくらいだそうです。 |
74:
匿名さん
[2007-05-25 15:54:00]
それは布でも大丈夫っていうだけで、布の方が良いって事では無いと思うけど。
布でも最低限土間コンは入れないと嫌だな。 俺ならベタにしてもらうけど。 |
75:
匿名さん
[2007-05-25 22:54:00]
構造にもよるだろ。ブレースの位置とか。
ハイムはボックスラーメン構造だからな。 |
76:
匿名さん
[2007-05-25 23:05:00]
面白そうだからもう少し付き合ってやるか。
>クライアントなら勝手に入り込んで、器物損壊してもいいって!?w 最初から壊れている基礎なのだから、器物破損とは言わないだろ。 >せめて実名あげて告発しろよ。 いつでも告発する用意はあるがね。 困るのはおまえのようないい加減な業者だろうがな。 まあ、ビクビクしながら待ってな。 |
77:
匿名さん
[2007-05-25 23:40:00]
釣りレスはもう少し ひねって下さい。
あなたの知能が透けてます |
78:
匿名さん
[2007-05-25 23:50:00]
釣りじゃないんだが
|
79:
匿名さん
[2007-05-25 23:52:00]
>76
ゴミ置き場に捨ててあるゴミを持って帰るのは犯罪だって知ってるのかい? |
80:
匿名さん
[2007-05-26 00:08:00]
ゴミ置き場に捨ててあるゴミを持って帰って捕まった奴なんているのか?
あまり笑わせるなよ。 建築基準法違反は立派な犯罪だがな。 |
81:
匿名さん
[2007-05-26 00:13:00]
建築基準法違反を暴露されて、必死に抵抗している人間がいるが
いくら生活がかかっているからといって、 やっていいことと悪いことの区別くらいしろ。 ゴミ箱あさっても誰も咎めはしないから、真っ当に生きてくれ。 |
82:
匿名さん
[2007-05-26 01:49:00]
・・・やっぱ大手で建てるわ。
|
83:
匿名さん
[2007-05-26 03:09:00]
>建築基準法違反は立派な犯罪だがな。
凄い人だな。 自分は何やった? |
84:
匿名さん
[2007-05-26 08:46:00]
自分は玉子焼きを作りました
|
85:
匿名さん
[2007-05-26 10:21:00]
下品過ぎ。一部上場企業で建てるほうがいろんな意味でリスクが少ないと思うようになった。
|
86:
匿名さん
[2007-05-26 19:12:00]
一部上場企業はお客を只の数字集めとの認識なんですが。
|
87:
匿名さん
[2007-05-26 19:39:00]
|
88:
匿名さん
[2007-05-26 23:50:00]
話しをベタ基礎の話に戻しまして、
トヨタホームとセキスイハイムでは同じ工法なのに 標準が布基礎(トヨタ)とベタ基礎(セキスイ)と 異なります。 地盤にもよるのでしょうが、 適切に地盤が改良されたのなら、 ベタ基礎、布基礎(土間コンあり)、布基礎(土間コンなし) どれがもっとも適しているのでしょうか。 |
89:
匿名さん
[2007-05-27 08:06:00]
布がベタに優ることは無い。
鉄骨なら布+土間コンでも用は足りるかもしれないけど。 |
90:
匿名さん
[2007-05-27 12:09:00]
|
91:
匿名さん
[2007-05-27 19:42:00]
>90
シロアリでは有名なサイトですね。ただ、 >布基礎を使うべきだと は書いてない気がしますが。 以下引用(一部省略)--- ベタ基礎はアリからみると布基礎防湿コンクリートとは大きく異なり、侵入にはかなりの困難が伴ないます。シロアリはちょっとした環境を利用して侵入することはまれではないので、ベタ基礎であっても理屈だけで「シロアリは大丈夫」と思い込むのは考えものです。 床下を暖める特殊な構造のために床下にもぐれないような欠陥構造の家屋では、ベタ基礎だからといって安心できません。 |