パッシブソーラーハウスって？

[匿名さん]

今一、良くわからないのだけど、長所短所を教えてください。

[22: 匿名さん]

>21
え？？？
意味不明。釣りかな？？

[23: 匿名さん]

[24: 22]

なるほど。
でも、高級ってのはどうかな？
ソーラーシステムのスレで「あれって元を取ろうと思うものじゃなく
金持ちのファッション」というレスがあったけど、そんな感じですか？

[25: 匿名さん]

[26: 匿名さん]

大体、高高なんて亜寒帯の北海道や北欧のための工法で夏のことなんて
なんにも考えてないでしょう。(エアコン必須なんて欠陥構造としか思えない)
高温多湿の日本を快適に過ごすのは
中気密、中断熱、蓄熱(冷)性が高く調湿性のある構造で、大きい軒、庇で夏の直射
日光を遮り(冬は日光を取り入れ)、屋根材は遮熱性の高い屋根瓦で、家に溜った
熱気を抜けるように窓&通風口を設けるのが正道でしょう。
パッシブソーラもエアバス工法も全てこの考えかたで夏の温度上昇を抑え、冬は
日中の熱を蓄熱して夜間まで暖かさを持続させるのが目的です。まあ高高と違って
構造自体に費用がかかるので価格は高いですが、エアコンとは違った自然な快適性が
あるので、求める人にはそれだけの価値はあるんだと思います。

[27: 匿名さん]

↑本気でそう思ってるの？
中気密、中断熱でいいならコストをかけないローコストで充分。
＞大きい軒、庇で夏の直射日光を遮り(冬は日光を取り入れ)、屋根材は遮熱性の高い屋根瓦で
この辺は同意見だけど、それだけでいいのでは。
なにか付加価値があるかのように錯覚させられて。。。
効果対費用では全く疑問の残る工法ですね。高気密施工を嫌がる工務店に支持される工法で
消費者にとってメリットがあるとは疑問だな

[28: 26]

>>27
どうせ高気密にしても換気が必要なのは同じでしょう?計画換気なんてしなくても調湿性の
ある自然素材系で壁を作ったほうが結露しないし、高高なんて高価な自然素材が使えない
ローコスト住宅のための工法と思うんですが。。。
ただそこまでして自然な快適性を求めるかは、それぞれの判断でしょう。(高高は費用対効果
は高いとは思いますが快適性はエアコン等を利用した人工的なものですし。。。)

[29: 匿名さん]

結局は好みだよ。
パッシブソーラーの家だって、エアコンフル活用しているもん・・・。

[30: 匿名さん]

まあ、暑がり＆寒がり（２５℃前後でないとだめ）であればエアコン（５−９月）、暖房（１０月−４月）をフル活用でしょうから高高でエアコンのほうがいいように思います。パッシブソーラ等が快適に
思える人は１８〜３１度くらいまではエアコン＆暖房無しでＯＫな人でしょう。（この条件であれば
冬は１２−３月の夜のみ暖房、夏は３１度を越える猛暑の昼のみ冷房でいけるかな？）

[31: 匿名さん]

＞計画換気なんてしなくても調湿性のある自然素材系で壁を作ったほうが結露しないし、

ウソばっか。中中住宅で十分？
中中だとエアコン使わなくても大丈夫だってこと？（ｗ
高高だって窓を開けることは問題ない。風を入れて気持ちよい時期には窓開ければいい。
糞アツイ夏はエアコン（28度の除湿で十分）で快適だし。

[32: 匿名さん]

>>31
どうやら結露の仕組みを理解されていなようですね。（高高信者ですか？）
高高であろうと中中であろうと、設計、素材が悪ければ結露しますし、ちゃんと考えて
あれば結露しません。高高＝結露しないは誤った概念ですので考え直したほうがいいです。
結露を防ぐ方法（飽和水蒸気圧が１００％を超えないようにする）は２点だけです。
・家の内部での温度差＆湿度差をなくす
・湿度が上がり過ぎないように調湿する

[33: 31]

高高だと結露しないなんて書いてませんよ。
結露は温度と湿度で決まります。
断熱性能、気密性能には関係なしです。むしろ、隙間風が通る中中の方が結露しにくいでしょう。

＞・家の内部での温度差＆湿度差をなくす
ウソです。
内部の温度差ではなく、結露が生じる壁と室温の差です。
家の中の温度差が均一であっても結露は生じます。
貴方が言うのは、ある部屋と隣の部屋の温度差があると、その間の壁に結露が生じると言うことでしょうか??そんな家はまず無いと思いますけど。

問題は水蒸気を吹くんだ空気が冷やされて結露が生じることであり、高高住宅では、冬場は断熱材の外、夏場は断熱材の内側の壁が問題になるでしょう。


＞・湿度が上がり過ぎないように調湿する
ウソです。
同じ水蒸気量を含む空気なら、暖い方が湿度は下がります。また、調湿するまでもなく、非燃焼系暖房器具もしくはFFファンヒーターを使えばどんどん湿度は下がります。＞どうやら結露の仕組みを理解されていなようですね。
その言葉をそっくり貴方にお返しします。

[34: 匿名さん]

>>33
温度差により水蒸気が飽和すればどこであろうと結露します。そんなことは
常識です。（お風呂とかの水周りをみれば明らかでしょう）
通常起こりやすいのが、外気にさらされる壁＆窓が多いということだけです。
ただ、高高のような密閉住居は、壁に調湿機能がないので壁での結露が問題になります。
壁が調湿機能がある自然素材（木、珪藻土、土壁）であれば結露は発生は抑えられます。
高高のような住宅では調湿作用がないので、排気（燃焼水蒸気排出）を室外に行う
ＦＦ系＆非燃焼系の機器以外の燃焼機器（石油、ガスストーブ）は結露の問題が発生します。
また上記機器を使用しない場合は逆に室内が乾燥しすぎるため加湿器により加湿が必要に
なったりします。（本末転倒？）

また、自然素材であれば高高で問題となるシックハウスも基本的にはないので計画換気
も不要ですので中中で十分と言っているだけです。

[35: 34]

>>33
話題がパッシブソーラと関係無くなってきていますので、結露の問題は
もうそろろそ終わりにしたいいんですがいかがでしょうか？
そもそも論点は結露ではなくパッシブソーラでエアコンが必須かどうか
（夏涼しいかどうか）じゃなかったですか？

[36: 34]

ちなみにうちはいわゆるパッシブソーラハウスと宣伝されている住宅ではないですが
パッシブソーラハウス的な考え方（蓄熱、廃熱）を取り入れています。
夏のある１日の温度変化を以前計ってみましたが以下のような感じです。
外気温：最低２６℃（早朝）、最高３１℃（午後２時頃）
場所：東京都（多摩地区）
室内温度は早朝は外気温とほぼ同じ２６℃ですが、午前中外気温が上がっても
躯体に朝の冷気が蓄冷されているため外気温−２℃くらいの室内温度です。
午後の３時くらいにはほぼ外気温３１℃と同じになりますが、外気温以上には
室内温度は上がらないため、この程度の温度であれば風がある日は窓を開ける
or扇風機でしのげます。その後、夜２４時くらいまでは昼の熱を蓄熱するため窓を開け
ないと室内温度は外気温＋２度くらいですが窓を開けて冷気を取り込めばいいです。
２４時以降から早朝にかけてほぼ外気温（２６℃）くらいまで下がります。
（ちなみに2Fの室内温度は全体的に＋１℃くらい）
このぐらいの気温であれば３３℃を超える酷暑の日と、降雨後の不快指数が高い
日以外はエアコンなしでもそれなりに快適に過ごせます。

[37: 匿名さん]

＞温度差により水蒸気が飽和すればどこであろうと結露します。そんなことは常識です。
＞壁が調湿機能がある自然素材（木、珪藻土、土壁）であれば結露は発生は抑えられます。

矛盾してますよ。

[38: 匿名さん]

>>37
このての素材は吸水性があってある程度までは内部に水蒸気を取り込む(含水率が上がる)ことが
できるという基礎的なことが分からない人は消えて下さい。(スレ違いですし。。)

[39: 匿名さん]

内部まで水分を取り込めば内部で結露しますよ。表面的に目に見えないだけで(w

ちなみに、高高住宅で居室間の壁が結露するほど温度差が出来ることはありません。
結露が起こるとすれば、冬場は断熱材の外、夏場は断熱材の内側の壁に起きやすくなります。
各社、通気層、透湿防水シート、防湿シートなどを配置して結露しにくいようにしていますが。

あなたがいう、オフロや水周りの結露なんてのは、建物にとってなんの被害も及ぼしませんし、気にするものではありません。構造体の中ではないですから。
カビが生えればカビキラーでもすればよいのです。
同じように、壁紙にカビがもし生えれば、交換すれば良いだけの話です。
結露で一番怖いのは、構造体の壁の中で結露することです。

[40: 匿名さん]

吸湿性、断熱性のある無垢の真壁構造の
壁内では温度差＆湿度条件が満たされないので
結露はしないです。
いずれにしろスレ違いです。

[41: 匿名さん]

>>39 結露が起こるとすれば、冬場は断熱材の外、夏場は断熱材の内側の壁に起きやすくなります。
これって逆じゃないの？　冬の窓は内側が結露するよね？