住宅としての長期保有。耐震マンションはやはり価値の下落は強くでるのでしょうか?
[スレ作成日時]2012-11-09 13:48:45
注文住宅のオンライン相談
これからのマンション購入は制振・免震構造ですか?
626:
匿名
[2012-12-29 01:25:36]
|
||
627:
匿名さん
[2012-12-29 01:41:32]
626さん
本当にそう思ってるならちょっと頭が悪いですし、 本当はそうでないと思っててそう言っているなら不誠実ですよ。 |
||
628:
匿名さん
[2012-12-29 09:46:38]
原子力の問題は福島の事故発生以前からわかっていたことだし、すでに外国で起きていたこと。
何故今まで軌道修正して来なかったのだろう? 今更原発ゼロにしろと騒ぐのは馬鹿っぽく見える。 |
||
629:
匿名さん
[2012-12-29 09:58:58]
↑馬鹿っぽく見えるのは政治家のことね。被害者ではなく。
|
||
630:
匿名さん
[2012-12-29 10:28:27]
スレ違いの話題はご遠慮願います
|
||
631:
匿名さん
[2012-12-29 10:37:57]
正常性バイアスという耐震システムなら、どんなに揺れても怖くないそうですよ。
正常性バイアスがあれば津波もへっちゃら! 幸せになれるみたいです。 |
||
632:
匿名さん
[2012-12-29 12:34:11]
知能が低いと「想定外の地震なら何でも同じ」と思考停止できるので、幸せになれるようです。
あと、貧乏人も「死んだら借金チャラでラッキー」と思えるので、幸せになれるようです。 |
||
633:
匿名さん
[2012-12-29 12:51:23]
|
||
634:
匿名さん
[2012-12-29 13:04:24]
|
||
636:
匿名さん
[2012-12-29 13:35:56]
政権代わって、オール電化復活ですね。
|
||
|
||
637:
匿名さん
[2012-12-29 13:48:27]
|
||
638:
匿名さん
[2012-12-29 13:56:47]
今度の選挙で原発再稼働は国民の総意だと分かった訳だ。私からしたら今更?という感じ。電気を得るために有る程度の被害は避けられない。その代わりに文明開化をして来たわけだから。何の犠牲も無くいいことだけ得られるなんて世の中無いですよ。私も被害者だけど、悲観的に捉えたことは無い。これもまた人生と考えてる。
免震も同じ。今迄地震で大きな被害を受け続けて来たから出来た新技術。2000年の間免震は無かったのだから。それでもダメになることは有る。それもまた良きかな。人間失敗をしなくては先には進めませんよ。免震?制震?耐震?貴方は免震を買ったとしても、地震の際、耐震のレストランに居て死ぬかも。外を歩いて居て外壁が落ちて来て死ぬかも。家にどれだけ居るつもりなの?別に家が壊れたら買い直せばいい。何千年の歴史、皆そうしてきた。増えた人間を神が自然淘汰する為にしていることです。受け入れませんか? |
||
639:
匿名
[2012-12-29 15:02:14]
俺から言わせれば311で起きた大震災に追随して「また大震災が起きる」とか「免震マンション買っても座屈して倒壊する」とか「311の時、特定の宗教の信者が多く住んでいる地域は津波の被害から免れた」とかまだ起きてもいない事を言ったり単なる偶然を過信して自分を正当化しようとする浮世離れした人間の方が問題があると思いますよ。結局自分がない人だからね。そういう方々は自立も出来ないでしょうし。
|
||
640:
匿名さん
[2012-12-29 16:13:47]
>638
俺、その時も帰るつもりだから。帰ったら家が取り敢えず立っているだけの上に中がグチャグチャじゃやってられないだろ。 311も6弱だったけと家は何事もなかったかのようだった。周りの戸建やマンションの話を聞くと、十分もと取れた都思う。 |
||
641:
匿名さん
[2012-12-29 17:05:06]
家の中がグチャグチャでやってられない?何がやってられないのか分かりません。グチャグチャなら掃除をすればいい。そしたら綺麗になる。家が立っているなら中身を掃除して補強するか、立て直せばいい。何が問題か分かりません。私は叔母が3.11の震災の後心配で見に行ったら心臓発作で亡くなっていました。やってられないとは思いませんでした。
|
||
642:
匿名さん
[2012-12-29 17:09:39]
それは残念でしたね
|
||
643:
匿名さん
[2012-12-29 17:15:29]
都内の14階建ての普通のマンションの14階に住んでいますが、3.11の跡、自宅に戻ると、自宅で体験した家族はそれほどの震度だとは感じなかったと言っていたし、飾り棚の上に物が倒れたりはしましたが、その他大きな被害はありませんでした。
幸いマンションも、マイコンガスメーターが自動で止まった以外、被害はありませんでした。 家族の話では、震度6弱でしたが以前起こった震度4よりも少し揺れたと言う感じだったそうです。 免震の高層ビルに居た友達の話では、強く細かい揺れじゃなく、ぼよんぼよんとした大きな揺れだと感じたそうです。 揺れ幅は免震の高層ビルのほうが大きく揺れたようです。 |
||
644:
匿名さん
[2012-12-29 23:08:52]
>643
都内で震度6弱? 作り話はすぐバレる様な設定にしたらいかんよ。都内で震度6を超えた所なんてないだろ。23区内でもなさそうだかし新島村に14階建てのマンションは無いだろうし。 震度5弱に訂正するかい? 震度6弱と5弱はかなり違うな。5弱なら確かに4よりちょっと大きい位だわな。 |
||
645:
匿名さん
[2012-12-29 23:14:54]
>641
取り敢えず立っているって言う表現じゃ通じなかったようだな。大破して倒壊していない程度の意味なんだが。 関東なら免震はほぼ無傷で住む可能性は十分高い。 >私は叔母が3.11の震災の後心配で見に行ったら心臓発作で亡くなっていました。やってられないとは思いませんでした。 感覚が壊れたか日本語の使い方を知らないのか分からんが、前者ならカウンセリングでも受けた方がいいぞ。 |
||
646:
匿名さん
[2012-12-29 23:53:17]
643です。
すいません、タイプミスです。 震度は5弱と書いたつもりでした。 タイプミスをしただけなのに、こんなに嫌味を言われるとは思いませんでした、ここは怖いところですね。 もしかして、あなたひとりがこのような嫌味を書き込んでいるのでしょうか? 俗に言う、荒らしと言う人ですか? ところで、専門家の話では、14階建ての14階の場合、震度4と震度5弱とではかなり揺れ方が違うと言っていましたよ。 震度4での地震のエネルギーの10倍くらいで震度5弱になるそうですから、少しの違いではないと思います。 あなたはきっとマグニチュード6の何倍のエネルギーがマグニチュード7になるのかを知らないのでしょうね。 |
||
647:
匿名
[2012-12-30 00:43:49]
>646
あなたが書いた643は、辻褄が合わず、ウソの書き込みに見えたことが理解できてますか? そういう書き込みが、他の人には荒らしに見えるんですよ! ミスしたなら素直に謝って訂正するだけで良かったのに、正当に分析した644を荒らし呼ばわりはヒドイ。 震度をエネルギーで語ってるのも無知丸出し。 ちなみに、私は644じゃないです。 |
||
648:
匿名さん
[2012-12-30 01:49:14]
にここは人を貶し、揚げ足を取り、馬鹿にし、蹴落とす場です。今迄のここの書き込みの内容を見て分かりませんか?何人もの構造屋が書き込みをしても嘘つき野郎!偽野郎!ここはおかしい!人が善意で教えていても全く聞かない。逆に相手を馬鹿にし、嘘つき呼ばわり。最終的にそう言う人はアホらしくなって消えて行きます。勘違いしてはいけません。ここは一般社会でやっていけない人間の肥溜めです。まっとうな事を伝えようと考えず、相手の表現にミスがないか、何処を突っ込んでやろうと考えて掲示板を見た方がいいですよ。
|
||
649:
匿名さん
[2012-12-30 03:28:38]
>648の書き込み内容は最低だな。
何が最低かって、言っている内容が酷いにも関わらず、言っている内容は正しいってことが最低だ。 |
||
650:
匿名さん
[2012-12-30 09:20:13]
646みたいなのが一番たちが悪いって言う事だな。
|
||
652:
匿名さん
[2012-12-30 10:01:33]
10の1.5乗倍。
|
||
654:
匿名さん
[2012-12-30 10:13:13]
知らなくてもググれば一発でわかることをクイズにされてもなぁ
|
||
655:
匿名さん
[2012-12-30 10:17:23]
関数電卓貸して。
|
||
656:
匿名さん
[2012-12-30 10:19:21]
ところで、何が言いたいんだっけ?
|
||
659:
匿名さん
[2012-12-30 10:24:44]
32倍
|
||
661:
656じゃないよ
[2012-12-30 10:56:46]
>643
>免震の高層ビルに居た友達の話では、強く細かい揺れじゃなく、ぼよんぼよんとした大きな揺れだと感じたそうです。 >揺れ幅は免震の高層ビルのほうが大きく揺れたようです。 これ、何も根拠なく書いてるでしょ。 あなた、とことんたち悪いよね。 |
||
663:
匿名さん
[2012-12-30 12:59:49]
|
||
664:
匿名さん
[2012-12-30 13:02:49]
なんだか、またかき回されていますね。
646に端を発する一連の発言の主はよく見かける荒らしの人ですよ。 嘘を書いて指摘されると話を摩り替えて批判のための批判を繰り返すだけです。 現に震度6弱と4が大して違わなかったと言いながら5弱だろうと指摘されると、5弱と4は揺れ方が大きく違うと言ってみたり、つじつまが合わないと分かるとマグニチュードの話に摩り替えてデタラメナ書き込みを繰り返して煙に巻こうとする。 何を書いても揚げ足を取ることしかしませんから無視するのが一番です。 |
||
665:
匿名さん
[2012-12-30 13:34:58]
その通りですね。
あの人は嘘ばかりで指摘されても嘘を認めず一転無意味な攻撃に転ずる規約違反投稿者。 失念していました。 |
||
666:
匿名さん
[2012-12-30 14:22:20]
エキスパンジョイント制振説さんですね!
|
||
667:
匿名さん
[2012-12-30 15:39:00]
そしてまた削除されました。
|
||
668:
匿名さん
[2012-12-30 21:54:25]
年末なのに、暇な人が2名いるのですね。
|
||
669:
匿名さん
[2012-12-31 11:06:44]
免震を正しく使っているのは東京駅くらいでしょう。
|
||
670:
匿名さん
[2012-12-31 11:51:49]
免震告示で、免震建物の構造計算に使う地震力が最大で6割カットされて構造計算されてるってことを、一般市民の方はご存知なのかな?
>平成十二年十月十七日 >建設省告示第二千九号 >(3) 設計限界固有周期における免震層の振動の減衰による加速度の低減率を、次の式によって計算すること。ただし、免震層の剛性及び減衰性の影響を考慮した計算手法によって加速度の低減率を算出することができる場合においては、当該計算によることができる。 >Fh=1.5/(1+10(hd+hv)) >(この式において、Fh、hd及びhvは、それぞれ次の数値を表すものとする。 >Fh 免震層の振動の減衰による加速度の低減率(〇・四を下回る場合にあっては、〇・四とする。) |
||
671:
匿名さん
[2012-12-31 12:48:55]
私は、669さんより、スーパーゼネコンを信じます。
|
||
672:
匿名さん
[2012-12-31 13:03:22]
市原の鉄筋足りないマンションも
千里の座屈したマンションも スーパーなんちゃらでしたね。笑 |
||
673:
匿名さん
[2012-12-31 14:10:01]
施工不良と現行法規想定外とを一緒に語るのは、消費者、作り手の双方にとってよくないよ。
|
||
674:
匿名さん
[2012-12-31 14:14:14]
|
||
675:
匿名さん
[2012-12-31 14:26:57]
躯体に伝わる揺れを効果的に低減できるのであれば、躯体の剛性は落とせる。これは正しい方向性。そもそもこんな高剛性の建物を建てているのは世界中で日本くらいのもの。地震の無い国に建つ建物の柱や梁のサイズを日本の常識をもって見ると、正直見た目でビビるレベルの極細サイズだ。
もちろん「躯体に伝わる揺れを効果的に低減できる」という部分にどれだけの信頼性があるかという話は別にあるにせよ、だが。 ここでは免震だ耐震だと騒いでいるが、そんなことより地域別地震係数Zの存在の方がヤバイと感じる今日この頃だ。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
でも今回の選挙で、国民は原発再稼働を選んだんだよ。
しばらく原発と付き合うのが現実的だとね。