住宅としての長期保有。耐震マンションはやはり価値の下落は強くでるのでしょうか?
[スレ作成日時]2012-11-09 13:48:45
注文住宅のオンライン相談
これからのマンション購入は制振・免震構造ですか?
1371:
匿名さん
[2013-02-16 16:14:21]
|
1372:
匿名さん
[2013-02-16 16:27:33]
免震タワーの周辺も価値下落だね。
|
1375:
匿名さん
[2013-02-16 16:44:10]
信者さんたちのマインドコントロールを解いてあげようと親身になってくれている親切な人たちでしょ。
お礼を言ったら? |
1376:
匿名さん
[2013-02-16 16:59:45]
礼儀知らずな奴らだ!
|
1377:
匿名さん
[2013-02-16 17:28:06]
>>1361
>>複合材のウンチクはよそでやってくれ。ここは構造の能書きを書くスレなんだよ。 あまり知る気がないようだな。 複合材なんて言っていない。複合材料と言ってるだろ。 構造と言っていたら、ラーメン構造でCFTコンクリート造は何? S造の超高層集合住宅は存在するの? そもそも免震装置は、複合材料たるコンクリートを引っ張り力の曲げ破壊の損傷を軽減するためだろう。 ちなみにこちらは免震装置が万能などとは思っていない。 |
1378:
匿名さん
[2013-02-16 18:52:55]
ハイハイ、1377はウンチク垂れたかったらよそでやってね。何なのかとか存在を知りたかったら自分で調べてね。
バイバイ。 |
1379:
匿名さん
[2013-02-16 19:00:07]
>1371
想像力が無いにしてもひどいな。 >想定外の地震の力が加わった時に、 耐震タワーは建物が傾く程度だろうが 想定値より大きい場合想定外と言うわけだが、1371の言う想定外って自分の都合で決まるんだろ(笑) |
1380:
匿名さん
[2013-02-16 19:52:39]
|
1381:
匿名さん
[2013-02-16 20:28:54]
>>1378
やはり答えが答えられていないようだ。 それでよそでやれと? CFTコンクリート造は知っているよ。 鋼管のS造とその中にコンクリートを打設した構造。 最近はあまり見かけない。 純粋なRC造が幅を効かせているが。 |
1382:
匿名さん
[2013-02-16 20:34:40]
>1354
激減って、6割減らされることを激減と感じるかどうかは、まあ、感性の問題ですねw >平成十二年十月十七日 >建設省告示第二千九号 >(3) 設計限界固有周期における免震層の振動の減衰による加速度の低減率を、次の式によって計算すること。ただし、免震層の剛性及び減衰性の影響を考慮した計算手法によって加速度の低減率を算出することができる場合においては、当該計算によることができる。 >Fh=1.5/(1+10(hd+hv)) >(この式において、Fh、hd及びhvは、それぞれ次の数値を表すものとする。 >Fh 免震層の振動の減衰による加速度の低減率(〇・四を下回る場合にあっては、〇・四とする。) |
|
1383:
匿名さん
[2013-02-16 21:19:06]
|
1384:
匿名さん
[2013-02-16 21:55:33]
1382の言う6割で済むなら、うちの柱は1.1mあるから耐震だけマンションの柱は1.7mも必要になるね(笑)
強風で倒れたらどうしよう(笑) |
1385:
匿名さん
[2013-02-16 23:58:33]
>>1383
文句だけかけて、具体的な情報ゼロ。 ウンチクと言った段階で探究心ゼロ。 文句は以下のコメントから書け! 通常のRC造耐震構造は、巨大地震時の変形力に対して梁と柱の一部が破壊される事によって建物が倒壊することを防ぎ、中に居る人命を保証する事にある。 免震構造はこの破壊を出来るだけ抑えることにある。 それだけ過剰で余裕のある設計はいくらか省ける。 これは、超高層RC造の集合住宅へは前提にしていないだろう。逆に病院などで重要な医療機器(X-RAY CTとかMRA、MRIとかも含む)の損傷を防ぐために免震装置を噛ませる事も必要だろう。 超高層集合住宅に免震装置を噛ませるのは、耐震性はそのままにいくらか建物への損傷を防ぐ実験的な要素もあるのではないか? 但し、長周期地震動による共振は素人の私だとどうなるかもっとわからない。 はい。 >>1383 へのコメントだ。 |
1386:
匿名さん
[2013-02-17 00:23:38]
>文句は以下のコメントから書け!
日本語が変(笑) |
1387:
匿名さん
[2013-02-17 01:30:57]
>>日本語が変(笑
それしか書けないんだな。情けない。 和文の記述がおかしいと書け! |
1388:
匿名さん
[2013-02-17 09:18:35]
>1384
大手ゼネコンの中堅幹部は、こう種明かしをする。 「免震は、建物の固有周期を長くすることによって、建物に入る地震の力を逃がしている。免震構造は、入ってくる地震力が少ないため、トータルでは耐力を落とした設計ができる。その分、鉄筋の数を減らせる。」 鉄筋を減らすのですが。 君は鉄筋スカスカマンションに住んでいるってことだね。 |
1389:
匿名さん
[2013-02-17 09:26:15]
ぶっとい柱が何本も立っている耐震マンションよりも快適ですよ。
その上、地震に対しても優位性があります。 |
1390:
匿名さん
[2013-02-17 09:59:14]
柱を小さくするのではなく柱の数を減らすのでもなく鉄筋を減らすといっているのがわからないのかな?
鉄筋も脳ミソもスカスカなんですね。フフッ |
1391:
匿名さん
[2013-02-17 10:05:55]
部屋はグシャグシャ!
周辺インフラはボロボロ! 住めません。 でもマンション躯体だけは無事でした。 はて、何がよかったの??? |
1392:
匿名さん
[2013-02-17 10:17:26]
免震でも柱の数は減らないでしょうね。
上下方向の力は低減しないのだから。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
耐震タワーは建物が傾く程度だろうが
免震タワーはゴムがちぎれてバッタリと倒れる。