東京23区内/防火地域に住んでいます。
先日来より、家の建替えを計画しており、その事で相談です。
先々代から付き合いのある工務店さんと、その人が連れてきた設計士さんに、防火地域なので、2階以上の建物は鉄骨でなければ、と言われ、それなら鉄骨という事で詳細を詰めていきました。
私たちは工務店さんを信頼していたので深く考えなかったのです。
ところが、仕上がった見積書にア然!私たちの予算の倍ちかくだったのです。
理由は鉄骨だから材料が高い…という事で、現在、建具やサッシなどを各所を最低のものにして、再度見積もりを出してもらう事になり、今回答待ちの状況です。
…とはいえ建具を安くしたくらいでは、到底自分たちの予算には合わないので、このままでは建替えをあきらめざるを得ないでしょう。
工務店さん自体、先々代から、特に見積りを見せずにリフォームなどは作業していたようですが、建替えとなると話は別です。
…無理なものは無理です。
ちきしょー!木造ならなんとかなったのに!!…と思いつつ、いまさらですが、ハウスメーカーのホームページなどをチェックしていると、
2004年夏頃からツーバイフォーなどの工法なら、防火地域にも木造3階建ての家を建てることができる事を知り、ショックを受けました。
工務店さんが一体何を根拠に鉄骨しかダメと言ったのでしょう?
ツーバイフォー工法はハウスメーカーなど大手しか出来ない(=自分たちでは建てられない)からでしょうか?
それとも単純に、その情報を知らなかったのでしょうか?
防火地域の中には鉄骨しかダメな特別地域でもあるのでしょうか?
見積りをみせる前に勝手に許可を取っているのと、設計費支払いなど含めこれから話し合いになると思うので、予備知識として、工務店さんの真意を測っておきたいのです。
詳しい方の回答をお待ちしております。
[スレ作成日時]2006-01-05 15:10:00
防火地域の建替えについて
22:
住まいに詳しい人
[2009-08-28 14:35:32]
|
23:
匿名さん
[2009-10-20 10:57:24]
>その為、3階建て以上の鉄骨の建物の場合、1階の柱部分には、熱に耐えられるよう、耐火被覆が必要と定められていますが
1階部分だけでいいんですか? 全階で被覆必要と聞いたのですが・・ |
24:
準防火地域住人
[2009-10-22 00:24:57]
当方の土地は防火地域が接道より10m程でこの部分は木造(ツーバイ含む)は建築不可でした。したがって当然駐車スペースと庭になってます。その境界より後ろは準防火地域で木造(ツーバイ含む)でも耐火仕様で建築可能でしたので、この部分に木造住宅を建てました。
準防火の主な仕様はまず、①サッシは網入りガラスか耐火ガラス(非常に高い)になります。②外壁も杉板等使わなければ、防火認定が取れているものであれば問題なし。③内装は基本的に構造材は露出不可ですが、45分燃えても強度が保てる太さの梁、柱はOKの様です。その他細かい条件あるようですが、特に問題なかったです。 防火地域でも木造OKになってるんでしょうか?準防火はOKの認識でした。 |
25:
周辺住民さん
[2009-10-22 12:09:56]
>>23
3階建ての場合、1階だけです、ただし柱と柱の間隔が広い場合とか、1本だけ離れた位置に柱がある場合は、全階必要です。 また、構造によっても全階必要な場合があるようです。 4階以上の場合も、全階必要です。 ただ、これは建築基準法なので最低限のもので、HMや工務店によっては法の基準以上に火災に強くするため全階被覆しているところもあるようです、施工費用は高くつきますが、長い目で見るとその分以上に火災保険が安くなる場合があり、結局、安全でお得になるケースもあるようです。 |
26:
匿名さん
[2009-10-22 16:05:57]
んんん?
スレの主旨的に防火地域&3階→耐火建築物の話ですよね? 全フロア令107条の柱1時間耐火が求められるんじゃないんでしょうか? 耐火検証法は不勉強で分かりませんが |
27:
匿名さん
[2009-10-22 21:44:33]
HMで耐火被覆なしってのは個別認定取ってるからじゃないの?
|
28:
匿名はん
[2009-10-23 18:32:00]
>>24
準防火地域、漆喰で塗り込めて、外壁に杉板張った、うちだけど |
29:
匿名さん
[2009-10-23 21:44:04]
>>24
数年前から木造の耐火建築物が認定されてきたようです。 壁厚がとんでもないことになったり コストが跳ね上がったりで あまり木造でやるメリットはないようです。 私もあまり詳しくないですが 検索すればいくらでも解説されたサイトが出てきますよ |
30:
準防火地域住人
[2009-10-23 23:52:15]
28,29さん
私の認識違いの様ですね、自宅を建てる時に建築士に説明されて納得していたのでレスしました。間違ったレスでご迷惑おかけしました。スレ主さんは防火地域の様なのであまり関係ないですね。 |
31:
入居済み住民さん
[2009-10-30 14:16:36]
>>27
認定取ってるからじゃなくて、完全な違法工事です。 |
|
32:
ご近所さん
[2010-03-06 19:57:03]
チリの地震は大きく報道されていますが、その数日後に台湾でM6.4の地震が起きた事はあまり報道されていません。
地殻のプレートのつながりとか考えると、日本もきちんと地震に備えなきゃと思います。 地震は揺れも問題ですが、その後の火災でも大きな被害が出るので、防火や耐火の性能はますます重要になってくるのではないでしょうか。 でもその辺いい加減な業者もいるので、注意が必要でしょうね。 |
33:
匿名さん
[2011-01-22 09:42:57]
予算がが私達は、防火地域で2x4の耐火建築で建てました とてもいい会社でしたねー。 ハウスメーカーにも行きましたが高額の為 あきらめ!! |
34:
匿名さん
[2011-01-22 21:20:28]
火事の現場を目撃した印象からだけど、隣と1~2メートル位しか離れていない家で
隣が燃えたら、雨樋とかエアコン配管が溶けて無くなっちゃうんですよ 外壁は残ってたけど、たぶん防水シートとか断熱材が先に燻るらしくて 家の中は火が無いものの、煙は凄かった。 防火地域うんぬんより、住宅密集地が怖い。 隣で盛大に燃えてるのに耐えられる家なんて、実質RCだけなんじゃないのかな? |
準耐火建築物における型式部材等製造者認証の取り消し処分について
http://www.panahome.jp/release/pdf/20090826.pdf