軒なしで大丈夫？

[匿名さん]

窓の上には大金はたいてﾋｻｼを付ける予定ですが、
ネットで検索すればするほど軒なしのマイナス情報ばかりで負けそうです。


箱みたいな家にスクエアサッシの真っ白の家に住むのが夢だったんです。
ちなみにカルバは塗装できないし、傷から錆びるので嫌です。

[43: 匿名さん]

込み合った都内のミニ戸は軒なしの方が良い。
ヘたに作らすと、失敗の可能性大

[44: 匿名さん]

それ、施工不良では？
ハンドル、きちんと閉めたら気密にならないと
修理してもらったほうがいいよ

雨漏り、水漏れは、瑕疵でしょう

[45: 匿名さん]

サッシの内側の下枠に水が浸入するのは仕様で
構造上仕方がない事です。
サッシ協会のホームページにも記されていますよ。

下枠から溢れて来る様なら不良になりますが。

[46: 匿名さん]

夏の日差しが奥まで入り込んで夏の暑さがきつくとも、遮熱カーテンを採用すれば、軽減される。
窓を開けていて、通り雨が振り込んでも、乾いたぞうきんで濡れたところを拭いてあげれば大丈夫。



結論から言えば、軒が無くても何の問題も無い。

[47: 匿名さん]

>>46
なら、軒があるとより効果的であろう。

日射しを考えれば帽子だって鍔がある方がいいだろ？

[48: 匿名さん]

＞44
お説の通りです。

[49: 匿名さん]

ほいっ
http://faq.lixil.co.jp/consumer/faq_detail.html?id=1568

[50: 匿名]

ネットの書き込みがいかにあてにならないかが分かります。

[51: 匿名]

素人の知ったかの書き込みが多数だから……

[52: 匿名さん]

ビルじゃねんだから軒が要らない、大丈夫だなんて知ったかの書き込みは信じるなよ

[53: 匿名さん]

デザイン的に要らないって人間もいれば、日差しや雨の振り込みを考慮して要るって人間もいる。

結局のところは、人それぞれなんじゃない？

[54: 匿名]

サッシの室内側レール下枠に水が出ると不良施工とか
知ったか丸出し

[55: 匿名]

サッシ下レールに水が入ってくるのは問題無しって事ですね
ありがとーm(._.)m

[56: 匿名さん]

そもそもそも､軒があればｻｯｼの室内側に水がまったりしない

[57: 匿名さん]

大丈夫

[58: 匿名]

>>56
貯まるんじゃなくて直ぐ排出されるんだよ

[59: 匿名]

>>56
貯まるんじゃなくて直ぐ排出されるんだよ

[60: 匿名さん]

軒がないと色々と不都合がありすぎて、もう嫌になってきた。

[61: 匿名]

不具合って例えば？

今は四角い家の方がスタイリッシュで洗練された家って感じで人気だよね。

[62: 匿名さん]

会社なら軒なしでもいいけどさ。
住む家なら軒はないと。

春・秋ちょっと窓を開けたりしないの？

寝るときとか窓の開け方で温度調節しますし。

うちは、何度も夕立にやられて窓回りとか床が染みできてるし、外壁も近所にくらべて汚れが激しい気がする。ダインコンクリートって高いわりに高く見えないし、汚れがつくんですね。

[63: 匿名さん]

2,3年前からダインは良くなりましたよね。30年に。
各部屋に上部に24時間換気扇と外壁側に吸気口もついてるでしょ？

[64: 匿名さん]

暑そうですよね。

[65: 匿名さん]

吸気口からの雨染みが半端ないんです。
軒は絶対に必要。
全窓FIXでいいと思ってる人なんていないと思うけど。

[66: 匿名さん]

>65

それは軒じゃなくて外部フードが悪い
ニコちゃんマークみたいな丸いやつじゃない？
すぐに雨が入ってくるやつ

今は円筒形を半分に割ったような
長方形っぽいフードが主流だよ

[67: 匿名さん]

雨染みって、外壁の話です。
軒がない面の壁の汚れ方が10倍速くらいで進む。
40センチ軒がある面は、まったく新品に近いのに。
この差はびっくり。
黒い外壁なら目立たないのかもしれないけど、さすがに隣の家対する嫌がらせだと思われるから無理だったし。

[68: 匿名]

ケチらず雨で汚れが流れる塗料を使用している外壁にすればよかったのに

[69: 匿名さん]

結構良い外壁にしたんですが・・
白っぽい外壁の場合は軒が必須だと実感しました。
白くなくても、雨がサッシに当たってうるさいので軒はあった方がいい。
引き違いや、タテスベリ窓なら雨が入ってくるから、夏場は怖くて開けたまま外出できない。
今日みたいに急に雷なったりすると2Fが不安で買い物中断して帰るはめになる・・
本当に失敗した。

[70: 匿名]

庇が無いとシャッターボックスに当たる雨音がバチバチうるさい
眠れないどころか会話も聞こえづらい位に。
慣れるもんなのかな…

[71: 匿名さん]

軒はしっかり出すべきと思うけど、蜂やツバメが巣を作るので困る。
特にツバメは心情的には見届けてやりたいが、そりゃもうとんでもなく汚れる。

[72: 匿名さん]

軒は60cmは出さないとダメだな。
サッシに音が当たってうるさくて仕方ない
寝れなくて健康被害になる

[73: 匿名さん]

我が家は積水の「イズフラット」。
○○年前に展示場で惚れ込んで、それにしたのだけど、屋根が無い為、ここ数年は毎年、雨漏りに悩まされている。
セキスイに修理費を聞いたら、なんと５００万円！
あるか、そんな金！
（一度修理しても、再度、再再度ということになるらしい。）
というワケで毎年、梅雨や台風の時期には、うちのオッサンが雨漏り修理男に変身。
どこから雨漏りしているか分からないので、雨漏りしてそうな箇所を一生懸命探す。
写真のタイル風のものを（１２ｃｍ四方×４枚が一枚になっている）一枚ずつネジを
はずし、そこに溜まった泥や葉っぱを取り除き、ホースで水を巻き、
次に一階に行って、雨漏りしてないかチェックする。
見つかったら、コーティング。（タイルの下はビニールなのだ）
夫はいつも汗だく。

[74: 匿名さん]

軒がないといずれ雨もりしますからね。
早いか遅いかのちがい
大きいブルーシートを全体に被せて2F窓の上のところで結束しておくと安心ですよ。

[75: 匿名さん]

>>73
写真なんて貼ってないからあれっと思って検索したら
ブログからのコピペだった

[76: 入居済み住民さん]

>>75
開業医の奥さんが書いてるブログの５年前の記事ですね
記事を読むと、相当なお金持ちですね。
送迎運転者がいるって書いてある。

[77: 匿名さん]

大金持ちでも陸屋根の雨漏りには手を焼いているってことですね。

[78: 匿名さん]

陸やねは絶対にダメです。
大工のうちの兄が言うんだから間違いないと思う。
壁と屋根が繋がるLのところから水漏れするらしいです。
登らないと見えないところ。

[79: 北東北在住]

豪雪地帯だとつららをどうするかがネックなんだよな。
近所のミサワホームとか、やばいくらいにつららに取り囲まれてる。

[80: 匿名さん]

軒は３０ｃｍでもいいから出したほうがいいだろうね。
９０ｃｍがコストも考えると理想。

ただ９０ｃｍあっても雨の日に窓は開けませんよ。

[81: 匿名さん]

うちは雨でもまどあけます
のきがあるから大丈夫。

[82: 匿名さん]

風向き次第でしょ。

[83: 匿名さん]

サンバイザーを付けてない車って滅多に無い
軒の無い家と同じ。

[84: 匿名さん]

国産車はね。

[85: 匿名さん]

雨天に窓開けて何かメリットありますか？

[86: 匿名さん]

涼しいので、軒下の高窓をよく開けるよ。
勿論、外気の温度が高いときは、湿気が大量に流入して不快なので、開けないけどね。

[87: 匿名さん]

雨天に窓を開けるんじゃなくて、窓を開けていてポツポツ雨が降って来る。
そういう日常が、日本には多いってだけです。

例えば今の時期、今日今の時間窓を開けているって人　結構居ると思います。

[88: 匿名さん]

>>87
田舎のように空気が綺麗なら開けるけど、都市部の空気は汚れてるし、自動車の走行音などもうるさいので私は窓を極力開けません。第３種換気で対応してますが、フィルターはすぐに真っ黒になります。

[89: 匿名さん]

>>88
８７は一般的な住宅地での話をしていると思う。
幹線道路沿いとか工場地帯とか繁華街なら、窓が開く必要も無いですし。

[90: 匿名さん]

幹線道路沿いとか工場地帯とかなら、窓の開閉のことなんかより、自然吸気のままでいいんだっけ？
もしフィルターが詰まったら、汚れた外気が隙間から入り込むのでは？
第１種換気に変更して、こまめにメンテするべきじゃないの。

[91: 匿名さん]

>>90

フィルターをこまめに替えます。
第１種にしても吸気側に送風機が入っているだけで空気はきれいになりませんよね？それとも詰まっても吸気するってこと？

[92: 匿名さん]

>91
フィルターを高性能にできるということです。
花粉レベルなら第３種でもＯＫと思いますが、スモッグとかいわゆるPM2.5レベル
が中国からとかでなく、近所で発生したものであれば、変更を検討されたほうが
いいですよ。

フィルターの性能が高いほど空気抵抗も大きくなるため、高性能なフィルターを
つけてしまうと、第３種では、給気口から入る量が少なくなり、多くの空気が
すき間から入ることになります。
これに対し、第１種換気方式は給気もファンで送り込むため、高性能なフィルター
を使うことができます。
勿論、高気密が前提ですが。