軒なしで大丈夫？

[匿名さん]

窓の上には大金はたいてﾋｻｼを付ける予定ですが、
ネットで検索すればするほど軒なしのマイナス情報ばかりで負けそうです。


箱みたいな家にスクエアサッシの真っ白の家に住むのが夢だったんです。
ちなみにカルバは塗装できないし、傷から錆びるので嫌です。

[21: 匿名]

少しの雨でも風の角度によってはサッシのレールに雨水が入ってくるんだけど
アルミサッシってこういう仕様なんですか？

[22: 匿名さん]

引き違いはまあ、そういうもんだ。

[23: 匿名さん]

軒無しシャッター無しが今の標準でしょう。
昔、軒とシャッターのあいだにツバメが巣を作ったので、
叩き壊したら雛が落ちてみんな死んじゃって気分悪かった。
また、ハチが巣を作ったこともあった。
軒なんて要らない。

[24: 匿名さん]

軒のメリットは
①長く出すと壁に直射日光が当たらなるので夏涼しい
②雨が壁やサッシに当たらなくなるので家が長持ちする
③雨の日でも洗濯物が軒下に干せる、同じく窓が開けられる

デメリット
①屋根が風に弱くなるので垂木等の補強が必要、建築費が少し上がる
②家の中が暗くなる

かなり極端な言い方をしましたのでメリットは意識して設計しないと感じ
られないレベルです、また設計者の中にはデメリットを考えないで対策も無く
1ｍも出す人もいるので気をつけましょう

[25: 匿名さん]

四方立ちあがりかな？

樋の流れが悪いと、50ｍｍ/時間とかの豪雨きたら大変そう。

[26: 匿名さん]

壁内通気・屋根裏換気を軒裏でやる一般的な施工では
防水の都合、軒が短いと満足な換気ができなくなる。

まあそもそも軒の短い建売などは、通気など無視した構造が
世の中の大半ではある。

実際の家を見れば誰にでも判ります。

[27: 匿名さん]

狭少で軒を出せないなら、しかたないが不自由より広させとったということで理由になるが、
そうじゃないのに軒を出さないなんて信じられない。

そもそも軒を出して追加費用っておかしい。
あるのが普通。

うちの会社は、軒なしだけど、急に雨降るとサッシ付近がビチャビチャになって、サッシと肘をつく8cmくらいの木材？の間の隙間が広がってきて、1Fの壁にシミが出てきた。
きっと2Fから雨が侵入して、断熱材も濡れてる。
あと、雨がサッシに当たってうるさい。

[28: 匿名さん]

すんでみると、軒がないのは
設計ミスとすら思えてくる。
本当に後悔してる。

[29: 匿名さん]

北側の軒は50も出ていればよいでしょうか？

[30: 匿名さん]

都内狭小で気持ち程度しか軒は出てないけど、それでもこの時期で二階南側からの日差しは遮ってくれる（一階は庇付けた）。雨もよほどの強風時でなければ窓開けても大丈夫。やっぱあった方がいいね。

[31: 匿名さん]

実家が築25年で、当時は斬新だった陸屋根の軒なしだった。

そんな環境で育ったためか、軒なしのデメリットにいまいちピンと来ない。

雨降ったら確かに水が入るが、窓閉めればいいじゃん？って思うだけだ。

そんな俺が、今度建てる家も軒なしだ。

[32: 匿名さん]

昔は板の外壁で板の雨戸があって濡れ縁があって障子でしょう？
その頃なら軒は深くないと意味がなかったんだと思うけど
今は壁に直接水をかけても染み込まないし
サッシでしかも水密性も高くてよっぽどの暴風雨でなければ
まったく問題のない性能に仕上がっている訳だから
軒、なくてもいいような気がするけどね

小雨が・・・っていう意見があるけど、軒が出てても
２階建ての２階に軒があって１階の窓は軒がないのと
同じだから、意味ないよね
雨がきになるんだったら、霧除けだよね

窓の直接上くらいにデザインひさしをつけるのがいいよ
スレ主が持っているようなスクエアなイメージを
あまり壊さないし

個人的には陸屋根でもいい感じだけどね

[33: 匿名さん]

窓の上のヒサシはやめた方がいい。
詳しくは「こうすれば良かった」のスレにあります。
超悲惨なことがかかれています。

[34: 匿名さん]

そのスレッドの　572番さんの書き込みは強烈でした

[35: 匿名さん]

軒なしの家(賃貸)から軒ありの家に移りました。

軒がないと、冬に雪がサッシに積もります。
春～秋はエアコン消してるときは通気のために窓を数ヶ所開けてると思うけど、外出の時に小窓や防犯上開けっ放しで構わない2Fの窓も閉めなきゃいけないから、かなり面倒。
ゆうだちで、急いで家に帰るっていうのも、一度や二度ではない。

当然水浸しもけいけんしてます。

軒があると2Fは開けてても心配じゃないし、風がすごくなければ、1Fも濡れることはほとんどない。

うちは南北が60cmの軒です。
北西が隣との境界と1mしかないので軒は40cmです。

軒がないと、今はやりの坪30万とかのガルバ外壁の四角い家みたいで安っぽいイメージになりそうな気がします。

[36: 匿名さん]

>35
軒はないよりあった方がいいと思ってる。
自分の家も軒あり。

でも面倒な書き込みする奴だな、とすぐに思った(笑)

[37: 匿名さん]

軒は窓に影響するけど、外壁の汚れにも影響するよ
近所の家を片っ端から見てご覧なさいな
軒長さと壁汚れの関係性が、だんだん見えてきますよ。

[38: 入居済み住民さん]

軒なしの家に住みたい人って、デザイン優先でしょ？

デザインなんて、３年も住めば飽きるし、軒なしで軒ありより優れている点は他にない

[39: 匿名さん]

車にバイザーはダサいからつけてないオレでも軒は出した。一階もバルコニーで雨避け日除けにはなってる。

[40: 匿名]

ローコスト建て売り住宅しか買えない私は軒、庇はみ妥協するしかないな。

まあ今の家は庇や軒が短い家ばかりだよね。

[41: サラリーマンさん]

好みの問題と今までの環境によるかもですね！

自分は実家が陸屋根だった事もあり、デザイン的にも四角い家がカッコよく思えた為、陸屋根にしました。庇も付けてません。

確かに雨がサッシに当たる音はしますが、よっぽど神経質じゃない限り慣れると思います。雨が降れば窓は開けれませんが、雨の日だけ閉めておけば問題ないかと。防犯上、2階でも窓開けたままは外出しませんし。

実用性とか考えると軒があった方がいいかもですが、デザイン的に好みじゃなく、自分的には恐らく一生に一回しか建てない家なら好きなデザインにしたかったので、陸屋根にしました。

スレ主様もよくお考えになられて、良いが建つと良いですね。

[42: 匿名]

直に雨が当たるサッシのレールに少しの雨でも水が入ってきます。
溢れてはきませんが気分的になんだかね…

[43: 匿名さん]

込み合った都内のミニ戸は軒なしの方が良い。
ヘたに作らすと、失敗の可能性大

[44: 匿名さん]

それ、施工不良では？
ハンドル、きちんと閉めたら気密にならないと
修理してもらったほうがいいよ

雨漏り、水漏れは、瑕疵でしょう

[45: 匿名さん]

サッシの内側の下枠に水が浸入するのは仕様で
構造上仕方がない事です。
サッシ協会のホームページにも記されていますよ。

下枠から溢れて来る様なら不良になりますが。

[46: 匿名さん]

夏の日差しが奥まで入り込んで夏の暑さがきつくとも、遮熱カーテンを採用すれば、軽減される。
窓を開けていて、通り雨が振り込んでも、乾いたぞうきんで濡れたところを拭いてあげれば大丈夫。



結論から言えば、軒が無くても何の問題も無い。

[47: 匿名さん]

>>46
なら、軒があるとより効果的であろう。

日射しを考えれば帽子だって鍔がある方がいいだろ？

[48: 匿名さん]

＞44
お説の通りです。

[49: 匿名さん]

ほいっ
http://faq.lixil.co.jp/consumer/faq_detail.html?id=1568

[50: 匿名]

ネットの書き込みがいかにあてにならないかが分かります。

[51: 匿名]

素人の知ったかの書き込みが多数だから……

[52: 匿名さん]

ビルじゃねんだから軒が要らない、大丈夫だなんて知ったかの書き込みは信じるなよ

[53: 匿名さん]

デザイン的に要らないって人間もいれば、日差しや雨の振り込みを考慮して要るって人間もいる。

結局のところは、人それぞれなんじゃない？

[54: 匿名]

サッシの室内側レール下枠に水が出ると不良施工とか
知ったか丸出し

[55: 匿名]

サッシ下レールに水が入ってくるのは問題無しって事ですね
ありがとーm(._.)m

[56: 匿名さん]

そもそもそも､軒があればｻｯｼの室内側に水がまったりしない

[57: 匿名さん]

大丈夫

[58: 匿名]

>>56
貯まるんじゃなくて直ぐ排出されるんだよ

[59: 匿名]

>>56
貯まるんじゃなくて直ぐ排出されるんだよ

[60: 匿名さん]

軒がないと色々と不都合がありすぎて、もう嫌になってきた。

[61: 匿名]

不具合って例えば？

今は四角い家の方がスタイリッシュで洗練された家って感じで人気だよね。

[62: 匿名さん]

会社なら軒なしでもいいけどさ。
住む家なら軒はないと。

春・秋ちょっと窓を開けたりしないの？

寝るときとか窓の開け方で温度調節しますし。

うちは、何度も夕立にやられて窓回りとか床が染みできてるし、外壁も近所にくらべて汚れが激しい気がする。ダインコンクリートって高いわりに高く見えないし、汚れがつくんですね。

[63: 匿名さん]

2,3年前からダインは良くなりましたよね。30年に。
各部屋に上部に24時間換気扇と外壁側に吸気口もついてるでしょ？

[64: 匿名さん]

暑そうですよね。

[65: 匿名さん]

吸気口からの雨染みが半端ないんです。
軒は絶対に必要。
全窓FIXでいいと思ってる人なんていないと思うけど。

[66: 匿名さん]

>65

それは軒じゃなくて外部フードが悪い
ニコちゃんマークみたいな丸いやつじゃない？
すぐに雨が入ってくるやつ

今は円筒形を半分に割ったような
長方形っぽいフードが主流だよ

[67: 匿名さん]

雨染みって、外壁の話です。
軒がない面の壁の汚れ方が10倍速くらいで進む。
40センチ軒がある面は、まったく新品に近いのに。
この差はびっくり。
黒い外壁なら目立たないのかもしれないけど、さすがに隣の家対する嫌がらせだと思われるから無理だったし。

[68: 匿名]

ケチらず雨で汚れが流れる塗料を使用している外壁にすればよかったのに

[69: 匿名さん]

結構良い外壁にしたんですが・・
白っぽい外壁の場合は軒が必須だと実感しました。
白くなくても、雨がサッシに当たってうるさいので軒はあった方がいい。
引き違いや、タテスベリ窓なら雨が入ってくるから、夏場は怖くて開けたまま外出できない。
今日みたいに急に雷なったりすると2Fが不安で買い物中断して帰るはめになる・・
本当に失敗した。

[70: 匿名]

庇が無いとシャッターボックスに当たる雨音がバチバチうるさい
眠れないどころか会話も聞こえづらい位に。
慣れるもんなのかな…

[71: 匿名さん]

軒はしっかり出すべきと思うけど、蜂やツバメが巣を作るので困る。
特にツバメは心情的には見届けてやりたいが、そりゃもうとんでもなく汚れる。

[72: 匿名さん]

軒は60cmは出さないとダメだな。
サッシに音が当たってうるさくて仕方ない
寝れなくて健康被害になる

[73: 匿名さん]

我が家は積水の「イズフラット」。
○○年前に展示場で惚れ込んで、それにしたのだけど、屋根が無い為、ここ数年は毎年、雨漏りに悩まされている。
セキスイに修理費を聞いたら、なんと５００万円！
あるか、そんな金！
（一度修理しても、再度、再再度ということになるらしい。）
というワケで毎年、梅雨や台風の時期には、うちのオッサンが雨漏り修理男に変身。
どこから雨漏りしているか分からないので、雨漏りしてそうな箇所を一生懸命探す。
写真のタイル風のものを（１２ｃｍ四方×４枚が一枚になっている）一枚ずつネジを
はずし、そこに溜まった泥や葉っぱを取り除き、ホースで水を巻き、
次に一階に行って、雨漏りしてないかチェックする。
見つかったら、コーティング。（タイルの下はビニールなのだ）
夫はいつも汗だく。

[74: 匿名さん]

軒がないといずれ雨もりしますからね。
早いか遅いかのちがい
大きいブルーシートを全体に被せて2F窓の上のところで結束しておくと安心ですよ。

[75: 匿名さん]

>>73
写真なんて貼ってないからあれっと思って検索したら
ブログからのコピペだった

[76: 入居済み住民さん]

>>75
開業医の奥さんが書いてるブログの５年前の記事ですね
記事を読むと、相当なお金持ちですね。
送迎運転者がいるって書いてある。

[77: 匿名さん]

大金持ちでも陸屋根の雨漏りには手を焼いているってことですね。

[78: 匿名さん]

陸やねは絶対にダメです。
大工のうちの兄が言うんだから間違いないと思う。
壁と屋根が繋がるLのところから水漏れするらしいです。
登らないと見えないところ。

[79: 北東北在住]

豪雪地帯だとつららをどうするかがネックなんだよな。
近所のミサワホームとか、やばいくらいにつららに取り囲まれてる。

[80: 匿名さん]

軒は３０ｃｍでもいいから出したほうがいいだろうね。
９０ｃｍがコストも考えると理想。

ただ９０ｃｍあっても雨の日に窓は開けませんよ。

[81: 匿名さん]

うちは雨でもまどあけます
のきがあるから大丈夫。

[82: 匿名さん]

風向き次第でしょ。

[83: 匿名さん]

サンバイザーを付けてない車って滅多に無い
軒の無い家と同じ。

[84: 匿名さん]

国産車はね。

[85: 匿名さん]

雨天に窓開けて何かメリットありますか？

[86: 匿名さん]

涼しいので、軒下の高窓をよく開けるよ。
勿論、外気の温度が高いときは、湿気が大量に流入して不快なので、開けないけどね。

[87: 匿名さん]

雨天に窓を開けるんじゃなくて、窓を開けていてポツポツ雨が降って来る。
そういう日常が、日本には多いってだけです。

例えば今の時期、今日今の時間窓を開けているって人　結構居ると思います。

[88: 匿名さん]

>>87
田舎のように空気が綺麗なら開けるけど、都市部の空気は汚れてるし、自動車の走行音などもうるさいので私は窓を極力開けません。第３種換気で対応してますが、フィルターはすぐに真っ黒になります。

[89: 匿名さん]

>>88
８７は一般的な住宅地での話をしていると思う。
幹線道路沿いとか工場地帯とか繁華街なら、窓が開く必要も無いですし。

[90: 匿名さん]

幹線道路沿いとか工場地帯とかなら、窓の開閉のことなんかより、自然吸気のままでいいんだっけ？
もしフィルターが詰まったら、汚れた外気が隙間から入り込むのでは？
第１種換気に変更して、こまめにメンテするべきじゃないの。

[91: 匿名さん]

>>90

フィルターをこまめに替えます。
第１種にしても吸気側に送風機が入っているだけで空気はきれいになりませんよね？それとも詰まっても吸気するってこと？

[92: 匿名さん]

>91
フィルターを高性能にできるということです。
花粉レベルなら第３種でもＯＫと思いますが、スモッグとかいわゆるPM2.5レベル
が中国からとかでなく、近所で発生したものであれば、変更を検討されたほうが
いいですよ。

フィルターの性能が高いほど空気抵抗も大きくなるため、高性能なフィルターを
つけてしまうと、第３種では、給気口から入る量が少なくなり、多くの空気が
すき間から入ることになります。
これに対し、第１種換気方式は給気もファンで送り込むため、高性能なフィルター
を使うことができます。
勿論、高気密が前提ですが。