スチール2×4てどうですか？

[匿名さん]

木造2×4の数倍の強度、外断熱標準で安価
と良いこと尽くめなので建てたいと思うのですが大手では土屋ホームとトヨタ
ホームが新規顧客開拓にお試し程度でやっている程度です
なにか致命的な弱点でもあるのでしょうか？
取り扱いHMには日本ではスチールツーバイが普及するとHMや大工さんが失業してしまう
ので良いのはわかっているけど普及させられないのですとのこと
（もともとアメリカからの外圧で住居用の認可がおりたとか）
どうなんでしょう？建てているかたおりますか？

[81: 匿名さん]

白蟻に強い、耐火性、シックハウスに強い、耐震性は木造ツーバイの1.5倍、安い？
個人的には興味があります。

[82: 匿名さん]

↑そのかわり、熱橋ができるね。外断熱にするなら
コストもあがって安くないでしょう

[83: 匿名さん]

あまりメリットが無いから、流行らない。以上。

[84: 匿名さん]

スチールツーバイは外断熱だけだよ、理由は82も言ってる
ごくごく一般的な工法。流行らないのは儲かる会社が少ないから（鉄鋼屋だけだから）

[85: 匿名さん]

ちなみに重量は軸組の半分もないから耐震も最高の部類

[86: 匿名さん]

いや、国内でも普及してるよ、ただしアパートとか公民館とか安普請の建物に多い
コストの割りに高級感がないもんだから。
唯一最大の弱点の床にドスンとやったらビヨヨヨヨーンと響くアレをなんとかしないと多分
日本じゃ普及しない

[87: 匿名さん]

大手じゃ土屋ホームとトヨタホームだけど土屋は北海道限定だしトヨタはやめちゃったみたいだしね
木が安すぎるんだよ日本じゃ

[88: 匿名さん]

結局、メリットが無いから、流行らない。以上。

[89: 匿名さん]

>耐震も最高の部類

[90: 匿名さん]

>>耐震も最高の部類
A社の車は1000万で400馬力。うちだったら、あと300万追加で600馬力は出せますよ！
っていうのと同じ。実用上、普通のツーバイで問題無い。

[91: 匿名さん]

パナホームの大型パネル構造ってほとんどスチールツーバイみたいなもんじゃ？

[92: 匿名さん]

鉄で作ったら重量がかさみすぎて家にならない。
そういった意味で鉄ツーバイは現存しないはずだが、もし間違って作ってるとこがあるとしたら…
設計しないで建ててるんだろう

[93: 契約済みさん]

わざわざ鉄を入れるメリットがないでしょ。
強度は普通の2xで十分なわけだし。
熱橋とか、熱の電導率を考えればスチールを入れる意味はないんじゃない？いくら外断熱にしたとしても。
鉄骨の利点は木よりも丈夫ってことくらいでしょう。その優位性は軸組に対してはあるかもしれないが、2xに対してはあまり無いと思う。

[94: 入居予定さん]

１２月からスチール２×４の家に入居する予定です。
取り扱ってる会社が少ないからあまり情報がありませんが、地震に強いのは魅力的でした。

確かに子供がロフト（腰高くらいの高さ）から飛び降りた音は結構響いたような・・・^^;

トヨタのＳＷ工法がどんなお家なのか興味深いところです。

[95: スチール「大好き「]

今後に期待のスチールハウスですね！

[96: 工学に詳しい人]

鉄の方が木より強いって思ってるから、こういう発想になるんだろうね。
比強度でいうと実は鉄より木の方が強いんだけど、一般には鉄の方が強いという
イメージを持ってる文系タイプの（ストレートにいうと理科が出来ない）人が
意外に世の中には多い。

[97: 匿名さん]

＞９２
間違っています
スチール２×４の場合、木造の１／３ほどな重量ですよ
木と違い安定した強度と高い剛性＋軽量が耐震性を向上させています

[98: 匿名さん]

＞９３
薄鋼板を亜鉛メッキにすることにより、毎日濡れたとしても犠牲防食作用で鉄は錆びません
木造と違い３０年後でも５０年後でも躯体に痛みが無い家って安心できませんか？
木では湿気での腐りやシロアリ等で躯体の強度が無くなってしまいますが
鉄は錆びさせなければ構造体の強度低下はありません

[99: 匿名さん]

＞９６
もっと勉強してから出直してください

[100: 匿名]

湿度の高い日本ではお奨めしません。
何年持つか不明です。
鋼材は薄くなればなるほど耐久性が劣ります。
日本には、軽量鉄骨の頑丈な住宅工法があります。それで十分です。