木造2×4の数倍の強度、外断熱標準で安価
と良いこと尽くめなので建てたいと思うのですが大手では土屋ホームとトヨタ
ホームが新規顧客開拓にお試し程度でやっている程度です
なにか致命的な弱点でもあるのでしょうか?
取り扱いHMには日本ではスチールツーバイが普及するとHMや大工さんが失業してしまう
ので良いのはわかっているけど普及させられないのですとのこと
(もともとアメリカからの外圧で住居用の認可がおりたとか)
どうなんでしょう?建てているかたおりますか?
[スレ作成日時]2006-04-18 20:43:00
スチール2×4てどうですか?
2:
匿名さん
[2006-04-20 10:28:00]
|
3:
匿名さん
[2006-04-20 11:11:00]
考えられる理由
1.良い物だからといって市場にすぐ広まるとは限らない。(家に限らず) 2.HMの設備投資の問題。(金、時間) 3.今ある工法に大きな問題が無いので換える必要が無い。 |
4:
匿名さん
[2006-04-20 11:42:00]
2×4のスタッドの代わりにスチール製のCチャンネルを使うやつですね。
私もトヨタホームのを見ました。 これが普及すると大工さんが失業するなんて事は無いでしょう。 大工さんでもCチャンネルを切る事ぐらい出来ますし、仕事がなくなるほどの大きな変化でもないと思いますよ。 弱点はサイズが規格モノなので細かな間取りの変更とかに対応できないのでは? 後10mm伸ばすとか、縮めるとかの対応は出来るのかな? それと軽量鉄骨の部類なのでしょうが、火事の時に2×4のスタッドよりも低い温度で鉄骨が変形する事かな。 でも、火事になったらあまり関係ないかな。 外断熱が良いかどうかも判断色々あるし、それぞれにメリット・デメリットはあるでしょうね。 総合的に見て判断されると良いのでは? その人の条件によって判断は変わってくると思いますので・・・。 |
5:
匿名さん
[2006-04-20 14:56:00]
木よりも丈夫って言うメリットしか無いからじゃないの?
そもそも、木造2x4って充分丈夫だから、地震で倒壊することも無いだろうし。それ以上に強靱にしても意味がないからじゃない? やっぱり、木よりも熱に弱い。 気密性が低くなる。 断熱性能も落ちるし。 あんなに鉄骨が入るのなら、通常の軽量鉄骨の方が大きな開口部をつくれて良いし。 似たようなので、ハイムのシェダンってのは、通常のハイムの軽量鉄骨を2x4の壁でグルッと囲った内断熱+外断熱だけど、あれはいいと思うな〜。北海道限定だけど。 |
6:
匿名さん
[2006-04-20 18:23:00]
>>木よりも丈夫って言うメリットしか無いからじゃないの?
特別に加工しなくても価格、耐震、高気密、防音、大空間が作れる。の面で木造軸組を上回ってると思いますが |
7:
匿名さん
[2006-04-20 20:11:00]
木造軸組と比較されても…
2xとの比較なら分かりますが。 気密に関しては、外断熱にして、外壁にパネルを貼らないと無理でしょ? 2xにはかなわない。 大空間は作れるかも知れないけど、通常の軽量鉄骨でも充分じゃないの? 2x6なら、20畳越える空間が簡単につくれるし。 |
8:
匿名さん
[2006-04-20 20:45:00]
軽量鉄骨と2×6並では全然値段が違いますけど、、、
|
9:
匿名さん
[2006-04-20 20:58:00]
上記意見を参考に少しまとめると
軸組み、スチール2×4、2×4 坪45万程度(設備をあげることで+10万位) がよくある値段 2×6 坪50万(工務店) 坪60万(HM) 軽量鉄骨 坪60万程度(HMなので) ちょっと独善的ですがこんな印象です スチール2×4のコストパフォーマンスが際立ちます 矢張り日本人の多数意見に迎合する傾向から「みんなが建てていれば安心して建てられる」 というのがあるのでしょうか。 実際建てられた方、住んでおられる方(マンション、アパートは施行例多数なのでここを見ている 可能性もと考え)の意見もお聞きしたいですね 注目度の高い工法なのでみんながどう思っているのかも聞きたいです |
10:
匿名さん
[2006-04-21 08:34:00]
木よりも丈夫ってとこがどうも信じられない
あの薄い鉄板で本当に大丈夫なのかと それ以外は良いと思うんですが |
11:
10
[2006-04-21 08:36:00]
というのはどこのHPみても同じようなうたい文句
スチールハウス協会からの資料なんだろうけどもっと色々知りたいのですよ |
|
12:
匿名さん
[2006-04-21 08:39:00]
軽量鉄骨に比べて大きな窓が取れない。
石膏ボードを打ち付けられないので、気密性が保てない 熱に弱いと言われている シロアリ被害を考えなくて良いのはいいけど、メリットはその位? |
13:
匿名さん
[2006-04-21 11:48:00]
石膏ボードはどうやってスタッドにくっついてるのですか?
|
14:
匿名さん
[2006-04-21 13:05:00]
クギです・・・
|
15:
匿名さん
[2006-04-21 18:26:00]
価格帯からして軽量鉄骨よりは普通の2×4や軸組みが比較対照のように思えます
|
16:
匿名さん
[2006-04-24 01:24:00]
スチールってサビなの?
アルミツーバイってどうよ? |
17:
匿名さん
[2006-04-24 07:10:00]
スチールでも亜鉛メッキしています。
アルミも錆びます。アルミならもっと熱に弱いです。 価格も高い。 |
18:
匿名さん
[2006-04-24 16:45:00]
木のスタッドでさえ、熱橋扱いなのに。。。
|
19:
匿名さん
[2006-04-24 18:46:00]
錆びそう。
火災に弱そう。 |
20:
匿名さん
[2006-04-24 23:27:00]
サイディング
胴縁 胴縁 構造用合板 −−−−−− 断|鉄|断 熱|鉄|熱 材|鉄|材 −−−−−− 石膏ボード こんなの? |
地域限定で施工しているくらいですね
スペックや特長からもわたしもかなり興味があります