床暖房は必要か？

[匿名さん]

床暖房は必要でしょうか？迷っています
どなたかご意見お願いします。

[1241: 匿名さん]

どうも同じ人が別人を装って書いてるみたいだね。
何故だか似たような質問や書き込みを同じ勘違いをして書き込んでいるのが何ともね。w

[1242: 物件比較中さん]

＞俺には質問にかこつけて糾弾したいだけにしか見えないんだけど・・・
事実を知りたいだけなんですが。何か都合の悪いことがあるのでしょうか？

[1243: 匿名さん]

>1240
書いたとおり、これ以上お答えする価値が見いだせないのですみません。

>1239さん、代弁してくださったのにまた変に言われてしまって申し訳ないです。全く同感です。

[1244: 物件比較中さん]

＞1243
そうですか。残念ですね。
折角、床暖房を前向きに検討していたのですが、最後の決断を下す前に当の本人が答えてもらえないようでは決心がつきません。
何故、中途半端な記事の書き込みをされたのか理解できません。
せめて断熱仕様だけでも知りたかったのですがだめでしょうか？

[1245: 匿名さん]

>1244
住宅設備や仕様は私なんかのコメントやこちらの書き込みで決断するものではないと思います。床暖房をどうしようか、という段階で、私が書いた仕様に家ごと変更されるおつもりなのでしょうか。

>床暖房を前向きに検討していたのですが
あのしつこい床下さんがすっかり消えて突然このコメントですか。疑うと同類なのでしょうが、もはやバカにされているとしか思えません。私も理解できませんので、理解していただけなくて結構です。どうぞ、信用して契約された工務店さんによくお話を聞かれるか、知人の体験談、実体験で選ばれてください。

それに、床下エアコンのほうが床暖房より優れているらしいですし、大変詳しい方がおられますので、仕様ごと変更することができるのならそちらのスレでご相談されたら、納得するまでご説明いただけると思いますよ。

[1246: 物件比較中さん]

私と同様、床暖房について検討比較中の方は大勢いられると思います。
暖房費を比較する上で断熱性能を聞くことは基本中の基本です。
基本中の基本に対する質問に答えてもらえないのは不思議でなりません。
カタログに記載されていることを教えていただきたいだけです。
答える価値は＞1243さんが決めるものではなく、情報を受け取る側が決めることです。
これだけ望まれている質問に答えることが、何故価値のないことなんですか？

[1247: 購入検討中さん]

ありがとうございます。
コロナ採用できないか聞いてみますね。
コロナの本社がある新潟在住なので、採用できたら嬉しいです。
1148さんと同じような地域(気温、積雪、等々)なので、参考になりました。
床暖は電気代がかかる印象がありましたので。

[1248: 匿名さん]

常識的に考えて同じ室温にしようとしたら全館空調より床下エアコンの方が電気代が掛かるだろう。
一台のエアコンでＯＫな訳が無い。
無理にやろうとすれば>1157のリンクのような状態になる。
一台の床下エアコンで全館暖房出来るなら室内設置のエアコンでも出来るはずだが実際には無理だし。
反応も床暖房よりもさらに鈍いだろう。
床に所々穴が空いているのもちょっとイヤな感じがする。小さなものが落っこちそうだしイメージとして床下の空気が室内に入ってくるのは不潔っぽい。(まぁイメージの問題で実際にはそんなことは無いと思うけど。)

[1249: 購入検討中さん]

もう床下エアコンの話は終わりにしませんか。
床暖の話に戻りましょう。
私としてはコロナがいい感じできてますが、それ以外でお勧めのメーカーはありますか？

[1250: 匿名さん]

このスレは床暖の必要性の話だけにしたらいいのでは？
メーカーによって必要性が変わるのかな？

温水式、電気式、蓄熱式などから、ライフスタイルに合わない
床暖の種類を選んでしまうと、無駄に電気代がかかって、
うちには必要ないと思ってしまう人もいるかもしれないけど。

>>1248
余談だけど、床下空気には自然放射性物質の「ラドン」が多く含まれるので、
室内には入れない方がいいです。（肺がんの原因になる）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%83%89%E3%83%B3

[1251: 匿名さん]

＞１２４６さん
残念ながら、もう床下エアコンの話は話題に上げてもらいたくないような雰囲気です。　別スレで頑張ってください。

[1252: 匿名さん]

床暖房 - Wikipediayより一部転載
＞方式 [編集]

＞床材の加温熱源や燃料の種類等により分類される
＞ 電気式
＞ 方法によらず電気をその熱源とするもの。通常は発熱体（あるいは蓄熱体）を床材直下に組み込み、これに通電して加温する。立ち上がりが早いなどの特徴がある。床下に発熱体を持たない方式もあり、蓄熱式/非蓄熱式があり、蓄熱式においてはさらに潜熱式/顕熱式等の細かな分類を持つ。
＞ 温水式
＞ 外部に熱源を持ちそこで温水を作り、この温水を配管により床材直下に導いて床材を加温する。温度分布が均一であるなどの特徴を持つ。熱源はガスあるいは灯油（重油）等による。灯油（重油）式は燃料貯蔵設備が必要となる。このほか、熱源が電気でもヒートポンプにより温水を作る、電気温水式も存在する。
＞ 温風式
＞ 韓国のオンドルに代表される高温の温風を床下内に循環させ暖める方法である。

[1253: 匿名さん]

つまり、、、
あ、　　なぁーるほど　（察し

[1254: 匿名さん]

＞1248
>1157のリンク
http://eionotamay.blog66.fc2.com/blog-entry-106.html
築浅の1年目は家の放熱分と基礎を暖めるため、基礎を乾燥のために多くの電力を消費してます。
普通の家でも1年目は基礎が乾燥してないため電力は余分に必要です。
2年後の1年間の電気代が紹介されています。
http://eionotamay.blog66.fc2.com/blog-date-201102-4.html

[1255: 匿名さん]

>1254
基礎外断熱→ウレタン30ｍｍ
壁外断熱→ネオマフォーム30ｍｍ
屋根断熱→ネオマフォーム40ｍｍ
熱貫流率からみるとQ値はⅤ地域の次世代省エネにもいってない。
本人も？しているところからみると、設計Q値はなかったのだと思う。
おそらく、Q値は３前後？ではないだろうか。
ぱっこんの存在も気になります。
もう少し冷静に判断する必要もあります。
実測データとしても貴重なデータだとおもいます。

[1256: 匿名さん]

＞1255
カテゴリーにＫ宅が有り、別の床下エアコンの家が有ります。
Ｋ宅は自分の家の経験を生かした基礎にしてます、1万円安いの記載が有ります、月、年どちらかは不明？
http://eionotamay.blog66.fc2.com/blog-category-21.html

[1257: 物件比較中さん]

＞1148さんには核心部分の問いかけには答えてもらえずでしたね。
何か答えることのできない事情があるのでしょう。（笑）
床暖房か、床下エアコンか、比較検討ができなくなりました。

[1258: 匿名さん]

（笑）ですか。
答えなくてよかったです。これで物件比較中さんがどなたかわかりましたね。本当に、執拗で面倒な方ですね。

あなたのことなら、構造と断熱材を書いただけで血眼で工務店を探すでしょう。

[1259: 匿名さん]

もしかすると私？　いいえです。
＞1148は偽りを云ってる、心が壊れてるのではと述べてますよ。
偽りだから工務店など無いとも述べましたよ、無い工務店を探すのは心が壊れてなければ出来ませんよ。

[1260: 匿名さん]

4月29日は朝から一日中、同じ文体の人が「匿名さん」と「物件比較中」と言う名前で書き込んでいるように思えてなりません。
周りのみんながもういい加減やめてくれと言っている中で何かに取りつかれたようにホント頑張りますね。

[1261: 物件比較中さん]

床暖房の件でお聞きしているのに都合が悪くなると
＞周りのみんながもういい加減やめてくれ
ですか。（笑）
このスレに登場する周りの皆は兎も角として、多くのROM専のかたは事の成り行きを見守っていますよ。
もっとまともに議論し合えないものですかね。
あなたたちも犯罪者じゃないんだから、もっと堂々とすべきだと思いますよ。
スレとは関係のない中傷合戦はやめようよ。

[1262: 匿名さん]

床下エアコンおじさんは名前変えても文体でおおよそ分かっちゃうからなぁ。w
それにしてもオンドルか・・・
確かになるほどだね。

[1263: 匿名さん]

＞1262
算数、理科は得意、国語、社会は嫌いですから文章は？です。
＞それにしてもオンドルか・・・
別に大したことをしてる訳ではないです、ロ－マ時代は床暖房らしいですよ。

[1264: 匿名さん]

床下エアコンはまだ小さな工務店レベルの施工しかなく、人柱的仕組みでしょ。全国でも年間1000棟行かないんじゃないかな。少なくとも近所、知り合いには一人も採用者がいないです。

[1265: 匿名さん]

床下エアコンの論法って、韓国や中国に通じるものが有るね。
まったく人の言うことは意に介さず、もっぱら自分中心の主張のみだ。
しばらくROMってたけど、中立的に読んでいても、床下エアコンはちょっと異様だよ。きっと自身では気づかないだろうけど。

[1266: 購入検討中さん]

床下エアコンは、基礎の設計段階から床下エアコン専用に空気の流れをどうするかが問題ですが、イニシャルコストとランニングコストの安さは魅力ですね

[1267: 匿名さん]

九州で41坪でQ値約2.2、C値0.36で、電気代年15万超えてるなら、ランニングコストは魅力的じゃないし、床暖房＋室内エアコンのほうがいいと思うが。やっぱり床暖房との比較ではなく、全館の手段の中で比較すべきなんだろう。

床下エアコンは意外と高いな、と住んでから思っても使い方変えようがないしね。


ってごめん、まじめに返事したけど1266は床下おじさんぽいね。なんか泣けるわ…

[1268: 匿名さん]

床下エアコン1台で済む訳無いし、強引に1台で済ませようとすれば常に全開運転で温度差が出るのは目に見えてるし・・・
優位性をアピールしようとして床暖房の施工不良の配管水漏れを強引にメンテ代に入れようとしたり・・・
ランニングも実は安くないし・・・
http://eionotamay.blog66.fc2.com/blog-date-201102-4.html
>12月と2月が2万円位、1月が2万５千円くらい
九州でこれですから。
うちの全館床暖房と変わらない。

それと床下の空気が室内に入ってくるのはちょっとイヤ。

[1269: 匿名さん]

床下エアコンさん、さあ＞１２８６さんに反論してください。
過去レスで「イニシャル、ランニング、メンテ費の全てが安いです。」と何度も連呼してますね、どうします？
これは特殊なケースなので参考にならないと反論しますか、もっとデータがないと真実味が得られないとか言いますか？
孤軍奮闘と言えば聞こえがいいですが、全く一人芝居になってますよ、頑張ってください。

[1270: 匿名さん]

いや、もう反論もこのスレでは不要ですよ。興味のある方はあちらのスレで。

[1271: 匿名さん]

うれしそうですね、鬼の首が取れましたか（笑）
＞1170、＞1214を参照、特に計算部分。
少ない不正確な情報で計算した。
（41坪ｘ3.3ｍ3ｘQ値2.2ｗ/ｍ2ｘ(室内温度23℃-平均外気温度3℃)ｘ24時間ｘ30日/エアコン効率5/換算値1000-内部発熱220Ｋｗ）ｘ電力単価25円＝15900円/月
日射熱は計算除外、内部発熱も適当。
Ｑ値は施主の申告の値だがネオマとはいえ厚み30ｍｍではかなり疑問。
上記計算はエアコン24時間運転と同じ計算になります、エアコンが室内でも床下でも同じです。
＞1268はなんの情報も出さずに「うちの全館床暖房と変わらない」と述べてます。
＞もっとデータがないと真実味が得られないとか言いますか？
はい、その通りです。
いえるのは上記施主と同じ広さで同じＱ値で同じ室内外温度差なら温水床暖半分のランニングコストで済みます。
何故ならばエアコン効率は5です、前出のコロナの効率は外気温7℃で3ですから3以下です。
深夜電力を積極的に利用すれば深夜料金は約1/3ですから相当に安くなります。
前に紹介した下記が実施されて結果を出しています。
http://sanuki85.blog136.fc2.com/blog-date-201303.html

[1272: 匿名さん]

結局COPのみなんだな、グダグダそれらしい計算しても。
向こうでやったら？向こうの方が知りたい人多いんじゃない？

[1273: 匿名さん]

＞優位性をアピールしようとして床暖房の施工不良の配管水漏れを強引にメンテ代に入れようとしたり・・・
漏水のリスクは有りますが除外してます。
メンテ費はエアコンと床暖室外機の寿命時（10年）の交換費用です。
上記でコロナを安く購入で28万と有ります、エアコンは小型なら10万以下です。
将来も多く売れるエアコンは安く、売れない床暖室外機は高いままになります。
不凍液の交換および手間も必要です。
エアコンと比べ、年にして約2万円程度床暖が多いメンテ費が必要になります、しかも全館でないです。

[1274: 匿名さん]

>エアコンは小型なら10万
そんな小型で実用になると思う人がいるのか・・・

[1275: 匿名さん]

＞1272
そうですよ手品は偽りは無いですよ、単純です。

[1276: 匿名さん]

＞1274
41坪ｘ3.3ｍ3ｘQ値2.2ｗ/ｍ2ｘ(室内温度23℃-平均外気温度3℃)÷/エアコン効率5÷換算値1000ｗ＝1.2Ｋｗ/ｈ
内部発熱は計算せず。

[1277: 匿名さん]

＞1276訂正。
ミスです、消費電力を計算した形です、エアコンの出力としては5倍で6Ｋｗですので大型です。

[1278: 匿名さん]

今日もー、朝からー、独り舞台ー、、

[1279: 匿名さん]

昨日は夕方からです、粗忽で、横着者ですから匿名以外は使用してません、文を見れば分かりそうですがね（笑）
質問には答えますが、面倒なだけですから余計な質問はしません、事実、科学的なこと意外は興味が無いです。

[1280: 匿名さん]

一番面倒でないのは、もう二度とここには来ないで、巣である床下エアコンのスレに戻ることだね。
ていうか、無職なの？この時間から。。。

[1281: 匿名さん]

床暖房 - Wikipediayより一部転載
＞方式 [編集]

＞床材の加温熱源や燃料の種類等により分類される
＞ 電気式
＞ 方法によらず電気をその熱源とするもの・・・
＞ 温水式
＞ 外部に熱源を持ちそこで温水を作り・・・
＞ 温風式
＞ 韓国のオンドルに代表される高温の温風を床下内に循環させ暖める方法である。

スレ違いではないよ、貴方の述べてる事はスレ違い（笑）

[1282: 匿名さん]

＞1280
一番面倒なのは貴方のような内容ゼロにレスする事ですよ（笑）
スル－して下さい、お願いします。

[1283: コンクリ命]

やってますなー
面白いからコテハンにしてよ。
そこまでやるなら、理解しやすいスレッド造りを目指しましょう。

[1284: 匿名さん]

コテハンは偽者も出て面倒さは増えます。
コテハンもスレ別に出来ると良いのですが。
色々なスレに出入りしてます、出入り禁止のスレも有り、業者には眼の上のタンコブでしょうから江戸の敵を長崎になり、混乱します。

[1285: 匿名さん]

途中ぐちゃぐちゃして非常に解り難いので、一度床下エアコンさんの主張をまとめてもらえませんか？

スレタイトルの床暖房は必要か？　についての答えは：
床暖房の方式は何がいいと思っているのか：
それが有利に適用出来る条件、たとえば構造や地域などがあるのか：

お願いします。普通の読者には解り難いんです。。。

[1286: 匿名さん]

床下エアコンの施主の申告がかなり疑問って、結局計算通りにならなかったら全部ウソなんかいな。

うち九州より寒いし、Q値C値知らんけど普通の在来でロックウールに複合サッシで引き違い使いまくりだしそこまでよくないはずで、6ヵ月ほど暖房(ヒーポン床暖房＋エアコン )してるけど、オール電化で年間電気代3万以上安いよ。冷房は九州より使わないだろうけど。

これってオフシーズンに床下除湿～とかってエアコン動かし続けてる差？
全館だから？床下エアコンも床暖房も結局使い方なんじゃないの？

蓄熱式の床下エアコンって、蓄暖と一緒で朝起きてみて思ったより暑かったら窓開けたりして調節するの？近所の人が蓄暖で、天気に合わせての調整が難しいって言ってた。
床暖房って、思ったよりも早く温度調節反応するし使いやすいと思うけどねぇ。

ま、どっちでもいいや、うち九州の詳しい人の家より安いってのがわかってちょっとうれしい。

[1287: コンクリ命]

>>No.1284
逃げ口上ですな。
堂々とやったらいいんですよ。

主張に自信があるのなら問題ないはずです。

[1288: 匿名さん]

常に人の情報にケチつけてるだけだからなぁ。。。

[1289: 匿名さん]

＞1287
あなたのお得意のコテハンスレであなたの登場を待ちわびていますよ。
＞主張に自信があるのなら問題ないはずです。
なんでしょう？

[1290: 匿名さん]

　　　　＿
　　 ／ ／|） ＜　ﾅｾﾞﾐﾝﾅ ﾕｶｼﾀｴｱｺﾝ ｦ ﾒﾉｶﾀｷﾆ...
　　 |￣|
　／ ／


床下エアコンじゃなくて、床下エアコンおじさん　な

[1291: 匿名さん]

なんだ、コンクリの言うとおり逃げることしかできないのか。
ダサいな。

[1292: 匿名さん]

床暖房住人なら業者だの嘘つき呼ばわりするくせに、床下エアコン住人は疑問、で済むのね。

「素人は凝った偽りは言わない」んでしょ。

コンクリさんの言うとおりだわ。

[1293: 匿名さん]

＞1285
＞スレタイトルの床暖房は必要か？　についての答えは：
床下エアコンは床暖房（床下暖房）です、輻射熱主体の頭寒足熱ですから優れた暖房方式です。
＞床暖房の方式は何がいいと思っているのか：
暖房器は設備ですからそのために将来の家の改造は避けるべきですから熱源を簡単に自由に選択できる床下暖房が優れています。
床下暖房にエアコンを採用してるのは現在では一番効率が良い熱源だからです。
また購入費も安価ですので設備費、メンテ費（寿命などの買い替え）も安価です。
＞それが有利に適用出来る条件、たとえば構造や地域などがあるのか：
床下暖房の絶対条件は基礎断熱です、基礎断熱の欠点はシロアリ被害の発見が難しいことです。
被害に受けるとすればイエシロアリのいないヤマトシロアリ地域が適しています（日本の北半分）、ヤマトシロアリは巣が小さいので大きな被害は有りません。

大きな利点は床下コンクリの基礎蓄熱を利用すると安い深夜電力（約1/3）エアコンの効率の組合せにより驚くほど安い光熱費になります。
蓄熱利用の床下エアコンの次に安い光熱費は蓄熱利用のヒ－トポンプ床下温水暖房です、熱源の効率の差になります約2倍です。
大きな欠点はマイナーなことです、手がけるＨ.Ｍが少ないことです、次にシロアリに注意を普通より多く払う事です。

1階はトイレ、浴室を含め全て床暖房が基本です、床下は障害物が無いことが望ましいです。
エアコンのメンテを考慮すると床下高さが高いのが望ましいです、高い方が温度分布にも良い影響を与えます。

床暖としては当然ですが風、音がないです、床冷房も出来ます、除湿もやり易いです。
風呂の残り湯も暖房熱として利用できます、大きな熱源です。（夏はすぐに捨てる）
ガラリを設けて窓のコ－ルドドラフトに対応もできます、寒い北海道では常識です。
操作は床下なのでタイマなど工夫する必要有りです。
殆ど汚れませんが床下を綺麗に掃除する必要が有ります、普通の床下高さならルンバですね。
床下の蓄熱を利用してますので急に気温が下がったりしても影響が少ないです、逆にすぐの室温変更はできません。

細かい欠点利点はたくさん有りますが思い出し切れません。
by通称　床下エアコンおじさん

[1294: 匿名さん]

＞1292
ブログを読んでね施主当人も疑問に思ってます。

[1295: 匿名さん]

＞1292
＞1271の15900円は暖房費だけですよ。
25000円-15900円＝9100円がその他の電気代です、無暖房時は1万円以下ですのコメントが有ります。
計算は大きくは異なりませんよ、勘違いしてませんか？もう少しその他の電気代が安いと推測しただけです。
床暖房住人は常識はずれの絶望的な数値をレスしてましたよ（笑）
by通称　床下エアコンおじさん

[1296: 匿名さん]

これからずーっと　「by通称　床下エアコンおじさん」を付けてくださいね。
今までのところ１０レスの内、８レスはあなたのものなのですぐに分かりますが初めて覗いた人にもわかるように。

[1297: 匿名さん]

>1298
だから、高いよね？言うほどエコじゃないよね？

[1298: 匿名さん]

>1298じゃなくて>1295

[1299: 匿名さん]

＞1297
何を対象にして高いのですか？
＞1271、＞1293をしっかりと塾読して下さい。
驚くほど安くするには深夜電力を有効に利用しないと出来ません。
by通称　床下エアコンおじさん

[1300: 匿名さん]

驚くほどは安くならないから、好きな暖房設備を選んでいいということだよね？

>1286の深夜蓄熱するばあいの使い方についての回答は？

[1301: 匿名さん]

床下エアコンは蓄熱で使う場合、レンガを使用する奴と同じで翌日の天気、気温を予測して設定を毎日細かく調整しないと快適には過ごせない。
まあエアコンだから蓄熱しすぎる事は無くて大抵熱不足で寒い思いをするんだろうけど。
床暖房のように室温を一定に保つのは反応が鈍すぎて難しいでしょう。

蓄熱式温水床下暖房の電気代を載せてるHPを見つけた。
http://akatukidesign.com/info/yukadancost.htm
>12月：1,615円
> 1月：3,324円
> 2月：3,565円
> 3月：3,694円
こんなもんらしい。深夜電力のみだからね。
蓄熱式で使うならエアコンでも温水でもヒートポンプでコンクリに熱を移すのは変わらないのだから大して料金も変わらないんじゃないかな。
２４時間暖房したらとんなもんだろう？

[1302: コンクリ命]

床下エアコンは確立された技術じゃないでしょ。
床下エアコンのスレもありますがアレ読んでも
床下エアコンが有利とはとても思えませんね。

[1303: 匿名さん]

＞1295も読みましたか？
＞驚くほどは安くならないから、好きな暖房設備を選んでいいということだよね？
＞1271、＞1293を読みましたか？、床暖房で全館でさらに安いのが有りますか？有ったら教えて下さい。
＞1271で紹介のブログも熟読して下さい。
蓄熱暖房器と異なりコンクリの量が多いですから低い温度で蓄熱量出来ます、朝起きて暑い事はないです。
真冬で毎日2℃上げて床下コンクリ温度を23度位の温度に上昇させます、暖かい季節は1℃程度しか下がらないので1℃の上昇とエアコンの設定温度を24～28℃程度に調節します。
家の性能、地域等に影響されますので蓄熱温度は一定では有りません。
by通称　床下エアコンおじさん

[1304: 匿名さん]

＞1301
何べんも紹介されてる。
同じ家で、蓄熱式温水床下暖房と床下エアコンを実施してる、エアコンにして半減してる。
http://sanuki85.blog136.fc2.com/blog-date-201303.html
＞設定を毎日細かく調整しないと快適には過ごせない。
温度は＞1303を参照、月に1度位の設定変更で問題は有りません。
1年に数回は短時間午後に運転することも有ります、日射がゼロで冷え込みが連続して蓄熱が不足した場合です。
例えばコンクリ温度差2℃で深夜を除く16時間分の室内外温度差20℃の蓄熱をしてます、急に冷え込んで30℃差になった場合は3℃低下します、3℃差になれば温度差が増えますから深夜の蓄熱量が増えて是正されます。
マイナス10℃以下の日が連続しますとエアコンの効率も落ちて是正しきれない場合が有ります、かつ日射がないと午後に寒くなりエアコンを運転します。
by通称　床下エアコンおじさん

[1305: 匿名さん]

床暖房とは全く違う暖房設備なので、答える人も質問する人も向こうのスレでどうぞ。

[1306: 匿名さん]

いやいや、床下エアコンおじさんが説明すればするほど胡散臭くなるのが何とも・・・(笑)

[1307: 購入検討中さん]

電気代ばかりの話になってるけど、一番大事なのは快適かどうか。当たり前だけどここが大事。
各々の生活習慣に合い、イニシャル・ランニングコストで納得できる物を選択すればいいんじゃないかな。
ただ、全てにおいて納得できる物が無いのが難しいとこなんだよね。

[1308: 匿名さん]

＞1307
快適性はセントラルヒーテイングが一番良いと云われてます。
窓のコ－ルドドラフトを防ぐ事も出来ます。
しかし一番大事なのは家の性能です。
http://dannetu35.blog90.fc2.com/blog-entry-76.html
by通称　床下エアコンおじさん

[1309: 匿名さん]

狂ったように執着してますねぇ。

[1310: 匿名さん]

静になりましたね。
大丈夫ですか？「床下エアコンおじさん」
まさか孤独◯じゃ・・・

[1311: 匿名さん]

起こすな！
しーっ！

[1312: 床下エアコンスレ住人]

話題になってると聞いてやって来ました。
当方も床下エアコン採用者です。
前の方からしばらく拝見させていただきましたが、逆に床暖房も一つの選択肢としていいなと思いました。

確かに施工棟数、実績報告の少ない床下エアコンは何千万もする家を買うにはちょっと挑戦になってしまいますが。
床下エアコンも良い物ですよ。新潟のオーブルデザインさんのHPを覗いてみてください。メリット・デメリットが納得できる情報として書いてあります。

床下エアコンおじさんへ
床暖房のスレに来てデーター並べて床下エアコン＊＊＊＊しても、わかんない人多いですよ。なんせ絶対数実績も少ないですから。マイノリティの意見はなかなか通りませんよ。もうちょっと施工実績が増えて来ればまた変わると思います。
床下エアコンはマニアが採用しているのが現状。
床暖はマニアじゃない人が安心して導入できる良い暖房方法だと思います。

少しづつ興味ある人へ情報を提供して、仲間が増えていけばいいのではないでしょうか。徐々に全国的に知名度は上がってきていますがそんなもんだと思います。おじさんの床下スレでの報告やアドバイスはいつも参考にさせていただいております。

粘着と言われれば言われるほど、床下エアコンの評判は悪くなりそうです。
床暖の話をストップさせてまでスレをいじるのはやめてはいかがでしょうか？

私は床下スレに戻ります。どうもお騒がせしました。さようなら。

[1313: 匿名さん]

＞床暖の話をストップさせてまでスレをいじるのはやめてはいかがでしょうか？
最初は床暖房に対して床下暖房のブログを紹介しただけです、理由はコストの話からです。
成り行きで床下エアコンの話になり、質問などに返答しました。
省エネ性をアピ－ルしたので偽りを語る輩が出ましたので長居してます。
条件付きでかなり前にも去るとレスしました、質問がない、偽りがないかです。
＞1307ような、いかにもののレスも入ります。
床暖房必要かスレですから床下エアコンは除いても床下暖房は候補のはずです。
スレの意味の無い床暖の単なる宣伝スレを望むのは販売業者だけです。
by通称　床下エアコンおじさん

[1314: 匿名さん]

お前の為のスレでも無い。まして世の中お前のルールで動いているわけでもない。
さも善意のようにすまして書いてるが、狂気の沙汰の様な粘着も善意か？
まさにストーカーの主張と通じるものがある。

自重しろ。

[1315: 匿名さん]

だって床下エアコンおじさんの独自理論を誰も理解出来ないし、質問も都合の良い物しか答えないし、論点はコロコロ変えるしで・・・ねぇ？

[1316: 匿名さん]

＞質問も都合の良い物しか答えないし
都合の悪い質問て何ですか？、科学的な事なら何時でも答えますよ、科学的な事だから都合の悪い事は無いですよ。
論点は暖房ですから、快適性とコストのつもりです。
by通称　床下エアコンおじさん

[1317: 匿名さん]

相当フラストレーションタマってたんでしょうなぁ。
きっかけがあればまた暴れてやろうと狙っていた。

今日はやりまっせ！！
おじさんはやりまっせ！！

一週間分の溜まったうっぷんをはらしまっせ！！

[1318: 匿名さん]

>1316 ボロでたぞ。　
いままで「快適性」をユーザーが語ると、インネンつけて業者呼ばわりしてたよな。快適性なんて言葉に騙されるなと。
自分で論点が、快適性とコストというなら、その快適性を科学的に論じてくれ。
あんた散々本当の善意のユーザーの「快適です」という感想に難癖つけてきたんだから、答える義務があるぞ。

[1319: 匿名さん]

＞ボロでたぞ。
それが楽しみですか（笑）
具体的に番号などを示して難癖をつけて下さい。
最近の快適性についてです。
＞1307に対して＞1308の回答ですよ、問題有りますか？
by通称　床下エアコンおじさん

[1320: 匿名さん]

今日も張り付きまっせ。
PC被り付きでっせ。

もっとどんどんレスよこせや！！おもろないやんけ！！

[1321: 匿名さん]

どこのスレかに書いてあったが、ルンバで掃除するとか。
所詮床面だけでしょ。立ち上がり部や天井までルンバが登るならいいけど。
空気溜まりは必ずでき、塵も埃も溜まるからね。
衛生上の問題と思う人もいるでしょうね。

また、床下エアコンって普通のエアコンでしょ。
用途外使用ってことで修理保証がきかなかったり、万が一火災とかの場合にも火災保険がおりないってことがありそう。
精神衛生上もアウトなのでは？

[1322: 匿名さん]

>1319
おまえホントに、他人には粘着するのに自分の事は棚上げだな？
他人の「快適です」には難癖つけときながら、「快適性ならセントラルヒーティング」「しかし一番大事なのは家の性能」と、同様の根拠薄弱＆論点すり替えじゃないか。
だったら、純粋にユーザーが「床暖房快適です」って感想を書き込むことに粘着して難癖つけるのやめろ。

[1323: 匿名さん]

床下エアコンのユーザーさんが、　>1312 の様に人間的にバランスのとれた良識のある人だったら、まだ床下エアコンに対するネガティブな印象はなくなるんでしょうが、床下エアコンおじさんのように明らかにオカシイ人が擁護していると、ほんとに怪しいものに思えてくる。
逆効果じゃね？　あ、むしろ床下エアコンおじさんは巧妙な反床下エアコン派なの？

[1324: 匿名さん]

εミミミ┌(；*´Д`)ﾉ　　皆ボクの言うこと分かってくれないんだよ。。。ボク、コミュ障なのかなぁ。。

[1325: 匿名さん]

＞1321
前にもレスしましたが床下は意外と汚れないのでルンバは止めて普通の掃除機で年3回程度してます。
＞万が一火災
心配してエアコンの上の床に石膏ボ－ドを貼り付ける提案が有ります。
＞1322
紹介のブログも読みましたか？
私以外の方が納得されると思い紹介しました、セントラルと同様な事がコ－ルドドラフト対策に床下エアコンは出来ます。
コ－ルドドラフトを除けば床暖も○○工務店のように全館なら快適になると思います、上の方の話では高すぎて無理の話が多く有りました。
by通称　床下エアコンおじさん

[1326: 匿名さん]

私の事は嫌いでも床下エアコンの事は嫌いにならないでクダシャイッ！

[1327: 匿名さん]

>1325　コールドドラフト対策するなら、床下エアコンからの暖気を排出するレジスターを、セントラル同様に全ての窓下に開ける必要があって、それが前提ということだよね？
つまりは、全館セントラルヒーティングの施工を行なって、熱源だけエアコンにするという事で理解あってる？

ただ単にある程度の気積のある床下にエアコン設置しただけではコールドドラフト対策できないどころか、暖房計画もできていないよね？

[1328: 匿名さん]

＞1325
質問が伝わらないようですね。
床下に設置されたエアコンはメーカーの保証は適用されるのか？
また、床下に設置されたエアコンは明らかに用途外使用と思われるが、その状態で火災保険に加入できるのか？

[1329: 匿名さん]

＞1327
床下の気積は殆ど関係ないです、床下暖房は基礎のコンクリにヒ－タ、温水等で蓄熱させます代わりにエアコンを使用するだけです。
蓄熱されたコンクリの温度は高いですから暖められた空気はガラリから上昇流になって出てコ－ルドドラフトを打ち消します。
＞1328
知りません、共済の火災保険には入ってます、約款は面倒なので良く読んでません告知義務が有るのかも知りません。
by通称　床下エアコンおじさん

[1330: 匿名さん]

＞1329
こんなに騒いでいながら知りませんですか？
ぜひ、エアコンメーカーや工事店、そして保険会社へ問い合わせしてください。
ここで吠えるのはそのあたりのがハッキリしてからの方が良いと思いますよ。

[1331: 匿名さん]

>1329 とにかく、全ての窓下にレジスター（日本で言うガラリ？）を付けなければ意味が無いってことですよね？2階は2階で、1階床下からの熱をダクトもしくは壁内使って（つまり気流止めされない施工で）2階にあげて、そこでまた窓下にレジスター？

[1332: 購入検討中さん]

乾燥にはどちらが有効ですか？
粘膜が弱くて、常に加湿してるもので。

[1333: 匿名さん]

床暖房？ もう死語でしょう、それは。

[1334: 匿名さん]

どこのHMも工務店も床暖房を勧めてきます。
床下エアコンは一つも話が出ません。

[1335: 匿名さん]

>1333 いや、逆にあなたが既に死んでいるのでは？

[1336: 匿名さん]

＞1331
意味が有るか、無いかはコストと必要性の度合い、地域など総合的判断すればよい事です。
ベッド使用の寝室をコ－ルドドラフトを防いでもあまりメリットはないです。
by通称　床下エアコンおじさん

[1337: 匿名さん]

じゃあコールドドラフトが問題となる住宅では、セントラルヒーティングや、セントラルヒーティングの熱源をエアコンに置換したものが、言わゆる通常の床暖（ガス・ヒートポンプ等の熱源の方式を問わず）よりも良い。　という主旨か？

[1338: 匿名さん]

＞1337
コ－ルドドラフトを最優先、特に2階を重要視するならセントラルの方がパネルヒ－タが有るので簡便に出来ます。
湯の熱源はヒ－トポンプになり、床暖と同じものです、前にも話は出ましたが小型エアコンＣＯＰ6は床下及び床暖の湯の熱源コロナ製ＣＯＰ3で2倍、三菱ＣＯＰ4で1.5倍の効率です。
エアコンで2階のコ－ルドドラフトを無視すれば殆どコストを掛けずに安いランニングになります。
床暖と床下暖房の大きな違いは床下コンクリに深夜電力で蓄熱出来ることです、深夜電力ですから約1/3のコストになります。
エアコンの効率、深夜電力を100％利用すればコロナ床暖とは約6倍のランニングコストになりますので全館暖房をしても出費は少ないです、床暖で一部の部屋だけ暖房しても隣の部屋が無暖房なら壁の温度は低くなり冷輻射を受けます。
寒さを感じますと、先に紹介したブログに書いた有るように床暖の設定温度を上げることになります。
全館でないと上は冷気を感じ床だけ暖かい状態が生じる事になります、低温火傷の話もそのような結果からです。
家の性能にもよりますが全館になりますと床の温度は23℃程度で十分になります、天井等も1℃位低い値になります。
床だけでなく家全体から輻射熱を受けますので低い温度でも暖かく感じます。
湿度等にもよりますが室温が23℃を超えますと暑いと殆どの方は感じると思います。
by通称　床下エアコンおじさん

[1339: 匿名さん]

まあ、どんなに理論付けても家族に逃げられるような家は問題ありだな。

[1340: 匿名さん]

小型のエアコン1台で全館空調するの？
小型のエアコン2台使ったら、COPが倍あっても同じ事だよね。
それとも局所暖房？
2階は寒くて結露しまくりそう。