床暖房は必要か？

[匿名さん]

床暖房は必要でしょうか？迷っています
どなたかご意見お願いします。

[1165: 匿名さん]

同じように計算すると、床下エアコンの暖房費は
5,000円×5か月＋（15万÷2（冷房分を半分とみて）÷10年）＝32,000円／年
という感じですか？

床暖房に3,000円かかる月は2、3か月で、その前後の月は半分くらいだと思います。

取り換えが簡単、簡単、とおっしゃいますが、1ｍの床下に入っているエアコンのフィルターを掃除するのは面倒ですし、床暖房も漏水さえしなければ、熱源機の取り換えはガスや灯油の給湯器を変えるのと同じで、床下についているエアコンより取り換えは簡単かもしれません。
（ここで「漏水をした場合」の話を持ち出すのはやめてください。疲れますので。）

住宅の断熱性能はそっくりそのままイニシャルにかかわってくると思いますが、どんな状況でも床下エアコンがいいのでしょうか。床下エアコンで光熱費が高かったり、期待する性能を発揮しなかったら、それは施工が悪いのですか。やはり、施工を選ぶ設備ではないのでしょうか。

[1166: 匿名さん]

>1162
素人ですので、詳しいことはわかりませんし、議論に慣れていないです。矛盾点とはなんですか。

[1167: 匿名さん]

＞1163
11月の寒い季節の温度ですね、基礎の温度およびその下も安定させるためには時間がかかります。
冷え切った基礎のコンクリを内部まで温めるためには相当な熱が必要です。
2年後の電気代を見ても納得できませんか、同じ方が書いてます？
基礎断熱の特徴です、蓄熱が完了すれば少々の温度変化は吸収して1年を通して安定した室温になります。
その魅力のために基礎断熱にします、床下エアコンだけの現象ではないです。
夏に家が完成すれば影響は少ないです地域の地熱温度分を補う形です。
紹介のブログでも地熱ついて書いて有るので参照して下さい。

[1168: 匿名さん]

＞1162
素人は余り凝った偽り云わないです（笑）
自分の書いた数字を整理して考えて下さい、分からなければ勉強して下さい。
前にも似たような方が居たような気がします（笑）

[1169: 匿名さん]

>1162
まったく分からないですし、勉強をする必要もないのでもう結構です。

[1170: 匿名さん]

＞1165
エアコンによる暖房熱代は下記になります。
（Q値ｗ/ｍ2ｘ家の広さｍ2ｘ室内外温度差℃-内部発熱ｗ-日射の影響ｗ）÷エアコンの効率（ＣＯＰ）ｘ24ｈｘ30日ｘ電力単価円/ｋｗ÷単位換算1000＝1ヶ月の暖房電気代になります。
床下エアコンでも普通のエアコンで床暖熱でも同じです。
変るのは床下エアコンにした場合のＱ値と普通のエアコンの床暖熱に下場合のＱ値に差がでます。
全館床暖の場合でも基本は変わりません、エアコンの効率と、温水ヒ－トポンプの効率が異なるだけです。
全館ヒ－タ暖房の場合は効率がほぼ1ですから効率の項がなくなります。
電気ヒ－タの場合は蓄熱を利用するのが普通です、1日分の必要熱を深夜の8時間で蓄熱してるだけです、電力単価が安いだけになります。
全館24時間温水床暖房の場合でＣＯＰ3と1/3の深夜電力単価のヒ－タでは同じ電気料金になります。
殆どの床下エアコンは深夜に蓄熱するように運転してるようです。
完全に深夜運転だけにしますとエアコン効率3なら床暖、ヒ－タの1/3の電気代で済みます。
また現在の小型エアコンは外気7℃ではＣＯＰが6位ですので更に電気代が安くなります。

[1171: 匿名さん]

＞1165
Ｑ値が同じならどのような熱源でも同量の熱が必要になります。
床下エアコンで失敗するとすれば風の流れがスム－ズにならず床下の温度分布が悪くそれが床上に影響するだけです。
普通は電気代が多く必要になるようなことは有りません、温度が上がらない部分が出るだけです。
エアコンは設定温度に達すれば自動的に停止なり微弱運転になります。
風の流れが悪く遠くまで流れないとすれば狭い範囲だけを暖めて早く止まりますから電力は少なくなります。
ただし風のおよばない所は温度が低い状態になります。
隣同士の2部屋有って片方でエアコンを運転した場合設定温度に達したら止まりますので一部屋だけ暖まり片方は壁を通してだけですから設定温度にはなりません。使用電力は1部屋分と少しになります。
温度分布が悪い事以外の失敗は今まで聞いたことは有りませんから挑戦して下さい。

[1172: 匿名さん]

Q値が同じでも、暖める空間が大きい(部屋＋床下)と消費電力大きくなりますよね、当然？

温度分布が悪いのは致命的では。

[1173: 匿名さん]

Ｑ値が同じなら同じです、Ｑ値は気積の影響も含めた値です。
部屋の高さ3ｍの家と2.6ｍの家でもＱ値が同じなら必要な熱量は同じです。
高さ3ｍの家は断熱が強化されてることになります。
基礎断熱の方が床暖熱に比較して放熱面積が増えますが実際の放熱は床暖熱と殆ど差がないです。
床下に冷たい外気が入ることがないからです、放熱は基礎立上り部と地中に放熱する僅かな熱になります。
床暖熱は床下全面が外気に曝されますのでそれとの比較になります。
＞温度分布が悪いのは致命的では。
温度分布は場所により室温として3℃程度低い場合が有るようです。
床下の通気が有る場合は換気扇などを設けて改善したりしてるようです。
通気が無い場合換気扇が取り付けられない場合は改善できません。
床下が入り組んだエアコンから遠い場所ですから常に人が居る場所でないようです。
昔の局所暖房と比較すれば良いですよ。
必要なら補助暖房すれば良いです、家の性能によりますが沸騰式の加湿器（電力消費は多い）を置けば2℃程度改善されます。

[1174: 匿名さん]

＞1172
脳内シュミレーションだと確かに消費電力は多くなりますよね。
実際は逆だからこれが不思議なんですね。
頭寒足熱としては温度分布から言えばよくなるのでは？

[1175: 通りすがり]

以前、yucacoシステム
http://www.yucaco-system.com/
を紹介された時によく吟味もせず中傷してしまいましたが、
その後の調べで自分の思い違いであることが判り、この場を借りてでお詫び申し上げます。
できればビジネスではなく、一般工法として啓蒙して欲しかったのですが、
それ以上の理由があったのだろうと思います。

[1176: 匿名さん]

＞1175
売る側からすると儲からないですから、公の機関でないと無理です。
ハイムが床下エアコン的システムを販売してるようですが意味の無い高価格のようです。
2階建ての1階でエアコンを運転して2階で暖を取ってるのと殆ど同じです。
1階の壁の間仕切りが無ければ1階の室温分布はよくなり、2階の床温度差も無くなります。
外気に接する壁面積、窓の影響は受けますが2階は間仕切りがたくさん有っても殆ど同じ室温になります。
ノウハウは殆どなく建築設計、やる気の有る理系施主なら可能な簡単なシステムです。
理系に限らず誰にでも手に入るようにするには簡単でも設計手法を確率する必要が有ります。

[1177: 匿名さん]

そもそもなぜ「床暖房は必要か？」のスレが、床下エアコン宣伝スレに変わってきているのか？
床下エアコン推進グループは別途床下エアコンのスレッド立てたらいいじゃん。

[1178: 通りすがり]

ところが公の機関は既成観念で固まっていますのでなかなか難しいですよ。
若くて有能な方が動こうにも組織が邪魔している様に思えます。
エコをビジネス化する場合、ビジネス化することで環境貢献の速度が速まるのであればOKなんですが、
実際はそうなっていない。そこがエコビジネスの矛盾なんですよね。
yucacoシステムがそうでないことを願っています。

[1179: 匿名さん]

スレは既にある。

皆さんこちらへどうぞ
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/144631/

「床下エアコンってどうよ」

[1180: 匿名さん]

儲からないって、一般的にほとんどの人は打ち合わせ中に予算の壁にぶち当たり、減額の方法を必死で考えることになる。安くて満足してもらえるものがあるならそれを提示するよ。大手以外はね。

結局、床下エアコンおじさんは施主じゃなくて業者なんだね。

温度分布に失敗したらどうやって修正？まさかエアコン増やすのか。

[1181: 匿名さん]

ほんと、床下エアコンスレ行けよ。床下エアコンに興味ないわ。

[1182: 匿名]

みんな床下エアコンに興味をもってくれなくて、向こうのスレは全く盛り上がらないんです。シクシク。

こっちにきたらみんなかまってくれるから・・・

[1183: 通りすがり]

＞1180
＞安くて満足してもらえるものがあるならそれを提示するよ。大手以外はね。
是非、今後は予算の壁に突き当たれば床下エアコンを推奨してください。

yucacoシステムの会長である坂本雄三東大工学部教授は、住宅建築における日本でのトップ頭脳レベルの方です。
その方が住環境改善のために本腰で取り組もうとしているのが床下エアコンを採用したyukakoシステムなのです。
床下エアコンおじさんも床下エアコン環境に対する思いは坂本教授と同じなのです。

[1184: 匿名さん]

スレ違い、消えろ

[1185: 匿名さん]

検索で引っ掛かる東京電力(社長:勝俣恒久の時代)寄付講座で多額の金を貰っていた東大野郎達

鎌田元康
坂本雄三
前真之
佐藤孝輔
http://www.tepco.co.jp/cc/press/05011702-j.html
http://www.tepco.co.jp/cc/press/betu05_j/images/050117b.pdf

[1186: 匿名さん]

多くの既得権を失う恐れの有る業者さんが怒ってますね（笑）
床下エアコンのスレで意味もなく誹謗中傷してた業者さんもいるのでしょうね、因果応酬ですよ。
床下エアコンの宣伝をしても儲かりません、仮にエアコン業者としても儲かりません。
今時床下エアコンを採用しなくても冷房のためエアコンは売れますから販促しなくても良いです。
業者さん以外は楽しんでるのではないでしょうか（笑）
床下エアコンに限らない質問、業者さんの怪しい話が無ければ消えます、また来る事に直ぐになるでしょうね。
色んな事を無視してただ「快適ですよ」等の誤魔化しにも対応したいです。

[1187: 匿名さん]

床下エアコンおじさんって、システックの関係者？

[1188: 匿名さん]

「床下エアコン、快適ですよ」

[1189: 匿名さん]

「うん、床下エアコン快適」

[1190: 匿名さん]

床下エアコンにしたら、彼女が出来ました！

[1191: 匿名さん]

＞1185
電力会社の利益の仕組みはご存知ですよね、散在すればするほど利益が出る仕組みです。
産学協同研究を含め、理系大学は企業から援助を受けて研究資金にしてます。
企業は大学から優秀な人材を紹介して貰える、善し悪しは別として現実です。
時々私欲を増やすふとどき者が出ます（笑）

[1192: 匿名さん]

＞1187
建築とは関係ない××設計業のフィテックをやってました。
検索しても出てこないと思います、業務内容から名称を決めましたが一般的でないのを選択しました。
前の質問にもお答えします、のー天気な性格ですから髪は少し白髪が混じりますが黒髪でたくさん有ります。
レスを読んでも懲りない性格は分かりませんか（笑）

[1193: 匿名さん]

わかりやすいようにコテハンつけてよ。

[1194: 匿名さん]

素人の「快適です」が一番信頼性あります。
必死の説明でも床下エアコンの快適性は全く伝わってこないので、理系の変わったもの好きの施主、具体的に工務店から勧められれば床下エアコンスレにいくでしょう。

そうでない人が多いから、床下エアコンスレでなく床暖房スレに人がいるのです。こちらで床下エアコンのことを知って床暖房よりよいと思った人もこれからはそちらへ行くと思いますので、向こうでがんばってください。

うそをついてないのに矛盾してるとか、詳しい人ならわかるとか、こちらは詳しくない住人が事実そのままを書いてるだけです。床暖房住人が何書いても嘘になるのですから、本当に面倒です。

[1195: 匿名さん]

コテハンを付けた事も有りますが無意味な誹謗中傷が増える傾向に有ります。
また床下エアコンと関係ないスレでも同じコテハンになり余計に荒れる原因になります。
コテハンと匿名を使い分ければ良いのでしょうが繊細な性格でないため直ぐに忘れます。
業者の攻撃は利益が絡みますので、あらゆる方法で攻撃されます、殆どは無意味な内容が多いです。
商売ですから利益に反すると思えば大勢で削除依頼を仕掛けられたりもします。
削除依頼が通らないと無意味な内容のレスで流すような手も使って来ます。

[1196: 匿名さん]

本当にうざがられても「業者」で乗り越えて来てる。平和な人だわ。。。
さようなら。向こうでね。自信満々なんだからコテハンつけてね。

[1197: 匿名さん]

攻撃されるのがコテハンだからだと思っているのですか？

[1198: 匿名さん]

＞1194
床暖房は必要でしょうか？に対して別の方法も有りますと紹介しただけです。
スレの主旨に反していません。
匿名なのでスレ主旨内容と離れた質問等は業者と誤解を招きます。
業者はよく、重箱の隅をつついて内容を曖昧にしようとします。

[1199: 匿名さん]

＞1197
いいえ、都合の悪い事実を述べてるからだと理解してます。
商売の邪魔をしてる訳ですからウザイし追い出そうとするのは当然です。
上にも有りましたが少しでもミスレスをすると鬼の首を取ったように攻撃されます。
必要以上に荒れないように匿名にしてます。

[1200: 匿名さん]

＞1198
床暖房については全部ウソか業者でまとめて、床下エアコンの説明をするからここでは問題なのですよ。

ここには業者もいるのか知らないですが、ほとんど素人です。だから採用するとき参考になりました。

電気代が同じくらいだと言えばメンテ代にすりかえ、脳内計算の押し付け。あいまいにしてきているのはあなたです。エコエコ言ってますが、消費電力量が同じならエコ度は同じです。

[1201: 匿名さん]

＞1200
ここのＨＰは建築関係の宣伝料で成り立っています。
宣伝のためと云っても間違いは有りません。
多くの建築関係者が参加してるのも間違いないです。
素人の方が少ないかも知れません、もちろんタ－ゲットは大勢のロムしてる方です。

[1202: 匿名さん]

と、思いこまないと回答に困ったときに困るんですよね。

ターゲットって(笑)
業者が業者を悪くいうなんて。そのターゲットの人に効いてないから、向こうのスレが過疎ってるのでは。だとしてもここを利用しないで。

[1203: 匿名さん]

回答に困る事は無いです、知らないことは知らないと答えます。
話をそらそうと執拗に誘導するレスは適当にあしらいます。
床下エアコン　スレのレスが少ないのは利害関係者が居ないからだと思います。
＞業者が業者を悪くいうなんて。
笑い、同じ種類の製品を販売してるスレを覗いて下さい、凄まじい合戦が楽しめますよ。
いいえ、利用します、多くの方に知って頂くのは大切です。
戯言でない説明と理解されてるから何とか追い出したいのでしょうね（笑）
戯言なら無視されか笑い者になるだけです。

[1204: 匿名さん]

なんでスレ主でも無いのに、このスレで我が物で振る舞うの？
床下エアコンも有るよ、でもう十分じゃん？
自己満足の正義漢なんかもしれんが、迷惑なんだわ、
それ以上の情報は床下エアコンのスレで開陳してくんな。

あなたが一番具体的な論拠もなく、だらだらと床下エアコンを推している事に気付くべき。

床下エアコンを検討中の人にとっても迷惑。

[1205: 匿名さん]

床上エアコンで十分だよ
東京だし

[1206: 匿名さん]

ここ1000も越えてるし、閉じたら。気持ちわるすぎる。

[1207: 匿名さん]

結局1200への回答も「業者」で逃げるという。

[1208: 通りすがれず]

＞床下エアコンを検討中の人にとっても迷惑。
そうでもないですよ。
対立する意見があるからこそ、ますます床下エアコンに対する知識度も深くなります。
床暖房にしたって同じことが言えると思いますよ。
床下エアコンという、好ライバルがいるから床暖房が際立つ。
床暖房を検討している方にとってもすごく参考になると思いますよ。
そう思いませんか？
同じ意見ばかりでは、どこがどういいのかわからない。

[1209: 匿名さん]

閉じてもらおうか。
変な偏執者が湧いてきて一気に気持ち悪い粘着スレになってしまった。

おい床下野郎、気が済んだか？
あんまり人の迷惑になる事はいい年なんだからやめろよ。

[1210: 匿名さん]

床下エアコン推しのお前がアタマのおかしい反論しかできてないから、かえって胡散臭くなるんだよ。
つまり迷惑。

[1211: 匿名さん]

床下エアコンがオカルトにみえてくるね。

[1212: 匿名さん]

皆さんが迷惑と思うならスル－が一番良い方法ですよ、知ってるでしょ（笑）
皆さんが批判するほどロムの方はどのように感じるのでしょうね、無駄にスレが伸びるのでしばらくは退散。

[1213: 匿名さん]

>1212 百年くらい戻ってくんなよ、床下カルト。

[1214: 匿名さん]

＞1200　＞1207
何故、偽りと述べたか説明しましょう。
＞1148
＞諸経費など（床暖房も含まれて）全部込で坪40万の超ローコスト住宅です
＞おおよそですがQ値=2.0、C値=1.5程度の仕様です。
＞うちの熱源機（コロナ）は売価28万でした。
＞電気代もうちとは変わらないみたいなので…（床暖で3,000円ほど）
＞1159
＞ＰＴＣメーカーに掲載の価格でうちと同等面積敷設すれば定価の3割引くらいとしても60～150万はかかりそうなのです
＞Ⅳ地域です。積雪1.5mほどにしかならない地域です
＞1155
その他暖房のエアコンですが、月1,500円程度です。

上記からどのくらいの大きさの家か推測してみます。
床暖電気代は3000円、コロナの熱源機の効率は気温7℃でＣＯＰ3、エアコン電気代1500円は新製品の小型ならＣＯＰ6
積雪1.5ｍですから冬の外気平均気温は0℃くらいですかね、コロナＣＯＰ2、エアコンＣＯＰ4くらいと推定。
１ヵ月の暖房熱＝3000円÷電力単価25円/Ｋｗｘ熱源効率2+1500円÷25円/ｋｗｘエアコン効率4＝480Ｋｗ/月
内部発熱は不明ですが仮に220Ｋｗとします、積雪1.5ｍですから日射は期待できないとします。
1時間当たりの暖房熱＝480Ｋｗ／月＋内部発熱220Ｋｗ／月÷30日÷24ｈｘｗに換算1000＝833Ｗ/ｈ
平均外気温は0℃、室内温度を20℃と推定。
家の推定面積ｍ2＝833ｗ/ｈ÷Ｑ値2.0ｗ/ｍ2÷室内外温度差20℃＝21ｍ2（6.3坪）
電気の床暖60～150万の話からは30畳（15坪）の床暖が入っていそうですが？
ロ－コストでも小さな家は床暖込みで40万/坪は無理ではないですか？有れば顧客が殺到しそうですね。