パークタワーの工事もじょじょに進展してきました。
ますます注目の再開発地域＝新川崎の今後について語りましょう。
前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/262567/
[スレ作成日時]2012-11-06 16:21:58
＼専門家に相談できる／
新川崎の今後について【６】
|
692:
周辺住民さん
[2012-12-11 18:10:58]
|
||
|
693:
匿名
[2012-12-11 20:11:50]
鶴見生麦のキリンビアビレッジ前にデカデカとグリーンライン始発駅ここって囲いができてて目の前に市営バスセンターと公務員宿舎がある。
まあ市営地下鉄なんて所詮そんなもんだ。 実は震災を想定してなかったから横浜市は鶴見線が走る臨海エリアを大改造して豊洲みたくするつもりだったのね。 で、東海道貨物線の旅客利用が始まったらホームを作って相鉄から乗り入れの品川東京行きってのを新設したり鶴見線からみなとみらい方面にコットンハーバー前を通る新線まで計画してて鶴見は中核の停車駅になる計画があるんだよ。 武蔵小杉は川崎市の請願駅だからこの巨大構想からは外れてて本当は新川崎が武蔵小杉のポジションに入り相鉄から新宿渋谷方面の停車駅になる予定だったのが武蔵小杉に取って代わられた訳です。 |
||
|
694:
匿名
[2012-12-11 20:37:54]
長くてすみません、
で何が言いたいかというと、震災をへた今となっては横浜市主導の鶴見大改造は当面ないです。 かといって京急は東急の京急蒲田延伸を最優先にしたいので神奈川方面の客を食う大師線の乗り入れも物凄く先になるはずです。 ここから先の未来はまだまだ変えられるかもしれませんがすんごい先の話になります。 |
||
|
695:
匿名さん
[2012-12-11 21:45:21]
|
||
|
696:
匿名さん
[2012-12-11 22:15:24]
素人の質問で恐縮ですが、横浜市が運営している横浜市営地下鉄が川崎市まで延伸する可能性はあるのですか？
他にそのような実例はあるのでしょうか？ |
||
|
697:
匿名さん
[2012-12-11 22:57:59]
＞696
ちょっと前のレスを見ればわかるのですが・・・。 横浜市営地下鉄は現状藤沢市の湘南台駅まで延伸していますし、 あざみ野⇔川崎市の新百合ヶ丘間もいよいよ実現に向けた動きが活発化しています。 「新百合ヶ丘 横浜市営地下鉄 延伸」なんて検索していただけば、ガンガン ニュースやら情報にぶち当たると思います。 |
||
|
698:
匿名さん
[2012-12-11 23:45:00]
>696
いわゆるブルーラインの湘南台や新百合ヶ丘延伸はかなり以前から審議会に答申されていた計画です。 湘南台延伸はこの審議会の答申に沿って計画が実施されたものです。 しかし新百合ヶ丘延伸は実施のめどがたっていません。 いわゆるグリーンラインはもともと横浜市の亜環状高速鉄道として計画されたものですが、 日吉から鶴見へ、中山駅から東戸塚駅、上大岡駅、根岸駅への延伸計画があります。 しかしいずれもブルーラインの新百合ヶ丘間開業と同じく実施のめどがたっていません。 したがいまして 「新百合ヶ丘 横浜市営地下鉄 延伸」などで検索していただけば、ガンガンニュースやら情報にぶち当たると思いますが、 「新川崎 横浜市営地下鉄 延伸」などで検索しても掲示板の板などにぶち当たるのがせきのやまではないかと思います。 |
||
|
699:
匿名さん
[2012-12-12 01:18:12]
|
||
|
700:
匿名さん
[2012-12-12 06:58:01]
新川崎への地下鉄の延伸はまだまだ具体的な計画になっていないため実現には時間がかかりそうですね。
実現には「延伸の計画が審議会に答申される」必要がありそうですがそうされるには何が必要なのでしょう？ |
||
|
704:
匿名さん
[2012-12-12 20:39:41]
>700
我々市民側からの働きかけで検討してもらえるのなら、 アクションを起こしてみたいですね。 グリーンライン沿線の人も品川・東京・成田方面アクセスできる横須賀線の乗り換えはメリットが大きいと思いますし、 地元新川崎は本当に駅周辺がしょぼいので、港北ニュータウンに電車で気軽に行かれるのは とても魅力的です。 素人考えですが鶴見まで長い距離造成するよりも横浜・川崎双方に取ってwin winな構想だと思いますけどね！ |
||
|
|
||
|
706:
匿名さん
[2012-12-12 20:58:24]
ブルーラインは、当初は戸塚からドリーム団地→上飯田→瀬谷→霧が丘団地→中山→あざみ野とつながる計画だったはずですよ。
慶應のSFCができるのと、地元有力者の要望で藤沢市の湘南台に抜けるルートに変更になったと聞きましたが。 あの辺りは市街化調整区域と農地ばかりだったので、地元有力者が地下鉄建設のために喜んで土地を売却してくれる地主をまとめたのでしょうね。 そういう意味では、グリーンラインを新川崎に引っ張るために必要なのは市民の請願じゃなくて、土地を売却してくれる地主と、それをまとめるために一肌脱いでくれる地元有力者なんじゃないですか？ 地下鉄建設となると道路を拡張しないと難しいでしょうから。横浜市の問題だけど、矢上橋を日吉側に渡った途端に道路の幅が狭くなるのも何とかならないかな。 |
||
|
709:
匿名さん
[2012-12-12 21:14:48]
|
||
|
710:
周辺住民さん
[2012-12-12 21:50:30]
可能性あるといっているだけ。別に今動いているとはいっていない。
【一部テキストを削除しました。管理担当】 |
||
|
717:
匿名さん
[2012-12-12 22:03:53]
明らかに虚偽であると思われる
グリーンラインの延伸先は現時点では鶴見しか無いのですよ 川崎には川崎市営地下鉄があるのだから 【一部テキストを削除しました。管理担当】 |
||
|
726:
匿名さん
[2012-12-12 22:35:02]
鹿島田側は
パークタワーが出来れば武蔵小杉よりも優良な住宅街になる 【一部テキストを削除しました。管理担当】 |
||
|
727:
匿名さん
[2012-12-12 22:42:33]
>700
>実現には「延伸の計画が審議会に答申される」必要がありそうですがそうされるには何が必要なのでしょう？ 川崎市は既に国交省に対し武蔵小杉新百合ヶ丘間、第2期として川崎武蔵小杉間の新線建設の認可を申請しています。 これは以前からの計画でありますので、簡単に覆るものではありません。 川崎縦貫高速鉄道の経由駅が元住吉から武蔵小杉に変わっただけでもあれだけの大騒ぎになったことは記憶に新しいところです。 一方横浜市ではいわゆるグリーンラインを鶴見に延伸させる計画です。 鶴見の伸ばす際に新川崎を経由すればいいではないかとお考えになりたいようですが、横浜市は横浜市のために高速鉄道網を整備しているわけです。 地下鉄を延伸させることにより、鉄道の利便性を享受できないでいる港北区南東部、鶴見区北部あたりのサービス向上をはかろうとしていることは容易にご理解いただけると思います。 わざわざ遠回りして新川崎を経由することなど微塵も考えていないと思われます。 新川崎の少数の住人さんがアクションとやらを起こしても横浜市には痛くも痒くもなく、また自前の高速鉄道計画を進めている川崎市にとっても迷惑なだけの話しでしょう。 そういうわけで、いわゆるグリーンラインが新川崎に延伸する可能性はゼロに近いと思います。 |
||
|
730:
匿名さん
[2012-12-12 23:37:24]
>>729
パークタワーは実際に出来るんだし、パークシティも優良な住宅街なんだから 何の問題も無いと思うが。グリーンラインが新川崎に延伸なんて それを検討するレベルでも一度でも公的に話が出たことがあるか？ 【一部テキストを削除しました。管理担当】 |
||
|
731:
匿名さん
[2012-12-12 23:49:59]
加瀬側の交通広場が予定通り2010年に出来て
新川崎‐日吉間のバス路線が実現していれば グリーンライン延伸の話も、少しは現実味があったのにね 【一部テキストを削除しました。管理担当】 |
||
|
733:
匿名さん
[2012-12-13 00:07:08]
新川崎の跨線歩道橋の工事が遅れたのは、川崎市がJR東日本とJR貨物との協議をすることなく「跨線歩道橋を作る」という計画を立て公表したことが全ての原因。シンカ北どころかイニシアが竣工する時には、跨線歩道橋は完成しているハズだった。
ところが、川崎市の説明では、イニシアが竣工した時点では川崎市とJRの協議すら行われていなかった。その後、川崎市とJRの協議や文書作成に１年がかかり、工法と業者を決めるのにも時間がかかり、その上に震災で貨物列車の運行ダイヤが変則的になったために工事スケジュールが組めず、遅れに遅れて今に至る。 どっかの市会議員も「デベロッパーが嘘をついた」なんて機関紙に載せていたけれど、ちゃんとした合意もない状態で計画を立てて公表した川崎市の責任を追及することなく、その計画に沿って事業を遂行したデベロッパーの責任に転嫁するだなんてね。行政を批判できない市会議員なんて必要ないな。 【一部テキストを削除しました。管理担当】 |
||
|
734:
匿名さん
[2012-12-13 00:10:19]
|
||
|
736:
匿名さん
[2012-12-13 00:18:38]
武蔵小杉の上丸子跨線橋立て替えが6年遅れになった件もそうだけど
そもそも川崎市の行政なんかに期待しちゃいけない だからこそ、川崎が23区と比べて利便性の割に値段が安いわけで ただ、武蔵小杉はそれほど影響の無い場所の遅延だったのに対して 新川崎は駅前開発の重要な部分の遅延だったから、それが致命傷になったね |
||
|
739:
匿名
[2012-12-13 01:44:12]
川崎市はダメで東京都は良いというくだらん話はやめませんか？
東京都ならぜったい事前にJRと協議していたという確証なんかないんだから。 私は東京都といえば埋め立て地にタワーを乱立し震災でどん引きされ 環6〜環8まで第一種低層の防災真っ赤な木造住宅街に仕向け、 アンツーカの猫の額みたいなグランド小学校をいっぱい作り、 給食制度で崩壊家庭を吸い寄せたダメダメ行政のイメージしかない。 |
||
|
740:
匿名さん
[2012-12-13 02:00:12]
|
||
|
741:
匿名
[2012-12-13 08:59:59]
都合のいい数字だけならべるやつもおんなじだよな
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
日吉から羽田つなげるのになぜ鶴見通らなきゃいけないの？
地図みたことある？