ザ・パークハウス津田沼奏の杜その3【契約者専用】
842:
匿名さん
[2013-02-16 16:12:35]
|
||
843:
匿名さん
[2013-02-16 16:13:55]
で、なんなの?これがあなたのいう妥協点?何が言いたいのか意味不明
こんなこと、長々と書くより仕事のやり方を考えなおした方が良いと思いますよ。 |
||
846:
内覧前さん
[2013-02-16 16:32:39]
あの、ここ掲示板では配管反対意見に同調しない契約者は書き込みNGなんですか?
|
||
847:
匿名さん
[2013-02-16 16:45:24]
そうです。だって契約者なら配管反対に同調しないわけないですから。
なりすましは禁止です。 |
||
850:
契約済みさん
[2013-02-16 17:48:24]
このままでは入居後の管理体制も不安です。
管理会社も結局は三菱系列の会社なわけですから、真っ当な管理は期待できないと思っています。 そこでなんですが、住民での管理組合結成後にただちに管理会社の変更を議題として取り上げてもらえるように 提案しようかと考えています。 三菱系列以外の会社が望ましいですからね。 私たちの資産価値に関わる問題なので、ぜひ皆さんで呼びかけて、この提案を組合理事に可決してもらえるようにしませんか? この提案に反対する方はいないと思うのですが。 |
||
851:
匿名さん
[2013-02-16 17:54:05]
別スレッド「三菱地所レジデンス誕生」に、こちらのこと書かれていますね。
だから急にまた盛り上がっているのでしょう。 デベが何も回答しないから、話がどんどん大きくなってしまうのでしょうね。 管理会社の変更は悪くないですね。 殿様商売のミニショップとカフェもどうにかしたいですし。 |
||
852:
契約済みさん
[2013-02-16 17:55:25]
842 答えてないよ。貴方のあげてる資産価値3点でほとんど変わらない場合、外観が好みの方を選ぶの選ば無いの?こんな簡単な質問もまともに答えられないの?
|
||
853:
契約済みさん
[2013-02-16 18:25:55]
850賛成です 普通にメインエントランスも設計、チェックできない会社は不安ですし。きちんとした対応をとれば信用できますが。
|
||
854:
匿名さん
[2013-02-16 18:36:29]
850さん
既に理事に立候補しましたか? |
||
855:
匿名さん
[2013-02-16 18:57:00]
話題の配管ですが、確かに無い方がすっきりして良いんですけど、個人的にはあっても特に問題ないと思ってます。
今のところ売ることは考えてないし、配管なんてエントランスの上だけじゃなく当然各部屋にもありますから。 |
||
|
||
856:
匿名さん
[2013-02-16 19:00:03]
852さん
別に回答を迫ってもしょうがないのに。 |
||
857:
内覧前さん
[2013-02-16 19:15:22]
>>852
あの。。。外観よりも内装と間取りの方を重要視する人もいるかと思いますが。。。 |
||
858:
匿名
[2013-02-16 19:28:40]
資産価値を云々してる人達が公開の掲示板で配管問題をやり取りしてるのが滑稽。トラブル物件って宣伝してるようなものでしょ。
|
||
859:
契約済みさん
[2013-02-16 19:29:37]
857 だから外観以外の条件があまり変わらない場合と限定しているでしょ。どっちか決めてがなく迷った場合、絶対に外観がかっこ悪いより素敵な方を選ぶでしょっていう質問ですよ。まあ、外観も重要ということが証明されちゃうから答えられないだろうけど。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
ちゃんと答えてますよ。。
資産価値の判断に、個人的な私情を入れた好みは関係ないって書きましたが。
第三者による客観的なデータと評価額がすべての金額を決めます。
それ以外に何か上乗せされるとしたら、ただのポジショントークの上手い下手の違いだけですが
それ自体は資産価値の本質ではありません。