オール電化にされている方いらっしゃいますか？

[わらび]

今年家を建てる予定ですが、今すんでいるところが都市ガスで、引越し先がプロパンです。
プロパンは割高と聞いたので、これを期にオール電化にしようと考えています。
オール電化にされた方のご意見、段取り？（準備？）、総費用など教えていただきたくレスを立てました。
お願いします。

[62: あげあげ]

オール電化は、そんなにも良いものではありません。メリットデメリットが沢山あります。（羅列するととんでもない長文になるし、みなさんも良く分かってると思うので説明しません）要するに自分の生活スタイルによって、電化Oｒガスを決めて下さい。電気代で決めるのはまったく焦点がずれています。（電気はガスに比べアタマがかかる分ランニングの面で多少有利なだけ）

[63: 匿名さん]

初期投資もべらぼうに高い訳では無いと思うけど。
もちろん、既にガスの配管があるって言うのなら別だけど。

[64: 匿名さん]

>62
総光熱費を重視すると言うのは、別に焦点がずれているとは思わない。
賃貸でガスと併用していた頃に比べ、うちはオール電化戸建てになって月5000円違う。
十分検討に値すると思う。

ガスにはガスのよさがあるのは認めるけどね。

[65: 匿名さん]

うちは、去年（電気＋ガス＋灯油）からオール電化＋ソーラーに建て替えて、1年経った時点で、年間光熱費は25万以上安くなったよ。
ソーラーも乗せてるから単純比較は出来ないけどね。

[66: 匿名さん]

>>65
日中、家に人がいるかどうかも書き込まないと比較にならないぜ。

[67: 65]

どっちも同じ条件だよ。
日中は妻と子供2人が家にいることが多い。
買い物や習い事の時はいないけどね。
それと、立て替え後はエアコンを不在時もつけっぱなしにするようになった。

[68: 匿名さん]

オール電化の賃貸マンションに５年住んでいます。ＩＨが入ってからは３年ぐらい。
光熱費の話からは少しずれてしまうけど、オール電化ってガスよりも故障が多いかも。IHも電気温水器も１回ずつ故障してます。（温水器は寿命だった。15年ぐらい使用）
同じマンションを出て、マイホームを購入した人は、どちらかというとガスが多いです。
ただ、安全の面からいうとオール電化のほうが上なので、年をとってきた両親にはオール電化に改造してほしいかな。

[69: 匿名さん]

以下の地域の方、オール電化の使い心地はいかがですかぁ。
現在、停電しているのは、江東区、港区、品川区、目黒区、千代田区、中央区、新宿区、世田谷区のいずれも広い範囲です。

[70: 匿名さん]

オール電化の場合、初期投資費用はかかりますがお奨めです。
光熱費用が安くなる。火を使わないので老人のいる家庭でも安心感が高い。
最近の住宅は高気密住宅が主流になりつつありますので、オール電化の住宅が増えてます。
すなわち締め切った室内でも、空気が汚れないからです。ガスの場合、火災の心配やパロマじゃないけど一酸化中毒事故の危険性もあります。実際、○○ガスの営業マンが言ってましたがオール電化の住宅が毎年、少しずつ占有率が増えてるそうです。
デメリットは風呂のシャワーの水圧が弱い事やプロ並みの料理を作る場合は、IHよりガスコンロの方が適してる事でしょうか。ケーキやお菓子を作る場合もガスオーブンの方が適してます。参考までに・・・

[71: 匿名さん]

今日、財団法人ヒートポンプ・蓄熱センターからエコキュートの１７年度補助金確定通知が届きました。
申請手続きをＨＭに任せてたので、すっかり忘れてたけど、８万円は臨時ボーナスとして結構おいしいですね！
http://www.hptcj.or.jp/
１８年度の２期はわずか１週間で、募集枠が埋まちゃったようですね…。

[72: な]

建坪35坪ぐらいの家に、オール電化を導入したら、
どれくらい初期投資がかかりますか？

[73: 匿名さん]

取り付ける器具によるでしょうね。
ＩＨ＋電気温水器
ＩＨ＋エコキュート
上記のほかに、床暖房や食洗機など
また、貯湯タンクの容量によっても変わってきます。

建坪３５ですか？相当広いお家ですね！

[74: な]

まちがえました。
延べ床面積35坪です…。

貯湯470リットル、床暖房なし、食洗機つき。

IH+電気温水器
IH+エコキュート

それぞれ、どれくらい初期投資かかりますか？

[75: 匿名さん]

メーカーによって価格が違うのに、ここで聞いてどうするの？
業者の人に見積もりしてもらえよ

[76: オール電化導入検討施主]

もう、オール電化を導入して、1年以上立っている方も多いかと思います。
（もう、この掲示板を見に来てないかな？）
　・関東在住で、
・一戸建てリフォーム又は一戸建て→一戸建ての引越しをした方で、
・これまでは都市ガス、新居はオール電化にし、
・なおかつ家計簿をつけている方に伺いたいです。

　光熱費はオール電化にしたことによって、どうなりましたか。
　家族編成と、いくらからいくらになったかを教えてください。


（自分のとこのHMでは、都市ガスをやめ、370Lエコキュートでのオール
電化にしたときの差額が40万円くらい。どうしようか悩んでます。）

[77: 匿名さん]

>>76
なんか自分の家族構成、現在の光熱費等を隠したまま、条件を付けまくって
他人から情報を聞き出そうとは図々しいですね。そんなんでは誰も情報を
くれないと思います。(だいたい今のガスの使用料、電気の使用料が分かれば
計算するだけでいくらになるか分かるはずです)
オール電化は主暖房をどうするかとか色々悩ましい
条件が一杯有るので、あなたにはガスがいいように思えます。

[78: 76]

　隠していたわけではないですが、気が回らず不快な思いをさせてしまい失礼しました。
家族構成は現在夫婦のみです。
現在の光熱費は小さい賃貸マンションなので参考になるデータとならないと考えました。

[79: 匿名さん]

>>78
この程度の情報は必要だと思われます
・ガスは都市ガスがプロパンか?
・今後家族が増える予定があるか?
・ガスにした場合、オール電化にした場合の主暖房は何を予定しているか?
・日中に人が常時いるか?(冷暖房を日中付けるか)
・新居の断熱性能はどの程度か?
・イニシャルコスト、ランニングコスト、トータルコストのどの点を重視するか?

[80: 76]

＞７９さん
　質問者として提示すべき項目の助言、ありがとうございます。

・ガスは都市ガス地域です。
・家族計画は現在2人ですが、7年以内をめどに子供を1人授かれればいいなと考えてます。
・ガスにした場合でもオール電化にした場合でも、エアコンを主暖房に考えてます。
・DINNS時は、平均すると8時-19時は不在です。子育て時はずっといます(いつまでが子育て時かは家計状況にもよってくると思いますが、理想は小学校3年生くらいまでは専業主婦を、その後はパートタイム勤務を考えてます)。冷暖房には頼る生活をします。
・断熱性能は自他ともどもに認める(自というのはHM自身)非高断熱住宅です。
・トータルコストを重視します

[81: 79]

>>80
夏も冬も日中エアコンを主暖房（冷房)で使う予定であるならば、オール電化向けの電力契約は
日中が割高なのでオール電化にしないほうが光熱費が少なくなるんじゃないかと思います。
高断熱であればエアコンを24時間定常稼働させて日中の負荷を低減することも可能ですが
断熱性能が低い場合はコストがかかりすぎになると思われます。
高断熱でなくても、夏の日中は通風でエアコン使用を最小限にし、冬の日中は石油ストーブまたは
ファンヒータで暖房する生活をするのであればオール電化のほうが光熱費が削減できるでしょう。

[82: 匿名さん]

77のようなやつはいるが、それで失礼ということはない。
掲示板なのだから、聞きたいことを聞けばよい。
頭に乗るな。

[83: 匿名さん]

>>82
なんの情報提供もなく他人の発言に文句をつけるだけの
あなたのようなな人が最も最悪な参加者です。

[84: 匿名さん]

実は、８３も同罪。

[85: ８４]

あっ、おれも同罪。

[86: 79]

　81さん、ご意見ありがとうございます。
　家計簿付きの実体験を望んでるんだが、やはり建築後時間が経つとこのサイトには
なかなか足を運ばなくなるもんだね。まだまだお待ちしております。

[87: 匿名さん]

>>86
あなたの使いかたの場合、オール電化にして安くなるのはおそらくガスの基本料金分だけです。
あとは時間帯別契約での昼間のエアコン使用の料金割増し分がその料金を越えるかどうかで
しょうけど、電化住宅で高い昼間時間帯に電気を多くつかうのは料金が気になってストレスを感じるので
オール電化にしないようがよいと思います。

[88: 匿名さん]

オール電化向けが日中割高と言っても、どんなに高くても日中の分が倍になるだけ。
夜間半分以下になるから、24時間足し算すれば変わらないよ。
むしろ、日中家にいようがいまいが、24時間つけっぱなしが、最も電気代は安いと思うけど。（高高ならね）

[89: 匿名さん]

高高住宅ではエアコン付けっぱなしがランニングコストがかからない
とよく言われますが、部屋にいない時間が何時間以内が目安でしょうか？

[90: 匿名さん]

>>89
ケースバイケースだと思うけど8〜10時間くらいじゃないの?

[91: 匿名さん]

↑
それなら、寝てる間も
リビングは付けっぱなしの方がいいのか・・・

[92: 匿名さん]

冷房なら外気との温度差は10℃以内だから24時間稼働でも負荷は小さいでしょうね。
暖房だと温度差が20℃近くになるからもう少し厳しいかもしれません。

[93: 匿名さん]

>>91
オール電化住宅の場合、深夜は電気代が1/3ですから朝エアコンを付けるようだったら
寝てる間も付けっぱなしにしたほうが安いように思います。

[94: 匿名さん]

>>93

でも一時間もすれば設定温度になるでしょ？
それまで最大運転だとしても・・・
電気代1/3で最小運転１０時間 < 最大運転1時間　かなー？

[95: 匿名さん]

実際には最大運転１時間ってことはないでしょう？

[96: 匿名さん]

1/3での料金は23ー7なので8時間です。料金は1/3なので通常の朝夕時間に換算すれば
2時間40分運転したのと同じ料金になります。
比較をするのであればこの定常運転の2時間40分と、朝急速暖房をする1時間の電気代
との差だと思いますが、大きな差はないような気がします。

[97: 96]

朝だけ暖房するのであれば6ー7時の時間で急速暖房してあらかじめ暖めておいて
7時以降はOFFまたは定常運転が良いと思います。

[98: 匿名さん]

＞7時以降はOFFまたは定常運転が良いと思います。

ほっといても温まったら定常運転になるよね

[99: 匿名さん]

オール電化憧れるけど、子供には火の使い方とか教えたい。

[100: 匿名さん]

火の使い方はカセットコンロで教えればよいのではないでしょうか？
それかアウトドアで

[101: 匿名さん]

ガスの熱源としての歴史はせいぜい１００年（その前は薪＆炭）ですから
火の使い方の教育はあまり気にしなくてもいいと思います。（最近の
電化されたガスコンロで使い方を覚えても、それ以前のALL手動調整のコンロ
が使えるとは限らないし。。。）

[102: 匿名さん]

>99
火の使い方っていったって最近のガスコンロじゃひねるor押すだけでしょ？
本当に教えたいなら、薪ストーブにしたほうが良いよ。
それがだめなら七輪でも買って秋刀魚でも焼いてくださいね。

[103: 匿名さん]

そりゃ木と木をこすって原始人のごとく火をおこすのだ。

[104: 匿名さん]

ボーイスカウトか！

[105: 匿名さん]

おお、カブスカウト＋ボーイスカウトに子供を入れるという手があったぞい。

[106: 匿名さん]

オール電化契約で６０Ａ契約で問題ありませんでしょうか？他のブログでエアコン1機、IHクッキングヒーター２口、＋照明等でブレーカーが落ちると書いているのですがいかがでしょうか？東京電力の契約だと６０Ａまでしかないようなので・・・・

[107: 匿名さん]

＞東京電力の契約だと６０Ａまでしかないようなので
　読み間違いか、記載事項の謝りか、説明の聞き間違
いか、説明の話し間違いです。
　実際にはオール電化契約には「kVA」という単位が使
われます。6kVAというものが60Aに相当するらしい。
(ごめん、この部分に対し、博識者のカキコ望む)
　んで、４，５，６，７，８、・・・kVAで契約できます。

東京電力の電化上手の契約について
http://www.tepco.co.jp/e-rates/custom/gokatei/denka/index-j.html

[108: 匿名さん]

うちは確か５０A　９KVA契約です。蓄熱、エコキュートなどは直接電気を取ってあり、系統が違う
と聞きました。IHクッキングとその他家電は５０Aで賄わないといけないようで、エアコンを
つけ、IHを２つ使い、レンジをつけたら落ちたりしました。ブレーカーと連動する部分は一度に
流せる電気の量で太さなどが変わりますので６０Aまでしかないのかも知れませんね。
うちはハウスメーカーに最低限にしておくので、必要でしたら電力会社に言ってあげてもらって
下さいとのことでした。いろんな人の話を聞くと、総アンペア数より、ブレーカーでの分岐
をきちんとデザインした方が良いようです。たとえばキッチンの炊飯、オーブン、食洗機、
電気ポットなど分散して２系統にするとか。

[109: 匿名さん]

チャーハンはガスでガンガンつくりたい。

[110: 匿名さん]

そうそう、チャーハンはＩＨだと作れない（作りにくい）と聞いていたけど、
オール電化に入居してから作ってみたら、全然普通に作れましたよ。

[111: 匿名さん]

　ぜーんぜん横レスだけど、私、チャーハンつくるの
へたなんだよねー (__)　ガスコンロにも関わらず、
美味く作れない。べちゃべちゃになっちゃう。
　へたって言ったけど、実は原因もわかってるの。
通常の白米はお水たっぷりの方が好きなの。そんで
もって、いつも５合炊いて、冷凍保存するの。チャー
ハンつくるとき、その御飯をチンして、それを使っ
ちゃうからべちゃべちゃなの。
　お水たっぷりの冷凍御飯を使って、なおかつ美味しく
作る方法ないかな。

[112: 匿名さん]

チャーハン用に、水気の少ないご飯を炊いて、チャーハン用に冷凍保存しておけば？

[113: 匿名さん]

ある程度(3KW)までの一定火力(300℃くらいまで)を使うような、揚げ物、煮物、フライパン料理
はIHのほうが向きますね。瞬間的に高温を加える中華の炒め物は、ハイカロリーバーナ(できれば
業務用LPガス)がいいです。焼物は水蒸気の発生が無く強火の遠火ができる炭火が一番です。
(この3つを組み合わせたレンジが欲しいですね)

[114: 匿名さん]

>113
ここで家庭用IHと業務用ガスや炭火と比べる無意味さをまだ気づかないの？

[115: 匿名さん]

>>114
なんで無意味なの?自分はIH使ってますが実際そう思ってますけど。。。

[116: 匿名さん]

>113
世間一般家庭で使わない様な話しても意味が無いって事。

[117: 匿名さん]

比較するなら、家庭用IHと家庭用ガスコンロと七輪だな。

[118: 111]

＞112さん
　アドバイスありがとー＾＾すぐに実行はしないけど、
機を見て実行してみまーす

[119: 仮契約しました]

家族構成　夫婦+娘二人(5歳と1歳)　10年後くらいには私の母が同居する可能性あり。
この場合、エコキュートはどのくらいのサイズがよいのでしょうか。
あと、IHクッキングヒーターは対流が少ないため通常の天井から吸い上げる方式の換気扇では十分吸引できず、ヒーターに近い部分に装着されている換気扇の方が十分吸引できると聞きましたが、そのような換気扇をもつシステムキッチンを探せません。
その辺は如何でしょうか？

[120: 匿名さん]

119さん、仮契約おめでとうございます！
エコキュートのタンクの話だと思いますが、うちは数万円の差だったので４６０Ｌにして、
正解でした。12月から2月は深夜のみの沸き増しで８５０Ｌ、風呂を入れて、シャワーも使うと
大体夜、残り２００Ｌをきります。子供が大きくなると湯量も増えるのでゆとりが必要かと。
３７０Ｌでもおまかせ設定にすればいけると思いますが、冬は確実に深夜割引前に追い炊きが
入ると思います。まあ冬だけの電気代をどう考えるかですけどね。今の時期はお任せで朝６５０Ｌ
になって、夜２００Ｌぐらい余ります。多分温度も９０度まで上げてないと思います。
（４０度設定でタンク温度が９０度の場合、水とまぜて８５０Ｌや６５０Ｌつくれるという
説明で、実際はロスがでるので本当に８５０Ｌきっちりは出ないと思います）
オール電化、蓄熱ヒーターをいれてこの冬２万越え、この時期に来てやっと１万を切る位に
なりました。
換気扇は私の知る限り、システムキッチンとは別売りですよ。並んで設置しているだけで、
一体型ではないと思います。うちは予算の都合、従来のタイプの換気扇にしました。
まあ専用と比べてどうか分かりませんが、交換式換気フィルターも４ヶ月ぐらいで汚れましたよ。
油も吸ってました。コンロ周りに簡単ふき取り素材を貼ったため、特に汚れていませんし、
見た目は重視しなかったので、従来のタイプで満足です。うちは２Ｆリビング・キッチンなので
特に匂いも気にならないです。

[121: 匿名さん]

４６０Lでしょう。やっぱり。大は小をかねる。いざと言う時は温水量を低く設定すればいい。学習機能で普段の水量を調整してくれる機能もあるよ。
東京電力の実験ではガスレンジとIHとでは臭気拡散には差がなく、むしろ条件によってはガスの方が臭気拡散する場合もあったようです。
ちなみに現在のレンジフードはほとんどIH対応と言われる製品のはずだけど。メーカーに確認して見なされ。
高さの問題は普通の高さなら使用してみて問題ないよ。むしろ最近の高気密高断熱住宅に対応した吸気＋排気連動を気をつけた方が良いんじゃない。

[122: 匿名さん]

111　ご飯を冷凍庫に入れる前に一度冷ますでしょ？その時軽くマヨネーズかけて
軽く混ぜておけばチャーハン用のご飯の出来上がり

[123: 匿名さん]

うちは、夫婦と１９才と１７才の子供４人家族で３７０Ｌのエコキュートのオートで
予定していたのですが、皆さんのご意見を伺って不安になってきました。やはり、４６０Ｌの
方が良いのでしょうか？

[124: 匿名さん]

１９と１７歳だともうすぐ独立だーな。夫婦二人でたまに子供が帰省だと３７０Lで帰省した時は日中も沸かすモードでいいんじゃないの？

[125: 匿名さん]

>>119,121
大阪大学の実験では無風の場合は燃焼による上昇気流のないＩＨの
ほうが捕集率が高く、横風が0.25m/s以上ある場合は上昇気流のある
ガスのほうが捕集率が高いそうです。電気会社もガス会社もこの実験
結果の都合のいいほうだけ宣伝しているので注意が必要です。

[126: 匿名さん]

＞１２５
どっちもどっちということは、よーするにIHだからといってレンジフードの種類や高さにこだわる必要は皆無ということだな。

[127: 匿名さん]

>>123
追焚きフルオート機でお風呂を数時間保温する予定なら、保温でお湯がかなり
（４３℃換算で１００Ｌ以上）消費されるから４６０Ｌにしておいたほうが無難でしょう。

[128: 匿名さん]

１２０です。
ああそうだね。忘れてた。追い炊きしてるとどんどん残量が減っていきますね。それでも冬は１５０
から２００L残りますが。恐らく３７０Lだと夜９時ぐらいから、１〜２時間ぐらい追いだきが多少
はいるでしょう。まあでもエコキュートの電気代はそんなに高くないような気もしますけどね。
湯切れを起こすとすぐに炊けない、残量がすくないと音がなる、心配性の人は４６０Lかな？
ちなみに関東での情報です。

[129: 匿名さん]

追い炊きより、高温足し湯の方が効率が良いと思いますよ。
水道代が勿体無いかもしれませんが。

[130: 匿名さん]

浴槽からの熱ロスより保温時の追い焚き配管からの熱ロス
のほうが大きいし、循環ポンプの故障も多い、また湯垢で
汚れて不衛生という３大デメリットがあるから追い焚きフルオート
機よりもセミオート機のほうが電気温水器＆エコキュートは
良いでしょうね。

[131: 匿名さん]

湯垢で汚れて不衛生っていうのはどういう意味ですか？
エコキュートの内部が汚れるってこと？

[132: 130]

>>131
追い焚き用の循環配管が湯垢で汚れるという意味です。
まあ循環配管はエコキュートのタンク内部を通るから
内部といえなくはないですが、給湯用のお湯が汚れる
ということではありません。

[133: 匿名さん]

120です。
そうですね、高温足し湯も使ってますよ。でも前の晩のを再利用する場合は追い炊きが必須。
あと普通に空っぽからオートで入れても最後は追い炊きが多少入るかと思います。
一度も使わないのであれば１３０さんのコメントは正しいかと思いますが、どうなんでしょうね。
うちは１０年ガスで新品から給湯器を使い、追い炊きも使っていたけどポンプが壊れたりしません
でした。今もメーカーは同じでわざわざエコキュートとガス用で別の技術を、しかも劣る
技術を採用するとは思いません。パイプの汚れは定期的にジャバすれば十分でしょう。
たまにしか追い炊きしないほうが、管に汚れた水が残り、良くなさそう。

[134: 匿名さん]

>>133
前の晩の水を追い焚きで再利用する場合の配管からの熱損失による電気代
のほうが削減できる水道代より高くない？

[135: 匿名さん]

うちの地域は水道代が高かったりするが、電気でも水でも大した金額ではないので、
特に気にしてません。熱損失なんてどうでもいいじゃん。要は８５０Lあれば追い炊きでも
新規でも余裕があるってことです。どうせ温まってあるので、使っているまでです。

[136: 匿名さん]

>>135
水道代を気にしていないのなら何で前の晩のを再利用するの？
入れなおしたほうが清潔な感じがするけど・・・

[137: 匿名さん]

＞１３６
私も同意。エコキュートがセミオートなのでそもそも追い炊きは無いけれど、大腸菌やレジオネラや白癬菌やらが増殖してそうで多分フルオート入れていても毎日お湯を入れ替えると思います。

[138: 匿名さん]

追い炊きフルオートは湯垢が着くのか、気にしてなかったなぁー　子供とか風呂の中の水を。。心配だな。配管掃除はジャバがいい？

[139: 匿名さん]

フルオートは当日の湯温キープが目的であって前日の風呂水を炊き直す機能では決してないと思うのだが。
だいたい炊き直しの方が電気代高いと思うぞ。

[140: 匿名さん]

今日エコキュートの広告みたら月々１０００円とかかいてあったぞ。みんな１０００円、２０００円
ごときで、高い安いって騒ぎすぎじゃん？ランチ一回飛ばせば、１ヶ月風呂に入れる。
ちなみにこの下のオール電化エコキュートのリンクにも１０００円とかある。

[141: 匿名さん]

>>140
その月々1000円の電気代にするためには月々5000円(イニシャル60万／(10年×12ヶ月）の
原価償却費がいるんだどね・・・

[142: 匿名さん]

今ほエコキュート370Lは35-40万円で買ええるみたい。電温との設備投資の差額が10-15万円くらいでしょ。元が取れそう。最近のは　COP5.0弱あるしね。

[143: 匿名さん]

>>142
それは機器のみ販売する通販業者の工事費無し＆販売店保証無し価格です。またCOP５弱も最高COPで
実際の年間平均COPは良くても3というのは常識です。（容量や運転方法が不適切だと2以下というのも
よくある数値のようです）

[144: 匿名さん]

１４１さんごめんなさい。どうやら考え方が違うようで。設置費等多めに言っても１００万円。
１０年楽しめればいいんじゃない？５年で壊れたらまた買えばよい。車に比べたら大したコストでは
ありません。しばらく毎年３０万節税できますし、エコキュート設置で５万円キャッシュバックも
ありましたし。
節約したいのであればプロパンで、タダで設備を入れてもらいましょう。世の中そんなにおいしい
話はありません。消費者側コストはトータルで大体同じようになるように、各メーカーや業界の
方々は多大な努力をしています。あとは個人の好みや予算で好きなのを選べばよいと思います。

[145: 141]

>>144
ごめんなさい。自分は給湯器で楽しむという考えはちょっと理解できないもので・・・
車なら所有する喜びや運転する喜びは分かりますが、毎日勝手に運転する給湯器
に運転する喜びもないですし、出来たお湯に違いが出るわけでもないです。
まあ唯一見えるのは、設置工事費の見積もり書と毎月の電気代の請求書と
故障時の請求書くらいですから・・・・

[146: 匿名さん]

月々の減価償却まで考えて家たてんだろ
水道節約云々とかそんなのたかが知れてる
なんか細かい事で貧乏くさすぎるよ

[147: 匿名さん]

個人的に給湯器に要求することは
１．壊れないこと（毎日確実にお湯が出る）
２．壊れても短時間で修理できて修理代が安価なこと
３．イニシャル＆ランニングコストがかからないこと
エコキュートは１，２がちょっと不安・・・

[148: 匿名さん]

普通の電気温水器も今まで３０年間で２度故障に遭遇。ガス給湯器も１度故障で全交換。まぁ世の中絶対と言う事はないわな。
よく考えると１０年に１度のペースか。

[149: 匿名さん]

隣地との幅が、１ｍ強しかなくオートタイプを置くと３０ｃｍ程しか余裕がありません。
フルオートだとスリムタイプがあるのですが、フルオートよりオートタイプを希望しています。
オートタイプで奥行きが、スリムなエコキュートがありましたら教えて頂けませんでしょうか？

[150: 匿名]

フルオートよりもオートを希望する訳はなに？

[151: 匿名さん]

１４９です。
先日、メーカー主催の展示会で説明を聞いたところ、フルオートだと浴用剤が
使えない事、戻りの管の定期的な清掃、バスタブの戻り管の網目に髪の毛が
詰まったりする事など、手入れが大変そうでした。
実際、使用したお湯を沸かし直しのため、一端戻すわけですから管は、汚れる訳ですよね。
沸かし直したお湯が、給湯器から浴槽に戻る時の管と次の日、新たに沸かしたお湯が
同じ管を通る訳です。
メンテの面でも衛生面でも、抵抗がありオートを選択しました。

[152: 匿名さん]

>>151
メーカとしては高機能＆高価＆短寿命の機器が売りたいから
追い焚きフルオート機以外はまともに作る気がないようですね。

[153: 匿名さん]

ガス湯沸かし器、電気温水器（エコキュート含む）とも生活実需品にもかかわらず、保障年数が低いんだ？
これってもっと官庁で厳しく規制させればいいんじゃないか？

[154: 匿名さん]

>>153
家だって十年だし設計寿命の１／３くらいの期間が無償保障の限界じゃないの？
メーカがいくらがんばっても
無償保障は電気温水器：５年、エコキュート：４〜３年、ガス給湯器３〜２年くらいじゃない？
（有料保障はその倍くらいの期間かな？）

[155: 匿名さん]

ＩＨの電磁波問題について書いている人は居ないんですね。
私はもともとオール電化に興味は無かったのですが、ＩＨの電磁波問題はちょっとどうかなと思いました。
電磁波を気にされているのでしたら、ＩＨは考えた方が良いですよ。
携帯電話の電磁波なんて子供のおもちゃかと思うくらいになりますから。

あと故障率Ｎｏ．１は電気部品です。経年劣化とは別に部品の寿命がありますから。
先日の洗濯機や掃除機のリコール問題の際に、メーカーのコメントに『こんなに早く壊れる予定じゃなかった』と言うのがありましたが、『あ〜ぁ言っちゃった。。』と思いました。

オール電化で快適性や火事の回避を求めるのであれば良い選択なのかもしれませんが、コストで選択するのなら？？？？と思います。

[156: LIMITED]

＞ＩＨの電磁波問題について書いている人は居ないんですね。
電磁波が靭帯に及ぼす悪影響を裏付けられる、「ちゃんとした」データが存在しないからではないでしょうか？都市圏の大きなガス供給会社が電磁波を使ったネガティブキャンペーンを張らない理由は、これだと思っています（中小のプロパンガス供給会社や、都市ガス会社の委託で稼いでいるような街のガス器具販売店には々的に電磁波問題を取り上げている所もあるようですが）。それに、あまり電磁波の影響ばかり言い出すと、現代社会では生活できなくなりそうなので…（笑）。

＞あと故障率Ｎｏ．１は電気部品です。経年劣化とは別に部品の寿命がありますから。
ガス器具にも「経年劣化とは別に部品の寿命」は存在しますよ。シンプルな構造の湯沸かし器ぐらいならそう簡単には壊れないでしょうが、利便性を追求して電子回路で武装したガステーブルやガス給湯器の部品寿命は、家電製品のそれと変わらないと思います。

＞コストで選択するのなら？？？？と思います。
これについては同感。うちはイニシャルコストに目が行って、オール電化はやめました。仮に光熱費が年間１万円浮いたとしても、オール電化にするのに30万円かかってしまったとしたら、そう簡単には元が取れなさそうなので…。

[157: １５５]

＞電磁波の影響ばかり言い出すと、現代社会では生活できなくなりそうなので…（笑）。
私もあまり気にする方では無いのですが、ＩＨ用エプロン（コンプロンみたいなもの）も売っているようですし、導入済みの人の中には気にされて後悔されている人も居る様なのでレスを入れてみました。

＞電子回路で武装したガステーブルやガス給湯器の部品寿命は、家電製品のそれと変わらないと思います。
確かにそうですね。（笑）
昔の手動着火の給湯器じゃないですもんね。（手でハンドルをカチカチやるやつ）
ただ、ガステーブルや給湯器単独に比べると、故障の際に代替品の選択が無い為ダメージが大きそうな気がしますが。。

[158: 匿名さん]

オール電化のイメージは、贅沢な選択肢、モダン、ちょっとお金ぽちっぽい？
料理の勝手はガスとことなり最初に戸惑いますが、メインテナンス性がよい、
特に夏、室温が上昇せず快適お料理できること、ガスのように爆発しないなど
お金だけでは換算できない部分が気に入ってます。ちなみにマンションタイプなど
新品でかなり安くヤフオクなどで出品されてます。一部の人が妊娠を気にガスに乗り換えたり、
アップグレードしたりで標準装備のものがでまわったりするので、以外に安く手に入ります。
付け替えもガスと違い簡単ですしね。

[159: 匿名さん]

電磁波問題に関してはもいたずらに騒ぐマスコミや、アンチの人達の
言うことを気にする前にＷＨＯが発表している大本の資料を
読んで十分な知識を付けて自分で判断するのがいいと思います。
http://www.who.int/docstore/peh-emf/publications/facts_press/fact_japa...

特に「資料 184 電磁界リスクへの一般市民の認知」にある
以下の文は現在のＩＨ電磁波問題の状況に当てはめると
面白いです。

＊ 「受動的曝露」と「能動的曝露」
これはリスク認知の大きな要因となります。特に電磁界の発生源に
対してはそうです。携帯電話を使用しない人々は、基地局から発信
される比較的弱いラジオ周波数(以下RFと略す)界へのリスクを高く
認知します。一方、携帯電話使用者は一般的に、自分が選んだ
携帯電話から発信される、ずっと強いRF界に対してリスクを低く
認知します。
＊ 「個人で状況をコントロールが出来ない」と「個人で状況をコントロール出来る」
もし人々が、送電線や携帯電話用基地局の敷設について特に自宅や
学校、遊園地の近くに敷設される状況で、何も言えない場合は、
そのような電磁界発生施設のリスクは高いと認知する傾向があります。
＊ 「良く知っている」と「知らない」
その状況を知っていたり、その技術を理解できると感じることは、
そのリスク認知のレベルを減弱させることに役立ちます。電磁界
技術のように、その状況や技術が、新しく、なじみがなく、
理解し難い場合、リスク認知は高くなります。リスクレベルの
認知は、ある特殊な状況や技術による健康影響の可能性が科学的に
解明されていない場合は特に高くなります。
＊ 「恐れる」と「恐れない」
ある種の疾病と健康状態、例えばがんなどは長期の激痛や身体障害で、
他の疾病よりも恐れられています。したがって、電磁界曝露による
発がん、特に小児がんなど、その可能性がたとえ低くても、一般市民
の関心は非常に大きくなります。
＊ 「不公平」と「公平」
もしある人々が携帯電話を持っていないのに、その基地局からの
RF界曝露を受けている場合や、地元に電力供給をしない高圧送電線
からの電磁界曝露を受けている場合、人々は不公平と感じると同時に、
これに起因するどんなリスクも受け入れ難いでしょう。

[160: 159]

国民生活センターによれば各社ＩＨの国際非電離放射線防護委員会(ICNIRP)の
暴露制限値(50Hz:100μT／60Hz:83μT)からの相対強度(％)は以下のようです。
http://www.kokusen.go.jp/pdf/n-20060510_1g.pdf
無視できるほどの少ない値では無いですが、被害を恐れるほど大きな値でも
ない微妙な数値ですね。
ナショナル:12.0
日立:11.7
サンヨー:15.6
東芝:12.2
シャープ:7.2
三菱:7.9

[161: 匿名さん]

http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2007061802025031.htm...
http://www.mainichi-msn.co.jp/science/env/news/20070619k0000e040026000...

少なくとも高圧線の下の土地はもう買う人いなくなるだろうな。