【住民限定】パークシティ武蔵小杉住民掲示板

[契約済みさん]

郵送物情報、入居前の楽しみなこと・不安なことなど、いろいろ情報交換しましょう☆

所在地：神奈川県川崎市中原区新丸子東3丁目1100-15（ステーションフォレストタワー）（地番）
　　　　　神奈川県川崎市中原区新丸子東3丁目1100-12（ミッドスカイタワー）（地番）
交通：東急東横線 「武蔵小杉」駅 徒歩2分
　　　　南武線 「武蔵小杉」駅 徒歩3分

[スムログ 関連記事]
【武蔵小杉界隈】モモレジの名作マンション訪問【2016Vol.11】
https://www.sumu-log.com/archives/2378

[301: 匿名さん]

No.930 by 匿名さん　2008/04/27(日) 03:56

新丸子東3丁目⇒武蔵小杉1丁目
中丸子⇒武蔵小杉2丁目
市ノ坪（再開発のみ）⇒武蔵小杉3丁目

このように変えて欲しい。
地元の方からもそんなに反対が出なそう。
出るかな？？

[302: 物件比較中さん]

住居表示を分けるということは
地元自治体と袂を分かつことになりますよね。
つまり新しい住民だけでやりたい様にやると聞こえますが。。。

住居表示は正直どっちでも良いです。
同じ地域の住民とも仲良くやりたいものです。

[303: 匿名さん]

残念ながら、小杉は昔ながらの良さ等無い町です。

ただの田舎臭い町です。
なので、川崎市の中心になるのは難しい。

高層マンションが立ち並ぶ交通の利便性のいい町。
他にはこれといったものが何も無い。
それ以上にもそれ以下にもならない町。

[307: 匿名さん]

>>302
別に地元自治体と袂を分かつなんてことには成りませんよ。
地元を盛り上げることに繋がることは、むしろどんどんやってもらいたい。

地元民にとっても、武蔵小杉の再開発で街が盛り上がろうって時に
地名が新丸子東などでは盛り上がらなくて困る。
地名に小杉という名前を入れるように変更して欲しい。

特に、南武線を越えた南側まで新丸子という地名は現状に則していなくてむしろ不自然なので、
新丸子東3丁目の変更は必須だと思います。

しかし、変更には変更地域の住民の総意が必要。
地元とはいえ周辺住民は再開発エリア内に入居される方にお願いするしかないのが実情です。
無関心に成らず、街の新中心街に住む責務をしっかり果たしていただきたい。

[308: 入居前さん]

「街の新中心街に住む責務」とまで言うあなたは勘違いもはなはだしいですな。
そもそも南武線が境界のように考えるあなたの視野が狭い。

[309: 契約済みさん]

今日の日経新聞、私の履歴書を読んではっとしました。
地名には、長い歴史、意味があるものなんですね。
一時の感情で安易に変更して良いものか、よく考えていきたいと思いました。

どうして新丸子という地名ではいけないのか、武蔵小杉駅という「駅名」から地名を決めなければならないのでしょうか。
ちなみに駅名と地名が対応していないところはいくらでもあると思います。
武蔵小杉という駅名を大事にし、また、住居表示上の地名も大事にするのではどうして駄目なんでしょうか。

http://blog.goo.ne.jp/yousan02/e/2dc9f5a0744514bd3899549843f2fcc7
http://www8.ocn.ne.jp/~timeiken/index.html

[310: 契約済みさん]

まぁ、品川は港区だし、目黒は品川区、志木は新座市だし、まぁ表示なんていろいろですね。
名前より表記を短くなる方向はないかなぁ、って悩みます。
これだけの世帯があるんだから、郵便番号振ってもらうとかできませんかね。
郵便番号で、ＳＦＴかＭＳＴと号数表記で届くなんて無理かな。

[311: 契約済みさん]

日本語表記ならまだいいのですが、アルファベット表記だと・・・
住所を書くスペースがめちゃくちゃ必要になりますよね〜〜〜困った！

[312: 契約済みさん]

>309さん

私は住所表示変更推進したい派です。
「新丸子」という地名はここだけではないので残りますよね。
パークシティ武蔵小杉は「新丸子東３丁目」です。

せっかくの再開発ですからこれを新しい街にちなんだ地名に変更したいです。
「武蔵小杉」でなくても構いません。
ここは小杉ですから「新丸子」ではなく、
「小杉」の名前が入った地名に変えていただきたいのです。

小杉陣屋や小杉御殿などの歴史ある地名は残したいものですよね。

[313: 契約済みさん]

小杉新町や新小杉などがいいです。

現在に至っては、新丸子はそぐわない気がします。

というか、行政も再開発をするのなら、
この辺りを始めに考えていてほしいと思いますが。

新しく人を集めるわけで、
そんな人々は必ずしも地元に縁やゆかりがあるわけではないので、
まず武蔵小杉でエリアを語ろうとするのに、新丸子に
違和感を感じて当然でしょう。

いくら地元の人がもともとある名前だからと言っても、
それは新住民には不思議と感じざるを得ないと思います。


ただ、名前を変更するのは、そうそうできるとは思えなので、
まだまだ議論が重ねられる必要はあると思います。

[314: 契約済みさん]

まだ入居していませんが事前に問題提議させて頂きます。
犬を飼って良い事になっていますが大きさに制限があることを充分にご注意頂きたい。
現在飼っているから仕方なく連れてきたなどの言い訳は成り立ちません。
規約の範囲の動物であることを絶対条件として考えて頂きたい。
ルールを守れない人はこの物件に住む権利なしです。

[315: 匿名さん]

同感です。
ＳＦＴを契約していて中型犬を飼っています。
規約に載っていなかったので里親を探して９月には辛いお別れします。
犬を飼っていない人に迷惑をかけたくないですし規約は規約です。

愛犬家としてもみんなにルールを守って頂きたいです。

[316: 匿名さん]

良い意見が続いて嬉しいです。

このような方々と同じマンションで、つくづく良い買い物でした。
SFT購入者です。

[317: 契約済みさん]

314〜316は同じ方の書き込みですね。
中型犬なら規約には当たらないのでは？

[318: 契約済みさん]

中型犬ではなく、小型犬までです。体長70cm以内、体重10kgのようです。

[319: 匿名さん]

３１５さん
同情いたします。
良き未来が訪れることを心より祈ります。

[320: 匿名さん]

>>317
316ですが、314、315ではありません。
根拠もないのに、どうしてそんなに決め付けるのかな？

規則をきちんと守る方が立派だと思い、書き込んだのです。

[321: 契約済みさん]

私だったら、すでに中型犬を飼っていて、中型犬不可のマンションを買うなんて
信じられません。

どんなに立派な里親さんが見つかったとしても、うきうき引越しなんてできないと思います。
それほど気に入ったマンションなのかもしれませんが、犬も家族同然なので・・・。

３１５さんも辛い決断をされたんだとは思いますが・・・。

[322: 匿名さん]

315さんは規約を守られるのだから、正当な行動だと思います。
規約は守るのが当然ですから、ちょっとくらいいいだろうとか、甘えは許されませんよね。

315さんは素晴らしい方だと思います。

[323: 契約済みさん]

何もここで宣言しなくても・・・
自分はこうしてるから、貴方たちも従いなさいと、
無意識にしろ強要する意図が透けて見える気がするのですが。
そういう善意で包んだ押し付けはなんだか気持ち悪いです・・・

[324: 匿名さん]

>315さんは素晴らしい方だと思います。

・・・そうでしょうか？・・その意見おかしいですよ。絶対。

３２１さんのほうが正しいと思いますね。

すでに中型犬を飼っているのに、ここを購入するなんてむしろ私には
犬のことなんかなんら考えていない、自分勝手な人に思えます。
愛して共に暮らした愛犬ですよ。その愛犬のコトを考えなかったんですか？

規約を守る為と言われていますが、ちょっときれい事な言い訳ですね。
逆に共感できないですよ。

[325: 契約済みさん]

犬とお別れするなんて、見てぞっとしました。
家と家族同然のペットとどちらが大事なんでしょうか。
お別れする選択をするのなら、最初からこのマンションを選ぶべきではないのに。
犬は家ではなく人に付く動物なのに。
飼い主と別れる事がどのくらいつらい事かわかりますか。
３１５番さんは、見捨てられる犬のほうが何倍もあなたよりつらい事を
よく感じてみてください。

[326: 匿名さん]

★ご意見お聞きしたいです。

貴方が飼っている犬の事を考えずにマンションを契約したとします。
(愛犬家としてはありえませんがあくまでも状況設定です。)
規約上飼ってはいけない大きさの犬でした。
そんな時に貴方はどうしますか？

(1)里親を探す
(2)知らん顔して飼う

愛犬家としては究極の選択ですが如何でしょう。

さぁどっち？★次の質問
もし貴方が犬を飼っていないとします。
そんな時に規約違反の犬を飼っているのを見掛けました。

(1)許せる
(2)許さないグレーゾーンのない回答ですがご意見ぷりーず。

[327: 契約済みさん]

（３）物件をキャンセルする。（または転売）
（４）犬の寿命まで入居を延ばす。（または賃貸にだす）

（１）（２）なんてどちらも選ばないでしょう。
質問自体が無意味です。

[328: 契約済みさん]

327です。
考えるほど不快です。これは究極の選択なんかではありません。
似た様な想定質問はいくらでもできます。
たとえば
里親が見つかりませんでした、どうしますか？
（１）野良犬にする（２）保健所に連れて行く
みたいな感じです。
なにが聞きたいのかわかりません。

規定違反をするか、残酷になるかなんて質問して不快にさせたいだけでしょうか。

[329: 契約済みさん]

３２７さんに同感です。
規約違反の犬を飼ったいる人は、契約するべきではないですよね。
それぞれ事情はおありでしょうが、犬を手放して家を買うっていうのは
あまりに勝手すぎる気がします。

まだ、規約違反を承知しつつこっそり飼っている、という方の気持ちの方がわかります。
もちろん、違反ですし、絶対にしてはいけないと思いますが。
感情として、そちらの方が理解できますね。念を押しますが、絶対にダメですけどね。

３２７さんの、寿命まで入居を延ばすっていうのはいいですね。
マンションも手に入る、犬も幸せに暮らせるってわけで。
余計なお世話だと思いますが、３１５さん、もう一度考え直してみませんか？

[330: 匿名さん]

規則は規則ですし、小型犬は仕方ないとしても、中型犬以上を怖がる人は大勢います。
残念ながら中型犬は認められませんし、見つけたら家族のためにも強く抗議するつもりです。

動物愛護とは別次元の問題です。

[331: 匿名さん]

私も３２７さんに同感です。
そして、とても素敵な意見をして下さる方だと思いました。

うちは猫しか飼ってませんが、動物は皆大好きです。
上野動物園、多摩動物園は頻繁に通ってますし、人気の旭山動物園も
年に一度は訪れています。
ですので、うちの家族は、中型や大型のわんちゃんを見かけたら
見て見ぬふりをするか、「可愛いですねぇ・・・」と
声をかけてしまうかもしれません。

例えば、とても怖そうな大きな犬とエレベーターで遭遇したら？
・・・と私や家族に置き換えてみたのですが
それでも、「すごく強そうだなぁ」と思う程度で
家族皆、犬を怯えさせないような接し方ができると思いました。

ルールを守ることを子供に教えなければという気持ちもありますが
せっかく動物好きになっている子供に
「うちでは大きなわんちゃんは飼えないよ」というのが精一杯です。

本音では、こういうお宅も、うちだけでは無いと思います。

[332: 匿名さん]

何この中型犬擁護なコメントの多さは…
規約を守るのは当たり前のことです。
犬を優先するなら即退去するしかないですね。

[333: 匿名さん]

ほんとにそうです。
規則は規則です。
守れない人が出て行ってください。

なぜ、規則を守る315さんが非難されるのでしょうか？

[334: 匿名さん]

きちんと里親を見つけて育ててもらえるのなら、残酷でもなんでもないですよね。

むしろ、規約違反を承知で連れてきて、何らかの処置をしなければ…とかになったら、そっちのほうが残酷ですので、絶対にやめて下さい。本当に犬のことを思うなら、規則違反に当たる動物は連れてこないで。

[335: 契約済みさん]

規則を守るのは当たり前。

マンションが気に入ったからといって、今まで一緒にいた犬と別れてまで住みたい気持ちが理解できないって言ってるんですよ。
マンションに住むために規則破った方がいいなんて、誰も言ってません。

ずっと一緒にいたのに、住みたいマンションがあるのでさようならなんて、結構冷たいなぁって思うのよ。

気に入ったマンションだけど中型犬無理だから、諦めようってのが普通って気がします。

[336: 匿名さん]

まぁ、当然のことですが、規則は守るということで。

そのために、誰がどうしようが、それはその方の判断ですから、他人がとやかく言うことではないでしょう。

中型犬は禁止…で全会一致。

[337: 契約済みさん]

ホントなんなのかわかりません。
全会一致って、規則は規則だから一致する必要なんてないんですよ。規則は守る必要があるだけ。賛成も反対もありません。
意図的なんでしょうが、
（１）規則を守る是非
（２）ペットと別れることに対する心情的なもの
は別の話です。
選択肢は、本来
（１）ペットと別れてでも住む
（２）ペットと別れてまで住みたいとは思えない
なのですよ。どっちにしても規則は守るのです。

なぜか、（２）を
（３）住みたいので、規則を破ってもペットと住む
にすり替えようとするのか不思議です。

[338: 匿名さん]

犬に対する愛情を理由に規約違反の中型犬を飼うのは絶対に許せない。
このマンションを契約した段階で「マンションと中型愛犬」の中でマンションを選択したわけです。
315さんは里親を探してお別れすることは正しい行動です。

このような正しい行動をした人が居ることを考えると犬に対する愛情があっても中型犬を飼うような事はあってはならないと思います。

早い時期にこの犬問題について討議できるのも良かったですね。
飼ったもの勝ちみたいな状況は絶対に許せません。

[339: 契約済みさん]

規則というのは守るためにあると思いますが
どの程度まで守るかというのは個別に考える事だし、
規則がいくらあったとしても、それを守るか破るかは
その家によって違うと考えています。

あまりにも目に余る行為があれば、管理組合で話し合って
対処方法を決めればよいと、私は考えています。

オープン掲示板でいくら討論しても、実際に生活が始まってみないと
わからない事も沢山あります。

> 中型犬は禁止…で全会一致。
これは違うと思います。

規則を完璧に守りたいのであれば、集合住宅など購入せずに
一軒家に暮らせばいいのに、という考え方もありますよね。
問題のすり替えになってしまいますが。

集合住宅で暮らすという事は規則を守る人も破る人もいるのです。
その辺を柔軟にとらえていかないと、精神的にも肉体的にも
厳しくなると、個人的には考えています。

[340: 匿名さん]

>>339
ちょっと、ちょっとー
あなたみたいな規約違反を容認するような書込みはどうなんだ？

＞規則を完璧に守りたいのであれば、集合住宅など購入せずに
＞一軒家に暮らせばいいのに、という考え方もありますよね。

↑
おかしな事をかかないようにね。

[342: 契約済みさん]

どうしても犬好き＝規則破りにしたい人がいて困ります。
文章の読解力が無いのでしょうか。人の話を聞かないだけでしょうか。
規則を守るか以前に、話が通じないほうがホントに問題だと思います。
こういう人が騒ぎ立てると、ただの迷惑にしかなりません。

[344: 契約済みさん]

>>339
契約をしたということは管理規約に同意したということ。
規則を破ることは契約違反ですよ。

ま、そんな非常識な人はいないでしょうけど。

[345: 匿名さん]

>>339
>集合住宅で暮らすという事は規則を守る人も破る人もいるのです。

これ、絶対おかしい。
規則は絶対守るべき。
守れない人は集合住宅で暮らせないですよ。

[346: 契約済みさん]

いくらおかしいと思っても、現実問題としてそういう人が居る事を認識すべきでは？
規則を破ったとしても、直ちに追い出す事はできませんよ。

[347: 匿名さん]

マンションで暮らすために愛犬と分かれることを決めた315さんの行動は、

☆愛犬家から見れば賛否両論
なのでしょうが、
☆管理規約の面からは実に正しい行動

です。ここは、マンションの掲示板ですから、管理規約の面から315さんは肯定こそされ、否定される筋合いはありません。
愛犬問題はそれ相当のスレッドでやってください。
315さんを愛犬家として否定し、それにかまけて隠れて飼ってしまおうかとも思える勢いの書き込みが問題なのです。

もっとも、きちんと里親を見つけられた315さんは、犬に対して正しい愛情を持っていらっしゃると感じます。

[348: 匿名さん]

346さんのような、規則破りを公認するような意見はこのような場にふさわしくないですね。

[349: 契約済みさん]

>利用のルール

>２．住民板
>契約後の方、入居済の方のみ利用可。
>※検討中の方や周辺住民の方の投稿は、ルール違反となりますのでご注意願います。
>※住民板の匿名リストには「住民でない人さん」がありますが、これは投稿者自らが住民でないと言われていることになりますので、削除対象になります。

規則を気にする方々は、当然、契約者なんですよね。
犬のことに口出しする前に名前変えたほうがいいんじゃないですか？
マンションも掲示板もルールは守る。当然ですよね。

[350: 契約済みさん]

以前住んだマンションでは、エレベーター内でおしっこをする犬がいて悪臭に悩まされました。
エレベーター内では、必ずかかえて乗ることという規則が守られず、注意も守られませんでした。
飼い主のマナーに任せるといっても、なかなか難しいことだと実感しました。結局、管理会社も注意できず、我慢の末、売却しました。規則を守ることが、あたりまえなのですが、守れない人もいるということを想定して、しっかりと規定して欲しいとつくづく思いました。些細なことと思っても、多くの人を悩ますことになりかねない。気持ちよく、生活したいですね。