蓄熱式暖房について
951:
匿名さん
[2008-10-22 00:58:00]
|
||
952:
匿名さん
[2008-10-22 07:00:00]
表面温度60℃じゃあ暖まる訳ないな。
身勝手なお父さんのために家族は犠牲者か |
||
953:
匿名さん
[2008-10-22 08:19:00]
表面温度だけで性能を断定してしまうということは、ひょっとしてド素人さんですか?
|
||
954:
匿名さん
[2008-10-22 08:26:00]
やれやれ、空気を暖めかたを知らない頑固で頭の弱いお父さんが早速釣れた。気の毒な家族
|
||
955:
匿名さん
[2008-10-22 08:48:00]
↑空気は家族愛で暖めるのか?
|
||
956:
契約済みさん
[2008-10-22 11:57:00]
蓄熱本体表面の温度を200度くらいに上げればいいのか?w
本体表面とレンガの温度は違うだろw |
||
957:
匿名さん
[2008-10-22 19:45:00]
レンガの話なんかどっから出てきた???
何やら激しい思い込みしてるだろ? |
||
958:
銀行関係者さん
[2008-10-22 22:53:00]
蓄熱の中はレンガなのだが・・・
|
||
959:
入居済み住民さん
[2008-10-22 23:05:00]
きゃはは、そうなんだ。
畜熱なんか興味ないから知らないし知りたくもない。(笑) |
||
960:
匿名さん
[2008-10-23 00:17:00]
↑なぜこのスレに来たんだ?マジで不思議だ。場違いも甚だしい・・・。
|
||
|
||
961:
契約済みさん
[2008-10-23 00:32:00]
散々間抜けな発言した挙句に最後はそれか。
さすが空気を読むのは苦手なようで |
||
962:
購入検討中さん
[2008-10-23 00:43:00]
恥ずかしくて、顔真っ赤にしながら、強気の発言で必死に誤魔化そうとしたのが見え見えだな。
|
||
963:
匿名さん
[2008-10-23 08:07:00]
恥かしいのは君達レンガ族だろ?
何でわざわざレンガ だ、だめだ。マジウケる(大爆笑 |
||
964:
匿名さん
[2008-10-23 08:26:00]
法隆犬発見
|
||
965:
申込予定さん
[2008-10-23 14:01:00]
レンガって、ホームセンターに売ってるオレンジ〜赤のレンガを想像してるんだろ?
ますます大爆笑だw 君の顔も同じくらい真っ赤になってるぞ! |
||
966:
匿名さん
[2008-10-23 16:46:00]
何とホームセンターのレンガを使っていたのか!
ヒ〜ひゃっひゃっひゃっ 流行語大賞にノミネート! 次もおもろいとこ頼むぞ! |
||
967:
匿名さん
[2008-10-23 17:33:00]
↑とりあえずパカはほっときましょ
|
||
968:
入居済み住民さん
[2008-10-23 20:18:00]
少しは蓄熱について知識を持ってから書き込めよ・・・
うちはまだスイッチ入れてません。 |
||
969:
匿名さん
[2008-10-23 23:39:00]
レンガ畜熱ってそんなに学問じみた理論でできてるんだっけ! イ〜ひゃっひゃっひゃっ
そうだよなぁ畜熱は激しく高度な理屈で作られてるんだよなあ 同僚にこのレス見せてやったら課内で大爆笑だったよ。 すごく好評だったからまた頼むよ。畜熱の話。 |
||
970:
匿名
[2008-10-23 23:42:00]
まあ畜の字でも笑いはとったんだけどな
|
||
971:
匿名さん
[2008-10-23 23:49:00]
なにがそんなにおかしいのかわからん。
頭の弱い人達ですか? |
||
972:
匿名さん
[2008-10-23 23:58:00]
|
||
973:
匿名さん
[2008-10-24 00:20:00]
>面白いので是非コテ付けてください☆
あぁ、オウムやっちゃったか。畜熱一筋で笑いのセンスはなしか |
||
974:
匿名さん
[2008-10-24 00:39:00]
|
||
975:
匿名さん
[2008-10-24 00:50:00]
おまえほんとはほしいんじゃねえの
びんぼうにんが!! |
||
976:
匿名さん
[2008-10-24 00:55:00]
>973
おまえ、道民だろpgr |
||
977:
by976
[2008-10-24 00:57:00]
ごめん、974だった
まあどうでもいいか、hgm |
||
978:
入居予定さん
[2008-10-24 01:18:00]
はらわた煮えくり返ってるな(笑)ここらで許してやるか。
でもレンガは笑ったよ。今日は久々に面白かったぞ。会社でも盛り上がったし。 マジで驚いた。畜熱材にレンガ使うなんて。ところで何個くらいつかうんだ?300?400?それとも2万個とか?ひーひゃひゃひゃひゃ ところで道民って北海道のことか?? 北海道は野蛮だぞ。何でか知ってるか?正解は先祖のルーツが在任だから。 北海道の人は気が良くて・・・というのは迷信。 それと宿題忘れないでね。難しいレンガ畜熱の技術をさ。 |
||
979:
サラリーマンさん
[2008-10-24 01:31:00]
978さん、会社の意味間違っています。
貴方の盛り上がったという場所は、会社ではなく「ハローワークの待合室」と言うのですよ。 |
||
980:
入居予定さん
[2008-10-24 02:01:00]
>ハローワークの待合室
なるほど、唯一の救いは俺がニートであると信じることなんだね。 そうそう、おれは今まで一度も仕事をしたことがないニート君です。よろぴく。 でもね、会社ってかいたんだからハローワークとは違うね。無論おれがハローワークの職員であれば、そうとも解釈できるだろうけど。 まあ、悔しいだろうがせめて文章くらい正しく理解しないと。ニートの俺に負けてるぞ(笑) 提供:ニート製薬 ニーイト、ニイトニーイト♪ ニーイト、ニイトニーイトぉ ニートせーやーくー どうかな?少しは和めたかな?それではまた早朝に会おう!!! |
||
981:
匿名さん
[2008-10-24 06:53:00]
ニート君おは!
あぁニートはオレか。今日もレンガが熱いぜ ヒ〜ひゃっひゃっひゃっ |
||
982:
匿名さん
[2008-10-24 07:29:00]
このスレをここまで荒らしたのはニートの功績だな
おめでとう まさに小学生並みの会話 |
||
983:
匿名さん
[2008-10-24 08:19:00]
スレタイ通りに戻さないか?
ガキのケンカはよそで汁 初めて覗いたオレは2ちゃん以下のレベルに驚いたわっ |
||
984:
匿名さん
[2008-10-24 08:26:00]
レンガ畜熱の講釈を聞きたかったんだがやはり君には無理か。
本当に理屈を知っていれば普通は手を出すメリットないからな。 ということだ。 |
||
985:
購入検討中さん
[2008-10-24 10:23:00]
|
||
986:
980
[2008-10-25 01:51:00]
今日も仕事みつからなかったぜい
公園の滑り台下をダンボールで改造した我が家は、秋の風も身にしみるな ひーひゃひゃひゃひゃ しゃーないから、建築現場でパクったレンガを小学校の焼却炉で昼間あたためて夜をしのいでいるぜい でもこれってキミたちアフォどもが大好きなレンガ畜熱と同じじゃね? 今日からオレもアフォアフォ共の仲間入りさ さぁ、漫喫の金も無くなってきたし、今夜はここらで許してやるか。 提供:ニート製薬 ニーイト、ニイトニーイト♪ ニーイト、ニイトニーイトぉ ニートせーやーくー |
||
987:
入居済み住民さん
[2008-10-25 07:30:00]
畜熱 ではなく「蓄熱」ね。以前指摘されたでしょ。
蓄熱は深夜電力でレンガを暖め、その輻射熱が主暖房なので 熱の伝わり方は、空気の熱伝導による。 従って、レンガを200度とかにする必要は無い。 一方エアコンの熱の伝わり方は空気による対流 エネルギー効率と熱の伝搬速度でいえば、エアコンの方が圧倒的に 優れているが、 逆に、絶えず対流させているので、それが不快だと感じる人には 蓄暖も良い 上記のように理解しているのだが、何か知ってそうなので教えてくれませんかね。 ちなみに蓄暖のユーザーでエアコン併用してますが電気代等考えると 一種のパパの道楽 という点は否定しませんけどね |
||
988:
住まいに詳しい人
[2008-10-25 09:29:00]
体感として、輻射熱の有無は大きいよ
エアコンは、温かい風を送るだけだからね |
||
989:
ビギナーさん
[2008-10-25 12:47:00]
|
||
990:
契約済みさん
[2008-10-25 13:23:00]
>空気の熱伝導効率っていいのか?
その通り。こいつら(というか畜熱メーカー全て)熱カロリーだけで計算しているから計算が合うように見えるのだが、実際は熱伝導率や熱損失。それに気流(換気や空調等)を全く無視、若しくはフィーリングで見ちゃってるから結果的には電力だけどんどん増えてくる。畜熱ほど電気使えばマジでホットカーペットだけで暖房できるかもしれない。 最終的に暖まったという錯覚に陥れば良いのだろうからここに巣くうマニアにとってはなんら問題ないが、そうでない人は確実に失敗するであろう。 暖房不足の最終章は「輻射熱」 これが出てきた場合は、もう手立てがない・・・という解釈でおおむね間違ってないと思う。 |
||
991:
匿名さん
[2008-10-25 17:33:00]
|
||
992:
契約済みさん
[2008-10-25 18:27:00]
その通り。この表現、さらに裏があり普通ホットカーペットで暖房はできないよね?
もしホットカーペットで暖房しようとすると天文学的な枚数が必要になるでしょ? そういうこと。それだけ電気を消費する。 しかも寒い日中だと結局足りず、さらに動かすか結局エアコンを動かして・・・ 自己満足といったのはそういう理由から。 実はそういううち知ってるんだよね。奥さんがボヤいてて。。煮え切らない暖房だって |
||
993:
匿名さん
[2008-10-25 18:57:00]
石油ストーブ最強です。ガスでもいいけど。とにかく燃やす系が暖かい。
|
||
994:
購入経験者さん
[2008-10-25 21:38:00]
レス、100ページ達成はすごいですね。
始めから読み通すのはすごく大変です。 でも、それだけの価値はありますよ。 購入を検討している人は、よく読んでみてくださいね。 1冊の本になりそうだ。。。 |
||
996:
e戸建てファンさん
[2008-10-25 23:38:00]
よく輻射系暖房は遠赤外線の輻射熱で周囲から暖まるというが、あの表現は原理的にみて
明らかにおかしいような気がします。 どんなに暖房しても、床や壁、天井の温度は体温以下だから そこから熱を受けて体が暖まるはずが無いのは子供でも分かるでしょう。 正確に言うのであれば、周囲の温度がそれなりにある(20℃程度)の ため体表面温度(32℃程度)と周辺温度(20℃程度)の温度差に比例して 体表面から失われる放射熱が減少するため、体からの発生熱だけで十分に 体温を維持できるというのが正しいかな?(体温で暖まるから、体の心 から暖まるのであって、遠赤外線等の効果なんてまったく無いはずです) |
||
997:
購入検討中さん
[2008-10-26 00:01:00]
空気を暖めるうんぬんに言えば蓄熱だろうがエアコンだろうが同じ。COPが良いからエアコンは電気代が安いというが、24時間つける事を考えれば蓄熱と電気代は変わらない。
輻射熱は大きいだろう。太陽が暖かいと感じるのは輻射熱だ。我々が地球上で生きていられるのも太陽の輻射熱。 それに、蓄熱は蓄熱だけで家中を快適温度に暖めるのには向いてない。そんなことは100も承知。 ベースを上げておいて、足りない分はエアコンで補う。 なにか問題あるかい?? ま、使ってみないと分からない暖房器具だが。 あ、使ってるのか。段ボールハウスでレンガ暖めてw |
||
998:
匿名さん
[2008-10-26 06:48:00]
蓄熱って、
オール電化の人が、安い深夜電力で、年間通しての割引をうけながら、設置するものだと思ってました。 |
||
999:
e戸建てファンさん
[2008-10-26 07:54:00]
エアコン使うなら畜熱なんていらんだろ?
そもそも輻射熱だけを要するならパネルヒーターやらオイルヒーター、サンラメラなどいくらでも選択肢がある。 念のために聞いておくが畜熱+ノラ工務店の組み合わせじゃなかろうな(わっはっは) |
||
1000:
購入経験者さん
[2008-10-26 10:30:00]
使ってみれば分かりますよ。
深夜電力がこのまま安いという前提の上でですが、次回建てるとしてもまた蓄熱暖房機を設置します。 石油やガスの間欠暖房はコストを気にすると使えないです。 生活時間帯は余熱とファンのみですので、そんなに電力を使いませんよ。 |
||
1001:
匿名さん
[2008-10-26 17:54:00]
床暖房か蓄熱式暖房のどちらかで悩んでいましたが、蓄熱式暖房を入れる事にしました。
|
||
1002:
販売関係者さん
[2008-10-26 19:57:00]
輻射熱を期待する暖房器具はいろいろあるが、深夜電力だけで蓄熱できる、割引もうけられる、全館暖房も可能な熱量をもつものは蓄熱だけだろ。
エアコンなんて、所詮足りない分を仕方ないから補うだけ。 風はでるし、音もするし。快適な暖房器具とは程遠い。設定した温度に室温を一定させるのは得意だけど。 |
||
1003:
入居済み住民さん
[2008-10-26 20:54:00]
>エアコンなんて、所詮足りない分を仕方ないから補うだけ。
へっへっへ。 エアコンがなければ畜熱も入れらんねえ。そんな機械は邪魔なだけ。 同じだけ金使うなら石油ボイラーを使った温水暖房のほうがよっぽど快適。 寒冷地の温水暖房こそ快適だよなぁ。それこそが究極の贅沢だと思う。 |
||
1004:
ビギナーさん
[2008-10-26 21:42:00]
寒冷地で無い場合は?
つめがいつも甘い杉 |
||
1005:
購入検討中さん
[2008-10-26 22:03:00]
オール電化と言う選択肢を捨てれば、それも手だと思いますよ。どうぞご自由に。
エアコンがなければ・・・・ってエアコンの無い家は少ないでしょう。夏はエアコンが必要ですし。 段ボールの家には無いかも知れませんが。 |
||
1006:
北海太郎
[2008-10-26 23:02:00]
昨年、蓄熱暖房で新築しました。北海道の中でも寒い地域です
Q値、C値は寒冷地住宅を研究している工務店さんなんで国の奨励値クリアー。 家全体の構造がまず前提となると思います。基礎断熱(100mm断熱)して 床下に蓄熱暖房機設置。これで、床が暖かく非常に快適。室内空間にも 邪魔しない。 また、室内に蓄熱量調整ボリューム(リモコン)があるので、翌日の予想外気温みて 「明日寒そうだから、多くしとこ」なんて調整できるので、季節の変わり目にも 柔軟に対応可能。家全体にふんわり均一に暖かく、一年とっても快適でした。 暖房機の選択は工務店さん(HMさん)の工法や床材などの素材選びと関係が深いので、 総合的によく判断してほしい。 |
||
1007:
ビギナーさん
[2008-10-27 00:20:00]
よく考えてみりゃどうでも良いか。
電力会社に貢いで不快な思いをするのか電力を使わずに快適な思いをするのか ひとそれぞれだもんね。 |
||
1008:
e戸建て
[2008-10-27 07:56:00]
白旗あげて、トンズラでつか?
|
||
1009:
匿名さん
[2008-10-27 09:48:00]
前日の予報がはずれたら全てがパーか? ケラケラ。
まあどうひいきめに見てもオイルヒーターのほうが便利かつ快適。蓄熱は鉄道ヲタと同じ |
||
1010:
匿名さん
[2008-10-27 11:35:00]
結局、蓄熱式暖房は取り付けた方がいいよ〜って事ですね(^-^)
|
||
1011:
アルツハイマーですか?
[2008-10-27 15:28:00]
あれあれ?オイルヒーターもタイマーつけて、深夜電力しか利用してないって言ってなかったっけ??w
|
||
1012:
コウモリ男
[2008-10-27 18:39:00]
まったく記憶にございませんねぇ
|
||
1013:
匿名さん
[2008-10-27 19:24:00]
深夜電力しか使わないこともできるが羨ましいのか
|
||
1014:
物件比較中さん
[2008-10-27 19:42:00]
結局日中も電力使用してるのか・・・
ダメダメじゃん、オイルヒーター。 あ〜、羨ましい!本当に羨ましいよ! |
||
1015:
匿名さん
[2008-10-27 20:04:00]
そう。畜熱と同じ。
ただし電気代もちょっとで何より畜熱より暖かい。羨ましいなあ(笑) |
||
1016:
匿名さん
[2008-10-27 20:06:00]
間違えた。畜熱だけじゃだめでエアコン併用だっけ?(大爆笑)
|
||
1017:
申込予定さん
[2008-10-27 22:33:00]
アホか。
同じ熱量を蓄えるなら電気代は同じだろw ますます頭の悪さを露呈しちゃったねw |
||
1018:
匿名さん
[2008-10-27 23:37:00]
北海道だが、オイルヒーターで暖をとるなんて
考えられん。ありえない。 |
||
1019:
コウモリ男
[2008-10-27 23:43:00]
そかそか。
こちらは沖縄在住で、沖縄から一歩も出たことが無いもので、本当の寒さというものがわからなかったよ。 すまんすまん。ゆるしてチョンマゲ。 |
||
1020:
匿名さん
[2008-10-27 23:45:00]
アフォだなあ。発生した熱全部レンガに蓄えられると思ってるよ。
ショウガクドコモダケ並みだな |
||
1021:
匿名さん
[2008-10-27 23:47:00]
ここに出てくる数名は何にも知らないんだなあ
畜熱屋もたまらんな(笑) |
||
1022:
匿名さん
[2008-10-27 23:55:00]
何も知らないというか、ネタなのか本気で思ってるのかよくわからん
1015とか1017とか |
||
1023:
蓄熱マニア
[2008-10-27 23:57:00]
さて明日は寒そうだからボリュームマックスでいくか!www
明日もレンガかうなるぜ!(笑) このネタ最高 |
||
1026:
ビギナーさん
[2008-10-28 02:40:00]
容量計算して24時間暖房してれば暖かいだろ。
寒いほうがおかしい。 灯油ストーブか蓄熱以外の暖房器具つかったことありますか? |
||
1028:
購入経験者さん
[2008-10-28 09:47:00]
蓄熱暖房使用者です。
使い方としては前日の天気予報を見ながらボリュームを調整して蓄熱量を決定するのですが、昨日の予報が外れ、ボリュームを上げすぎてレンガが割れてしまいました。 というわけでこれからコーナンホームセンターにレンガを買いに行く所です。 |
||
1029:
匿名さん
[2008-10-28 19:25:00]
|
||
1030:
匿名さん
[2008-10-28 20:51:00]
じゃオイルなら投入したエネルギーが全て蓄熱されると?w
やっぱり頭悪いな! |
||
1031:
周辺住民さん
[2008-10-28 21:04:00]
>1030
ネタがなくなるとサルマネか。見苦しいな(苦) ま、本当言うとオイルと電熱器は直接接してるからな。少なくともアフォレンガ畜熱とは歴然としてるよ。くっくっく。 さて、今日もボリュームはマックスで行くか。天気予報を良く見て・・・と |
||
1032:
ビギナーちゃん
[2008-10-28 22:34:00]
そろそろネタ切れか?
ニート改め、人生の落伍者 |
||
1033:
契約済みさん
[2008-10-28 23:42:00]
おっサルマネヤロウが大きく出たな。
確かにネタ切れ。そろそろ畜熱ネタも終わりにしてやるか。もし友達いないなら直メっくらいはやってやってもいいぞ chikunetsu_etekoh@yahoo.co.jp また変な書き込みしたら現れてやるからな。 |
||
1034:
匿名さん
[2008-10-29 00:16:00]
ちなみに蓄熱のレンガを暖めるときにロスしたエネルギーも室内の空気を暖めていることも気づかないのかな?オイル君w
|
||
1035:
物件比較中さん
[2008-10-29 20:42:00]
オイル野郎来なかったな。寂しいな
|
||
1036:
匿名さん
[2008-10-29 23:16:00]
ギトギト脂ぎった顔のオイル君!早く戻ってきてよ!
|
||
1037:
匿名さん
[2008-10-29 23:38:00]
あなた方2ch逝けよ
|
||
1038:
匿名さん
[2008-10-29 23:56:00]
ついに漫喫の資金も底をついたようだな
|
||
1039:
申込予定さん
[2008-10-30 08:26:00]
オイル君
chikunetsu_etekoh@yahoo.co.jp にメールしました。返信まってます。 蓄熱ファン一同。 |
||
1040:
匿名さん
[2008-11-01 14:40:00]
床暖房と蓄熱式旦那、入れるならどちらにしますか?
|
||
1041:
匿名さん
[2008-11-01 15:48:00]
床旦那は?
|
||
1042:
匿名さん
[2008-11-01 17:06:00]
いつも思いますが、荒らす方はいったい何歳くらいの方なんでしょうか。
昨シーズンまでは大変参考になるスレだったんですが 非常に残念です |
||
1043:
1040
[2008-11-01 18:05:00]
うわわっ(;・∀・)
×蓄熱式旦那 ○蓄熱式暖房 です。 すみません、間違えました。 |
||
1044:
宮城で建築済み
[2008-11-01 18:31:00]
No.1043 by 1040さん
床暖は体験したことないので分りませんが、床暖と蓄暖は暖房としての性格が違うと思います。 全館暖房を考えているなら蓄暖だと思います。 |
||
1045:
e戸建てファンさん
[2008-11-01 19:03:00]
|
||
1046:
仙台沿岸
[2008-11-01 22:55:00]
仙台沿岸部に在住です。
中中住宅にすんでおりますが、蓄暖の設置を考えております。 HMからは7KWの蓄暖を提案されました。家はリビング階段のある19畳LDKです。LDKおよび吹き抜けの2階ホール(8畳くらいです)のみを6時〜22時の間、22℃くらいにしようと考えております(朝はエアコンで25℃くらい)。 オール電化なので、夜間、ファンオフで蓄熱のみに専念し、日中必要に応じてファンオン、朝は6時くらいに起床するのでそれに合わせてタイマーでエアコンを使用し、朝のみ25℃くらいにしようかと。できれば夜間電力外の7時以降はエアコンを起動させたくありません。ですが このスレをみると、24時間エアコンを自動で運転させたほうが経済的に得というレスがありました。それってやりくりナイト8で日中は蓄熱の必要に応じての間欠ファンはするつもりですが、それプラス夜間電力外でエアコンを自動運転で使用したとしても経済的に得するということでしょうか? ご存知の方、または試された方、ご教授願えませんでしょうか。 |
||
1047:
1040
[2008-11-02 12:46:00]
|
||
1048:
周辺住民さん
[2008-11-02 14:21:00]
>>1046さん
ほぼ似たような地域・住宅で暮らしています。エアコンの件はうろ覚えですが、立ち上がりの消費電力の関係からスイッチを入り切りするよりは常時運転にしておいたほうがよいという趣旨だったように記憶しています。 日照度合いやら住宅の構造によって(体感の)蓄暖の能力が変化するので、正確なことはいえないのですが、朝の立ち上がりの早い時間帯からエアコンを稼動させ、蓄暖の暖房容量(?)を落とさなければ、深夜帯の電気代だけでエアコンの使用は抑えられると思います。(あとシーリングファンなんかもつけるといいかもしれません。) |
||
1049:
物件比較中さん
[2008-11-02 18:13:00]
>蓄暖の暖房容量(?)を落とさなければ、深夜帯の電気代だけでエアコンの使用は抑えられ
いったいどんだけ使えば抑えられると思ってんだ??? ヲタ発言を本気にするとアフォみるぞ(笑) 蓄熱はアフォな暖房だよ。何が悲しくて蓄熱(笑) 電力使いすぎて配線から発火するぞ。 |
||
1050:
匿名さん
[2008-11-02 20:43:00]
ヘーベルでオイルで暖かいんだろうねwww
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
みなさん、近況はどうですか?