蓄熱式暖房について

[ベイダー]

マイホームを建てるにあたり、蓄熱式暖房を検討しています。
お得な深夜電力で蓄熱しておき、朝方から放熱するという内容（のよう）です。

ただ、当方は東北地方のため、実際の暖かさはどんなものなのかな？
と心配しています。（普通の石油ファンヒーターの方が暖かいのではと・・・）

実際に使用されている方の感想をお聞きしたいと思い、
スレッドを立てました。
何卒よろしくお願いいたします。

[62: 匿名さん]

私も東北地方（タガーさんと同じくらいの寒さ）です。最近畜暖活躍してます。
冬を迎えるのは初めてなので…真冬が楽しみです。

2階ホールに畜暖をつけるよりも1階ホールに付けた方がいいのでは??
温かい空気は階段を登って上に行くでしょうし…
ということで、ウチはLDKと1階ホールに付けてます。

ファンヒーターやエアコンのようにスイッチつければすぐ暖かくなる！ってわけではないのですが…
日中不在でファンを止めていても、帰ってきて家中がほんわか暖かいってのはいいですね。
真冬は、日中不在の時は帰ったら即効リビングのエアコンを30分くらいつけないとダメかな??

[63: 匿名さん]

床暖入れれば畜暖は不要じゃないの??
床から熱が出てる訳だし…

[64: 天気]

関東在住、　FP仕様50坪。　ユニデン７KW。　現在、朝夕6度前後、室内２２度前後。　予約にて室内温度は
自由になる。　エアコン暖房でもいいですが蓄暖のほうが気持ち良いです。　床材は無垢でも床暖はいらないぐらい
暖かいです。　経験から基礎断熱にして床下蓄暖にしたら効率的と考えます（こんなところあるかな？？素人でも考えるんだから
あるのでは？？）。　結構　吹き抜け構造だと2階のほうが暖かいんです。　暖房は低い所から拡散したほうが効率良いと考えますので設計段階で考慮願いたい。

[65: 匿名さん]

畜暖って、電気代はどのくらいかかるんですか??
kw数によってもちがうと思いますが…使ってる方の報告待ってます。

[66: 匿名さん]

>65
私も知りたいです。
1日中、蓄熱をつけっぱなしにしてる場合と、寒いときにエアコンをつける場合、
どちらが電気代高いのか・・・。
電気代のプラン次第では、蓄熱の方が得？
それならそれで蓄熱のメリットあるかも。

[67: “]

>>66
昔のエアコンは高いというイメージがあるようだけど、
雪国以外では、エアコン暖房のほうが灯油よりも、深夜割引の蓄熱よりも安いよ。
昔の低低住宅のイメージで、エアコンは乾燥するとか、足元が寒いとか
温度差が大きいとかいうのも、誤解。

同じ家を同じ温度にする場合、簡単に言えば、エアコンは蓄熱の1/3ぐらいの電気で済むと考えるといいよ。
つまり、昼間使っても、蓄熱の深夜料金とほぼ同じ。実際は昼間は1/3よりも効率よくて1/4とかだけどね。
兼業などで昼間留守で料金の安さを求めるのならエアコンが圧倒的に有利。
昼間も在宅で蓄熱並の快適さを求めるなら連続暖房で、それでもエアコンが安い。

詳しくは、「エアコン　COP」などでぐぐってね。
オイルヒーターや蓄熱は、基本的にCOP1

[68: 匿名さん]

まず、昼間はエアコンの効率が良い？？ってのが意味不明。
そんな訳ある訳ない。

蓄熱の1/3の電気を使うなら蓄熱の方が安くなるんじゃない？？
電気消費量は蓄熱の方が大きいだろうけど、深夜電力は1/3以下の値段だし、畜暖付けると割引あるし。

[69: 匿名さん]

しかも、マイコン割引は1年通じて適用されるって言う嬉しいおまけつき。

[70: 66]

蓄熱暖房割引と、マイコン割引があるなんて・・・。
トータルで考えると、やはり蓄熱暖房がお得かしら？
割引金額にもよりますか・・・。

[71: 匿名さん]

通電制御型夜間蓄熱式機器割引額と言うそうです。
東北電力の場合1kVAあたり180円の割引になるそうです。
ウチは7kと6kを置く予定なので、月々2340円の割引になりそうです。
その他にもエコキュートでも同様の割引220円/1kVAがつきます。
その他にもエコキュートの助成金も出るみたいだし。

[72: 匿名さん]

>>68
せめて、ぐぐってCOPなどを勉強してから意味不明と書いてくれ。
ただ、雪国以外と書いてるように、外気温が低いと効率が下がるし、氷点下になると霜とり運転も起こる。
あくまで温暖地での話で、東北などのことは知らん。

>>70
66に書いてあるような、寒いときにエアコンをつける間欠暖房ならエアコンが絶対に安いよ。
文句言われないように、この前は控えめにCOP3で計算したけど、実際はCOP6前後のエアコンが売っているよ。
調べれば分かるけど、COPはJISで定められた条件のときなのでいつも1/6になるわけじゃないけどね。

オール電化にすれば、蓄熱と同じで深夜料金は割引になるんだから、深夜も蓄熱の1/3、昼間も蓄熱の1/3で
使えるんだよ。
実際に24時間つけっぱなしにすれば、負荷がかかるのは深夜なので、元々安い深夜料金のさらに1/3の料金で
使えるってことだよ。真冬でも日当たりのよいところなら、昼間は日射があって、エアコンへの負荷は少ない。
電気料金や仕組みは電力会社で違うけど、消費電力の負荷が昼間の3倍ぐらい深夜時間帯にかかるのは事実だよ。

[73: 匿名さん]

オール電化割引と時間帯別電灯契約は料金かなり違うと思うけど…
エコキュートつけてれば時間帯別電気契約にしてもいいだろうけど、日中に夏も冬もエアコンつけるならその契約はあまりトクではないんじゃないの？
蓄熱は深夜電気料金しか使わないわけだし。
COP5とか6ってのは確かにすごいけどね。
寒い地域にすむなら築暖の方が暖かいと思うな。
エアコンは各部屋のドアを開けっぱなしにしてなんてとても出来ないし。
各部屋にエアコンおいて全館暖房するのも＊＊くさいし。
遠赤外線効果もないし。この差は大きいと思うな。

[74: 素人]

素人考えだけど、入れた電力の5倍〜6倍もの熱量を発生できるんだったら、それで熱を起こしてお湯を沸かしてタービン回して、発電して…
どんどんエネルギーが増える魔法のシステム…ってわけにはいかないの？？

高校の物理の授業で熱を使って発電した電気を再び熱に換えるほど＊＊なことは無いって言われたのを今でも覚えてるな〜。

[75: 蓄熱派]

常にお家の中全体を一定温度にしたい人が蓄熱暖房使えばいいんじゃない？
人のいる場所だけ，外出時は室温さがっててもいい人はエアコンなんじゃない？
思ったより快適なんだけどな。うちの子は今の時期エアコンつけると咳き込むんだよね。
蓄熱暖房のホワっとした暖かさを言葉で伝えるのは難しいね。

[76: 匿名さん]

傍観者だったが書かしてね。
ランニングコストの事はわからんけれど、
エアコンと蓄熱暖房って、温感がかなり別物だと思う。
>75さんの仰る「蓄熱暖房のホワっとした暖かさ」ってのは本当で、
あの何とも言えない優しい温感は、エアコンなんかの空気暖房では
到底真似できない芸当ではある。

[77: 匿名さん]

蓄熱は、天候変化に対応できないよね
突然冷え込んだり（入れ忘れ）、暖かい日だった時とか（暑すぎ）
エアコンはそれなりに良いと思うし
石油温水床暖房がコスト的にも最強だと思う
エアコン即暖+あとはエアコン切って温水床暖がお勧め

[78: 匿名さん]

確かに、畜暖はファンを止めても暖かいけど、冬場に暑すぎるって経験はないな〜。ファン止めてれば。10月とかからつけてたら暑いかもしれないけど。
ファンを止めてても外出から家に帰ってきたら、凍りつくような寒さはないし。快適だと思うけど。
それでも足りなきゃ、エアコンでもFF式ファンヒーターでも電気ストーブでも一時的につければ良いと思う。

とにかく、室内〜家中が均一に暖かいのと、上でも書いてある「ホワッとした暖かさ」を考えると畜暖が良いと思います。
コストは知らんが。

[79: 蓄熱派]

蓄熱暖房を実際に使ってる人でエヤコンの方がいいと思う人はいないんじゃない？
導入前はランニングコストも気になったけど，使いだしたら快適でやめられない。
というのが今年使い始めた私の感想。
全室２０度に保てるだけの容量の蓄熱暖房はおすすめなんだけどな。
うちは２３度くらいが寒さを感じない温度です。（関東なので参考にならないかな）

[80: 匿名さん]

で、74さんの無限エネルギーの話はあり得ないと思うんだけど、どうなの？？
識者の方、私にも教えてください。

[81: 匿名さん]

蓄熱は、優れた暖房だとは思うけど、寒い地方に適した暖房だから
やや温暖な地方には、難しい面もあるよ
友達のところじゃ、シーズン当初は、専業主婦の奥さんは
窓を開けても暑いくらいだって言ってるし、真冬になってしまえば
問題ないけど、シーズンの始まりと終わりが問題みたいよ
北関東だよ

[82: 超素人]

質問させてください。
寒いときに蓄熱がＯＦＦの状態から、ＯＮにしたと仮定。
ＯＮにしてから、ドアが閉まった状態のリビング一部屋が暖まるまでに
どのくらいの時間がかかるのでしょうか？

[83: 識者ではないですがｗ]

＞74さん、80さん
無限エネルギー？の話ですが、ありえません。
少なくとも地球上で上記よりも劣る１００％のエネルギー循環サイクルですら設計することは不可能です。
しかも７４さんのお話だと１００％以上のエネルギー循環サイクルを形成しなくてはならなくなります。
ますます、ありえません。
私は発電等には詳しくないので、専門的なことは詳しくはわかりませんが、
温度・空気・重力がある地球上ではエネルギー使用時に必ずロス（各種抵抗）が発生します。
エネルギー業種に従事するものはこのロスを極限まで０に近づけたいと考えています。
しかし、現実的には完全な０にすることはできないのです。
ロスを０にできない＝効率を１００％にできない⇒エネルギーの増殖はますますありえない
もし純粋にこれができたらノーベル賞もんだと思います。そうなったらごめんなさい。
（けど純粋な無限エネルギーができたら原子力発電所なんか作らないと思う・・・）

ちなみに、電力会社の割引料金適用時にお湯を沸かして・・・・・・って話
⇒個人的に儲けるって話はランニングコスト的にはもしかしたらありなのかもしれませんが（多分ムリｗ）
イニシャルコストが莫大で個人負担したら貧乏な理系のリーマンの私なら確実に破産しますね。
現在の太陽光発電と同じような意味合いの規模が莫大なものとなる気がします。

来期、蓄熱暖房設置を目論み、こちらで黙って勉強させてもらっていた貧乏リーマンより

[84: 匿名さん]

床暖があれば蓄暖はいらないでしょうか
逆に蓄暖があれば床暖はいらないでしょうか
２つ必要ないとする場合、暖かさの観点からどちらを選択すべきでしょうかね
悩みます

[85: 蓄熱派]

>81
確かに蓄熱暖房の欠点はそこです。
蓄熱を前の晩に設定すると次の日はどんなに部屋が暑くても自然放熱します。
なので季節の変わり目の昼夜の温度差が激しい時期はエアコンで対応します。
うちは節電のためナイト８の時間内でエアコン朝夜使ってました。
１２月まで使わないでいよう思っていましたが１１月半ばに使い始めました。
蓄熱量は３段階あるうちの小です。

[86: 蓄熱派]

>84
うちも床暖か蓄暖で悩みました。
床暖で２Fまで全室暖房はコスト高なので蓄暖を選びました。
蓄暖では床暖はいらないか？という質問には
蓄暖では部屋の上下の温度差は当然あるので，フローリングに
素足でいたら寒いです。なのでうちではふわふわスリッパを
履いています。
お金の問題じゃないですかね。床暖もついてたらより快適だとは
思いますが，うちではそれを贅沢といいます。

[87: 電気マン]

無限エネルギーの話ですが、それは絶対に不可能です。
なぜなら水を沸騰させられる”冷媒”が無いからです。文章で説明するのは難しいので簡単に説明すると
夏場にエアコンを使っても氷点下までは室温を下げれませんよね！それと同じで水を沸騰させる事はでき
ません。考え方としてはこんな感じです。
あとＣＯＰとは何？って方もいると思うので説明します。ＣＯＰとはエネルギーの効率の事で
蓄暖や電気ヒーターなどの電熱器具をＣＯＰ１と考えます。
エアコンは機種によりけりですが、最新の物はだいたいＣＯＰ５〜６です。
エコキュートは年平均でＣＯＰ３ぐらいです。
１の電気を使って得られる熱量が１の時、ＣＯＰ＝１です。
そう考えるとエアコンは非常に効率が良いのがわかりますね。でもエアコンも良い事ばかりでは無いの
です。冬場の外気が氷点下まで下がったり、夏に外気が４０℃まで上がったり、部屋の設定温度を３０
℃にしたりすると、とたんにＣＯＰが下がるのです。
エアコンは使い方しだいで効率が変わるという事を覚えておいて下さい。寒冷地ではエアコンでの暖房
はお勧めしません！
ただ1番効率が良い暖房はエアコンだとも思います、現に私もエアコンです（大阪在住）

[88: 電気マン]

あと書き忘れましたが、
正直私は蓄暖を付けたいです、電気代は確実に高くなると思いますが１日中部屋全体が、朝起きたとき
から暖かいのは魅力的ですよね。

[89: タガー]

＞８２さん
このシチュエーションで使用したことがないので本当のところはわかりませんが
真冬であれば半日ぐらいは、温まらないのではないでしょうか？
（部屋の広さ、室温などによっても違うと思いますが。）

ちなみに、蓄熱を使用している方で、寒い時期に急にOFFの状態からONに
して部屋を暖めるといった使い方をする方は少ないと思います。
なぜかと申しますと、寒い時期に蓄熱を止める事がないからです。
（我が家は留守でも止める事は、ありません。）
長期間家を空けるなどでOFFにしている方もいるかもしれませんが、
そういった方は、あきらめて温まるのを待つか、温まるまでエアコン等他の暖房機器に
頼るしかないと思います。

[90: 匿名さん]

蓄電には、帰ってきてからスイッチを入れて暖めると言った考え方はありません。
OFFにするというのは、ファンを止めるだけであって、中のレンガ自体は前日の夜に暖められているので、ファンが止まっていても放熱しています。
基本的には冬季間はスイッチ入れっぱなしです。
外出時、暖かい日などはファンのスイッチを切ります。この状態では、暖かい風は出てきませんが、本体からは遠赤外線が出ており、近くにいるとかなり暖まります。
また、初冬などは、蓄熱量を60％とか40％とかに減らすことが出来ます。
朝7時までに、設定した蓄熱量まで熱を蓄えたあと、放熱します。
ファンを回せばその分早く放熱します。回さなければ蓄熱量はなかなか減りません。
夜23時の時点で残っている蓄熱量を計算して、朝までに設定した蓄熱量まで熱を蓄えます。

したがって、スイッチを入れたら何分で暖まるかという考え方は蓄暖にはありません。
冬季間は暖かい日も寒い日も、スイッチ入れっぱなしです。

[91: 匿名さん]

２階建てで全館ほぼ同じ温度にしたい場合、２４時間換気システムが必要でしょうか？各部屋吸排気システムじゃあ
無理でしょうか？

[92: 匿名さん]

蓄暖はどこのメーカがいいのだろうか？
みなさまはどちらのメーカを採用されましたか

[93: タガー]

＞９２さん
我が家は、蓄熱暖房機は、スティーベル社のETS-600TEJです。
選んだ理由は、以下の３点です。
①蓄熱量を本体が自動コントロールしてくれるのでとても楽。
　（シーズンセンサーと呼ばれ外気温センサーにより蓄熱暖房機本体が蓄熱量を判断してくれます。）
②リモコンが付いているので遠隔操作ができるので楽。
（表示切替・温度設定・ファンON/OFF・追焚きON/OFF）
③蓄熱残量が少ない時の暖房能力が他社に比べて高い。
（蓄熱残量20%の際の暖房能力だそうです。）


昨夜から我が家の地域は、雪もちらつき始めましたが
家の中は、春のようです。
<朝8:00>
外気温：1℃
室温　：19℃

<現在>
外気温：3℃
室温　：21℃

朝8:00頃から3時間ファンをONにしていますがまだ、蓄熱残量が100%です。
（ファンはONにしていても、設定温度に従い自動でON/OFFし調整されているようです。）

[94: 匿名さん]

>93さん
92です、ありがとうございます
価格はHPでわかるのすが、工事費はいかほどかかるのでしょうか

[95: 購入検討中]

９４さんと似たような質問ですが、便乗させてください。
建築後に後から蓄熱暖房を設置する場合にはどちらに頼めばよいのでしょうか？
また依頼先によって同じ機種でも費用は変わってくるのでしょうか？
（ちなみに床の補強と２００Ｖ配線は準備済みです）
また本体費用は定価販売でしたか？　それとも割引価格でしたか？
質問ばかりですみませんが、後付けされた方のお話をお聞きしたいです。
よろしく御願いします。

[96: 匿名さん]

私はユニデールという商品です。
外気温センサーは付いてませんが、その他は同じような機能だと思います。
蓄暖を置くのであれば、床の補強が必要になります。

[97: タガー]

＞９４さん、９５さん
参考までに
本体価格以外にかかった工事費として
①搬入組立費　　　：２０，０００円
②蓄熱用配線工事　：１０，０００円
③床補強工事　　　：０円
でしたが、②は、蓄熱依頼先の工事費ではなく
建築費の電気工事費としてかかったものです。
③は、大工さんに蓄熱を置くので補強してください
とお願いしただけで費用としてはかかりませんでした。

蓄熱暖房機を購入する場合、新築時の設置を考えている
のであれば建築を依頼する工務店を通して購入（メーカー→取扱店→工務店→お客様）
するのが一般的だと思いますが、直接取扱店から購入（メーカー→取扱店→お客様）
する事も可能です。工務店を通さない方が価格が安くなると思いがちですが、
取扱店の販売価格は、一般の方への販売の場合、割高なのが現状ですので
一概には言えません。
価格に関しては、３割引き程度がが一般的ではないでしょうか？
少なくても工事費込みで定価以上になることはないと思います。

私の場合は、新築時の設置だったのですが、工務店通さず、
直接取扱店から購入しました。
（蓄熱暖房機以外に照明以外の電化設備品は全て工務店を通してません。）
今後、蓄熱の追加設置も考えていますのでその場合も
当然、直接取扱店から購入するつもりです。

[98: 電気素人]

皆さんの電力会社の契約容量って？　蓄暖の5ｋｗを増設検討してるんですが、いまいちわかりません
現在は契約容量9KVAで夜間通電が8KVAなんですが・・・・メインのブレーカは40Aなんですよね〜？？

[99: 匿名さん]

クレダってどうよ？

[100: タガー]

契約は、時間帯Bの11KVAです。
そして蓄熱と温水器側のブレーカーは、100A、
一般用は、50Aです。

[101: 超素人]

＞89、90さん
お返事ありがとうございます。
蓄熱は留守の間もずっとつけっぱなしですか。
人がいない時も蓄熱した熱を放熱させるのは、もったいない気がしますね。
うーん、省エネなのか微妙ですね。
つけっ放しでも1ヶ月　or　1シーズン単位とかで見ると、
蓄熱の方がトータル的にコストメリットがあるなら、それもありかな。

ほどよく暖かい状態（寒くない状態）を維持させるのに使用するお金を
1ヶ月 or 1シーズン単位で安くする方法は、一体何でしょうね。
蓄熱なのか、エアコンなのか、石油なのか・・・。

暖房費は、できれば経済的にしたいですよね。

[102: 電気マン]

電気素人さんへ
夜間蓄熱機器（電気温水器や蓄暖）の電源は通常メインブレーカーの１次側から取ります。
なのでどれだけ容量の大きな蓄暖を付けても契約容量を増やす事はありません。
ただし、１次側の配線（電柱からメインブレーカーまでの線）の許容電流内でしか出来ませんので、
1度電気屋さんに見てもらう事をおすすめします。

[103: 匿名さん]

＞101さん、
省エネかどうかと言われれば違うでしょう。
消費する電力は莫大です。ただ単に、深夜電力と言う安い電力を使っているから、暖房費が安いと言うだけです。
もし、電力消費に伴うCO2問題云々で心が痛むのであれば、エアコンが良いと思います。（石油ファンヒーターもCO2出すし。。。）
一番省エネは？と聞かれればエアコンだと思います。
じゃ、一番暖かいのは??僕は畜暖を選びます。
値段が安いのはエアコンか、石油か、畜暖か・・・比較したことがないので分かりません…エアコンをずっとつけているなら畜暖の方が安いと思いますし、時々つける程度ならエアコンの方が安いと思います。
灯油は値段の上下が激しいですし、高気密高断熱の家では使えないので却下です。


留守の間も放熱してます（もちろん電力は使いません）。
でも、そのおかげで、ドアを開けた瞬間にホッとします。
昔は、コートを脱がずに、ファンヒーターが点火するのをじっと待っていました。

[104: 匿名さん]

東北地方のものですが、鉄骨造りのためか暖かいですが、木造で建てた友人の家の方が断然暖かい！
我が家は全室の蓄暖にスイッチを入れているが、友人宅は１階のリビング一つで暑いくらい。
電気代もオール電化で我が家は２万、友人宅１万。木造で建てれば良かった〜。

[105: タガー]

＞１０１さん
高熱費だけを考えれば、
１０３さんが言われるように
生活スタイルによって暖房器具を選択した方が良いと思います。
日中殆んど家に居ない方の場合、朝起きてからの暖房と
帰ってきてから寝るまでの暖房が出来ればよいので
エアコンが良いのではないでしょうか？
逆に日中家に人が居るのであれば、蓄熱が良いと思います。

前にもお話したのですが我が家の場合、蓄熱１台で
１階のリビング、キッチン、和室を暖房しています。
２階は、仕事部屋、子供部屋、寝室が有りますが、
こちらはエアコンによる暖房を行っております。
と言っても基本的に子供も小さく、私も今のところは、
仕事部屋を短時間しか利用していないため、寝室以外のエアコンは、
殆んど使っていません。
寝室は、使っても寝る前と起きた時に少しエアコンを使用する程度です。
子供も大きくなり今後２階に居る事が多くなれば
蓄熱を追加設置する予定です。

快適さだけを考えれば、
蓄暖が一番いいですね。
我が家の場合、エアコンと比較しても快適性のデメリットが見つかりません。
①部屋が寒い状態にならない為、部屋の場所によっての温度差がない。
②風がおきないのでほこりが舞わない。
③音が静か。
それに加え他の方も言われているように、エアコン、ファンヒーター
とは暖かさの種類が違います。本当に心地よい暖かさです。

我が家の場合、オール電化住宅の為、石油ファンヒーターの選択は
ありません。

[106: 匿名さん]

>>105さん
当方新築で導入予定ですが、断熱仕様は外断熱で、換気システムは２４時間換気システム熱交換型を
採用したほうがいいんでしょうか？105さんの断熱仕様を教えてください。
全館一定の温度がうらやましいです。

[107: 匿名さん]

105ではないですが、内断熱で熱交換型24時間換気システム入れてます。
高気密高断熱なら、熱交換型がいいでしょう。

[108: 匿名さん]

断熱・気密性に関しては一般の住宅とは比べものにならないので、
スウェーデンハウスでもロイヤルフォートでも良いと思います
会社の規模は全然違いますね。潰れなければいいけど。

モデルハウスの内装はロイヤルフォートのほうがモダンで好みだったんだけど、
実際作る家はモデルハウスみたいにはいかないからねえ

スウェーデンハウスはかなり質にこだわっているようで、オーバークオリティとも思えるくらい。
だから性能や耐震性、防水などを考えると設計上、いろいろと制約も出てくる

確かに性能は良さそうだから、高くても良い人には満足度は高そうです
ベタ基礎にするとかなりコストアップになるようですが、
地盤の状態によって使い分けているそうです
ベタにすると、それだけ地面への加重が大きく、地盤によっては問題ともなるらしい
湿気に関してだけでもベタのほうがいいのでは？と思ったが、
防湿対策は万全だから良いんだそうだ・・

ちなみに、ベタ基礎といっても、ピンからキリまで色々あるらしく、
ただ全面コンクリートだからベタとは言えないんだそうです

[109: 電気素人]

＞102　電気マンさん
ありがとうございます、そうゆう仕組みなんですね。近所の電気屋さんにでも聞いてみます。

[110: 匿名さん]

＞108
すみません
入力するとき、他のスレと間違えてしまったようです
消し方がわからず・・ごめんなさい

[111: タガー]

＞１０６さん
ちなみに我が家の地域は、次世代省エネルギー基準Ⅲの地域で、
断熱仕様は、

断熱工法　　　　　　：内断熱工法
断熱材　　　　　　　：グラスウール１０Ｋ１００ｍｍ
２４時間換気システム：第１種換気（吸気、排気ファン）で熱交換器なし。
サッシ　　　　　　　：断熱性Ｈ−２等級、気密性Ａ−４等級（ペアガラス）
玄関ドア　　　　　　：Ｋ３仕様（断熱材＋ペアガラス）

となります。

断熱工法は、かなり検討しましたが、
木造住宅の場合結局大差ないと判断し内断熱工法にしました。
（鉄骨造は外断熱工法が良いです。）
ただし、内断熱工法の断熱・気密性能は施工の方法により性能が
左右される部分があるので、信頼できる職人さんにお願いしたいところです。
（外断熱工法は、比較的容易に施工できるので断熱・気密の性能に影響は
少ないです。）

２４時間換気システムは、省エネルギー効果のある断熱熱交換型に
した方が良いとは思いますが、我が家では採用しませんでしたが困る事は無いです。
極端に寒い地域もしくは暑い地域には、必要かもしれませんね。

サッシ・玄関ドアは、断熱性能を突き詰めれば限がないので
ある程度のところで選択しましたが、断熱性に問題ないです。
話はそれますが、遮音性も高く。風の日、雨の日とても静かです。
（初めの頃、開け締めして遮音性を楽しんでいました。）

以上、参考までに。