ツーバイフォーはやめたほうが良い？

[匿名さん]

ツーバイフォーの購入を考えている者ですが、友人いわく近所の建築現場を見ていると、たった1人の職人さんで建てていて、機械で釘を打ちつけていく様子は、誰にでもできそうでなんとも頼りないからやめたほうがいいとのことなのですが、どうでしょうか？

[一部テキストを削除しました。]

[1619: 匿名さん]

>>1615 匿名さん

それこそあなたの妄想ですね(笑)

根拠なく、自分の思い込みで軸組のモノコックは違うと言っているだけに過ぎませんね。自分の言いように条件を付け足しているだけです。

あなたは、この議論に負けたんですよ。国語力の低さが原因でね(笑)

[1620: 匿名さん]

>>1617 匿名さん

それであれば、ツーバイフォーは隙間ができない工法であるということでいいですね。

それとも、しっかり気流止めがされてても、隙間ができてしまう構造的欠陥があると思っているのですか？

それなら、その理由をどうぞ(笑)

[1621: 匿名さん]

>>1617 匿名さん

それと、あなたが今までやってきた議論の仕方や手法を真似しているだけですよ。

中傷して満足されましたか？

満足したのであれば、自分の妄想ではない根拠をどうぞ(笑)

[1622: 匿名さん]

>>1620
>>1560参照
＞ツーバイフォーだけが、気流止めをしても必ず隙間ができることを証明してください。
気流止めの事など誰が何処でレスしてるのかな、妄想ですよ。
妄想には答えれません。

[1623: 匿名さん]

＞根拠をどうぞ
中傷は>>1621、直ぐに出鱈目言う。
はい、根拠の証に>>1545参照。
「昨日までは欠陥だと言い切ってました」と出鱈目を言って陥しめようとしてる。

[1624: 匿名さん]

＞＞1622　匿名さん

別に妄想ではないですよ。

ツーバイフォーで気流止めを行っても、隙間ができてしまい、結露が起きると思っているのであれば、それでいいのでは？

結露が起きる原因は気流止めがされているかされていないかだけが原因ではないと思いますが、大事な要素だと思います。

あなたはツーバイフォーだから、何をしても隙間ができると思っているようですので、かなり妄想が激しいことがうかがえますね。

[1625: 匿名さん]

＞＞1623　匿名さん

妄想が激しいと陥れようとしているのは、あなたですよ。

怖いですねぇ。毎日、人に理解不足だと妄想だとか誹謗中傷をしたうえで、
質問には答えないんですからね。

かなり悪質な投稿者ですね。

[1626: 匿名さん]

＞＞1622　匿名さん

ちなみに、、

＞1546で、あなたは、

＞合板ツーバイは欠陥になりやすい工法です。
＞手抜きをしないで防湿シートを施工しても隙間が有り分からないと透湿抵抗の高い耐力＞壁の合板で結露して合板が腐ります。
＞工法の欠点、欠陥でないでしょうか？
＞筋交いなら透湿の邪魔はしませんから結露リスクは少ないです。
＞合板ツーバイは筋交い工法と比べて欠陥になりやすい工法です。

このように投稿されていますが、

「手抜きをしないで防湿シートを施工すること」に気流止めは含まれていないのですか？

[1627: 匿名さん]

＞＞1626
「気流止め」については一切レスしていない。
防湿シートと気流止めを結び付ける＞＞1626の知識レベルの低さが分かる。
＞＞1619
＞自分の思い込みで軸組のモノコックは違うと言っているだけに過ぎませんね。
上も＞＞1626の妄想の思い込み「軸組のモノコックは違う」等のレスは一切レスしてません。
いい加減に出鱈目を妄想で作り上げて中傷するのは止めましょう。

[1628: 匿名さん]

＞＞1627　匿名さん

さすがですね。知識レベルが低いとか中傷するのはやめてはいかがですか？

＞「手抜きをしないで防湿シートを施工すること」に気流止めは含まれていないのですか？

このように質問したのです。中傷して逃げずにお答えください。


「軸組のモノコックは違う」と同等のことを言っているように見えますが、何が違うか説明してもらえますか？

[1629: 匿名さん]

＞＞1628　匿名さん

＞ダイライト等は伊達に存在してない。
＞在来の筋交いなら透湿抵抗の高い合板を使用しませんから湿気を溜め込む事は通常は無い。
＞ほとんどの大手.Mは気密測定もしません、隙間だらけでも分かりません、多数派は惨憺たる状態です。

このあたりのことをしっかりと証明してくれないですか？
これは、あなたの妄想ですよ。

[1630: 匿名さん]

＞＞1628の妄想には付き合いきれません。
＞「軸組のモノコックは違う」と同等のことを言っているように見えます
上も妄想です、何処で言ってるか示しましょう。

[1631: 匿名さん]

＞＞1629が「正しい理論で防湿施工」を逃げずに説明したら答えます。

[1632: 匿名さん]

＞＞1631　匿名さん

私が先に質問しているのですが、回答はせずに一方的に私に答えろと？ひどすぎますね。

私は答えましたよ。コラムをよく読んでください。

ちなみに私の質問は、

あなたはツーバイフォーは隙間ができる欠陥工法だと言っているようですが、この２つの壁内の構造が違い、ツーバイフォーだけに隙間ができる理由を説明してください。

これですが、＞1630が妄想だとすると、あなたは答えていないことになりますね。

[1633: 匿名さん]

他のスレッドでも答えずに逃げた挙げ句コピペして消されてますね

[1634: 匿名さん]

＞＞1632
＞ツーバイフォーは隙間ができる欠陥工法だと言っているようです
上も妄想です、出鱈目を言ってます。
＞合板ツーバイは合板で無駄に気密を上げてしまうので腐りやすくなります。
言ってるのは上です、妄想で捻じ曲げないで下さい。

[1635: 匿名さん]

>>1634 匿名さん

＞合板ツーバイは欠陥になりやすい工法です。
＞手抜きをしないで防湿シートを施工しても隙間が有り分からないと透湿抵抗の高い耐力＞壁の合板で結露して合板が腐ります。
＞工法の欠点、欠陥でないでしょうか？
＞筋交いなら透湿の邪魔はしませんから結露リスクは少ないです。
＞合板ツーバイは筋交い工法と比べて欠陥になりやすい工法です。

このように投稿されてますよ？出鱈目じゃないですし、妄想でもありませんよ。

いい加減答えてくれませんか？
それとも、逃げますか？

[1636: 匿名さん]

＞1536
＞気密測定の目的は数値では有りません。
＞C値が良ければ良いになりません。
＞気密性能は大事ですが無駄な所（気密性を上げてはいけない所）で気密性を上げますと腐ります。
＞上を理解出来るように勉強してから批判しましょう。

気密性の良否は別としても、上記文章を普通に解釈すると気密測定でC値以外に判るものがあるようだ。
これをしっかり説明しないと国語力を疑われますよ。
70歳だが、国語力は幼稚園児並み・・だと。

[1637: 匿名さん]

＞1633
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/606101/res/679-684/
上の件かな？
不当な削除依頼を管理人が判断ミスしただけです、最後は認められ消されてません。
そんな事を覚えてるとは＞1633は不当な削除依頼の張本人ですか？

[1638: 匿名さん]

＞1615でまとめたのですから勝手に妄想で文章を作らないで下さい。
＞あなたはツーバイフォーは隙間ができる欠陥工法だと言っているようですが、この２つの壁内の構造が違い、ツーバイフォーだけに隙間ができる理由を説明してください。
上は1635の妄想による文章です。
引用された＞1635の中には同じ文章は有りません。
何時も逃げてるのは＞1635、＞1635の言葉で「正しい理論で防湿施工」を逃げずに説明して下さい。

[1640: 匿名さん]

>>1638 匿名さん

先ほどは、アンカー間違えていましたね。

＞1551です。

[1641: 匿名さん]

[No.1639と本レスは、スレッドの趣旨に反する投稿のため、削除しました。管理担当]

[1642: 匿名さん]

>>1638 匿名さん

さて、あなたは気流止めについても、ツーバイフォーの隙間の件についても、私の妄想だと言ってますが、あなたの妄想だとはっきりした上で、お答えください。

私はサイトを提示する形で答えました。あなたも同じようにサイトを提示してくれて構いません。

よろしくお願いします。

[1643: 匿名さん]

＞1615でまとめた以外はお前の妄想です。
気流止めには触れてません。
＞1642の妄想で出鱈目のでっち上げの文章です。
サイトは不要。
何時も逃げてないで、貴方の言葉で「正しい理論で防湿施工」を逃げずに説明して下さい。

[1644: 匿名さん]

>>1643 匿名さん

＞1551で、

＞手抜きをしないで防湿シートを施工しても隙間が有り分からないと透湿抵抗の高い耐力壁の合板で結露して合板が腐ります。

と、あなたは投稿しています。

手抜きをしない防湿シートの施工は、気流止めに繋がりますし、気流止めも含まれていると思いますので、気流止めと書きました。

異論があるのであれば、どうぞ。

また、手抜きをしない防湿シートの施工でも隙間ができるとあなたは言っています。ツーバイフォー工法の欠陥であると断言しています。

これを踏まえたうえで、回答をお願いします。私が先に聞いていますよ？答えないのであれば、私の意見が正しく、あなたの意見が妄想だったということです。

[1645: 匿名さん]

＞1644
＞手抜きをしない防湿シートの施工は、気流止めに繋がりますし、気流止めも含まれていると思いますので、気流止めと書きました。
思うのは勝手ですが貴方の妄想で決め付けないで下さい、出鱈目はレスしないで下さい。
＞隙間ができるとあなたは言っています。
言ってません、妄想で文章を捏造しないで下さい。
貴方は何も答えてません、意見もほぼ無いし、妄想だけをレスしてます。
何時も逃げてないで、貴方の言葉で「正しい理論で防湿施工」を逃げずに説明して下さい。

[1646: 匿名さん]

他の人の参考にもなりますから＞1644 の知識が無い事を証明して上げましょう。
＞1644の信奉するコラムです。
https://www.mokusei-kukan.com/message/column/03/01.html
＞上下の気流止めがありませんので、壁の断熱効果は、がた落ちになります。それでも、気密測定すれば、気密の数値は良いものが出るはずです。
気密の数値は良いのは防湿施工が良いからになる、良くても断熱性が悪いのは防湿施工と気流止めが別物の証です。

[1647: 匿名さん]

>>1646 匿名さん

自分の投稿から逃げても意味がないですよ。

あなたの主張は矛盾だらけなんですよ。

＞手抜きをしないで防湿シートを施工しても隙間が有り

この一言で、あなたの知識レベルと思い込みが激しいことを現しています。

それ以上、中傷を繰り返しても荒らしであることを認める投稿になるだけです。

[1648: 匿名さん]

＞「正しい理論で防湿施工」を逃げずに説明して下さい。

いくら丁寧に説明して上げたとしても、タイベックを防湿気密シートだと認識してるような輩には理解できるはずがない。
幼稚園からやり直しなさい。

[1649: 匿名さん]

＞1647
貴方の信奉してるコラムですよ、貴方の知識が出鱈目なのが良く分かります。

[1650: 匿名さん]

＞1647
＞手抜きをしない防湿シートの施工は、気流止めに繋がりますし、気流止めも含まれていると思いますので、気流止めと書きました。
出鱈目を吹聴してスレを荒らしてるのは ＞1647です。

[1651: 匿名さん]

＞1650

くれぐれも気流止めにタイベックとかを使っちゃダメですよ。

[1652: 実家はハイム]

まさにこんな方がいるスレですね
http://kokorohaitsumo15sai.la.coocan.jp/bookkiben.htm

[1653: 戸建て検討中さん]

こわいこわい

[1654: 匿名さん]

>>1650 匿名さん

＞手抜きをしないで防湿シートを施工しても隙間が有り

これはあなたの発言ですよ？これに対して、回答せずに中傷を繰り返しているのは、あなたです。

スレを荒らしているのは、＞1650ですよ。

まぁ、中傷を繰り返せばいいんじゃないですか？感情的になって、矛盾点を追求されるのは、あなたですから(笑)

[1655: 匿名さん]

＞1654
＞特にネットでの論争では、負けている側が論点をすりかえてくることがよくある
だそうです。
文書の一部だけ引用して誤魔化すのは止めましょう。
出鱈目を吹聴してスレを荒らしてるのは ＞1654です。

[1656: 匿名さん]

>>1655 匿名さん

私は論点も質問もすり替えてません(笑)

あなたですよ、質問にも答えず、ただ逃げるだけで、荒らしているのは。

実家はハイムはあなたですかね？

[1657: 戸建て検討中さん]

気流止め

軸組みでは土台から柱や筋交いが立っているので床板を貼る時にこれらをよけて切り欠きして貼るが、この時隙間があると基礎下からの空気が壁内に入って結露や隙間風の原因になります、それを止めるのに断熱材や板を貼りますがそれを気流止めと言います。軸組で手抜きの多い所なのでお気を付け。https://www.okuta.com/blog/e019/173

因みに２ｘ４は土台の上に一面床板貼っちゃうので（プラットフォーム）気流止めは必要ないです。

[1658: 匿名さん]

>>1657 戸建て検討中さん

そうなんですね！それは勉強不足でした。

それでも、手抜きを工法の欠陥だと勘違いしている主張が間違いなのは変わりませんけどね。

＞手抜きをしないで防湿シートを施工しても隙間が有り

これについて、なぜツーバイフォーだけ起こる現象なのか説明頂いてないですからね。これをしっかり証明してもらわないと、矛盾は回収できませんね。

[1659: 匿名さん]

＞主張するだけ。しまいには、明らかに負けてるのに、勝手に勝利宣言を出して撤退しちゃうの(^^;)。
＞小児型強弁の原因を次のように分析する。
＞(1)　自分の意見がまちがっているかもしれないなどと、考えたことがない。
＞(2)　他人の気持ちがわからない。
＞(3)　他人への迷惑を考えない。
＞(4)　世間の常識など眼中にない。
＞(5)　自分が前にいったことさえ忘れてしまう。
だそうです＞1658ピッタリ、当て嵌ります。
(6)　妄想癖が有り、出鱈目な文章を捏造する。
上を加えると良いですね。
何時も逃げてないで、貴方の言葉で「正しい理論で防湿施工」を逃げずに説明して下さい。

[1660: 匿名さん]

>>1659 匿名さん

あなた自身のことを言われているんですね(笑)

私が先に質問しているので、答えてもらえませんか？

私はすでに答えていますよ！

[1661: 匿名さん]

>>1659 匿名さん

私の方が先に質問しているのに、それに答えず、私に逃げずに答えろと、なぜ迫るのですか？あなたは答えてませんよね？

答えないどころか、なぜ中傷や論点のすり替えを繰り返すのですか？

[1662: 匿名さん]

＞主張するだけ。

[1663: 匿名さん]

＞「正しい理論で防湿施工」を逃げずに説明して下さい。

防湿気密が必要な所には防湿気密シートを・・・
透湿防水が必要な所には透湿防水シートを使いましょう。
防湿気密ラインにタイベックを用いても防湿気密にはならず、防湿施工にはなりません。

この理論でOK・・でしょ！
文句ある？

[1664: 匿名さん]

>>1659 匿名さん

＞モノコック構造とツーバイフォーの壁内は何か違いがあるのですか？？モノコック構造で正しい施工では結露は起きません。

私が先にこのように質問してるんですが、逆に聞き返してきて、こたえてくれてないんですよね。

逃げずに説明してくださいね。

小児型強弁ってあなたのことですよ。たぶん、他スレも見てる人は、笑ってしまうくらいあなたに当てはまってると思うはずです。

[1665: 匿名さん]

[他の利用者様に対する暴言や中傷のため、削除しました。管理担当]

[1666: 匿名さん]

逃げないから＞1615でまとめている、論点も変えてません。
＞1664の論点を外す中傷。
＞1654
＞まぁ、中傷を繰り返せばいいんじゃないですか？感情的になって、矛盾点を追求されるのは、あなたですから(笑)
＞1664
小児型強弁ってあなたのことですよ。たぶん、他スレも見てる人は、笑ってしまうくらいあなたに当てはまってると思うはずです。

何時も逃げてないで、貴方の言葉で「正しい理論で防湿施工」を逃げずに説明して下さい。

[1667: 匿名さん]

＞1666
＞逃げないから＞1615でまとめている

そんなに逃げてたという証明だね。

[1668: 匿名さん]

>>1666 匿名さん

＞モノコック構造とツーバイフォーの壁内は何か違いがあるのですか？？モノコック構造で正しい施工では結露は起きません。

このように聞いているのであって、建材の違いなんて聞いてません。

あなたは、ツーバイフォーだけは隙間ができるというようなことを言ってますので、それを証明できるサイトを提示してください。

あなたの嘘は必要ありませんし、そのまとめは回答になってませんよ。

私はサイトで回答させていただきました。

https://www.mokusei-kukan.com/message/column/01/

あなたの根拠がない回答より、よほど素晴らしいと思いますよ。