初めての蓄熱暖房機にアドバイスを

[契約済みさん]

１０月引き渡しで、11月になって、蓄熱暖房機のブレーカーを入れました。
春秋は４０%と取説にあったので、今は４０％で運転中。


賢い使い方、教えてください。
予約でファンは回してますか?
そんなもの11月はまだ早いですか？

蓄熱暖房機不要論は、ここでは結構です。
もう、使うしかないので、賢い使い方、教えてください。

ちなみに北陸在住で、雪はしっかりふりますが、
氷点下になっても、マイナス2度とかのレベルです。
蓄熱暖房機の上にエアコンあり。
2階はエアコンも何もなし。
蓄熱暖房機つける前は、2階は１８度、つけてからは２０度です。
FP工法なので、もちろん高高です。
夕食時、肌寒いと感じたら、エアコンつけてます。

[21: 入居済み住民さん]

>>20
＞試しに蓄熱量をフルにして、設定温度を高くしてファンを回しっぱなしにしてみたところ、恐ろしいほど部屋が暑くなりました

私も初心者でよくわからないのですが、蓄熱量と言うのは、深夜に蓄熱する量のことで、昼間に調整できるものではないのではないでしょうか。

昼間は設定温度を上げるととファンが回って、温度が上がると言うのは理解できます。

[22: 匿名さん]

>21
そうです。深夜に蓄熱する量です。前日の夜から通して実験をしております。

[23: 匿名さん]

>前日の夜から通して実験をしております
前日の夜からまだ24時間経過していないのに多くを体験されたのですね。
初心者にしては手際よく設定されていますね。
まさか作文ではないでしょうね。

[24: 匿名さん]

>23
言葉足らずですみません。11月の頭から電源を入れています。前日の夜から蓄熱量を調整して翌日の昼間に温度（ファン）を調整すると言う実験を数日繰り返した結果です。

[25: 匿名さん]

>まさか作文ではないでしょうね。

そういう発想は無いですね。
まさか作文ばかりしていて自分に都合の悪いことは
全て作文に見えているのではないでしょうね。

[26: 匿名さん]

都合のいいこと悪いことに関係なく、
文章の内容から判断しています。
作文だとどこかで辻褄が合わなくなってきます。
こういった掲示板には情報操作による作文も少なからず登場します。
＞25さんは作文に対しては無警戒ですか？
余程鈍感か、作文している当事者ではないですか？

[27: 入居済み住民さん]

>>22
早速の回答ありがとうございます。

私の地域はⅤ地域でまだ蓄熱暖房機のスイッチを入れていないところですが、文章を要約しますと、通常は、最初は蓄熱量は少なめにして逐次蓄熱量を増やしていく方法が一般的ですが、あなたの場合は、最初に蓄熱暖房機の蓄熱量を１００％にして、温度設定も高めにファンも回して家全体を温めてから、蓄熱量を落としたほうが、より快適に過ごせるということですよね。

この現象は、家が高高なので家全体が蓄熱していると言う考えでよろしいのでしょうか？

[28: 匿名さん]

>26
20-21-22を通して読めば、24時間経過していないとか、作文だとか、そういう発想にはならない。おまえこそが一つのレスだけを読んで批判する作文者だよ。出ていけ、おまえ！

[29: 入居済み住民さん]

>>28
このスレに一人だけ粘着している「かまって君」だと思われますので以後はスルーしたほうが良いですよ

[30: 匿名さん]

>27
下手な文章を解読して頂きありがとうございます。残念ながら我が家は高高ではありません。中高と言いたい所ですが、低気密だろうと思います。なので、もしかすると高高ならば蓄熱量を徐々に上げていく方法でもすぐに暖かく感じるようになるのかもしれません。なにぶん初心者なもので、できれば他の皆様のご意見も伺えたらと思います。

[31: 匿名さん]

＞29
ここは最近売り上げが極端に落ちて在庫整理が大変な蓄熱暖房機業者の宣伝スレです。

スルーしたほうが良いですよ。

[32: 匿名さん]

蓄熱暖房機の上手な使い方は、ブレーカーを落として使わないことです。
FF式ファンヒーターかエアコン暖房にしましょう。

[33: 匿名]

>32
ある意味正解。
通電しなくても割引は受けられる（要契約内容の確認）。
但し、
1.既存のエアコンの暖房能力が足りなければ増設、買い替えに新たなコストが生じる。
2.間取りで設置場所に制約がある場合には不快な温風を避けられない。
3.蓄暖アンチが喜ぶ。

先ずは現状で2シーズンかけてエアコンメイン蓄暖サブ、蓄暖メインエアコンサブを試しては。快適性と経済性のバランスが取れる点を探る意味はあると思う。

[34: 匿名さん]

＞33
いい加減にしたら今の家には蓄熱暖房機は不要になってます。
併用などと騙されてはいけません、機器割引も蓄暖が高いのでなかなか元は取れません、電力会社も承知で価格設定してます。

[35: 入居済み住民さん]

>>32>>34はどうにかして構ってもらいたい「構って君」ですのでスルーでお願いしますね
かまって君はあの手この手でちょっかいを出してきますのでwww

[36: 匿名さん]

よほど蓄熱暖房機の快適さがねたましいのですね。

蓄熱暖房機は贅沢品です。
電気代が気になるなら、
エアコンで厚着をして過ごすのが良いですよ。

[37: スレ主]

旅行から戻ってきました。
ファンを止めて、蓄熱量も30%にしていったら
やはり寒かったです。

私がスレをたてたのは、どう使ったら良いのか、
具体的なアドバイスを見つけられなかったからです。
某スレは２０００を超えて、とても必要な情報を
あそこから見つける気力がわきません…

私が蓄暖を後悔しているという書き込みがありましたが、
今後、深夜電力が値上されるかもという不安はあります。
なんとなく使い方がわかってきた今、やはり蓄熱暖房機は快適です。
無駄に電気を使ってごめんなさい。
でも、いつか経済的に使えなくなる日まで、快適な環境で生活させていただきます。

私と同じように、初めて蓄熱暖房機を使用する人は、
どれぐらい蓄熱すれば良いかもわからずに、手探りの状態です。
気温によって、どのような設定にすると、暑すぎず、寒くなく快適かが知りたいのです。

今後、蓄熱暖房機利用者は増えないと思います。
住宅メーカーが勧めなくなってきているそうですから。
でも、利用者は機器が壊れるまで、深夜電力が値上げされるまで
存在しているのですから、ここで静かの語り合わせて下さい。

これからも、最低気温が０度になったらとか、氷点下になったらとか
地域と気温によって、蓄熱量をどれぐらいにすると良いか
アドバイスいただけると嬉しいです。

[38: 匿名さん]

蓄暖の取説に春秋は50％、冬は100％との参考設定記載がある。

蓄暖の容量、部屋の間取り、居住場所、メーカーもそれぞれ違う訳だから一概にアドバイスはできない。
天気予報を見ながら自分で設定を試行錯誤し、自分の家に合う蓄暖設定を会得するのが一般的。

[39: 匿名さん]

>スレ主さま
旅行から戻られて寒いと感じたとき、室温はどのくらいありましたか？　

[40: 匿名さん]

スレ主さんへ、
適切なアドバイスを求めるなら、十分な情報を公開し、詳しい状況を相手に伝えることです。
あなたの場合、そういった姿勢は微塵も見られない。
適当な情報からは適当な答えしか得られない。

＞ここで静かの語り合わせて下さい。
あなたの馬鹿さ加減を表している。

[41: 入居済み住民さん]

>>38
それを言ったらこのスレは続きませんので、ここではスレ主に対するアドバイスと言うより、蓄熱暖房機を使用している方で、いろいろと工夫されている方が、それぞれの意見を述べ、それを見ている人が参考にするパターンで良いと思いますよ。


ま、使っていない人はスルーでお願いしますね。

私のところはあと１週間でスイッチを入れる予定でこのスレを楽しみにしています。

[42: スレ主]

>39さま

帰宅は午後3時ぐらいで、天気は雨 、時々曇りでした。
室温は１７度ぐらいでした。
外気温もそんなに低くなく、１０度ぐらいだったと思います。
前の借家はもっと寒かったのに、すっかり身体は今の環境に慣れてしまい、
贅沢な事を言っています。

太陽光発電をつけているので、消費電力もモニターを見るとわかるのですが、
１０月よりかなり増えていました。
深夜電力とはいえ、請求書が届くのがちょっと怖いです…

[43: 入居済み住民さん]

外の最低気温が３度くらいになったので、昨日の夜から蓄熱暖房器のスイッチを入れました。

最初は５０％ぐらいの蓄熱量にしようと思っていましたが、前のスレで最初に家全体を温めるとあとは少ない量でも大丈夫と言うレスを読んで、最初の１週間くらいは、１００％で床下に蓄熱しようと思います。

[44: 入居済み住民さん]

>>42
>太陽光発電をつけているので、消費電力もモニターを見るとわかるのですが、１０月よりかなり増えていました。
深夜電力とはいえ、請求書が届くのがちょっと怖いです…

私のところも太陽光発電で消費電力量がわかるのですが、今まで一日１２～１７Kwぐらいだったのが、１００％充電初日はフルに８時間充電して一挙に５０Kwに跳ね上がったので、どうなることかと思いましたが、２日目からは前日の蓄熱が残っているのか、１００％充電でも、３～４時間充電に変わりました。

それでも、今までの２～３倍の電気量なので、太陽光発電でも少々赤字になりそうです。

[45: 入居済み住民さん]

現在、１００％充電で毎日４０％ぐらい消費しているようです。

これを５０％充電で、４０％消費するのは、どちらが効率的でしょうか？

[46: 匿名さん]

何度も充電、充電って・・充電は出来ないよ
いい加減、正しい言葉を使いましょうね

[47: 匿名]

北関東在住です。
が12月から蓄熱使い初めましたが、やっぱり24時間エアコンに比べても快適ではありますね。
ただ少し高い。

[48: 匿名さん]

本体は高いね。

普通の家だと電気代も、ちょっと高いかもね。

うちは関東だけど、Ⅱ地域仕様で建てたからそうでもないけど。
あと、24時間換気は切ってます。
代わりにトイレ臭いの嫌だから換気扇回しっぱなし。

[49: 入居済み住民さん]

>>46
どうも失礼しました。
充電ではなく蓄熱ですね。

正しい用語に直したところで、質問の件はどうなったのでしょうか？

[50: 匿名さん]

横レスですが、現在１００％蓄熱で毎日４０％ぐらい消費しているのであれば、５０％蓄熱に変更した場合、４０％消費とはならない。８０％ぐらいの消費（５０％蓄熱した分の８０％が消費される）となる。
どちらが効率的かの質問は電気代が安くなるって意味？消費熱量は、同じだから変わらないような気がするが、蓄熱の加熱方式や構造で色々差が出るのかな？
その辺は、メーカーに聞いてみるのが確かでしょうね。

[51: 匿名さん]

>49
温度差が違ってくるから実際に同じだけ放熱させられるかどうかは別として、
100%蓄熱にしても50%蓄熱にしても40%分の放熱で失った熱量を蓄熱するには40%分の電力消費量で同じなのは当然。
どちらが効率的って、何を質問したいのか誰にも分からないと思いますが。

[52: 匿名さん]

>50
>蓄熱の加熱方式や構造で色々差が出るのかな？

ジュール熱で消費電力で決まる熱が出るだけだから皆同じ。

[53: 匿名さん]

心配しなくても、大量に電力消費しますので安心してください。

[54: 匿名さん]

蓄熱量が最大ならば内部のレンガは700℃くらいになるでしょう。半分の蓄熱量なら350～400℃くらいでしょうか。本体の表面温度も変わってきますので、より暖かい輻射熱を求めるならば、最大にする方が良いでしょう。

[55: 匿名さん]

地震で倒れて火事の心配があるとかも聞きますが、階上設置とか重量もあるし本当に大丈夫なのでしょうか。

[56: 匿名さん]

きちんと取り付け施工されてれば、倒れたりずれたりする事はありません。東日本大震災の時の、ある業者のデータですが何千台と設置した中で、運悪く倒れたりずれたりしたのは数台だったそうです。 また、もし倒れたとしてもきちんと断熱材で包まれてますので、火災になるようなことはありません。

[57: 匿名さん]

運悪く倒れたら困るのですが・・・７００℃のレンガが一体何の断熱材で包まれているのでしょうか。

http://npo.house110.com/bbs/sodan.php?kid=2094

[58: 匿名さん]

このスレはユーザー同士が使い方を論じる場なのだから、
イチャモンつけたいだけなら、それようのスレでやりたまえ。

[59: 匿名さん]

運が悪かったのは、取り付けの問題ではなく、取り付けた壁、すなわち家そのものの耐震性の問題で、壁が想定以上に揺れたことによるものだったそうです。 言いにくい事ですが、いわゆる欠陥住宅だったらしいです。なので、いくら下地を補強しても無意味だった。まぁ、運が悪かったと言うことです。

上のリンクのきな臭い匂いの件ですが、倒れたことによるレンガと断熱材の接触によるものと思われます。燃えませんので、慌てることはありませんが、そういった倒れた場合の対処法は取り扱い説明書にきちんと記載されるべきですね。

[60: 匿名さん]

検討者ですが、いちゃもん呼ばわりされるとは思いもしませんでした。まさかここで伏字ながら名前の挙がっているメーカー関係者でしょうか。そこの商品を検討していました。

[61: 匿名さん]

５９さんの見解だと、この相談者の家も欠陥住宅だと言うのですね。
想定外の地震が来た日には全部欠陥住宅呼ばわりされたら堪りません。
震度５でも大丈夫って地震大国日本で想定震度が低過ぎないですか？

[62: 匿名さん]

蓄熱暖房器の危険性について。
地震でガス漏れが起きた場合に危険です。
通常は地震でガス漏れが起きても停電もするので火災（ガス爆発）は避けられます。
復旧して再通電時の火災は知られています。
蓄熱暖房器は充分にガスを着火させる温度が有り、燃料さえ有れば火災になるのです。
ガスを使用予定の方は避けるべき暖房器です。

[63: 匿名]

まあガスで蓄暖の採用は少ないだろうけど
実際電気復旧時に引火してるようだからね
畳とか洗濯物とかが燃えてってのが多いな
倒れたら燻っててもほったらかせって言うし
今の電力の状況含めてなんだかなーって印象

[64: 匿名]

隣家でガス漏れしてたら最悪だね。

[65: 匿名さん]

今の電力事情を考慮するならばピーク電力を押し上げるエアコンは最悪の選択です。でも、みんなエアコンを選択しますよね。実は考えているようで、何も考えてないんですよ、エアコン利用者は。だから電力事情なんて軽々しく言わないほうが身の為です。

[66: 匿名さん]

地震によるガス漏れ、再通電時のことまで考えてたら電気製品なんて何一つ使えなくなってしまいますね。蓄暖だけ槍玉に上げるのはおかしな話です。転倒して危険なのは、石油や薪・ペレットなどのストーブも一緒ですし。エアコンだって頭の上から落ちてくるかもしれません。まぁ、エアコンは下まで落下せずに宙ぶらりんになるでしょうけど。

[67: 匿名さん]

電力のピーク時間に大電力を消費するエアコン。じつはこのエアコンが深夜電力を利用してるってご存知でした？ピーク電力をまかなう為に、揚水式水力発電が使われているのです。深夜の電力使用量の少ない時間帯に、水をダムの上にくみ上げて、ピークの時間帯に放水して水力で発電しています。エネルギー変換効率では相当な無駄が生じますが、短時間のピーク電力まかなうには有効な手段として使用されています。汲み上げる為の電力さえ余っていれば、水は繰り返し使えるので。最近のエアコンはずいぶんと省エネ性能が良くなっているのでしょうけど、ただその一方で使用するのはエネルギー効率の悪い電力であることをエアコン暖房利用者はきちんと認識すべきですね。

[68: 匿名さん]

>>66
蓄暖とエアコン以外の暖房器具は転倒や地震時に自動で消火する装置が付いています。
蓄暖700度が転倒した時点でアウトです。

[69: 匿名さん]

>68
アウトではありません。転倒しても断熱材によって守られています。どういう根拠でそう決め付けるのでしょうか？

[70: 匿名さん]

>68
その理屈だと、倒れてなくとも蓄暖の表面に触れば着火することになるよな？

あれ？フルに蓄熱してても、表面さわれるぞ？おかしいな？手から出火しない…
おれの手おかしいのかな？