ＵＶフロアコーティングについて

[くるみすき]

　ただ今家を建築中です。それでフロアコーティングを考え中なのですが、今の所
ＵＶフロアコーティングがいいかな・・・と思っているのですが、20年保証・30年
保証などと謳っているのですが、はたしていかがなものかと思案中です。（その業
者が20年・30年存在するかも分からない…という考えも）
　フロアコーティングしたかたなどのご意見などお聞かせください。また、どこの
業者がよかったなどもお聞かせくださるとうれしく思います。

[41: 匿名さん]

アクリル系で黄変すりのが昔の話ってのは決して昔の話では無く、正確には値段次第です。今でもメガネ等の光学レンズは一年もすれば黄色くなって来ます。黄色の補色として、青色色素を入れて時間稼ぎをする場合も有りますが、価格の安い木工ではあまり一般的では有りません。詳しくは書きませんが、主な黄色の着色原因はウレタンアクリレートに使用されるイソシアネートに原因が有ります。また、硬化時に照射するＵＶは日光に比べると非常に高エネルギーです。仮に無黄変構造でも硬化性が悪いと、配合の関係で着色し易くなります。また、新規化学物質の登録に関する規制は非常に厳しく、コスト、時間も掛かり、各社なかなか開発が進ま無いのが現状です。汎用化学物質として、例えば黄変し無い化学物質が出来ても、すぐに中国、韓国にパクられるのも材料開発の難点です。医薬品の治験的な物が化学物質にも存在するんです。

[42: 匿名]

つまりUVコートは経年で黄色っぽくなるということですか？だとするとそれを考慮した床材の色にしないといけませんね。特にホワイトは要注意かな。

[43: 匿名さん]

一般的に経時的に着色し易いですが、真っ黄色になる訳でも無いです。徐々にうっすらと黄色になるので、レンズのハードコートの様に、常に光を透過する様な材料でないとわかり難いですので、さほど神経質になる必要は無いかと思います。ただ、大理石の様な無機材料ではない、有機化合物は材木に限らず、プラスチックの類いも必ず劣化しますので、そう言う物だと割り切って下さい。

[44: 匿名さん]

もともとフローリングがハードコート仕様の艶消しで、
うっすらとホコリが被っているように見えていたので、
UVコーティングで光沢を出しました。
床に壁や天井が映ると空間に広がりが感じられていいですよ。
高級感もありますし、面倒なワックスがけや5年～10年おきの
再コーティングが不要なのがありがたいです。

[45: 匿名さん]

38さん、有難うございます。
もうひとつ質問いいでしょうか？
耐久性？機械的な検査の結果数値？で20年とか以上とかでていますが・・・・
どうなんでしょうか？専門の方の意見をお願いできますか？

[46: 匿名さん]

>>４５
この検査結果の耐久性には、実際にはカラクリがあるのですよ
確かにその塗料自体の耐久性は、加速試験などで２０年と出るかも知れない
しかしながら実際に肝心なのは、ベースとなる床材の固さ(柔軟性)と
磨耗や傷の原因となる、イスやテーブルの足底の材質や重さも考慮する必要がある。

硬度が高く耐久性の長い塗料としては、２０年程前から車で流行ったフッ素樹脂塗装
その後に各社が参入したUV塗装が有名です。
そういった車に乗られた方も多いかと思います。
これらは確かに表面硬度が高く、傷付きにくかった事をご存知の方も多いでしょう。
更に身近なものであれば、歯医者さんで前歯に白い詰め物をされた方は居ませんか？
あれも光で固めるプラスチックで、UV系の樹脂です。
つまり、硬さと耐久性はそれだけ良いものと言えますね。

では欠点は無いのか？　
これは補修時にはその長所がそのまま欠点となります、塗装をしっかり剥がさないと
上に塗料が乗り難いのです。　
その為に車業界では良いものでありながら、近年高級車以外では使われない傾向にあります
(しかも高級車は先進塗料である、自己修復系塗装にシフト中)
逆に家電製品などでは(補修は考慮されないので)採用が広まる傾向です。

「傷付き難く直し難い」　これを認識してからの採用が望ましいでしょう。

[47: 匿名さん]

大切な事を忘れました。
２０年保証などとありますが、床材である木のフローリングが凹む傷に対しても
保証が成立しているか、ご確認下さい。

実際の所小さなエクボや線状の凹みは、元々硬い複合フローリングであっても
１０年もすると結構出来ていませんか？
床材自体が凹むものは、いくら硬くとも塗装では防げません。

[48: 匿名さん]

なんだか専門的になって来ましたね。46さんのおっしゃる通りです。加速試験、特に建材、塗料関係は癖物です。温度、湿度、直射日光、どんな環境でどれだけの負荷を掛けて20年なのかが問題です。きっと日常的には有り得ない条件でしょう。自己修復、材料的にはそれ程高価と思いませんが、なかなか大規模面積用途で広まりませんね。メーカー戦略か、材料の特性か。ＵＶでフロアーじゃ無いですが、活気的な材料が今年発売されますよ

[50: 購入経験者さん]

必要以上の光沢・・・ホコリは目立つし！！今度やる時は半ツヤか艶消しにします。
サンプルみて決めてしまったのがそもそもの間違い！！拭きそうじの回数が増えました。

[51: 匿名]

UVにこだわるならﾀﾞｲｹﾝのWPCｴｸｵｽにすればいいのに…

[52: 匿名]

埃が目立つ方が掃除しなくちゃいけないので衛生的。埃の目立たない床の掃除はいい加減になりがち。

[53: 匿名さん]

>>50
ツヤが無い方がいいなら、なにもしなければよかったのに。
多くのフローリングは何もしなくても艶消しコーティング済みなので。

[54: 匿名]

>50 君が悪い。床は悪くないよ。

[55: 匿名さん]

【ご本人様からの依頼により削除しました。管理人】 　

[56: 匿名さん]

金払って無いんなら、ドタキャンくらい諦めれ。

金取られなくてラッキーっだったくらいに思わねばな・・・

[58: 匿名さん]

UVコーティングにして、ほこりが目立つから毎日の掃除が大変と言っているのは、
本当は自慢でしかないのだが、それを真に受けてしまう人もいるのだなあ。

真の無垢フローリング以外は艶消しコーティング済だから、
ほこりが目立つのがイヤだからと言って
その上に艶消しのUVコーティングをする意味もわからない。

艶消しにしてホコリがないように見えても、裸足で歩いたら、
足の裏にホコリがいっぱい付く方がイヤだな。

UVコーティングによる保護といっても、
椅子の足に砂粒が付けば、普通にフローリング材まで届くキズが付くし、
軽くても硬く尖った金属を落とせば、それなりに深くえぐれてしまうので、
保護できるレベルは知れているのだが。

毎年のようにエコとは言えないワックスをかけないで済む
というメリットぐらいしかないが、床にツヤがないと、
家に来た客にはワックスもしていないと思われるのがオチ。

ワックス代わりにツヤがあっても滑らないUVコーティングするのが正解。

[59: 匿名]

コーティングにお金をかけるなら、フローリングのそのものにお金をかけて、グレードを上げた方がいいんじゃない？

[60: 匿名さん]

フローリングは、並のグレードではなく、キズの付きにくいハードコートタイプだったが、
艶消しで安っぽい感じなのと、滑りやすいのが気に食わなかったので、UVコーティングした。