ＵＶフロアコーティングについて

[くるみすき]

　ただ今家を建築中です。それでフロアコーティングを考え中なのですが、今の所
ＵＶフロアコーティングがいいかな・・・と思っているのですが、20年保証・30年
保証などと謳っているのですが、はたしていかがなものかと思案中です。（その業
者が20年・30年存在するかも分からない…という考えも）
　フロアコーティングしたかたなどのご意見などお聞かせください。また、どこの
業者がよかったなどもお聞かせくださるとうれしく思います。

[23: 入居済み住民さん]

私も16さんと同じでケーマックさんていう会社の
フロアコーティングしました｡
艶ありと艶控えめを比較してやはり光沢あるのはなんか抵抗あったというか
キズが付いたら目立ってやだなと思いましたので｡
高級感で選べばＵＶのような艶ありがいいんでしょうけど､
下町のマンションでそこに見栄を張ってもどうかなと思ったので｡(笑)

[24: 匿名さん]

艶控え目を選んで正解だと思います。
私は不自然な艶に高級感なんて感じませんね。子供の頃の図工の実習で木材にニス塗りしたのを思い出すくらいです。

[25: 匿名さん]

UVフロアコーティングができない業者は、UVの悪口ばかりいうので、ウンザリしますね。
「UV」を日焼けしないという意味で使う悪徳業者もいるので、注意しましょう。
艶消しは塗って乾かすだけの普通のコーティング剤の場合があります。
そんなものでいいのなら、自分で施工した方が安いと思いますね。

[26: 匿名さん]

俺は業者じゃねぇしｗ
ＵＶの無駄なピカピカをいいと感じる奴って本当に多いのか？
まともなセンスならあんな不自然なてかり感嫌だろ普通ｗ

[27: 入居済み住民さん]

ＵＶのピカピカいいですよ。高級感があって。天井が映るんですよ。
それでいて滑りにくくなっていますし。
ピアノも艶消しがいいという奇特な人がいるかもしれませんね。
まあ、艶消しがいいなら、わざわざコーティングしなくていいと思いますよ。
多くのフローリングは艶消しコーティング済みですから。

[28: 匿名さん]

ＵＶ業者は必死だなｗ
どんなに頑張っても必ず気泡等が発生するから｢塗ってます感｣は否めないｗ
床にピアノの艶を求める？
それこそ貧乏人の見栄でんがなｗ
もっと別んとこに金使えばいいのにｗ

[29: 購入経験者さん]

私もＵＶコーティングをやりました。ま～それなりに満足はしてますが、戸建で最後のほうの入居だったので
まわりはもう入居済でしたが、たまにおとなりとかに言われますよお宅の入居前の床工事は凄い臭いだったね
今は平気なの？半分嫌味ですよ。あまり匂いの出るのは、みなさん気をつけて下さい。住みはじめてからいろいろとありますよ。

[30: 10&15]

私は、傷がつきにくい、掃除がしやすい、という点で、UVを選びました。
施工当日、業者が「ピカピカになりますよ」と言って「ピカピカ」を売り文句にしていたようですが、私は、ピカピカ度合いには興味ありませんでした。
私的には、ピカピカ＝高級感、でもないし、ピカピカ＝安っぽい、でもないです。
現在、家は、UVのため、ピカピカです。確かに、このピカピカは、嫌いな人もいるだろうな、と思います。
（だから、何が言いたいのって、突っ込みがありますでしょうが、以上、私個人の感想でした。ご参考までに。）

[31: 匿名さん]

本人が好きでやるのならいいと思います。ただ、サンプルや他人の評価ではなく、実際に施工したモデルハウスを見て決めてください。基本的に坪単価の高いＨＭは仕上がりを悪くするＵＶはあまり薦めません。

[32: 匿名さん]

フロアコーティングってのは、ようは塗料で樹脂なんだから
それがいいなら樹脂系タイルでもいいちゃうん？

複合フローリングで無垢でもなんでも、木の風合いが大切な人は
余計もん塗らない方がいいよね。

木の風合いを好む、タイルや大理石とか無機質な素材を好む
フロアコーティングとか樹脂系フロアとか、化学的風合いを好む
まあどっちもいいんじゃないかな。

ただ一言、丈夫な塗料程剥がれた時の補修が厄介　これは忘れないでね。

[33: 匿名さん]

31番さん！最近はじめた来客営業の業者さん確定です。坪単価の高いハウスメーカーの人間は、コーティングなんか勧めるわけないだろう自分とこのメンテナンス業者が対応できないしそこまでの知識無いぞ！

[34: 匿名さん]

>>33
31は「坪単価の高い」＝「大手」はＵＶなんぞ勧めないって言ってんじゃん。
こんなもん勧めるのは安物床材使ってるローコストだけだよ、恥ずかしい。

[35: 匿名さん]

光硬化樹脂の研究やってる者ですが。
通常の塗料が乾燥時に溶剤の匂いがするのに対して、ＵＶは開始剤の分解物とモノマーの臭気がします。それが嫌ならＥＢ(電子線)硬化にして下さい。開始剤フリーなので、まだましかと。ＵＶをローコストメーカーが扱う安物材料の様に思っているのは、無知無勉強の結果としか思えませんが。単なる溶剤系塗料と違い、ＵＶ.ＥＢは強固な架橋皮膜を作りますし、補修に関しても携行型のランプで硬化時間数秒で硬化可能です。乾燥、養生時間が要らない点では確かにローコスト化出来る材料ではあります。ご存知無いだけかも知れませんが、ＵＶ材料は、木工、建材用途で30年以上前から使用せれておりますし、国内外塗料メーカーで普通に使ってます。ちなみに、艶消しも当然可能ですが、ピカピカテカテカが好きな末端ユーザーが多いだけかと思います。

[36: 匿名さん]

補足ですが、ＵＶ硬化した塗膜中には開始剤が残存してます。残存開始剤は室内光、室外光で反応し、少なからず塗膜を劣化させます。なので、20年なんて持つ訳有りません。徐々に黄変、力学的強度の低下が起こります。

[37: 匿名さん]

>>35
随分営業現場に詳しい研究者だな。
て言うか、ズバリ営業乙！
ＵＶ自体を安物と言っているのではなく、ローコストＨＭが使う床材が安物だからＵＶなんぞ塗る気になるんじゃないの？
最初からいい床材選んでおけば、金かけて仕上げを悪くする発想にはならない。
そんなに光沢が欲しいのなら御影石や大理石にすればいい。
ピカピカな木なんてただただダサいだけ。

[38: 匿名さん]

現場、市場のニーズを把握、理解出来ない人間は研究職なんて出来ません。研究は研究だけ、営業は営業だけで良いと思い込んでる人は、まあ、人事に要らないと思われる勘違い社員ですな。材料の良し悪し、技術の適、不適を理解出来ない人間は、高い定価をつけられたイイと言われる部材を使用していればいいんじゃないですか。さぞかし、いい材料って奴は単独でメンテフリーかつ耐久性も有るんでしょうね。
話がそれましたが、ＵＶ,ＥＢは上述の通りです。良い無垢材にもワックス、オイルでのメンテをする場合が有りますが、ＵＶ,ＥＢはそれらに比べると長期に持ちますが、決して２０～30年綺麗にキープ出来る訳では有りません。ただ、潤沢な資金でこだわりの材料を使える人を除けば、良いと思います。しかし、必ず泡が入るってのは、製造、施工業者、作業員のレベルの問題かと。液晶テレビのパネル、光ファイバー、ＢＤの貼り合わせ、みんなＵＶ硬化ですよ？
後は、世間知らずのアンチＵＶ派の方、お好きに自己主張して下さい。

[39: 匿名さん]

38さん、質問ですが光硬化塗料は黄変しないような設計は、可能なのでしょうか？
以前知人が施工業者の人間でプライマーが先に黄変すると話してましたが本当でしょうか？

[40: 匿名さん]

38では有りませんが、UV硬化で黄変する樹脂なんて大昔の話ですよ。
樹脂の中に混ぜてる顔料が黄変する事はあると思いますが。

[41: 匿名さん]

アクリル系で黄変すりのが昔の話ってのは決して昔の話では無く、正確には値段次第です。今でもメガネ等の光学レンズは一年もすれば黄色くなって来ます。黄色の補色として、青色色素を入れて時間稼ぎをする場合も有りますが、価格の安い木工ではあまり一般的では有りません。詳しくは書きませんが、主な黄色の着色原因はウレタンアクリレートに使用されるイソシアネートに原因が有ります。また、硬化時に照射するＵＶは日光に比べると非常に高エネルギーです。仮に無黄変構造でも硬化性が悪いと、配合の関係で着色し易くなります。また、新規化学物質の登録に関する規制は非常に厳しく、コスト、時間も掛かり、各社なかなか開発が進ま無いのが現状です。汎用化学物質として、例えば黄変し無い化学物質が出来ても、すぐに中国、韓国にパクられるのも材料開発の難点です。医薬品の治験的な物が化学物質にも存在するんです。

[42: 匿名]

つまりUVコートは経年で黄色っぽくなるということですか？だとするとそれを考慮した床材の色にしないといけませんね。特にホワイトは要注意かな。