現在新築を検討中の者です。
サイディングについて調べていたら「樹脂サイディング」という物を確認しました。
通常の各種サイディングに比べ、コーキング不要、長期間耐久と利点が大きいようですが、実際に使った感じはどうなんでしょうか?。
[スレ作成日時]2008-09-21 11:41:00
樹脂サイディングってどうなんでしょうか?
1122:
匿名さん
[2013-05-14 14:09:41]
|
||
1123:
匿名さん
[2013-05-14 16:30:38]
そのケジラミって発言止めたら
下品だし 売れない人気が無いのを他人のせいにしない方が良い 売れないのにも人気がないのにも理由があるよ |
||
1124:
匿名さん
[2013-05-14 16:39:55]
というか、コンクリだろ。どーせ。
ケジラミだシロアリだ、お前だっつーのw |
||
1125:
匿名さん
[2013-05-14 16:49:52]
自覚しているから気になるんですよ。
そうでなければサラッと流せることです。 自分でケジラミのようなことをしていると理解しているわけです。 |
||
1126:
匿名さん
[2013-05-14 20:22:54]
>>1125
自分語りですね(笑) |
||
1127:
匿名さん
[2013-05-14 21:37:49]
>>(笑) とは
>「(笑)」という表現は、古く第二次世界大戦前から用いられる。元々、議会や法廷における速記録で、発言の状況を描写する際に用いられたものである。 >その後、時代と共に忘れさられたが、平成の世の今現在においてもマレにこの古代文字を操る古い人間が現れる。 |
||
1128:
匿名さん
[2013-05-14 23:47:16]
暇つぶしの相手になる奴もヒマなんだよな
|
||
1129:
匿名さん
[2013-05-15 05:53:52]
>>1128
自分語りですね(笑) |
||
1130:
購入検討中さん
[2013-05-16 22:44:01]
新築を検討中です。
全ての外壁を樹脂サイディングにするのは、 いまいちだと思うので、 1階部分の外壁を窯業系のサイディングにして、 2階部分を樹脂サイディングにできれば、 メンテナンスに足場を組まなくても大丈夫かなと 思っています。 そういうのは可能でしょうか? |
||
1131:
匿名さん
[2013-05-16 22:51:11]
ラップで?それ以外だと超ダサくなるんじゃ。ラップもどうかと思うが。
|
||
|
||
1132:
新築を検討中
[2013-05-16 23:29:28]
窯業系と樹脂サイディングの境目とかは、大丈夫でしょうか?
とりあえず見た目ではなく。 |
||
1133:
匿名さん
[2013-05-17 07:29:28]
>>No.1131
全アメリカ及びカナダの人々を敵にまわしましたね。 北米に行って同じことを言ってみて下さい。 チキンで言えるはずないでしょうけど。 |
||
1134:
匿名さん
[2013-05-17 09:14:13]
英語圏で同じこと言っても伝わらないでしょ。
|
||
1135:
匿名さん
[2013-05-17 09:48:35]
北米カナダで窯業系サイディングなんてあんの?
ラップなんてだだっ広い敷地だからまだ合うんだよ。 むこうの車は超汚いだろ(一部のゲーテッドとか除いて) それとおんなじだよ。 ノーメンテイコール半ば気にしない、目をつぶるってこった。 |
||
1136:
匿名さん
[2013-05-17 09:51:30]
|
||
1137:
Mr.樹脂サイディング
[2013-05-17 10:14:35]
NO1111 匿名さまにご連絡します。
しばらく遠方に出ており、ご連絡が遅くなりました。 ゼオン化成の北海道に対して、九州は信越ポリマーが比較的多く実績があり、 ゼオン化成は東京本社からの対応に対して、信越ポリマーは福岡県に支店が あり、そこに樹脂サイディングの担当がおります。 以前福岡県の方からのお問い合わせもありましたが、九州地区での樹脂サイ ディング施工については、信越ポリマーの福岡支店にお問い合わせされるの が良いかと思います。 もちろん施工指導も行っております。 信越ポリマーのお問い合わせ先は ℡092-281-4666 担当は井沢さんです。 |
||
1138:
Mr.樹脂サイディング
[2013-05-17 10:29:39]
NO1130 購入検討中さまにご連絡します。
樹脂サイディングと窯業系サイディングの組み合わせはもちろん可能です。 その他樹脂サイディングと金属系サイディングやタイル等、今までも多くの実績が あります。 北海道のセルコホームさんの一部地域では、2階に樹脂サイディング、1階にタイルを 使用した住宅を、ほぼ標準仕様として採用しており、既に10年以上の実績があります。 相場をかけてメインテナンスをしなくてはならない2階にメンテナンスが不要の樹脂サ イディングを使用し、足場が不要な1階にメインテナンスが必要な窯業系等のサイディ ングを使用するケースは今までも多くの方々が採用されて来ております。 1階と2階の見切りに関しては、1階に使用するサイディングのデザインによって色々な 方法がありますが、一般的には窯業系やガルバ鋼板を使用した幕板を使用するケースが 多いです。 その他何かご質問があれば、いつでもお問い合わせ下さい。 |
||
1139:
匿名さん
[2013-05-17 10:58:22]
チキンだから樹脂サイディングなんて採用するのではないでしょうか。
|
||
1140:
匿名さん
[2013-05-17 11:22:09]
チキンと言われると聞こえが悪いですが、初期費用が安く、メンテナンス性が良く、湿気に強くて躯体を傷めず、軽量なので地震にも強く、高機能な樹脂サイディングを選んでしまうのは、確かに保守的と言えるかもしれません。
しかし、保守的な観点から見ると最強の建材だということでしょう。 PS「都市部はのぞく」 うるさいので追記しておきます。 |
||
1141:
匿名さん
[2013-05-17 11:43:22]
残念な安い見た目は我慢、冒険出来ない小心者さんのイメージでしょうか。それにメンテフリーでも汚れますよね。しょっちゅう高圧洗浄でしょうか。オープンジョイントとかで防水シートは大丈夫なのでしょうか。それに湿気に強い?躯体側は通気層がないと湿気てしまいそうですが。値段安いのかも疑問ですね。普及エリア以外は施工を抵抗され高くつくのでは。
結局、商品開発力不足と思います。数が出ないからバリエーションも増えずデザインも改善されない。親水性や光触媒等、他の外装材のような高機能も付加されない。火にも弱い(少なくとも建築設計上)。 Mr.さん、その辺りどうですか。 |
||
1142:
匿名さん
[2013-05-17 11:57:34]
鎧張りにする時点で冒険心はあると思いますが?
因みに当家では薄い茶系の色ですが、汚れは気になったことはありません。 コーキングだと密閉することにより外装材の内外で気圧の差が発生します。すると、コーキングの劣化により亀裂が発生した際に、気圧の高い外壁側から気圧の低い壁ない側に雨水が浸入するという現象を招きます。 要するに壁内に雨水を吸い込んでしまうということですね。 樹脂サイディングではオープンジョイント工法を採用し、コーキングを使用しないため、全ての役物と本体の間から空気が流入でき、気圧差の発生を防ぎます。気圧差が発生しないということは、外壁側から雨水が容易に入らないと言うことです。 さらに、万が一、樹脂サイディングの裏側に水が回っても、通気層があるので、雨水が壁内にしみ込む前に乾燥してしまいますので大丈夫です。極端な言い方をしますと、雨水が入ってもすぐ乾いてしまえば問題ないと考えるわけです。 樹脂サイディングの構造を見れば蒸発散しやすい構造であることは一目でわかると思います。 |
||
1143:
匿名さん
[2013-05-17 12:08:58]
だからその雨水がなぜすぐ乾くの?通気層もない、樹脂に透湿性も通気性もないのに。北側の壁とか容易に乾く?
|
||
1144:
匿名さん
[2013-05-17 12:25:02]
樹脂サイディングは「疎水性」という他素材にはない特長があり、隙間から水が入りにくく、かつシーリングをしないオープンジョイント構法なので、外壁内外の圧力差が小さく、隙間から水が入りにくく、仮に裏面に水が回っても通気性があるので、乾燥しやすい外壁構造になっています。
|
||
1145:
匿名さん
[2013-05-17 12:53:16]
答えになってない。豪雨は?台風は?ぺらぺらでしょ。
チキンの冒険、ですか。 |
||
1146:
匿名さん
[2013-05-17 12:56:25]
答えになっていないのは貴方の脳みそが溶けかけているからでしょう。
暖かくなってきてケジラミがわき始めましたねぇ。 |
||
1147:
匿名さん
[2013-05-17 13:00:48]
疎水性が高いとは、親水性とは逆で、水も汚れも流れ落ちにくく、その場に滞留しやすいことを意味します。
しかも、静電気を帯びやすいので余計です。びしょぬれの状態から容易に乾燥するとは、到底思えませんが。 常に汚れ易く、常に濡れ易いのではないですか。いくら樹脂が平気でも、建物全体だと悪影響かもしれません。 |
||
1148:
匿名さん
[2013-05-17 13:03:43]
薄っぺらいオープンジョイントなオツムの人間の逆切れはいつもケジラミかシロアリで決まっている。
語彙すらも選択肢が少ない。 |
||
1149:
匿名さん
[2013-05-17 13:13:09]
>>疎水性が高いとは、親水性とは逆で、水も汚れも流れ落ちにくく、その場に滞留しやすいことを意味します。
ここ重要ですよ~ テストに出ます。 |
||
1150:
匿名さん
[2013-05-17 13:20:04]
へー俺が使ってる疎水性のカーワックスって
水滴をその場に滞留させる為に塗ってたんだへー、しかも静電気で汚れをつけると。 俺って超マヌケじゃね? |
||
1151:
匿名さん
[2013-05-17 13:23:20]
家も車のように走れば勝手に乾くのにね。残念。
|
||
1152:
匿名さん
[2013-05-17 13:27:58]
残念なのはお前のオツムだよ。
まだ、このまま頑張るつもりなのか? このネタで遊んであげるよ。 |
||
1153:
匿名さん
[2013-05-17 13:29:49]
小鳥の糞とか、洗車した後で吹き上げないままの水垢とか、落ちないんだよな。
親水や光触媒を売りにした商品が車でも窓でもコーティングで増えているのはその為だな。 雨染みや汚れの滞留はイクナイ。 だからってマメに高圧洗浄を住人に強いるとか、どこがノーメンテナンスなんだ一体。。。 |
||
1154:
匿名さん
[2013-05-17 13:33:15]
だから空気のきれいな山ん中とか田んぼや畑の真ん中で、
田舎しかやっぱ使えねーじゃん |
||
1155:
匿名さん
[2013-05-17 13:36:16]
親水も結局雨量の少ないときには全く意味がありませんし、最もウォータースポットのできやすいのは雨量が少ないときなのです。
しかも、親水は汚れが流れてくれるという謳い文句ですが、流速が遅いため小さな汚れは流れずボディーに付着します。 全体が一様に汚れます。 |
||
1156:
匿名さん
[2013-05-17 13:44:03]
>>http://about-coating.com/about/
>親水は、写真のように、水をはじきません。 このボディー全体に広がる水が、ボディー表面に付着した汚れを流していくために、 洗車しなくてもキレイだというのがうたい文句の場合が多いようです。 >親水は一時はやったのですがあまり定着しなかったのは、思ったほど汚れが落ちないことが多かったためではないでしょうか。 |
||
1157:
匿名さん
[2013-05-17 13:52:45]
小汚い安っぽい外観を我慢出来る忍耐強さとマイナー商材の少ない利点を根拠に必死で反論する執着心。天晴。
|
||
1158:
匿名さん
[2013-05-17 14:02:07]
言い訳は結構ですから、光触媒とかフッ素とか光セラとかナノ親水とかマイクロガードとか、何かしらできないのでしょうか。
|
||
1159:
匿名さん
[2013-05-17 14:11:43]
有機硝子コーティングとかならできんじゃね?知らんけど。
|
||
1160:
匿名さん
[2013-05-17 14:24:17]
>>No.1157
てきとーに探したコピペに一々丁寧な対応をして下さってありがとうございます。 >>No.1158 素材自体が撥水性があるのでコーティングする必要がないんですよ。 なんちゃらガードとかきれちゃうでしょ?最初は15年保障なんってるけど、塗り直しは効かないしね。 将来に渡って余計な費用なんか払いたくないじゃないですかw |
||
1161:
匿名さん
[2013-05-17 17:56:30]
マイクロガードは、10~15年後に再塗装してしまえば、並のサイディングに成り下がります。
|
||
1162:
匿名さん
[2013-05-17 18:35:42]
光触媒、マイクロガード、セラコート。外壁メーカーによって商品種類や呼び名はいろいろ
ありますが。どのメーカーの外壁の素地はもともと同じもので、それを各メーカーが独自 で吹きつけの開発を行い、効果UPをうたっています。よく言われるのが塗装10年保証 と言われますが、10年間どこまでもつか差が出るかはあまりうたっていないと思います。 これは製品化して10年がたっていないからまだ確証はないとのことです。 外壁の内部への浸透は焼き付けないと吹きつけだけでは浸透がやや弱いという説明もあり ました。ただ、普通の外壁にくらべ、初期コストがやや高いですが、10年後は再塗装費用 が抑えられると各メーカーでは言ってます。 果たして10年後はどうであるかでょう。私も光触媒とかの効果は素人でわかりません。 メーカーがうたっているのをただただ聞くほかだけでした。なので普通の外壁にしています。 営業さんも「人の好みでもあります」といいました。 私の体験だったので、他の地域で営業さんからはどういわれるかは違うかもしれません。 そこのところはご了承ください。 |
||
1163:
契約済みさん
[2013-05-17 21:38:02]
この度、着工する者です。
樹脂サイディングを採用しました。 直輸入したので、ほとんど本物の木と見分けがつかない質感の物を選べました。 もともと木の外壁を検討していたのですが、耐久性の点で躊躇していました。 実際に建ってみないとわかりませんが、サンプルを見る限りでは、3m位の距離からならプロが見ても本物の木ではないとわかる人はいないと思います。 普通の素人ならどんなに間近から見ても、「米杉に塗装したんだ」と言えば信じてくれそうな気がします。 見た目が木なので、砂埃とか鳥の糞がついてもさほど気にならないと思います。 年末の大掃除の時にホースで水をかける位なら、ものぐさな自分にでも出来そうです。 窯業系もガルバも塗り壁も一長一短がある訳で、他の外壁材を批判する気は全くありません。 ただ自分の選択に満足しているので自慢したくなり、書き込んでしまいました。 |
||
1164:
購入検討中さん
[2013-05-17 23:05:08]
>>1163 契約済みさん
直輸入とはすごいですね! 国内で購入するより、高くなるのでしょうか? また、種類はどのくらいあったのですか? (何種類くらい見ましたしか?) 完成したら、ぜひ感想を教えてください!!! |
||
1165:
匿名さん
[2013-05-17 23:33:16]
かなわないとなると話をそらすレスがある。
|
||
1166:
匿名さん
[2013-05-18 10:11:36]
|
||
1167:
匿名さん
[2013-05-18 11:57:32]
「樹脂サイディングは取り扱いを辞めました。理由は安っぽいからです 笑」
素直すぎるだろ(笑) どれだけカタログスペックが優れていようがこればかりはどーしようもないわな。普及しない一番の理由だ。 |
||
1168:
匿名さん
[2013-05-18 14:12:17]
樹脂サイディングも窓周りにコーキング使うんですか?それならガルバの方が良いのでは。
|
||
1169:
通りすがり
[2013-05-18 14:33:54]
性能は問題ないということですか?
|
||
1170:
匿名さん
[2013-05-18 15:04:17]
ガルバがコーキング使わないとでも。
|
||
1171:
匿名さん
[2013-05-18 15:54:01]
>1169
性能に惚れ込んだハウスメーカーが採用したが、デザインが悪すぎて売れないから使うのやーめたって話。 |
||
1172:
通りすがり
[2013-05-18 16:27:25]
1171
「仕上がりか安っぽい」とは、あるが「デザインが悪すぎて売れない」って書いてある? 話を盛ってる? |
||
1173:
匿名さん
[2013-05-18 18:16:11]
疎水性の逆が新水性等などと言い出す輩ですからね。
あほですわ。 |
||
1174:
匿名さん
[2013-05-18 22:39:31]
必死だなぁ
|
||
1175:
匿名さん
[2013-05-19 07:23:30]
そうですね。
何故ここまで必死にねんちゃくして樹脂サイディング叩きに熱中するのでしょうか? 謎です。 |
||
1176:
匿名さん
[2013-05-19 08:34:53]
それが、ケジラミと呼ばれる所以です。
|
||
1177:
匿名さん
[2013-05-19 10:06:17]
|
||
1178:
匿名さん
[2013-05-19 10:13:49]
これが、ケジラミクオリティです。
勝手に脳内変換されるのです。 疎水性が親水性の逆などと脳内返還できてしまうのもその為です。 頭のパソコンが狂ってるので致し方ないんですよ。 |
||
1179:
通りすがり
[2013-05-19 20:31:58]
「デザインが悪すぎ」って、
デザイン力が無いって言ってるよね。 カナディアンホームに謝れ!!! 今度は、カナディアンホームを叩くの? |
||
1180:
匿名さん
[2013-05-20 00:07:26]
|
||
1181:
匿名さん
[2013-05-20 00:29:14]
疎水の逆は親水だぞ。水への親和性が低いか高いか。1173大丈夫か?
|
||
1182:
匿名さん
[2013-05-20 06:02:07]
>>No.1180
本人にしか意図はわからんはずだよ。 >>No.1181 >疎水性が高いとは、親水性とは逆で、水も汚れも流れ落ちにくく、その場に滞留しやすいことを意味します。 つまり逆の性質をもっていて 親水性=水や汚れが落ちる 疎水性=水も汚れも流れ落ちにくい ということでしょ。 これをわかりやすく説明してよ。滞留しやすいのなら、壁面に水玉のままへばりついているってことでしょ。 昨夜雨が降ったら壁面がどうなっているのか見て検証してあげるから。 ケジラミのミスリードでないことを願うよ。 |
||
1183:
匿名さん
[2013-05-20 09:00:59]
結局安っぽい上に汚れやすくコーキングも使ってるということか。
|
||
1184:
匿名さん
[2013-05-20 10:22:00]
まあ、事実と違う情報でも嬉々として叩く様子を見ていると、ケジラミというのもあながち嘘ではないような気がする。
誰か教えてあげればいいのに。ただのマヌケだよ。 |
||
1185:
匿名さん
[2013-05-20 10:37:48]
どれも事実では。性格美人でもブスが好かれるとは限らない。
|
||
1186:
匿名さん
[2013-05-20 10:41:21]
はい
「どれも事実。」 頂きましたw ところで貴方は実物見たことありますか? |
||
1187:
匿名さん
[2013-05-20 11:59:04]
汚れやすさは過去にも指摘された事実なんだからそんなに熱くならなくても。
高圧洗浄でサササッと落とせるんだから俺はデメリットだとは思わないけどな。 手入れが必要なのはどの壁材でも同じでしょ?じゃあ手入れの楽な樹脂サイディングを選びますよ。安っぽいのは素材が素材だから諦めてます。 |
||
1188:
匿名さん
[2013-05-20 12:24:57]
高圧洗浄で洗うのが本当に楽なお手入れなのかな?都市部でやったら顰蹙では。何度もやっててぺらぺらの裏側のオープンジョイントの下の防水紙は大丈夫?
|
||
1189:
匿名さん
[2013-05-20 13:34:48]
面白いな、適当に文句だけ言っているのが丸わかりで。
もう少し泳がせてみましょう。 |
||
1190:
Mr.樹脂サイディング
[2013-05-20 14:27:12]
残念ながらカナディアンホーム山梨さんのように、雨水の浸入が心配だからと言って
窓周りにシーリングをしてしまうビルダーさんがいます。 樹脂サイディングを販売する営業マンの説明が十分ではないこともその要因の一つか も知れませんが、樹脂サイディングは夏冬の気温差によって伸縮するという特性や、 外壁材の内外での気圧差を生じさせず雨水の浸入を極力抑える為にもシーリング材は 一切使用して頂きたくありません。 窓周りやフード周りの隙間等どうしても気になる場合には、樹脂サイディングの付属 品として別売りで用意されている耐久性に優れたEPDMラバーを使用したスポンジ 状の気密パッキンを使用して頂きたいと思います。 意匠やデザイン、カラー等人それぞれ好みは千差万別です。 しかしながらタイルヤ窯業系サイディング等の高級感や重厚さと比べた場合、残念な がら樹脂サイディングは若干劣るかとも思います。 しかし数年程度で外装材が痛んでしまったり、また塗り変えをしなくてはならないよ うな自然環境の厳しい地域においては樹脂サイディングは最適な外装材であると思っ ております。 事実そうした地域で樹脂サイディングを採用頂いた多くの方々からは非常に高い評価 を頂き喜んで頂いているのも現実です。 ゼオン化成は今年から従来に無い近くで見ても本物の杉板のような深い木目模様の樹 脂サイディングや石目模様のストーン柄の樹脂サイディングを上市しました。 また信越ポリマーも仕上げがモルタルのスタッコ調やその他の柄があるフラットタイ プの新たな樹脂サイディングを来年から上市する予定です。 いくら機能が優れているかと言っても外装材に求められているのはそれだけとは思い ません。 樹脂サイディングを展開している我々としては、これからも市場のあらゆるご意見や ご批判に真摯に耳を傾けて、新たな製品の開発に注力していきたいと考えております。 |
||
1191:
匿名さん
[2013-05-20 14:58:48]
あら、みんなの良心サイディングマンさんが、ネタばらししちゃいましたね。
コーキングについて嘘話を吹聴していた輩は反省しなさい。 知りもしないのに胡散臭いテキトーな中傷をしないことですね。 |
||
1192:
匿名さん
[2013-05-20 15:13:37]
木目の樹脂サイディングはこのまえ実物を見たけど、あれが本物の杉板のように見えるんなて残念な目をお持ちですね。
樹脂サイディングが他の外装材よりも見た目で「若干」劣るなんて言っちゃうわけだ。 樹脂はどれだけがんばっても樹脂です。本物の質感には到底及ばない。どれだけ性能が良かろうが見た目で樹脂サイディングの採用は無いですよ。 |
||
1193:
匿名さん
[2013-05-20 15:32:35]
実物なんて見てないんでしょw
根拠なき誹謗中傷が得意なのはバレバレですからね。 |
||
1194:
匿名さん
[2013-05-20 15:54:19]
>1192
実物をご覧になったとは。ゼオンのページにも無いようなのに。 『本物』をお求めの方が樹脂サイディングを検討されるとは思えませんが、それでも検討されたとすると、何かしらの魅力というか、長所が在ったんですよね? 検討対象とされた理由をお教え願えませんか? |
||
1195:
匿名さん
[2013-05-20 16:12:30]
これはヒドいwww
嘘ばっかですやん。 |
||
1196:
匿名さん
[2013-05-20 17:00:13]
1194
あなたの世界はネットが全てですか?工務店に問い合わせればすぐにサンプルを取り寄せてくれますよ。少し外に出ましょう。 樹脂サイディングは当初検討していたウッドサイディングの代案として工務店から提案がありましたが、質感が無理すぎてお断りしました。結局塗り壁に収まりましたが、維持費がそれなりにかかるので、このスレに張り付いているような金のないの方々にはオススメできません。 まぁ、コストを無視すれば塗り壁の圧勝ですね。 |
||
1197:
匿名さん
[2013-05-20 17:11:45]
折角使ってくれていたビルダーをMr.は批判するのか。
|
||
1198:
匿名さん
[2013-05-20 17:13:27]
|
||
1199:
匿名さん
[2013-05-20 17:17:22]
|
||
1200:
匿名さん
[2013-05-20 17:22:57]
実際、鎧張りの下から高圧洗浄でガンガン放水して洗って下地の防水シートは大丈夫なんですか?
大抵の外装材は高圧洗浄しないで下さいと一般的に注意書きがあります。 樹脂サイディング自体が高圧洗浄okなのは良い事ですが。 防水シートは高圧洗浄を前提にしていないと通常思います。 |
||
1201:
匿名さん
[2013-05-20 17:30:13]
お前も構造を勉強してから発言しろよw
後なあ、防水シートだって耐用年数あんだよ。 取り換えようがないから、きれても湿気に強い構造を考えなけらばならない。 壁の内外で正圧で蒸発散しやすいオープンジョイントは将来も見据えて最適なんですよ。 |
||
1202:
匿名さん
[2013-05-20 17:31:10]
|
||
1203:
匿名さん
[2013-05-20 17:32:53]
1201
答えになってない。 高圧で放水して大丈夫なのか? 外壁は外装材だけでは出来ていない。 |
||
1204:
匿名さん
[2013-05-20 17:40:19]
マジでーーー
どうやったら防水シートに穴開けられるのか想像もできんのだが。 それに既出のネタだから過去スレ読めよ。 サイディングマンさんの話、全然読んでないんだろ。 |
||
1205:
匿名さん
[2013-05-20 18:11:59]
オープンジョイントは魔法ですか?
|
||
1206:
匿名さん
[2013-05-20 18:18:33]
対策品以外は強風でばたついて重ね部分が開く恐れがあるのに、高圧洗浄で開かないでしょうか。
Wind Lock 240(ウインドロック240) 風対策用とした『旧ウインドロック』シリーズは、本体中央部を折り曲げ加工して、 強い風によって重ね部分が開くことによる剥がれなどのトラブルを防ぐ工夫がされていましたが、 施工面で手間がかかるなどのなどの難点がありました。 |
||
1207:
匿名さん
[2013-05-20 18:19:53]
防水シートに耐用年数があるのに、なおさら日常メンテナンスで高圧洗浄なんてして大丈夫なのでしょうか。
|
||
1208:
匿名さん
[2013-05-20 19:16:20]
業務用のエンジン高圧洗浄機でサイクロンジェットノズルでも使うつもりかーw
だから、読めって。日本語理解できますかー? 実験結果とか詳細に語ってくれてますよ。 |
||
1209:
匿名さん
[2013-05-20 19:24:27]
何回実験したんでしょうか。月1回?隔月?3ヶ月に1回としても年4回で30年で120回。
|
||
1210:
匿名さん
[2013-05-20 19:32:34]
そもそもどんだけ汚れるとお思いでしょうか?
というか、そんなに汚れるものであって欲しいのでしょうか? |
||
1211:
匿名さん
[2013-05-20 20:06:52]
フッ素樹脂塗装などの高級窯業系サイディング及び高耐候シーリング使用
30年換算でライフサイクルコスト515万円 ただし、塗り替えると普通のサイディングに成り下がる。 一般的な窯業系サイディングの場合 イニシャルコスト150万 ライフサイクルコスト600万 シーリングレス窯業系サイディングの場合 イニシャルコスト250万 ライフサイクルコスト405万 窯業系の中では、もっともトータルの費用が掛からない。 以下塗り壁系 塗り壁光触媒塗装 イニシャル185万 ライフサイクルコスト370万 フッ素樹脂塗料 イニシャル165万 ライフサイクルコスト330万 シリコーン樹脂塗料 イニシャル145万 ライフサイクルコスト435万 ウレタン樹脂塗料 イニシャル130万円 ライフサイクル520万 アクリル樹脂塗料 イニシャル110万 ライフサイクル550万 金属系 ピンキリ レンガ サイディングより80万程度高いがメンテフリー |
||
1212:
匿名さん
[2013-05-20 20:08:08]
因みにうちは樹脂サイディングで初期投資の150万円のみ
浮いた金は外構に回します。幸い庭も広いので素敵なものになるでしょう。 300万使っても他の外壁材と比較すると安いものです。元々予定していた200万も加えて豊富な資金で計画中です。 家の外観がどうかは知りませんが、トータルでみたら比較にならないと思いますよ。 ウッドデッキにパーゴラ、ちょつとかっこいいガレージ・物置 モルタル造作壁、植栽、スタンプコンクリートの駐車場、子供の遊び場等々。 浮いた分でかなり遊べます。 |
||
1213:
匿名さん
[2013-05-20 22:55:45]
ボロは着てても心は錦ってか。
|
||
1214:
匿名さん
[2013-05-21 06:49:41]
物事はグロスで見るべきですよ。
予算はメンテナンス費用も含めたライフサイクルコストで考えるべき。 また、家は庭との調和が大切で費用対効果で考えれば、外構を充実させた方が見栄えもして満足度が高いです。 樹脂サイディングはメンテ不要で業者泣かせな素材なのは分かりますが、執拗に攻撃されているようですね。 外壁塗装やコーキングの打ち替えは貴重な収入源ですから。 |
||
1215:
匿名さん
[2013-05-21 08:37:23]
妥協して予算削らなきゃ庭に回す資金もないならそもそも家なんて建てなきゃいいのに。
|
||
1216:
匿名さん
[2013-05-21 09:15:36]
そもそも論として、妥協しないで家建ててる人が何人いますかね。
世の中のほとんどの人が家なんて建てられないでしょう。 ねぇ、答えてくださいよ。 最初は夢多く色々検討してあーだこーだ言うわけですよ。誰でもね。 でも、煮詰めていくうちに現実(予算)と向き合うわけ。 つまり、妥協せずに済むということは予算が限りなくあるということ。 あんまりなめたこと言ってんじゃねーよ。 あと、妥協したつもりはないのであしからず。 こちとら30年後、50年後を見据えた家づくりしてますので。 |
||
1217:
匿名さん
[2013-05-21 09:22:08]
コソクリは言葉尻が汚いな。いちいち切れてちっちゃい奴。
|
||
1218:
匿名さん
[2013-05-21 09:22:35]
正論ですね。
人の予算にまでケチをつけるなんて本当にケジラミのような人だ。 |
||
1219:
匿名さん
[2013-05-21 09:25:29]
コンクリ?人?
意味がわからない。 見えない何かと戦っているんでしょうか? そっち系の病院に行くことをお勧めします。 |
||
1220:
マイナー商材に興味を持った数少ない外野の施主の一人
[2013-05-21 09:35:40]
まずはサンプル。
それで大概却下。 業者がどうとか全く関係ないでしょう。 |
||
1221:
匿名さん
[2013-05-21 10:09:08]
ブスは3日で慣れるって言うだろ?建ててみれば意外と気にならないもんよ。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
そうですか、いつも見てらっしゃるんですね。
そこまでこのスレに拘ってネンチャクしているケジラミさん。
毎度毎度ご苦労様です。
そんな趣味、端からみたら悲しいだけなので止めた方がよろしいですよ。