和モダンにするための外観について

[購入検討中さん]

和モダンといわれている家のイメージで注文住宅を考えています。
ただ、和モダンのイメージを出すには外観でどのような工夫が必要でしょうか。

[162: 匿名さん]

平瓦より和瓦の方が雨仕舞いがいいと聞きました。
どうなんでしょうか。

[163: 匿名さん]

＞１６２
そう言うふうに書いてあることもありますよね。
しかし施工次第でしょうね。
いつも和瓦しか扱ってない所が平瓦扱うと危ないかも。
逆にいつも平瓦を扱ってるところは大丈夫なのでは。

和モダンとするには、平瓦が良いと思います。

[164: 契約済みさん]

１６１さん
やはり４寸でしたか。
雨仕舞いの関係で、平瓦は４寸勾配となる事が多いようです。
和瓦なら３．５寸勾配でも逆水止めがついているので大丈夫らしいです。

平瓦の３．５寸勾配はあきらめようと思います。
４寸勾配でいい感じに仕上がる事を祈る。

[165: 契約済みさん]

１６１さん
連続ですみません。
私と好みが近いようですので質問させてください。

外壁はどのようなものにされましたか？
よろしければお聞かせ下さい。

私は今のところ、無地のサイディングにリシン吹きつけをしてもらおうと考えています。（予算の都合もありますので）

[166: 契約済みさん]

１６１さん
もう１つ聞き忘れました。

サッシの色は何色にされましたか？

これも重要なポイントだと思っています。

[167: １６１]

好みが同じかどうかは分かりかねますが。

＞外壁はどのようなものにされましたか？
当初モルタル吹き付けも考えましたが、どうも和モダンとのイメージが合わず
和調サイディング（と自分は思っている）＋タイルの組み合わせにしました。
工務店からの提案でもあったのですが、玄関周りを本物のタイルにすることで
高級感が出ることとサイディングとの調和が逆に良いものになりました。
色目は最初からホワイト系と決めていました。（かなり白いです）
瓦が黒で壁は色です。（瓦もシルバー系が多いですが太陽で光ると白っぽくなるので黒にしました）

＞サッシの色は何色にされましたか？
サッシはモダン色のプラチナステンです。（ゴールドかかったシルバーとでも言いますか）
個人的には綺麗と思ってます。


大屋根と黒瓦に白い壁で和を演出しつつ、タイルやプラチナ色のサッシ（窓形状なども）でモダンを出したつもりです。
玄関前には、本木の格子で玄関ドアを見えそうで見えなくし、破風回りも木を使いブラウン色をアクセントに使ってます。

外構として、石畳（モダン系）のアプローチと石の門柱（インターフォンなどを組み込み）などを使ってます。
あとは芝庭と生垣をバランスさせてます。

[168: 契約済みさん]

ご回答ありがとうございます。
参考にさせていただきます。

私も破風周りに木をアクセントに使おうと考えましたが、街中を見てまわると結構失敗している家が多いようです。高いコーディネートセンスが要求されそうです。
コントラスト表現は失敗する可能性が高いので、濃いブラウンかチャコールグレーにして屋根と破風と外壁のグラデーション表現を検討しています。軒天に木を使ってさりげなく見せてみるのはどうでしょうか。

サッシはプラチナステンと濃いブラウンで迷っています。

[169: 161]

168さん

我が家は住林のマイフォレスト（↓）をイメージした家です。
http://sfc.jp/ie/lineup/gaikan/house9.html#pn

色使い（白・黒・茶：この３原色に拘りました）や屋根（チョット違いますが大屋根）や壁のタイルなどほぼ同じです。

ここのサッシもプラチナステンに近いと思います。
私も当初はブラウン系を考えてましたが、コーディネータさんから結構綺麗ですよと言われ
実際に使われてる家を見て決定しました。

個人的には、ブラウンサッシだと主張しすぎてクドイと感じます。
近所にホワイト壁にブラウンサッシの家があります。それはそれで綺麗ですが、サッシが目立ちます。
洋風の家にはマッチするのでは。（スウェーデンハウスなど）

軒天へ木を使うのはお洒落ですね。
我が家は提案も無く、考えも及びませんでした。今、住林の写真を見るとさりげなく使ってありますね。
コストはどうなのでしょうか。

何れにしても、色の使い方は難しくバランス（量と配置）が見た目を大きく左右しますから
慎重にしてくださいね。

意外と雨樋の色も影響しますから注意が必要です。（設計段階のＣＡＤなどには出てきません）
後は我が家もそうですが、外構との調和です。

家は建物と外構がマッチして初めて良い物か悪い物かに分かれます（と思ってます）。
多くの方が、建物に一生懸命になって残りの予算と残りのスペースを見て、それから外構を考えはじめます。
それでは失敗の元です。
ＨＭは外構を考えないところが多い（頼むと同時に計画してくれるが、実際は下請けに丸投げで費用だけピンハネするのでとても高い）ので、自分で同時に考える必要があります。

建物で魅せる部分と外構で魅せる部分を明確にしておかないと、お互いが主張して重なったりその反対であったりします。
玄関ポーチとアプローチのつながりや、門柱・ポスト、塀（フェンスなど、我が家は生垣＋自然石を立てた）、その他ウッドデッキ、植栽などなどです。
素材と色目の選定も重要です。

建物と外構がバラバラでは困りますので。
頑張ってください。

[170: by168]

１６９さん
マイフォレストすごくいい感じですが、すごく高そうですね。
外構については、うちの場合残念ながら土地がギリギリの為、工夫する余地が少ないです。飾りすぎないように気をつけようと思っています。
サッシはプラチナステンに決定！

破風ですが、屋根に断熱ボードを貼る予定だったのですが、そうすると破風が２４ｃｍになってしまう事が判明しました。これではシャープな軒を表現できそうにないので断熱を内部充填に変更しようかと迷っています。
まだまだ道半ばといったところです。
またアドバイスをお願い致します。

[171: 169]

我が家もマイフォレストは参考ですよ。
貼ったＵＲＬの家にビビビときましたので、可能な限り近づけようとしただけです。
建てたのは地元中堅ビルダーです。
土地を少々大きめを購入したため、建物は大手ＨＭでは予算的に合わなかったのです。
家も出来るだけ希望を叶えたかったので、予定よりかなり大きく値も張ってしまいました。
それでも大手とはかなりの差でした。

ちなみに、我が家は外張り断熱のいわゆる高高住宅です。
いち早く外張り断熱工法を取り入れていて実績・実力十分なところで、何よりも顧客第一優先の
本当に信頼できる会社だったのが決めてでした。
（良く掲示板で騙されたとか、契約したら態度が変わったとか書いてありますが入居後も全く変わらず一貫して良い物を作る精神で満足しています。）


１６８さん宅が外構に工夫する余地無いと書かれていますが、どんなに狭くてもアイディア・工夫次第でどうにでもなりますよ。
やはり建物と一体で考える事が成功の秘訣です。
デザインもさることながら実用面も融合させる必要もあります。
車も置きたい・庭もチョット欲しい・少しは隠したい・・・・・・。
殺風景になり勝ちですから材質やデザイン（単調にならないように）で解決策を見出すと良いかもです。

また忘れがちなのが、自転車置場です。
家族構成や地域によって違うでしょうが、我が家は５台ありますので相当なスペースを取りますので目立たず使い易い場所に苦慮しました。
折角の家・外構がマイナスになってしまいます。

[172: 170]

１７１さん
うちは、車などはインナーガレージで隠してしまいます。自転車は、いまのところ使っていないものが１台あるだけですが、子供が大きくなると増えますね。ガレージに入ればいいんですが、ちょっと苦しいかもしれません。
庭は家の裏側であれば、少しだけスペースがありますが、まだ手付かずです。
正面はスペースがないので玄関脇に木を１本と植栽を少し植える予定です。玄関の前に小さな塀を置きます。
２面が道路に面しているので、玄関のない面には木製（樹脂製？）のフェンスを計画中です。

家の中心にインナーテラス（６畳）があります。玄関、廊下、リビングから見えるようになっているのですが、子供が小さいうちは全面ウッドデッキにしておいて、将来は和風の坪庭に変更する予定です。

先のURLのマイフォレストは、屋根がコロニアルの可能性がありますね。

うちも木造の外張り断熱ですが、そうすると屋根断熱の為、破風が２４ｃｍ幅になると言われています。結構ゴツいです。１７１さんは大丈夫でしたか？

[173: 契約済みさん]

和

[174: 171]

我が家の大屋根は一部持ち上げて採光用の窓を付けています。
図面を見ると、そこの屋根勾配は１．５寸でした。（４寸と１．５寸のミックスです）

その部分の下はリビングなので、リビングの天井は６ｍはあります。かなり高い。
蓄暖とシーリングファンで吹抜けと言っても寒くはないです。

＞１７０さん
我が家もビルトインガレージです。（大屋根で被せている）
外観との調和なのでシャッターはありませんが。（１７１さんは隠されるのでシャッターか何か付きですね）
我が家の木製（本当の木）フェンスです。

インナーテラス良いですね。しかも将来坪庭なんて。（その考え欲しかったなあ）
我が家もウッドデッキを張り巡らせており、その一部に坪庭があります。

[175: 匿名さん]

瓦は和瓦じゃないとかっこわるいでしょうかね〜。
安いので平瓦でかんがえているんだけど

[176: 契約済みさん]

１７４さん
ガレージですが、シャッターは外観の問題と音の問題、風に弱い等の理由により、オーバースライダーを採用しました。開閉スピードも速く外観も良くなると思っているのですが。
木製フェンスもいいですね。でもウッドデッキと同じで、メンテや交換がついてまわるのでは？

１７５さん
私が聞いたところでは、和瓦より平瓦の方が高いと聞きました。

[177: 匿名さん]

平瓦の方が安いと思います。
なぜかというと、１枚の大きさが、和瓦の方が小さいため、同じ屋根でも
和瓦の方が枚数が多いからです。

和モダンなら和瓦の方が絶対いいですが、予算がなければ平瓦でも
うまく屋根をデザインすればいいとおもいます。

[178: 契約済みさん]

あえて高いと言われた平瓦を選んだのですが・・・
おかしい・・・
雨に対する機能は和瓦の方が上だそうです。
この情報も？かな

[179: 匿名さん]

和モダン

[180: 匿名さん]

>１７８さん

かなり高機能な平瓦なら高いかもしれませんが。

面積あたりの枚数が多いのと、和瓦は最近出荷が少ないため、住宅メーカーの
いわゆる仕入れ値が割高ですので、通常は和瓦の方が高いはずです。

なぜ、平瓦の方が高いのか、よくご確認された方がいいでしょう。
雨にも和瓦の方がいいらしいですよ。

[181: ビギナーさん]

私も住林のモデルハウスの大屋根デザインに惚れ込みまして、あんな感じでと考えています。
(住林デザインは気に入りましたが、やはり価格は門前払い状態で退散です)
希望は大きく予算は小さいのですが、具体的にこれでいいのかを御教授願いたく思います。

外材料のコストダウンとして、屋根はガルバリウムの一文字でも、どうにかいけるものか？

外壁はサイディング＋吹き付け予定(サイディングで吹き付け風があれば、それでもいいです)

２階から１階まで通しの屋根は、一階坪数的に難しそうなのですが、大屋根は切妻と寄棟
どちらがそれらしくなるでしょう？　(１階３０坪、２階１７坪程度の予定)

施工は弱小工務店の予定です。

[182: 契約済みさん]

切妻のほうが、かっこよくて安かったです。
大屋根で寄棟というのは見たことがないかも。

[183: 契約済みさん]

１８１さん
屋根はガルバリウムだと、緩やかな勾配でシャープないい感じにできると思います。
ただ、耐久性やメンテナンスは瓦のほうがいいみたいです。雨の音にも対策した方がいいらしいですよ。
うちは平瓦にする予定です。
外壁のサイディング＋リシン吹きつけはうちも同じです。色で悩んでいます。

[184: 181]

たまたま覗いたら、お返事が・・・

やっぱり瓦でしょうかね。　
工務店の話では
①コスト　(家の予算はローコストＨＭ並ですので…)
②大屋根の瓦だと重量があるので、間取りや採光に制限が出そう
③屋根勾配が瓦では４寸、ガルバなら３寸でもＯＫ、でも3.5寸はあった方が良いと言われてます
④銅葺きも和風だから、トタン系でもなんとかならないかなと…

あとは軒柱があるといいな〜　なんて思案してます。

[185: 匿名さん]

>>181
屋根をガルバ、外壁をサイディングという具合に工程が増えると、コストダウンにならないよ。
外装はガルバだけと統一するなら安くなるかもしれないけど。
弱小工務店だといろんな手法は不可能かもしれないから、得意とする方法は何か、何ができるのかを聞くのが先だろうね。

[186: 契約済みさん]

>１８４さん
うちも本当は、勾配を緩くして軒柱が付くくらい軒を出したかったのですが敷地の制限と勾配の制限であきらめました。
残念ですが、気を取り直してがんばります。

[187: 匿名さん]

>１８１さん

屋根

○ガルバでもいいが、工務店でおしゃれな大屋根の雰囲気を出せるか不安。
雨音、遮熱の問題もある。見た目は大事ですから。
よって和瓦、お金がなければ平瓦がお勧め。
メンテや外観の雰囲気は大屋根、寄せ棟どちらでもＯＫです。大屋根は構造上、コスト上ちょっと大変なので寄せ棟でかっこよくしては。大屋根でない切り妻は安っぽく見える可能性あり。
コロニアルは×。和風はまずだせない。

外壁
○無地サイディング＋吹き付けで塗り壁風にするのもいいが、無地サイディング自体の
性能が劣るので、将来の維持管理費を押さえるには、和風のサイディングを選ぶのが
いいのでは。各メーカーでひらがな表記の製品、たとえば「くしなみ」等であれば
和風の雰囲気は出せる。

[188: 匿名さん]

私も屋根は瓦で和瓦をお勧めする。

ガルバやコロニアルだと、和モダンではなく
ただの和洋折衷になる可能性大。

センスのある建築士に頼めば、ガルバでもいいのかもしれないけど。

[189: 181]

工務店側も基本的に平瓦使いたいそうなのですが、屋根面積が多いのでコストアップ厳しいです。
あと近隣の日照を少しでも上げたいので、なるべく屋根勾配も落としたいです。
HMの和風外観を見せながら、大工さんと二人でガルバでどうなのかな〜なんて唸ってます。

ガルバの音や断熱対策は問題無いとの話でした、コロニアルやスレート系は
過去の実績で耐久性悪く、今は薦められないとの事。
外観は結局コスト的側面が避けられないので、寄席棟＋軒出しUPで妥協しようかと…

無地サイディングって、良くないんでしょうか？
どうしてもあのサイディングのツヤツヤ感が気に入らなくて…
未だ吹き付けに近いサイディングが見付けられません。
近所にも吹き付け風味のサイディング壁を見かけるのですが、ぱっと見で質感が違います。
目地なんかは、どうでもいいんですが…

[190: 匿名さん]

ニチハ、クボタ、トステムあたりのＨＰみれば、塗り壁風のサイディングもあると
思いますよ。
確かに本当の吹き付けにはかないませんが、あとあとのメンテが吹きつけは大変です。
よごれも落ちませんしね。

[191: 匿名さん]

塗り壁は汚れが落ちません。
正直、汚くなるのが早いです。

サイディングで、ややグレードの高いものを選ぶ方が、
結果的にいいと思います。

[192: 匿名さん]

はじめはタイルや板壁の代用品に過ぎなかったサイディングですが、最近の特に窯業系は実に表情が豊かですね。
本格志向でなければ、やはり和モダンでもパフォーマンス高いと思います。

[193: 匿名さん]

和風です　と言った趣を出すには、やはりテカリ感のあるサイディングはどうもね
タイル調はかなりいいものがあるんですが、拭き付け風のマッド感を再現している
製品はあるのでしょうかね？
もしかしたら、需要そのものが少ないので製品が無いだけかもしれませんが
似非洋風の素材は多いのに、何故和風は進化しないんでしょうか？

[194: 契約済みさん]

うちは無地サイディングにリシン吹きつけです。
吹き付け風になればいいな。

[195: 匿名さん]

>194
リシン吹きつけは最初はいいんだけど。
汚れは目立つよね

[196: 匿名さん]

>195
うちもリシン吹付だけど汚れは目立たないよ。
色にもよるんじゃない？？

[197: 匿名さん]

特に往来の多い道路沿いの家のリシンふきつけの
壁はよく汚れていると思います。

立地によるのではないかしら。

[198: 匿名さん]

和モダンであれば、サイディングかガルバの方が
おしゃれに外観はできるのでは。

[199: 匿名さん]

吹き付けは和モダンの中でもより和に近い演出でしょうね。
その辺は好みで。

[200: 入居済み住民さん]

和モダンも「和」と「モダン」の比率をどう考えるかで変わってきます。
「和」に重みを置く方、「モダン」に重みを置く方で屋根も外壁もかなり変わるでしょうね。

我が家は、モダンに重みを置きました。
大屋根ですが、平瓦。
和模様のサイディング＋タイル。
サッシはプラチナステン色。

好みは人それぞれで。

[201: 匿名さん]

いわゆる
和モダンはモダンより
モダンな和は和よりなんだろうか。

メーカーの施工例を見ると和モダンはモダンよりといえるが。

[202: 匿名さん]

そうだね、モダンよりだね。
最近は和が見直されてきているから、
今後も和モダンふえるかもね

[203: 匿名さん]

和モダンって言葉にまで惹かれます。
だって、建売とかでは見たこと無いデザインですからね。
北欧風とか南欧風の似非風味住宅ならたくさんありますが、やっぱり注文住宅なら
注文ならではデザインにしたいです。

[204: 入居済み住民さん]

＞２０３
まさしくそうですよね。
建売りや、条件付き建物は安物の欧風ってのが多いですよね。
壁の色も、ベージュやクリーム色などが多い。
ほとんどが総２階。
外観に拘ってるようには見えない。

また大手ＨＭは、何とも言えぬ大手らしいある種の雰囲気がある。
しかし、どちらかと言うと無機質な感じ（それをモダンと言うのかどうか分からないが）が漂う。

和モダンは拘りのある設計の元、拘りのある工務店が建ててるイメージ・雰囲気が漂う。
と思っているのは私だけでしょうか？

[205: 契約済みさん]

屋根のデザインが大きなポイントだと思います。
軒が深く低めで、水平にラインがスーッと入った感じ。勾配も緩やかな方がいいと思います。
うちもそのイメージで進めていますが、うまく表現できた仕上がりになってくれる事を祈る。

[206: 匿名さん]

私的に和モダンのお手本と言えば住友林業です。このスレでも既に言われてますね。
（だからって予算も含め住林で建てるつもりはありませんので、叩かないで下さいね）

目指したいのは、一部だけ片流れの屋根とかなんですが、1階面積の大きさや２階採光
を考えると、どうにも自分でプランニング出来ない状態です。
やっぱり南側（正面）に片流れは贅沢過ぎるのでしょうか？
参考がてら実際のモデルハウスも見たのですが、予想通り南側の採光は良くありませんでした
まあそれでも広いから気にならないですが、お金に余裕が無いと現実的ではありません。

外装はやはり吹き付け仕上げの一択になりそうです、良くある1階外壁を前面に出したデザインなら
レンガ調サイディングなどもありなのですが、私にはあれはモダンではあっても和には見えません。
ただ総2階で作るなら、優れたデザインだとは思います。

それと大屋根デザインは、片流れで一歩間違うと昔流行ったモダン風になりそうだし
屋根面積が多くてコストアップと、瓦だと重量が気になります。
巡ったＨＭでは指摘されませんでしたが、大工さんは決まって緩勾配屋根を嫌がります
人によっては、よくある片流れ緩勾配コロニアル屋根の家はありえないと言われました
雨漏り補修の相談が非常に多いそうです。
屋根と外壁で決まるデザイン、もう少し考えないといけないようです。

[207: 匿名さん]

コロニアルは止めた方がいいですよ。

瓦で寄せ棟入母屋混合ではどうですか？

[208: 契約済みさん]

入母屋まで行くと、かなり和寄りになると思います。
モダンというより伝統のイメージになると思うのですが。

[209: 匿名さん]

和モダン、はやると思うんだけどなあ。
レスが止まりましたね。

[210: 匿名さん]

沖縄の家は和モダン。

[211: 匿名さん]

結局和モダンを表現できるメーカーが少ないと思う。

玄関を引き戸にして、

ハイ和モダンって、そりゃないよ。