２Ｘ４ ｏｒ 軸組 今だったらどちらがおすすめ？

[検討中]

２Ｘ４（枠組み壁工法）、軸組（従来工法）、今だったらどちらが皆さんおすすめでしょうか？

２Ｘ４（枠組み壁工法）
あるＨＭでは「軸組より２Ｘ４の方が構造的に強いです！」と言ってます。

軸組（従来工法）
あるＨＭでは「今の主流は軸組＋金物＋パネル併用で、かなり頑丈に出来ますので２Ｘ４
より構造的に弱いなんて事はありません！」と言ってます。

本当の所はどうなんでしょうね？

[723: ツーバイフォーは]

止めたほうがいい！？

[724: 匿名さん]

>722
真似すんなＢＡＫＡ!

[725: 匿名さん]

≫722＝うちは

Ｑ：軸組がツーバイに勝てる方法

Ａ：軸組止める事


Ｑ：おまえが俺に勝てる方法

Ａ：一生勝てない。

何故かって？

ん、バカだから。。。

[726: 特定できる]

ツーバイも軸もアリの餌(笑)

[727: 匿名さん]

いや、阪神淡路は軸組であることが、多変量解析で独立した因子として優位差ついたはず。

ま、新しい基準法の軸組はどうかは解らないけどね。
次の大震災ではっきりするだろうけど…

[728: 匿名さん]

№726

地震の揺れで曲がった構造用鉄骨ってもとに戻るの？
力が加わった方に曲げられたら復元するの？

[729: 匿名さん]

>726
さては〜お前白蟻だろ？

[730: シロアリ]

ここは安っぽい木の匂いがするから
食べにきてんの。美味だ

[731: 販売関係者さん]

どう考えても軸組みのほうがいいですよ

[732: 匿名さん]

お〜い、白蟻ででこい。檜なんては食べないのか？

[733: 建築関係者さん]

→731
>どう考えても軸組のほうがいいですよ。

どう考えたんや？
頭の中説明してみぃや。

[734: 匿名さん]

施工例は軸組みの方が多いでしょ。
それだけ信頼されている証拠。

[735: 匿名さん]

安い証拠

[736: プゲラ]

>>734
そうそう、タマホームは信頼されてる軸組みだから施工例が多い。

[737: 匿名さん]

一条、センチュリーと軸のラインナップはガラクタハウス目白押しだな

[738: 匿名さん]

南欧風とかカントリー風とか構造パネルとか真似が多くてポリシーが感じられないね。

中途半端な外観が殆んどだし。なんだよ和洋折衷って。
シンプルモダン？

ホームセンターに置いてある家具のデザインかな？

アンティークは良質だし高価なものが殆んど。
まぁ似合わないか？

あっ、駄目だよ真似しちゃ、笑ｗ

[739: 地元不動産業者さん]

どう考えても軸組みのほうがいいですよ という意見はよく分かる

[740: 軸組みが]

一番

[741: ツーバイフォーは]

結露でやられるのは目に見えている

[742: 匿名さん]

739・740・741がアンチツーバイで論理把握力が頼りなげで1行レスが得意で同じ時間に暇してて文末に句点をつけないというのはよくわかる。

[743: 軸組は]

構造パネルの上に直にサイディング張るあふぉなメーカーがある。

[744: 匿名さん]

このスレでパカなやつらが軸組至上主義を書いてるせいで、他の軸組で建てた人たちまで同類に見られてかわいそう。

[745: 匿名さん]

軸もツーバイもローコストメーカーと言われる業者は、ダメダメだからね！
建てないほうがまし！

[746: 匿名さん]

だからさあ
今の軸組みは　昔のとはわけが違うのさ
ＨＭまわってみなよ　面で作る構造に　柱入れたらもっと強くなるでしょ
ようは　２ｘ４インチより４寸角の骨が強いってこと（３．５も含む）
建ててるとこをを　じっくり見比べてみなよ
セールスに洗脳されすぎ

[747: 近所をよく知る人]

威張る割りにはちーとも売れないツーバイと

笑われ小突かれ乍もしぶとく売れてる軸組と

茶々を入れては誰にも相手にされない鉄骨と

入り乱れては同じ処をぐーるぐる！

いやはや　楽しそうですなー^^

[748: 匿名さん]

>746
もったいないねぇ〜。強い柱なのに組み上げると弱くなちゃう。
工法が間違ってるんだね。キミの言い方替えるとそういう事になる。
ツーバイの倍以上の太さの木を使ってツーバイより弱い構造では話しにならないね。
倍以上強くなくちゃいけない。

あれだけの4番クラスの強打者揃えて勝てなかった巨人と同じだ。(ジャイアンツファンの人ゴメンね。)

[749: 土地勘無しさん]

ロス大地震でぺしゃんこになったの
ぜ〜〜〜〜んぶ
ツーばい

誰もが知ってるこの事実

[750: 名無し]

＞749

阪神大震災で軸組みが倒壊した事と理屈は同じ。倒壊した家屋の比率をみれば、アメリカはツーバイフォー、日本は軸組みが断トツ多い。がしかし、全戸数を築年数と工法別でわけて倒壊率を算出すると…軸組みもまんざら悪くない計算になるそうですが。いかがでしょ？

[751: 名無し]

＞749

すいません。決して否定した意見ではなく、ある意味賛同した意見と言うことで。

[752: 夜更けの建築ヲタ]

しかし、軸組派の否定意見は子供みたいで微笑ましいなぁ。
かまいたくなっちゃう。
このスレ荒れてないよ。面白い!
バトルOK、論争OK。
本音がきける。

[753: ワフー]

軸は惜しいよ。
木材は美しいし、重量感あるし真壁の剥き出した無垢材の素晴らしいったらないね。
・・・・・・・・・・
でもなぁ、
軸が耐えらんないんだよなぁ、あの柱の強さに。地震で揺れに柱が耐えようとすればする程、逆に耐えている柱が軸組部分を攻撃してしまうんだよなぁ。

なんとかならないもんかね。惜しいよなぁ。

[754: 匿名さん]

だから軸で建てるなら大手みたいに壁倍率５以上を認定取得するか、パネルと筋交いを併用するか、あるいは１、２階の壁のよく合致した総２階にするかすれば地震に対してもさほど問題ないだろうさ。
考えるの面倒ならツーバイにしとけってことだ。

[755: 購入検討中さん]

軸の中の一部は、ツーバイ並に強いと想うけど、大半はダメでしょ・・・
理論上構造がなってない。
限界越えると、弱いところが破綻する仕組みになってる。
それは、伝統的な柔構造に無理やり剛構造を取り入れようとしているから。
柔よく剛を制すとは言うが、柔を捨てて、なんちゃってツーバイになろうとしているところが痛い。

[756: ツーバイは]

だめだめ
柱の軸組みのほうが実は強い　
よく考えてみろよ
論理派だと思ってる勘違いの人たちよ

[757: 申込予定さん]

事実倒壊してるのは・・・（略）

え？今の軸組は違うって？
だってツーバイの真似してるだけでしょ？
つまり、ツーバイが地震に強いと認めてる訳でしょ？？

[758: 匿名さん]

軸も4倍位の構造材の量にすれば、つよなるで〜

[759: 匿名さん]

>756
シロアリは山に帰りなさい。

今、防蟻剤撒いてやるからな。へへ

[760: 軸組は]

>758
4倍の量の構造材を使うともっと破綻しやすくなる。
重くなって軸支点がやられやすい。
もっと軽く細くしなさい。

[761: 素人]

>重くなって軸支点がやられやすい。

軸支点って具体的に何処ですか？

[762: 匿名さん]

は"かか？
防アリ剤は防止するだけで死滅させるものではない。
提灯工務店だと家の周辺に切り屑すてるからそれ食って大人になってから躯体を食うんだよ(笑)

まあせいぜい震えてろ(笑)

[763: 匿名さん]

剛構造で、4倍の構造材で無く、柔構造で全体をバネの様に…
まあ、竹かごみたいな感じ…
そこに、金物は、一切不要って言うか、使ったらダメ

[764: 購入検討中さん]

そうそう。昔の伝統的な軸組に戻せばいい。柱は増やさないといけないかも知れないが。
金物禁止。面材禁止。

[765: 匿名さん]

№762
さすがシロアリさん。冗談で悪ふざけしてたけど本物に思えてきた。昆虫怪人だ!

[766: 765]

№762
防蟻(ギ)剤って読むんだよ。
あっ、ゴメン恥ずかしかった？

[767: 匿名さん]

まあ何といっても木造はシロアリの餌だから良いだろw

[768: 匿名さん]

722は鏡を見ながら書き込んでるな。

[769: 匿名さん]

シロアリってコンクリートもかじりますよね？

[770: ツーバイは]

シロアリに弱いと言える
軸組みのほうがシロアリには強い　　　　　もちろん耐震性も

[771: 購入検討中さん]

はいはい。
あなたの脳内ではそうみたいですね・・・

[772: e戸建てファンさん]

今は木造が主だけど、ツーバイは木である必然性がないから、そのうちフル新建材化していくんじゃないか？
スタッドもパネルも横架材もさ。
繊維方向を統一して固化する技術が、安価で実用化されれば可能だろう。
そうすりゃシロアリにも火事にも腐朽にも強い家になる。
問題は化学物質だけだな。

そういう意味じゃ木軸とは方向性が違うんだから、比較論もあまり意味をなさないのかもしれんな。