２Ｘ４ ｏｒ 軸組 今だったらどちらがおすすめ？

[検討中]

２Ｘ４（枠組み壁工法）、軸組（従来工法）、今だったらどちらが皆さんおすすめでしょうか？

２Ｘ４（枠組み壁工法）
あるＨＭでは「軸組より２Ｘ４の方が構造的に強いです！」と言ってます。

軸組（従来工法）
あるＨＭでは「今の主流は軸組＋金物＋パネル併用で、かなり頑丈に出来ますので２Ｘ４
より構造的に弱いなんて事はありません！」と言ってます。

本当の所はどうなんでしょうね？

[522: 匿名さん]

>519さん

耐震東急はＨＭでっか？

[523: いつか買いたいさん]

519です。
耐震東急→耐震等級でしたね。　失礼しました。

[524: By FORさん]

いつか買いたいさん
は紳士だね。

[525: 512]

511さんは敵前逃亡、かな？
銃殺刑に処す、とは誰も言いませんから少しはコメントして欲しいね。

で、どなたか教えて頂きたいのですが、

阪神淡路大震災のあとの復旧家屋のうち、２×工法の家がどれほどあるのでしょう？
この数字が全てを教えてくれると思うのですが．．．

本当に２×工法が震災に強いのなら、２×工法関係者から真っ先に提示されてもおかしくないとは思うのですが。
それとも本当に人気が無いのでしょうか。

[526: 契約済みさん]

た・楽しい。。。。
実験ビデオを見たまでの話をしただけなのにこんなによってたかって反論して・・・
俺がどうとかじゃなくてそういう実験ビデオを見て軸組みは折れていた・・・
ただそういう事実があるだけ。
反論したって仕方ない。

それを見てどうするかは客が判断するだけ。実際にオーナーしか見れないビデオだし。

そんな反論するほどイヤなのに何で軸で建てたんだ？？

[527: 耐震性生活]

壁倍率５．５でどれだけの壁量を確保したのかがわからないと耐震性はわからんよ〜

だから1300ガルで壊れても何もいえない。
軸組みが弱いっていう洗脳ビデオにだまされたんじゃない？

[528: 匿名さん]

527さん、同意。
軸組み住民としては全面支援したいんだが、
そのＨＮ．．．
ごめん。だめだ。
何かすごくおかしくて．．．
理由は書けないけど。

[529: 匿名さん]

阪神淡路で木軸が倒れたのは古いからでツーバイが新しかったから？バ力いうな。
明治大正時代のツーバイも立派に倒壊せずに残った。
軸組とツーバイの歴史なんてそんなに変わらんよ(バルーンフレームで考えればツーバイの方が古いくらいだ)

[530: 匿名さん]

ばっかみたい

[531: 匿名さん]

>何かすごくおかしくて．．．
>理由は書けないけど。

書けるわけないよなあ。おかしいのは君の概念のほうだから、自分のことおかしいとはなかなか書けないと思うよ。

[532: 匿名さん]

やっぱ軸組は日本人特有の保守派だからなかなか殻を破れないんだよ。
良いモノは受け入れるアメリカとは対照的。だから成長せず伸びないし、ゼロから作り出す事が苦手。
耐震合板も顕著な一例。

[533: 購入検討中さん]

軸組は素晴らしい！っていうわりに、やってることは2xへのすり寄りだよね。
結局、軸組の良さ（壁内結露が起こらないスカスカ）を失ってるし。
中途半端に気密取るから、壁内結露はツーバイ以上に気をつけなければいけないし。
それでいて、4面釘打ちじゃないから、さほど強度も上がらないし。
ツーバイとは距離を置いて、昔の伝統的な軸組のように柔構造を目指せばいいのに。

[535: 匿名さん]

本当に人気が無いのでしょうか。

[536: 匿名さん]

何をおっしゃいますか明智くん。
軸組はローコストの代名詞。貧困層に大人気

[537: 匿名さん]

529さん、一般住宅のツーバイは昭和からのスタートのように思います。

http://www.zenmoku.jp/moku_pr/QandA/ask2-13.html

私非常に感じるのですが、軸組みであれツーバイであれ、特定のものを例えば軸であれば法隆寺や、ツーバイであれば、築大正時のものを比較するのではなく、現在時の仕様や古くても建基法改正後の比較をしないと、工法によって違っていた基準で比較しても、これから建てる方の参考にならないようないように思います。
なお、「過去が証明しています」については、不具合を改善して現在の建基法にいたっていますとかかせてください。

[538: 匿名さん]

勘違いしてるようだから一応補足するが、おそらくここの連中は
ツーバイ＝枠式工法
と思いこんでいるると思う。

[539: 結局]

ツーバイはだめなんだろう？高いだけで

[540: 匿名さん]

№538

勘違いはきみだろう？何だ枠式工法って？
ん？
確かにツーバイ＝枠式工法ではない。

うん。キミは間違ってはいない。

[541: 契約済みさん]

木軸貧乏はうぜえよ。消えろ

[542: 匿名です]

2×は、安いよ！
マテリアルで値段がピンキリだけどね…

装飾もサッシもプラスチックで高かったら詐欺です。

[543: 匿名さん]

樹脂だよ、樹脂。
結露はしないし、熱くならないし、冷たくならない。

[544: 匿名さん]

2×は決して高コストな工法ではないと思います。
施工期間が短く、コストも抑えられ、それでいて耐震性に優れる
というのが2×の魅力だと思います。
施工者側からすると良いことづくめです。

透湿抵抗の大きい構造用面材を使用する軸組みにも言えることですが、
2×で綿状断熱材を使用する場合には、防湿層の正しい施工が重要だと思います。
これは、軸組み、鉄骨、２×共通のお約束ですが。

ちなみに、海外でも軸組み（ティンバーフレーム）は普通に存在し、北米でも人気です。
太い軸組みがなかなか見事です。
梁のかけかたは日本の在来に近いですが、込み栓を使用している点などは、伝統工法に近い
です。
構造が見えるつくりなので大工の腕が問われるためか、2×のほうが最近は多いかもしれ
ませんが、寒い地域を中心として健在の工法です。

[545: 契約済みさん]

>2×は、安いよ！
>マテリアルで値段がピンキリだけどね…

経営で考えれば高い材料を安く売る木軸よりはずっと健全だね。

そこそこの材料を使って高性能住宅を作るために技術というものがあるのだから。

「技術料」を忘れるな。この低脳ポン太どもめ！

[546: 匿名さん]

技術料？

技術料じゃなくて、利益が多いんだよ！

そうしないと、会社維持出来ないだろ？

そんなもんだろ！

[547: 匿名さん]

規格が決まっているのに、技術もクソも無い…

[548: 匿名さん]

2×は、建てやすいというのも魅力です。
セルフビルドを敢行する方が2×を選択する理由も、建てやすいというのが一つの理由です。

そういった意味では、技術料というのは、何を指すのか良く分かりませんが、優れた工法だと
思います。

[549: 匿名さん]

ってか今の軸組も昭和というか戦後の工法だろ？
ほとんど歴史は変わらないが倒壊家屋数は…(略)

[550: 匿名さん]

勉強不足
どっかに書いてあるようなこと
鵜呑みか
そんなわけ　ないだろ

[551: 匿名さん]

在来は、戦後の工法・・・簡略化した工法だ・・・
伝統工法とは、同じで無いです。
２×良いけど、田舎普請の家並みに合いませんので、在来にしました。
今の家（築４５年以上の伝統工法）を、フルリフォーム（改築？）しようと思いましたが、
どう考えても、建て替えより高くつくので、やめました・・・貧乏ですから
結局３０００万円の家を建てる程度しか出来ません・・・

[552: どうして]

２×はこんなにも素晴らしいのに
こんなにも人気が無いの？

なんか変。

[553: 契約済みさん]

２ｘは具体的に　どの辺がすばらしい？

[554: 匿名さん]

†技術、知識がなくてもマニュアルさえ守ればそこそこの性能の家が建つ。ツーバイの建方を大工と呼ばない、フレーマーって呼ぶ。土工レベルの底辺職種。

[555: 匿名さん]

≫554

文末のセリフは許し難いねぇ。
削除してアク禁にしますか？
それとも君は2×4フレーマーの資格取れんのか？
軸組の建築士になるより難関だよ。知らないくせに公言するなこのすっとこどっこい!笑

[556: 匿名さん]

軸組の建築士って何？

[557: 匿名さん]

心配すんな。ツーバイ建ててる職人が軸もやるんだからそりゃあはちゃめちゃ軸が建つんだから
今の大工は躯体は作れない。あぁ野良工務店だとできないくせにやっちゃうが

[558: 申込予定さん]

結局
・軸組は伝統だの歴史だの日本の風土気候に合ってるだの言うが、軸組の歴史とツーバイの歴史は大差ない

・その中で、過去の大地震で倒壊したのは軸組だけである（ツーバイが倒壊したと言う事実は検索できませんでした）

・だから軸組はなんちゃってツーバイのような合板を併用して強度を稼いでいるが、現実的には良いとこ取りになるはずもなく、強度は及ばないし、中途半端な気密のため結露が懸念される（結局日本の風土に合わないと主張するツーバイの工法をまねてるだけ）

・金物接合は強大な力が加わったときに、一気に破綻する可能性がある。かといって、従来のホゾを切って接合するやりかただと木材の強度が低下する


って結論で良いでしょうか？

[559: 匿名さん]

目糞鼻糞を笑うっていう結論でいいんじゃない？所詮は木なんだからさ

[560: 入居予定さん]

>過去の大地震で倒壊したのは軸組だけである

本場北米のロス大地震で倒壊したのはすべて２×と聞いていますが．．．

[561: 申込予定さん]

アフォか・・・ロスで軸組の家いくつあるんだYO！
ロスに軸組があったらとんでもないことになってただろうね。

[562: 匿名さん]

私の付き合いのある工務店さんは在来工法、2×4工法どっちもほぼ同じ比率で建築請負しているが、2×4工法は新人から4、5年位の経験者に任せて、一人前にこなせる様になったら在来工法を覚えさせるって言ってたよ。理由は聞いてないので解らないけど。

[563: 匿名さん]

↑2×しかなかったんでしょ。

[564: 匿名さん]

フレーマーの資格ねーのにやってんなよ。
無免許だなまったく。
まぁ2×4はマニュアルどうりにやればスキルの差が出にくい工法だから安心だけど。

[565: 匿名さん]

無免許って？免許要るの？笑わせないでよ

[566: 匿名さん]

俺が聞いたのは、ツーバイフォーは、決まり事が多いけど、在来は、ゆるゆるだから簡単だと聞いたけどね…
田舎普請の家ばかりの土地だから在来勧められたけど…

[567: じゃあさ]

金持ちは２×で＊＊＊は軸組みでいい？　　結論は？

[568: 匿名さん]

≫565

自分が建てた住宅会社の担当にでも聞けよ。ツーバイのフレーマー資格無いヤツが2×の建て方して良いのかどうか？
ぜってー変な釘打ち込みそうだな。笑
そんな事も知らずに書き込みするのは100年早いな。
・・・・・笑わせないでよ。

[569: 匿名さん]

セルフビルドも可能といいながら資格が無いのに建ててるの？とか言って、ツーバイ派は意見がぶれるから信用出来ないね。

[570: 匿名さん]

↑だからよく調べてから書けって。恥じかくぞ。

[571: 匿名さん]

木の家でどっちがどうとかどうでもいい情報毎度ありがとうね。どうせ大震災来たら木の家は潰れるか燃えるんでしょ？よく買うね。もしかしてば　か　？

[572: 入居予定さん]

ツーバイは軸のように低価格ばかりを追求した商品とは違います。
その高性能さを高い売りとし、付加価値をつけて高く売れる商品です。

周知の通り、ツーバイはブランド力があるメーカーばかりです。たまに野良工務店が手を出している例がありますが、ことごとく欠陥住宅でマスコミに報道されてしまっています。つまり設計力が重要な建物です。

まあうんちくは良いとして、ブランドやステータスなど細かい付加価値まで求めるハイソな上流階級の人間こそが選ぶ木造、それがツーバイフォーだと思います。

ツーバイ　→　デパートで高級品を買う
軸　　　　→　ディスカウントストアで中国産品を買う

こんな例えができるのではないでしょうか。。。。

つまりどちらも人それぞれであり、悪いことなどひとつもないと思いますよ(笑）

[573: 匿名さん]

スレ潰しに躍起↑
そうですね

[574: 匿名さん]

572、そんなにムキになるなんて、不満があるの？言ってごらん、聞いてあげるから。

[575: 匿名さん]

失敗したから恥ずかしくて言えないんだと思います。気の毒な人ですね。

[576: 三井]

俺は三井ホームの家にすんでるが、５７２の意見には賛同出来ない。全ての人がそのスタンスだと勘違いされるのが迷惑千万！頭悪すぎる。悲しくなってくるよ。

[577: 匿名さん]

自宅の工法に惚れ込むあまりに狂信的になってしまうと同じ工法を選んだ穏健な方々の顰蹙を買ってしまいます。
ご本人は同じ工法を選んだ「仲間」に密かに賛同を求めているのですからある意味悲劇です。
私は軸組みの家に住んでいますが軸組みの優位性を無理に主張しようとして虚勢を張り墓穴を掘る方を多く見かけます。
意外でしょうが木造を持たないプレハブ住宅メーカーの関係の方が互いに争うように煽っているようなケースもあるように感じます。

実は２つの構法のルーツは同じなのではないか？と思っています。
①校倉・ログ＞板倉＞壁組＞バルーンフレーム＞２×
②校倉・ログ＞板倉＞木組・ポスト＆ビーム＞在来軸組

事実はもっと複雑かも知れませんがいずれも途中から分岐した構法では？と想像します。
森林資源の枯渇から「少ない材料で如何に空間量を確保するか」を追究した結果ではないかと。

森林資源に恵まれた地域・時代に壁組構法が進化し、恵まれなかった地域・時代に軸組構法が進化した。そう考えるのが自然のように思います。
日本でも森林資源が枯渇しつつあった戦国時代に板壁に代わって土壁が流行し数寄に取り入れられています。

長い年月をかけ時代環境に適応するよう改良されて来たのがこの２つの構法ではないかと思うのです。
ですのでこれらはそもそも優劣をもって判断するものでなく、あくまで適不適で判断するべきでないかと思います。

[578: 匿名さん]

ようは
知ったかぶりが　自分のどっかで調べてきた理論を
ひけらかしてるだけだと

どっちがいいかじゃなく　どっちが自分で選べるか
どっちなら予算に合ってるか

人に勧められて　何千万の家が買えるか？ということか

まあ　もう建てちゃった人は　建てた家を否定されるような
書き込みはゆるせなくて　他を批判してでも守ろうとしているみたいな
水かけ論だね

メーカーに良いように洗脳されて　騙されないことだね

自分は大工だけど　２ｘでは建てません　
もし　２ｘで建てるなら　間違いないＨＭ＆工務店などでどうぞ
間違いないメーカー＝決して大手ということではない
安くてもしっかり施工してくれるところはいくらでもありますよ

値段で安心を買う時代はとうに終わってます
施主がしっかりしましょう

[579: 契約済みさん]

どちらにもメリット、デメリットがあるんだから
それを考えて好きな方にすればいいと思うな。
窓やリフォームのこと考えたら在来かな。

アメリカのツーバイを日本でそのまま建てたら地震で終わりでしょ。
耐震や気候を日本に適応させたらコストが上がり高くなっただけでしょ。
それを高級品と呼ぶのはどうかなあ。

神戸の震災で倒壊したのは在来工法だけど、法改正後の在来工法は一件も倒壊してないはずですよ。ツーバイは倒壊しなかったけど、民間に広まってから時間が経ってないので建物自体が比較的新しい物しかなかったと聞きました。（親父が役所の地震研修で神戸に行ったので役所からの情報です）
結局、古い建物が倒壊したのであって、ツーバイの方が耐震に優れてるとは言えないと思いますが・・・。
でも、ツーバイの方が暖かそう。

[580: 匿名さん]

当たり前のように建物の原点に遡る程工法の種類は少なくなりいかにもルーツは同じのように述べていたが当たり前が当たり前のことであり、万物みなルーツと言うものは同じ地点から始まっている。全く以て自然すぎて今更ルーツは同じと考えてます。と言われてもねぇ？
元を辿れば生き物だって細胞組織の集まりで同じなわけだし・・・・。

[581: 匿名さん]

枠組を壁組と書いてる時点でアウト。

[582: 匿名さん]

みんなひがみっぽいねえ。
ここまで書くとさすがにスルーできないようだ。
さすがこの手のサイトにはマトモな奴は一人としていない

[583: 匿名さん]

三井で建てたと言っている段階で同類だよ。
言わなくて良いことだし三井は既に落ち目のギャンブラー。ヘーベルとか高級な住人はまず書かない。

[584: 匿名さん]

自画自賛(笑)
時代遅れの・・・・・

[585: 匿名さん]

すさんでますねぇ。

[586: 匿名さん]

人は高い買い物をするとこんなに高かったんだから悪い訳ない、自分の判断に間違いないって思い込もうとする心理がはたらくらしいね。ここにの住人はそれに当てはまるんじゃないかな？要するに自信がないから同意を得たいし、反駁する人を陥れたい。

[587: 購入経験者さん]

軸で建てたい人は軸で
2xで建てたい人は2xで
それでいいんじゃないか？
そのうち、どこかでまた大地震はくるだろうし。
その時に結果は解るよ。

[588: 匿名さん]

震度7以上の地震に遭遇する確率なんて1％もない。
耐震性だけがいい家の条件じゃないからね。

[589: 住まいに詳しい人]

1%？？相当な高確率ですよ！1%と言ったら。
100人に1人ですから。
知り合いの中で何人もが一生のうちに震度７を経験するということになります。

何も知識もないのに、偉そうなことは書き込まないこと。
それに、震度っていくつまであるかしってますか？？

ちなみに、先日の能登半島沖の地震は、今後30年以内に起こる確率は0.1%未満と判定されていました。

[590: 匿名さん]

↑よく読め。
『1％もない』と書いてあるのだ。

[591: はい！ 結論]

軸組みのほうが勝っているし、優れている

[592: 匿名さん]

どちらも長く寄り添ってきた木の家
木上生活を捨て平地に降りたのはいつか
ネイティブアメリカン伝承「一万年の旅路」に気が遠くなるほど昔に森を出て移動したとある
拡がる砂漠に追われたらしい
以来岩穴と木の住まいを交互に往来し生き延びて来た
数百世代も時間をかけて

現代の木の家のつくりは長い歴史の延長にあって
多くはわずか２世代しか経験していない

わずかな違いを論ったところで何の意味がある？
ネイティブアメリカンの高笑いが聞こえてくるようだ．．．

[593: 匿名さん]

>>590
つっこまれてもしかたないよ。数字にも意味がある。「1%もない」と書いても
1%より小さい事を全て含むとは解釈しないんじゃない？
589さんの書いた数字のおつもりなら「0.1%もない」と書けばよかったのに。

[594: あすこぢゃない]

話題がちいさいね
器も
ちいさいの？

[595: 匿名さん]

そうかな　自分は１％もないと読んだら
そのとおり解釈するけど　
０．０００１％も含むし　０．９９９９％も含むでしょ
１％もない＝１％に満たないという意味でしょ

それを１％限定に　感じた方が　よく見直した方がいいと思うけど

しかし　これから大地震にあう確率なんて　数字で表せるのか？
どんなデータをもとに　ひねりだした数字か知らないけど
未来のことなんて　今時点では　わからないのでは

この前　ＴＶで確率１００％の地震予知を放送してたけど
結局どの断層や地殻変動や火山活動で何処に来たって不思議はないわけだから
来たときの　対策をしとくのは　大事なことなんじゃないかな

耐震性が良い家＝良い家の条件ではあるよね

[596: はい！ 結論]

他は高いから軸しか買えない。
軸がいいから買う訳ではなく軸しか買えないんだよぅ。

軸はローコスト・ローテクのホームラン王です

[597: 匿名さん]

へぇ、そうですかで？

[598: 匿名さん]

最高の家は軸組
最低の家も軸組
それだけ幅が広いって事

[599: いつか買いたいさん]

確かに幅広いのかもしれないが、最高でも最低でもない普通の平均的な軸組は平均的なツーバイよりも性能悪いでしょ・・・
最高の家が軸組だとはとても思わんがね、俺は。

[600: 匿名さん]

鉄骨で建てろ。ば　か。

[601: 錆びるのはいや]

気持ちはよ〜くわかる、わかるぞー
だがここは木造スレ。
悪いな。鉄屋の嵐は入場禁止だｗ

[602: 匿名さん]

ローテクとは書いたが最高とは書いてない。
だから最低はあっても最高はない。

地震では軸からポキッと。ここポイントです。良いですか？ポキッとです。ポキッとです。

[603: 匿名さん]

金物無使用の百年以上前の伝統工法でも、阪神大震災に耐えたからポキッといくから良いんだよ！

[604: 競合物件企業さん]

100年以上前の建物と現在の建物は構造が違いますから。
完全な柔構造で地震に強い伝統工法。
現在の軸組はポキッとです。

[605: 匿名さん]

在来木造を柔構造と勘違いしてる奴やメーカーも多いが、軸の遊びによって揺さぶられるだけで筋交いの考え方は剛構造そのものです。

[606: 匿名さん]

だから、伝統工法でポッキリいったり、傾いても比較的安く済むが
在来だと、ポッキリいったりしたら補修が大変高額になりますです。

[607: 匿名さん]

つまり日本の伝統的な軸組工法と戦後に普及した現在の軸組工法は別物ですね(^-^)

[608: 匿名さん]

ツーバイも同じことだね

[609: 購入経験者さん]

ツーバイフォーはとにかく絶対にやめたほうがいいよ

[610: 通行人]

できのわるい学校同士の喧嘩はレベルが低すぎて退屈だな。

[611: 匿名さん]

じゃあ　ここに来なきゃいいじゃん

[612: 申込予定さん]

で・・・
国内で地震によるツーバイの倒壊例ってどのくらいあるんでしょうか？
軸組は？？

[613: 匿名さん]

２ｘの倒壊例？？
ツーバイ＝二倍＝軸組みの２倍ってこと？？・・・・冗談です

実際には阪神にしても新潟にしても宮城にしても
詳しく正確にデータが出てこないのでわからないでしょ
軸組みで　築年数何年以上で何軒倒壊したとか
２ｘで築何年で倒壊してないとか
耐震金具が入ってるのに　倒壊したかしなかったかなど

メーカー実験にしたって　総２階みたいな　地震に強い家ばっかりテストしてるし
どれが極論なのか　判断できませんね

[614: 匿名さん]

まあ、修繕出来る家にまで全壊とか張り紙しやがる
伝統工法しらない建築士等も悪いし・・・
治し方しらない大工も多いから・・・在来しか知らない
腕の無い大工ばかり

下の動画の大工を見習え

http://www.veoh.com/videos/v16558244nWsHNZhR

[615: 軸組みの価値]

コストパフォーマンス・構造共に軸組みのほうが勝るのだ　　これは事実

まだ分からないのかな？　　高いお金払ったから納得できないのかな？

[616: 匿名さん]

合板を使わずにツーバイはできるのでしょうか。

[617: 匿名さん]

↑無理でしょ。あなた自身もわかってるでしょ。

[618: 616]

そこが大きな違いですかね。

[619: 匿名さん]

何言っちゃてるんだか。

[620: 匿名さん]

軸組の方が高いと思ってた。

[621: 匿名さん]

軸組はピンキリ、手抜きはいくらでも出来る。2xは比較的差は出ない。ただ両工法とも基礎、断熱、設備次第で
いくらでもレベルが変わって来る。後は一番重要なのは設計力、施主のニーズを如何に形にするか、各工法に
合った提案が出来るかに尽きる。
ただ値段が高い安い、耐震性が強い弱いという議論はナンセンス。