2X4(枠組み壁工法)、軸組(従来工法)、今だったらどちらが皆さんおすすめでしょうか?
2X4(枠組み壁工法)
あるHMでは「軸組より2X4の方が構造的に強いです!」と言ってます。
軸組(従来工法)
あるHMでは「今の主流は軸組+金物+パネル併用で、かなり頑丈に出来ますので2X4
より構造的に弱いなんて事はありません!」と言ってます。
本当の所はどうなんでしょうね?
[スレ作成日時]2005-03-11 18:13:00
2X4 or 軸組 今だったらどちらがおすすめ?
1751:
匿名さん
[2009-03-22 09:53:00]
基本的に増改築は無理だからね、ツーは。
|
1752:
匿名さん
[2009-03-22 09:53:00]
↑状況にもよるんじゃないですかね。
補修がかなりあるなら建て替えたほうが良いかもしれないが、筋交いや金物や釘をやり直す程度なら建て替えるより安いと思いますよ。 |
1753:
入居済み住民さん
[2009-03-22 11:22:00]
ツーバイでも増築できるし、改築も不可能では無いだろ。
少しは勉強しろ。 |
1754:
匿名さん
[2009-03-22 11:51:00]
同様に、ツーバイにするだけで省令準耐火になるわけではなく、軸組で省令準耐火には出来る。
火災保険云々もツーバイに必ず付いてくる特典ではないし、ツーバイに限った特典ではない。 |
1755:
匿名さん
[2009-03-22 12:10:00]
「基本的に」増改築は無理があるからね、ツーは。 字が読めない勉強しろマンが多くて疲れるヮ。
実際にツーで増改築する位なら、一般には建替えるのが常識であり利口、となぜ読めない? ツーで大幅に増改築する人はよほどのマニアか金を捨てたい人しかいないと思うよ。違う? |
1757:
匿名さん
[2009-03-22 14:26:00]
そうか?そうか?
|
1758:
匿名さん
[2009-03-22 15:43:00]
ツーバイでも増築は容易だよ。
改築は耐力壁をいじるかどうかによるけど、軸だって耐力壁を簡単には抜けないし、柱も取り除けない。 |
1759:
匿名さん
[2009-03-22 16:07:00]
軸組みは増築改築が容易なので、結局軸を選ぶ人が多い。
本来、軸は柱梁と筋交いで強度を持たせているから、耐力壁だけに頼っているわけではない。 これはあくまで相対比較であって絶対不可能と言う議論ではない。 ツーは改築が軸に比べて困難なので、実際大きな費用をかけてまで大掛かりな改築を実行した例は聞いた事がないな。 それとも、実際に軸と同様の頻度で大幅な改築があると言えるのだろうか? |
1760:
匿名さん
[2009-03-22 16:15:00]
ツーバイで大規模改築はあまりいないでしょ。耐力壁だけで大空間を得られるから。
間の壁はつけるのも取り除くのも自由。 そもそも大幅な家族構成の変化がなければ改築なんて要らないと思うから、改築が必要な家ってのはそんなに多く無いのでは? 軸は構造も弱いし、頻繁に改修が必要なの? |
1761:
匿名さん
[2009-03-22 17:44:00]
弱点つかれると必要ないとか・・・。
2階トイレスレで無駄だとかレスしてるのは痛×の連中か? コストパフォーマンスを追求した果てが痛×4。 あったら便利を必要ないに置き換えて差額をメーカーに寄附。 ドM施主は痛×4 |
|
1762:
匿名さん
[2009-03-22 18:04:00]
素直に可変性と引き換えにしているツーの構造特徴を認めればいいものを...
過去周囲で見てきた住宅で言えば、軸は家族構成の変化に応じて増改築をしてる家が多かった。 もちろん強度不良ではないから基本改修の必要はない。 比べてツーを改築した例は見たことも聞いたこともないな。 住めなくなったら中古で売るしかないのが実態ではないかな。隣の家がそうだったしな。 家族構成の変化で使えなくなったら売るか建て替えしかない寿命になるだろうね。 |
1763:
匿名さん
[2009-03-22 19:31:00]
将来、増改築しそうな人は、軸を選べば良い。
ただし、ここのところのニュースでも分かるように、火災に対する配慮は、人命にかかわるだけに重視すべき。 省令準耐火仕様にして、耐震等級3を必須とすべきでしょう(隣の家へ寄りかかる損害を与える場合もあります)。 |
1764:
匿名さん
[2009-03-22 20:10:00]
火災と人命との関係を述べるのであれば、工法によらず内装材料にプラスティックを多用した住宅は住人にとって脅威となります。
火災時の窒息事故は化学合成樹脂が燃焼する際に発生する猛毒ガスに捲かれて命を落とすものであることに注意しなければなりません。 |
1767:
匿名さん
[2009-03-23 10:23:00]
↑
軸の仕事が減ると困る人ですかねぇ? 住む側にとっては、コストパフォーマンス良ければ、工法は重要では無いのに・・・ |
1768:
匿名さん
[2009-03-23 10:36:00]
↑その通りですね。
2×が正当な値段なら2×が良いんだけど…。 |
1769:
匿名さん
[2009-03-23 11:54:00]
とゆうことは・・・
タマホームが素晴らしいってことでよろしいでしょうか。 |
1771:
匿名さん
[2009-03-23 13:06:00]
そうか、そうか?
|
1772:
匿名さん
[2009-03-23 13:38:00]
確かに>>1767を直訳したらそうなるよね。
|
1773:
匿名さん
[2009-03-23 14:04:00]
値段は安いかもしれんが、それ相応に性能も低いでしょうに。
|
1774:
匿名さん
[2009-03-23 14:22:00]
安さに拘ってるんだからいいじゃない?1767さんも。
|