２Ｘ４ ｏｒ 軸組 今だったらどちらがおすすめ？

[検討中]

２Ｘ４（枠組み壁工法）、軸組（従来工法）、今だったらどちらが皆さんおすすめでしょうか？

２Ｘ４（枠組み壁工法）
あるＨＭでは「軸組より２Ｘ４の方が構造的に強いです！」と言ってます。

軸組（従来工法）
あるＨＭでは「今の主流は軸組＋金物＋パネル併用で、かなり頑丈に出来ますので２Ｘ４
より構造的に弱いなんて事はありません！」と言ってます。

本当の所はどうなんでしょうね？

[931: 匿名さん]

よーし、頑張って借金返すぞー。ふぅ、

[932: 購入経験者さん]

結局、軸組みに対等に立ち向かえるのはＲＣくらいであり、ツーバイは問題外だ。
軸組みにとってツーバイは敵に不足ありと言っても十分である。

[933: ９３２]

なぜならツーバイはまずダサい
しかも意外にもろい
しかも地震に意外に弱いことが最近の研究で実証され始めている
しかも結露で痛みやすいので腐りやすいのだ
わかりましたかな？

ツーバイが無能であるということが

[934: 匿名さん]

随分とまぁ攻撃的な余裕がない切羽詰まったレスを連投してますね。
ツーバイに何かされたのでしょう。

かわいそうに。

[935: いつか買いたいさん]

＞しかも地震に意外に弱いことが最近の研究で実証され始めている

ソース出して下さい

[936: 情報通？]

２×４の地震保険が半額になるらしいです。
そしてＡＬＣの地震保険は３割増しになるそうです。

[937: 匿名さん]

932＝933さんはツーバイに住んでるんでしょ？
自分の家がダサいからって、それをツーバイのせいにするのは筋違いですよ。

まあ、きっとツーバイはいいよと言われて欠陥住宅を買ってしまったんですよね。
かわいそうな方だ。

それはツーバイが悪いんじゃなくてあなたの見る目がなかったってことに早く気がついてね。

[938: 購入検討中さん]

損害保険料率算出機構は2008年11月28日、地震保険に関する建物構造の判定基準を見直し、金融庁に届け出たと発表した。ツーバイフォー工法の建物などは保険料が現在の半分前後に下がる一方、土蔵造りの建物などは3割程度値上がりする。

[939: 匿名さん]

＞しかも地震に意外に弱いことが最近の研究で実証され始めている

さすがにこの発言は、ここを見るようなそれなりに勉強してる連中は誰も信用しないだろ。
どんな研究だ？阪神や新潟の実績は無視かい？
この一言だけでオマエのレスに価値がないことが明白だ。
これからはコテハンにしてくれよ、スルーして読み進めるのが簡単だから。

[940: 匿名さん]

932：933＝奇人の狂言にしかきこえん。
まさに偽証罪だな。

[941: 932]

うちは三井だよ
でも不満ありあり
ＲＣにしとけばよかった
スエーデという手もあったけどね

[942: 匿名さん]

どんな不満？

[943: 匿名さん]

三井の２ｘ４は阪神大震災で１件も倒壊しなかったんですよ。
まわりの家全部倒れてるのに三井の家だけそのまんま建っていた写真見ました。
その後、どのメーカーでも見せられましたが・・・軸でも・・・

[944: 購入検討中さん]

っていうか、三井以外でもツーバイは全半壊なしな訳だが・・・

[945: 入居済み住民さん]

免震考えるなら話は別だが、耐震レベルならツーバイで十分、それ以上地震に強いとか言われてもオーバースペックだよなあ。

[947: 匿名さん]

>>946
たまたま入札した業者がツーバイやってなかっただけだと思うよ。

[951: 匿名さん]

次の地震でこわれないと困るから？

[952: 匿名さん]

ダイワはアパートとか得意だからな。

[953: 匿名さん]

官公庁の人は頭でっかちの素人ばかりです。

[955: 役人]

ど素人は未だツーバイに感化されてるんですね。正統な評価が出来ない程曇った目と浅い知識。まぁせいぜい経済の発展に寄与していただけば幸いです。