2X4(枠組み壁工法)、軸組(従来工法)、今だったらどちらが皆さんおすすめでしょうか?
2X4(枠組み壁工法)
あるHMでは「軸組より2X4の方が構造的に強いです!」と言ってます。
軸組(従来工法)
あるHMでは「今の主流は軸組+金物+パネル併用で、かなり頑丈に出来ますので2X4
より構造的に弱いなんて事はありません!」と言ってます。
本当の所はどうなんでしょうね?
[スレ作成日時]2005-03-11 18:13:00
2X4 or 軸組 今だったらどちらがおすすめ?
723:
ツーバイフォーは
[2008-11-20 03:25:00]
止めたほうがいい!?
|
724:
匿名さん
[2008-11-20 03:36:00]
>722
真似すんなBAKA! |
725:
匿名さん
[2008-11-20 06:00:00]
≫722=うちは
Q:軸組がツーバイに勝てる方法 A:軸組止める事 Q:おまえが俺に勝てる方法 A:一生勝てない。 何故かって? ん、バカだから。。。 |
726:
特定できる
[2008-11-20 06:35:00]
ツーバイも軸もアリの餌(笑)
|
727:
匿名さん
[2008-11-20 07:54:00]
いや、阪神淡路は軸組であることが、多変量解析で独立した因子として優位差ついたはず。
ま、新しい基準法の軸組はどうかは解らないけどね。 次の大震災ではっきりするだろうけど… |
728:
匿名さん
[2008-11-20 08:25:00]
№726
地震の揺れで曲がった構造用鉄骨ってもとに戻るの? 力が加わった方に曲げられたら復元するの? |
729:
匿名さん
[2008-11-20 08:28:00]
>726
さては〜お前白蟻だろ? |
730:
シロアリ
[2008-11-20 09:55:00]
ここは安っぽい木の匂いがするから
食べにきてんの。美味だ |
731:
販売関係者さん
[2008-11-20 10:59:00]
どう考えても軸組みのほうがいいですよ
|
732:
匿名さん
[2008-11-20 11:04:00]
お〜い、白蟻ででこい。檜なんては食べないのか?
|
|
733:
建築関係者さん
[2008-11-20 11:09:00]
→731
>どう考えても軸組のほうがいいですよ。 どう考えたんや? 頭の中説明してみぃや。 |
734:
匿名さん
[2008-11-20 11:49:00]
施工例は軸組みの方が多いでしょ。
それだけ信頼されている証拠。 |
735:
匿名さん
[2008-11-20 12:03:00]
安い証拠
|
736:
プゲラ
[2008-11-20 14:47:00]
>>734
そうそう、タマホームは信頼されてる軸組みだから施工例が多い。 |
737:
匿名さん
[2008-11-20 15:08:00]
一条、センチュリーと軸のラインナップはガラクタハウス目白押しだな
|
738:
匿名さん
[2008-11-20 15:55:00]
南欧風とかカントリー風とか構造パネルとか真似が多くてポリシーが感じられないね。
中途半端な外観が殆んどだし。なんだよ和洋折衷って。 シンプルモダン? ホームセンターに置いてある家具のデザインかな? アンティークは良質だし高価なものが殆んど。 まぁ似合わないか? あっ、駄目だよ真似しちゃ、笑w |
739:
地元不動産業者さん
[2008-11-20 16:01:00]
どう考えても軸組みのほうがいいですよ という意見はよく分かる
|
740:
軸組みが
[2008-11-20 16:02:00]
一番
|
741:
ツーバイフォーは
[2008-11-20 16:03:00]
結露でやられるのは目に見えている
|
742:
匿名さん
[2008-11-20 16:40:00]
739・740・741がアンチツーバイで論理把握力が頼りなげで1行レスが得意で同じ時間に暇してて文末に句点をつけないというのはよくわかる。
|