断熱材って何がお奨め？

[匿名さん]

素人です。家の建替えを計画中ですが
幼子がいるので健康的な家を目指しています。

[425: 匿名さん]

アイシネンで決まりやね

[426: 匿名]

きまんねーよ

[427: 匿名さん]

>>419

4地域で古くからある次世代省エネ基準がとれるような現在の平均的レベル。
それ以上にサッシ性能に注意すべき。
まずは断熱性能の等級をしっかり確認した方が良いでしょう（H-5推奨）。

[428: 匿名さん]

4地域で古くからある次世代省エネ基準？？？

[429: 匿名]

現在建築中です。
住宅エコポイント対応に変更を依頼したところ、全窓LoW-Eとし壁と基礎の断熱材の厚みを増や屋根断熱と併用して天井にグラスウールを敷くと言われました。
外張り断熱での施工です。
何か不具合などはありますでしょうか。

[430: 社宅住まいさん]

ＨＭより断熱に関して以下のように提示されています。

・屋根：フォームライトＳＬ　80mm（屋根通気工法）
・壁　：フォームライトＳＬ　75mm
・床　：押出式ポリスチレンフォーム保温板　65mm

サッシはデュオPGでLow-Eペアガラス（遮熱断熱ガラス）ですが、
シンフォニーに変更したいと考えています。

Ⅳ地区ですので、断熱材の厚さは十分と考えてよいでしょうか？

また、もしⅠ地域仕様やＲ２０００仕様を目指すなら、
どの程度の厚さにすればよろしいでしょうか？

[431: 匿名さん]

＞Ⅳ地区ですので、断熱材の厚さは十分と考えてよいでしょうか？

フォームライトSLの熱伝導率（Ｃ区分）とその厚さから並み。
屋根は、最低でもその２倍くらい無いと夏にかなり暑いはず（３倍くらいが望ましい）。

＞また、もしⅠ地域仕様やＲ２０００仕様を目指すなら、
＞どの程度の厚さにすればよろしいでしょうか？

R2000の1.4W/m2Kを狙うなら、概ねその２倍近いの厚さと熱交換換気にしないと厳しそうかな。

[432: 匿名さん]

今、断熱材が手に入らないらしいです。
グラスウールは品切れで、ホームセンターにもありません。
斜め向かいの方が増築工事中なのですが、断熱材がないためか、百均でも売っているアルミ箔とウレタンのレジャーシートを壁にタッカで打ち付けていました。

[433: 匿名]

やはりアクアフォームを100㍉ これがオススメ

[434: 匿名さん]

フォームライトＳＬやアクアフォームなら、アイシネンの方がずっと良さそう。
価格にも差があるけど、吹き付けの断熱材って、更新するこができないんで、
なるべくいい物を使った方がいいと思うよ。

http://blog.livedoor.jp/nissoukougyou/archives/50455039.html

[435: 匿名さん]

グラスウ－ルがどうして品切れ？

[436: 住まいに詳しい人]

＞断熱材がないためか、百均でも売っているアルミ箔とウレタンのレジャーシート

見た目は似ているけど、性能は全く違う超すぐれものですよ

[437: 匿名さん]

＞435
エコポイントと長期優良住宅申請のために、今まで、グラスウール薄かったところが厚く入れてるから、足りなくなってるようです。
増産体制にはなってるので、春までには落ち着くとか・・・

[438: 契約済みさん]

今建ててるから春まで待てないよ。
グラスウール品薄でアイシネンの業者も忙しくなるだろうし。

[439: 匿名さん]

＞438さん
それは・・ご心配ですね。影響が少ないことを祈ります。

実際にグラスウール品薄が原因で、工期が伸びたり、中断してるってとこはあるんでしょうか？

[440: 匿名さん]

長期優良住宅で、特需が発生しているのですね。
断熱材を厚く入れる施工は、空気層が潰れやすいから、手間がかかります。
以前のビフォ－アフタ－で、断熱の施工が甘くて、この掲示板でも批判されていましたね。
大丈夫なのかな。

[441: ビギナーさん]

>>440
＞断熱材を厚く入れる施工は、空気層が潰れやすいから

ちょっと素人質問で申し訳ないのですが、長期優良住宅で柱の太さが４寸角の場合
グラスウールをいくらつめても実質１２０ｍｍ以上にはならないと思うのですが、厚さ５０ｍｍの奴を４枚無理やり押し込むと２００ｍｍになると言う意味でしょうか？

[442: 匿名]

120mm以上入れても意味無し。

[443: 匿名]

もともと厚いヤツを使えばいいだけ

[444: ビギナーさん]

北海道あたりの天井断熱のグラスウール２５０ｍｍとかは分かりますが、外壁のグラスウール２００ｍｍとかはどういう施工をしているのでしょうか？

それとも、外張り断熱と充填断熱を合わせたのが主流でしょうか？

[445: 契約済みさん]

いや、普通に暑さ200mmのGWを充填すればいいだけだろ。

[446: 匿名]

壁の厚さ以上のＧＷを入れても空気層が潰れるだけで意味無し。それ以上を求めるなら高性能ＧＷ以上の断熱材を入れるしかない。天井に敷くのなら潰れにくい(重さで多少潰れる)ので厚くしても大丈夫。

[447: 契約済みさん]

いや、外壁が2x10とかならありえるでしょ。
2x6だって140mmいれてるわけだし。

[448: 匿名]

441さんは４寸柱の家なので120mm以上入れても意味無しと言ってるのですが？なぜ2×？質問している方への答えとして120mm以上入れても意味無しが正しいです。

[449: 匿名さん]

エアコン工事をしている者ですが、千葉県でおもしろい断熱工法の家がありました。
耐震補強も兼ね省エネリフォームされた、築２０年のお宅ですが

（屋外）
窯業サイディング
防水シート
構造合板
アルミ箔
スタイロフォーム
石膏ボード
グラスウール
構造合板
防水シート
石膏ボード
壁クロス
（室内）

コアドリルで抜いてビックリしました。かなりの断熱効果が期待できそうです。

[450: 匿名さん]

そんな・・・・・壁の厚さどれぐらいですか？

[451: 匿名]

>449 通気も何も考えていない感じ。腐敗しないといいけど。

[452: 匿名さん]

>>444

外側にグラスウールを胴縁で固定した付加断熱か、プラスチック系断熱材を外張り断熱します。

http://www.iesu.co.jp/shinbun/2008/20-10-25.htm

[453: 匿名さん]

>>451
>>449ですが、この物件の据え付け工事は今年の春でした。
十数年ほど仕事をしていて、このようなケースは初めてでした。
壁厚は130-150mm程度だったと思います。内部結露など起きてないか心配です。
夏に都内の別物件で、似たような工法がありました。
千葉との相違点は石膏ボードが１枚少ないことです。
どうやら、ハウスメーカか工務店のオリジナル仕様なのかもしれません。

[454: 匿名さん]

>>449
屋外側と室内側に同じ防水シートを使っているんですか。
透水防湿シート（タイベックとか）でなく、防湿気密シートを両側に貼っているということ？

[455: 匿名さん]

たぶんタイベックだと思いますよ

[456: 匿名さん]

つまり、両側タイベックってこと？

[457: 購入検討中さん]

積水ハウスの鉄骨ビー・サイエ検討中、
「ぐるりん断熱」という断熱法を売りにしてるけど期待していいのか。
ヒートブリッジにも対応してるみたいだ。
積水ハウスは寒いという評判聞くけど、
これで他社並みなのか、
他社を一歩リードしたのか？

[458: 匿名さん]

気密性能はどうなんだろ？

[459: 購入検討中さん]

>「ぐるりん断熱」では、独自の方法で断熱補強し、家全体でぬくもりがつながる工法を採用しています。

充填断熱でもなく、外張り断熱でもない独自の工法と言うのが分かりにくいですねｗ

[460: 匿名さん]

>>454 >>456
>>449ですが、コアドリルで抜いた断面なので防水シートの詳細は不明です。
外側と内側の風合いが違っていたような気がします。
今日施工したある戸建て、先例ほどではないですがおもしろい断熱だったのでのコア抜き写真を撮ってきました。
この物件ではホットカーペットの下に敷くようなアルミ箔まで張られていました。グラスウールはありません。
これも通気や内部結露を考えない施工のようです。

[461: 匿名さん]

よく分からんがなんか面白い

[462: 430]

>>431

レスが遅くなってしまいましたが、
教えていただき、ありがとうございました。

ＨＭに教えていただいたことを参考に
「屋根の断熱材の厚さが かなり薄いのでは？」
と問い合わせたところ、

「サッシにLow-EペアガラスのデュオPGを使って
　断熱性を良くしているので、屋根の断熱材を薄くしても
　トレードオフ規定で次世代省エネ基準を満たしている」
とのことで、狐につままれたように感じました。

「快適な家が欲しい」のであり、「基準を満たした家が欲しい」ではありません。
基準を満たしていても「夏に かなり暑い」では私には意味がありません。
ＨＭに屋根の断熱材の厚さを倍に増やすことを依頼したいと思います。

> R2000の1.4W/m2Kを狙うなら、概ねその２倍近いの厚さと熱交換換気にしないと
> 厳しそうかな。

ＨＭより第１種・全熱交換器型の24時間換気を提示されています。
断熱材の厚さを増やすと、どの程度コストがＵＰするのか、
見積をだしてもらって、構造的・予算的に可能な高断熱を検討したいと思います。

[463: 匿名さん]

ＨＭにしてみたら、手っ取り早くＱ値を下げるには、第１種全熱交換を使いたいと思うかもしれないけど、
462さんの考えるとおり、断熱材の暑さをある程度確保して性能アップした方がいいと思うよ。
ただ、費用対効果なんで、見積もりを出してもらうのは、賢明かと思います。

[464: 匿名さん]

断熱。
たとえば外気温０度で、室温２５度。２１時に暖房を切って、翌朝７時無暖房でも２３度をキープしている。
こんなことが実現したらいいけど、無理だろうな。基準を満たすと実際に快適とは違うよね。

[465: 匿名さん]

翌朝１８℃くらいなら可能ですよ

[466: 匿名]

家はグラスウールの入手がほぼ不可能になったので、ＨＭからの提案でアクアフォームに変更
勿論、差額は無し！

[467: 匿名]

劣化

[468: 匿名さん]

アクアフォームは劣化が心配。アイシネンにした方がいいよ。

[469: 匿名さん]

466は、アクアフォームに差額無しで変更できたことを喜んでいるんだろうか。

[470: 匿名]

スミマセン
我が家は標準でアクアフォームなのですが、アクアフォームは経年劣化があるのでしょうか？
私の認識では、アクアフォームは比較的新しい商品と思うのですが、その新しい商品ですでに、経年劣化が出てしまっているのでしょうか？
それとも、小生の認識不足で、アクアフォームは50年位の歴史があり、40年位で劣化してしまうのでしょうか？

[471: 匿名]

ロックウールは比較的古い素材だと思いますがどうですか？
ロックウール予定です

[472: 匿名さん]

グラスウールと同じで、コストパフォーマンスはいいですが、
施工精度に影響されますので、ちゃんとした断熱施工できるところであれば、いいと思いますよ。

[473: 匿名さん]

アイシネンとアクアフォームは似て非なるもののようですね。

http://blog.livedoor.jp/nissoukougyou/archives/50356996.html
http://blog.livedoor.jp/nissoukougyou/archives/50455039.html

これを見ると、アクアフォームは、硬質ウレタンの範疇に入るんで、やっぱり劣化は心配かな。

http://www18.ocn.ne.jp/~akashimc/dan.html

これなんか見ると、アイシネンのことも大したことないって言っているけど、アイシネンの長所は気密が簡単に取れるところ。アクアフォームでは、その点が劣るので、アイシネンの方がオススメ。

http://ameblo.jp/house-holder/theme-10005574920.html

グラスウール、ロックウールで気密をしっかり取って、丁寧に施工できれば、それで十分だろうけど。

[474: 匿名さん]

やはり最近グラスウールやロックウールが品薄ですよね。
うちの壁断熱はロックウールの予定だったけど、入手困難とのことで、差額無しでパーフェクトバリアに変更となりました。