素人です。家の建替えを計画中ですが
幼子がいるので健康的な家を目指しています。
[スレ作成日時]2004-02-09 20:14:00
注文住宅のオンライン相談
断熱材って何がお奨め?
122:
匿名さん
[2009-01-14 11:42:00]
|
||
123:
匿名さん
[2009-01-14 15:45:00]
サーモウールはエアコン取り付け時に壁に穴をあける工具に毛が絡まるので取り付け業者には嫌がられます。
|
||
124:
匿名さん
[2009-01-14 19:19:00]
ウレタン
屋根16cm,壁8cm,床下12cmだけど、どう? |
||
125:
匿名さん
[2009-01-31 22:48:00]
フォームライトの施工がイマイチ(ムラと薄すぎ)だったので再度吹き増しするっていうんですが、再施工ってできるんですか?
|
||
126:
匿名
[2009-02-01 22:44:00]
名古屋市港区の矢野建設ってどうですか?主に建築条件付き、自由設計をうたってる会社です。
|
||
127:
入居済み住民さん
[2009-02-02 13:43:00]
|
||
128:
匿名さん
[2009-02-02 16:03:00]
ペットウールはお勧め
|
||
129:
匿名はん
[2009-02-04 10:07:00]
例えばフォーム+ウールのように、
ハイブリッド断熱、実践した方いらっしゃいますか? |
||
130:
サラリーマンさん
[2009-02-05 01:27:00]
組み合わせることのがコスト上がりません?
|
||
131:
契約済みさん
[2009-02-05 02:14:00]
断熱材をグラスウールからウレタンに変更しようと思うのですが断熱性能はあがりますか?価格は当然上がるようですが・・・
|
||
|
||
132:
匿名さん
[2009-02-05 07:22:00]
|
||
133:
匿名さん
[2009-02-05 07:49:00]
壁の断熱材をいくら変えても、限界があるよ。Q値は劇的には上がらない。開口部のグレードアップの方が効果的。
あとはウレタンの弱点もあるし… |
||
134:
契約済みさん
[2009-02-05 12:35:00]
ウレタンの弱点とはどのようなことがあるのでしょうか???
|
||
135:
購入検討中さん
[2009-02-05 13:20:00]
最大の欠点は燃えることでしょう
|
||
136:
匿名さん
[2009-02-05 15:00:00]
よく言われる欠点
1:燃える 「直接」火に当てると燃えるが、最近は自己消火性のものが多い むしろ不燃性断熱材はグラスウールとロックウールだけ 2:経年劣化する 直射日光を当て続けたり、直接水がかかる状態が続くと劣化する しかし通常は床、壁、天井などの躯体の中に使うので影響を受ける可能性はほぼ無し 3:シロアリの食害を受ける 断熱材に来るってことは、その前に構造材が食われてるって事です。 断熱材だけが食われるなんて馬鹿な話はありません。 |
||
137:
物件比較中さん
[2009-02-05 16:58:00]
自己消火性というけれど、燃やした実験を見れば・・・
あるいは火災現場を見ると一目瞭然です。 ネオマも燃えてましたよね・・・ それと、ウレタンは確かに熱抵抗は高いものの厚さを確保するのが困難です。 ウレタン5cmと10KのGW10cmがほぼ同じ断熱性能です。 発泡ウレタンで10cmの充填するのであれば良いのですが・・・・ 出来合いのボード状のものなんかだと厚みの確保は難しいでしょうね。 シロアリの問題は基礎断熱でしょう。 壁の中であればあまり大きな問題はないでしょう。 劣化にかんしては直射日光があたらなくてもゆっくり進行していきます。 長期的には2割程度断熱性能が低下すると言われています。 |
||
138:
匿名さん
[2009-02-05 21:31:00]
旧宅を取り壊した時、グラスウールの外側にアルミ箔というか銀紙がついていました。
現在のグラスウールはポリ袋に封入されていますが、銀紙はありませんね。当時は熱を反射すると信じられていたのでしょうか? |
||
139:
サラリーマンさん
[2009-02-05 22:51:00]
|
||
140:
匿名さん
[2009-02-06 09:35:00]
タイベックシルバーって意味ないの?
|
||
141:
入居済み住民さん
[2009-02-06 09:57:00]
意味ありますよ。
劇的な効果は期待出来ないでしょうが。無いよりはマシな程度と思います。 |
||
142:
ど素人ですが…
[2009-02-07 18:07:00]
rFOILってどうですかね?NASA製らしいですけど
|
||
143:
匿名さん
[2009-02-07 21:23:00]
アルミホイルに毛が生えたようなものでしょう。
きちんと空気層の内側に施工すればアルミホイルでも効果ありますよ。 断熱効果はないので御注意を。断熱材との併用が必須です。 |
||
144:
匿名はん
[2009-02-07 21:56:00]
そういえば今コタツの下に敷いてあるの、ウレタンにアルミ箔はってるし、キャンプのマットなんかもアルミ貼ってありますね。アルミ箔、やはり多少は意味があるのでは?
|
||
145:
匿名さん
[2009-02-07 23:19:00]
輻射熱を遮る効果はありますよ。でも伝導は遮れない。
ホイル焼きが出来ることから明らかでしょう。 |
||
146:
匿名さん
[2009-02-08 00:59:00]
断熱材じゃなくて、遮熱塗料の事ですが、詳しい方がいたら、教えてください。
ガイナって言う、スペースシャトルの先端(大気圏突入時の高温を遮熱するらしい?)に塗っているという遮熱塗料があるのですが、 遮熱の実験で、 2枚のアルミホイルを、用意し、片方はそのままの状態の物、もう片方は、ガイナを塗装した物を使い、 両方を火で、炙りながら、生卵を落とした所、そのままの状態のアルミホイルは、目玉焼きができて、ガイナを塗装した方は、素手で触れる位の温度だったそうです。 にわかには、信じがたいですが、この塗料を外壁や屋根のルーフィングに塗った場合、遮熱や断熱の効果は期待できるのでしょうか? |
||
147:
サラリーマンさん
[2009-02-08 01:50:00]
>146
シャトルの打ち上げ時にはタイルを使います。 場所によっては塗料で済むんでしょうか? 遮熱シートのアルミシートもそうですが、劇的に効果があるなら大手HMが採用しているはずです。 ただ塗料系の技術進歩は凄いらしいので、完全否定はしませんが・・・ |
||
148:
匿名さん
[2009-02-08 09:39:00]
>>146
数年前、テレビ東京の完成ドリームというTV番組で、S造の狭小住宅を建てていました。 室内空間を極限まで広げるというコンセプトで内壁はなく、室内からむき出しの外壁材裏側と鉄骨などに、断熱塗料を塗布していました。そのとき「スペースシャトルで使われている」と放送されていたので、そのような塗料はあるのではないでしょうか。 番組内容が事実なら、内壁は要らなくなるので壁内結露などもありませんし、壁内というデッドスペースがなくなり理想ですね。 |
||
149:
匿名さん
[2009-02-08 23:48:00]
住まいの水先案内人で否定されてましたね…
|
||
150:
入居済み住民さん
[2009-02-09 08:16:00]
遮熱材はある程度の効果はあるけど、断熱材のかわりにはならないから、断熱材+遮熱材が必要。
夏場はそこそこの効果を発揮してくれるだろうけど、冬寒い地方はダメだろうね・・・ 部屋が寒くなりそう。 |
||
151:
匿名さん
[2009-02-09 14:05:00]
アイシネンがいい?
|
||
152:
サラリーマンさん
[2009-02-10 01:35:00]
丁寧な施工ならGWでも十分。
雑なものなら何でも同じ。 |
||
153:
匿名さん
[2009-02-10 06:11:00]
断熱材なんてなんでも同じ。
どうでも良いこと。 そういうことをこだわる人って、 高気密高断熱や全館暖房とかにもこだわるんだろうね。 どうせ化学物質がたっぷりの家なんだろうけど。 |
||
154:
住宅素人
[2009-02-11 01:20:00]
通常の在来工法の場合、断熱材と外壁の間は、タイベックスと通気層だけになるのでしょうか?
|
||
155:
匿名さん
[2009-02-11 07:18:00]
住宅素人さんはこんなところで聞かないで一冊くらい本を買って読みなさい。
家作りに失敗しますよ。 何千万円の買い物に失敗すると何十年も後悔することになるからね。 断熱なんて今は何でも大差ない。 それより使用している建材に目を向けなさい。 |
||
156:
匿名さん
[2009-02-17 07:58:00]
東京の一般住宅でグラスウール10K100mmって普通でしょうか。
10Kと24Kの価格差ってどのくらいかご存知でしたら教えてください。 |
||
157:
匿名さん
[2009-02-18 10:37:00]
ペットウール
|
||
158:
購入検討中さん
[2009-02-19 11:24:00]
4月から次世代省エネ仕様がより厳しくなるとのことですが
4月契約分から次世代省エネ仕様の住宅は費用があがる、のでしょうか? 営業さんにそう言われた方いらっしゃいますか? |
||
159:
匿名さん
[2009-02-19 19:47:00]
Q値が上がるわけではなさそうなので家自体の価格はあまり変わらないと思われます。使う証明器具や給湯機や冷暖房等の機器自体が省エネ基準に適しているかが今回の変更だと思われます。
たぶん。 |
||
160:
購入検討中さん
[2009-02-20 09:47:00]
ハウスメーカー2社でプラント見積をもらいました。
よく調べると、1社は新世代省エネ仕様でもう1社は次世代省エネ仕様でした。 東京西部(Ⅳ地域)なのですが、新世代省エネ仕様(断熱材が薄い、Low-Eガラスではない) でも大丈夫でしょうか。次世代省エネ仕様にアップしてもらった方がいいでしょうか。 |
||
161:
匿名さん
[2009-02-20 11:15:00]
最低でも次世代省エネにしておいたほうが、後悔ないと思いますよ。
|
||
162:
匿名さん
[2009-02-20 11:50:00]
いずれにしても、
化学物質の少ない家にした方が良いね。 |
||
163:
入居済み住民さん
[2009-02-20 11:59:00]
次世代省エネ必須です。
値引きできなくなるといつの間にか新世代省エネになってるってパターンありますので 契約の際は確認した方がいいと思います。 |
||
164:
160
[2009-02-21 00:33:00]
新世代省エネ→新省エネ
謹んでお詫びいたします。 |
||
165:
匿名さん
[2009-02-21 00:41:00]
深く考えなくても予算内で建てる事が大事ですよ。
快適も大事ですが便利も大切です。快適はあるていど電気で賄えるが便利はどうしようもないので無理に高性能の家じゃなくても無理のない程度の家が一番だとおもいますがね。 |
||
166:
入居済み住民さん
[2009-02-21 08:19:00]
後悔するパターンの典型ですね。
|
||
167:
購入検討中さん
[2009-02-21 08:52:00]
なにも考えずに建てると、新省エネ基準の家なのでしょうか?
|
||
168:
匿名さん
[2009-02-21 08:55:00]
無理に建ててローンで生活が圧迫されるよりいいだろ。
|
||
169:
匿名さん
[2009-02-22 17:18:00]
営業マンがわざわざ自分からあなたの支払額を上げるような助言をするわけがない。
次世代省エネ、住宅性能表示、瑕疵担保、完成保証はセットで |
||
170:
匿名さん
[2009-02-22 17:20:00]
だから無理のない程度の家が一番良いと書いてんじゃん
|
||
171:
匿名さん
[2009-02-22 21:18:00]
吹き抜けやリビング階段をお考えなら、次世代省エネ以上にしないと、
光熱費がべらぼうに高くなりますよ。 廊下も風呂場もトイレも暖かい(夏は涼しい)家はいいですよ。 少ない光熱費でそれが可能なら、嬉しいですよね。 不便は困るけど、他の所のグレードを少し落としてでも、家の性能をアップさせた方が良いと思います。 高気密高断熱を追求している工務店で、見積もりしてもらうのも良いかも知れません。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
防音含め満足するだろー。価格も徐々にやすくなってきている。