2×4工法とRC造

[さっちー]

はじめまして、よろしくお願いします。耐震性、気密性等、総合的な平均点からすると、
木質では2×4が優れている、と言うのが私の私見だったのですが、RC造と比べるとどう
なのですか？どうかアドバイスをいただけないでしょうか。宜しくお願いします。

[2: 匿名さん]

RCですか??鉄骨ではなくて…
それであれば、あらゆる面で2x4を凌駕すると思いますよ。金額もですが…

軽量鉄骨であれば、木の方が気密性は圧倒的に高いです。高断熱・高気密を求めるのであれば２ｘ４がいいと思います。
耐震性は鉄骨の方が高いかもしれませんが、キチンとした2x4であれば（地盤・基礎も含めて）地震で倒壊することはないと思います。
鉄骨は火災時に熱で鉄骨が溶けて一気に倒壊すると木造メーカーは言いますが真偽の程はわかりません。

[3: 匿名さん]

ＲＣで建てるのでしたら、断熱方法（外断熱）と２４時間換気（結露対策）に付いて
よく検討された方がいいと思います

[4: 匿名さん]

ＲＣで建てるのでしたら、将来迷惑をかけずに解体が出来るかどうか、よく検討された方がいいと思います。

[5: さっちー]

アドバイスありがとうございます。
02さん、某2×4メーカーで阪神淡路ではRCの被害が大きかったと聞いたもので、
　　　　耐震性に不安が有るのかと。遮音性、耐火性はRCに軍配と考えております。
03さん、やはりRCの結露問題と言うのは深刻なのでしょうか？内断熱なんてとんでも
ないのでしょうか？
04さん、迷惑と言うのはどなたに対してですか？
　　　　宜しくお願いします。　

[6: “]

>>05
阪神大震災では、鉄骨やRCは倒壊しても、公庫融資付きツーバイの全壊はないね。
どの業者が建てたやつも倒れてないのが凄いところ。
ただし、公庫融資がついてない、ミニ戸は倒れたのもある。
公庫の基準を守って建てれば、地盤が元々駄目な場合をのぞいて心配ないでしょう。
遮音性は、2×6の場合、壁は問題なく、ツーバイでもRCでも、窓と換気装置の吸気口だよね。
第三種換気なら防音のついた吸気口、空気層12ミリ以上のペアガラスで問題ないと思う。
家の中でピアノをガンガン引いても、静かな深夜に外に出て確認すると、
ガラスに30cmぐらいまで耳を近づけるとかすかに聞こえる程度。
ただし、ツーバイは室内の反響は凄いので、深夜に引くのは他の家族が迷惑だけどね。
耐火性は、オール電化で煙草を吸わないなら、家の中から火が出る確率はかなり低いので、
もらい火に注意して、外壁をパワーボード（メンテに金かかるけど）やレンガ、タイルなどに
しておけばいいんじゃないかな。

[7: 匿名さん]

ペアガラスに、防音効果を期待するどうかと思うよ
ＩＨでフライパンを用いて調理すれば火が入る可能性はある
ＲＣで内断熱ならば、木造で十分だよ
わざわざ高い金を払うことはない

[8: 04]

RC造を解体するということは、単に騒音だけではなく、隣家が激しく揺れます。つまり揺れるようでないと、
解体出来ません。静かな住宅地の中では、敷地に余裕があるなど、迷惑をかけずに解体が出来ると言う保証付き
の敷地でないかぎり、RC造はお勧めできません。

[9: さっちー]

ありがとうございます。見ているとRCで建てた場合のメリットがあまり見受けられない
ですね。ただ、他のスレでツーバイの壁体内結露の話をよく見かけるので、視野を広げ
てRCも候補に、と思った次第です。耐用年数では遥かにRCの方が優れていると言う話を
聞いた事があるのですが、やはりそうなのでしょうか？

[10: 匿名さん]

ツーバイは耐震性に優れるけど、頭のいいアメリカ人が一人の大工でも家が建つように
考えられた工法で、合板と釘で出来た家だから、湿気の多い日本には向かないという
意見はあります。それで屋根が乗る前に、雨に降られると耐久性に問題が出る場合がある
他に欠点としては、増築や大規模リフォームが難しいことなど
利点は、高気密、高断熱にしやすく、大きな部屋が作りやすい
耐用年数は、税法上でもＲＣの方が上でしょう、価格も上になります

[11: 匿名さん]

RCだとどうせなら屋上を、なんてことで陸屋根にしがちで
すが、メンテが大変なので、安易にしないほうがよいですよ。
それとモダンでカッコ良さそうだからと打ちっぱなしにする
のもダメ。住み心地劣悪の家が誕生します。

[12: 匿名さん]

陸屋根、打ちっぱなしがどうしていけないの。

[13: 匿名さん]

http://www.google.co.jp/
ＲＣ　断熱
ＲＣ　陸屋根
今が一番家についてのお勉強が楽しいときでしょう。

[14: さっちー]

どうもありがとうございます。12さんもおっしゃっていますが、睦屋根、
打ちっぱなしに関して、もう少し教えて頂けないでしょうか？

[15: 匿名さん]

ＲＣの最大のメリットは、蓄熱力でしょう。
昨今、施主も施工者も断熱と気密ばかりこだわっていますが、
快適に一番つながるのは、蓄熱力です。

[16: 13]

陸屋根というのは、
平たい屋根です。「ビル」なんかはみんな陸屋根ですね。
欠陥住宅番組の常連、札幌のカビハウスは、陸屋根ですが、
防水シートが、手すりの途中までしかありません。
雨水、雪解け水は、意思をもっているかのように、屋内への進入口を探します。
屋根に傾斜を持たせて、水を構造外へ流すというのは、古今東西共通の知恵というか、常識ですね
　

[17: 匿名さん]

>15
蓄熱と断熱って違うのですか？
よほど特殊なことをしない限り、結果的に比例するものだと思ってました。

[18: 11]

> 蓄熱と断熱って違うのですか？

まったく違いますよ。

コンクリート：蓄熱性大、断熱性小
木材：蓄熱性小、断熱性大

要は、コンクリートは１度暖めるとなかなか冷えない
ので夏の夜暑い家になります。しかも打ちっぱなしで
断熱工事なしなんてことになろうもんなら最悪です。
こんな意見も。

http://www.h5.dion.ne.jp/~docomade/naze/18.html

陸屋根は、たとえ欠陥がなくても定期的な防水工事
が必要です。

[19: 匿名さん]

陸屋根といってもセキスイハイムのように
平らでなくステンレス材で細かく波打たせ、
ゆるい傾斜かけているのもあるから
一概に陸屋根が悪いとは言えないぜ。

[20: さっちー]

多くのアドバイス有難うございます。RCはイニシャルコストだけでは無く、
防水などのランニングコストも大きいのですね。大手建設会社のパルコン
と言う商品はRCではなくPCですが、設計自由度を除けば住宅性能としては
同じと考えて正しいのでしょうか？

[21: 匿名さん]

rcが品確法ですべてのランクを最高を示しているのになぜ？
そもそも一般の方が住宅を購入しようとしてrcを考えるが場合
丈夫で長持ちさせたいという気持ちがある方だと思います。
ですので、私はロングホームのrc-zをお勧めします。
上記スレにあったように結露の問題を（躯体内結露）をしっかりと解決した（世界特許）
また、木造並みの価格に抑えたものです。

http://www.longhome.co.jp/

この技術を利用した工務店などはたくさんあります。
http://www.rc-znoie.com/clublist4.htm#toyama

はじめから壊すこと、引っ越すことを前提とするならすすめませんが。


＞陸屋根は、たとえ欠陥がなくても定期的な防水工事が必要です。
そのとおりです。木造よりもメンテナンスは圧倒的に安いはずです。それぐらいはしましょう。