24時間換気

[匿名さん]

新築2年目ですが、皆さんの家では、24時間換気、３６５日稼動してますかね。暖房、冷房時の影響があるのか24時間換気のメリット、デメリットを教えて下さい。ちなみに我が家では、冬は、停止してます。

[512: 匿名さん]

↑
まさしく

[513: ビギナーさん]

24時間換気が必要のない安全な家にすれば良いだけ。
有害物質を家作りに多用するな。
国民も声を上げるべきだよね。

[514: 匿名はん]

まことその通りです。
私は自分達の体に合う無害な材料で建てましたから。

[515: グッジョブ]

ここのスレでは
あなた自身が 害です…

[516: 匿名さん]

それはあなたが有害物質を用いた家作りを仕事にしてるからなんだね。

[517: 匿名さん]

うまい！
２４時間換気が無くても、
安心して暮らせる家にしたいですね。

[518: FP信者]

ログハウスにでもするの？それとも民族史料館にでもするのかな、昭和時代こんな家に住んでました、それを懐かしく思い、建ててみました。ってか。夏は通風のみ、冬は石炭ストーブか、囲炉裏？

[519: 匿名さん]

認知的不協和
の典型のようなレスだ。

[520: 匿名さん]

24時間換気切ってるが普通に暮らせるぞ。

換気装置を付けたくないなんてドケチなだけだな。

[521: 匿名さん]

最近建てて、24時間換気装置を付けなかった人っているの？

[522: 俺様]

ウチは全部の部屋にはついていないし、換気扇も今は切りっ放しですよ。トイレなど使う時だけ回すだけ！！！

[523: 独り言]

517の 隣に住まれたかたは 安心して

住めませんので…

[524: 匿名さん]

523意味不明。

[525: FP信者]

24換気切ってて普通に暮らせるのは気密が低く隙間風が通って自然に換気ができているからに他ならない。但し、風が強いと時間当たり何回も換気されていて、風がないと換気されてない状態となっています。
Ｃ値１を切ってる高気密住宅では風の影響を受けないので換気は常時回して下さいね。

[526: 匿名さん]

>24換気切ってて普通に暮らせるのは気密が低く隙間風が通って自然に換気ができているからに他ならない。

ＦＰは宗教だけど、これは同意。
有害物質があろうがなかろうが、換気しない高高住宅は不健康ですよ。

[527: 匿名はん]

ＦＰは宗教ですか。御本尊はウレタン合板でできている。展示場はサティアン？
それは置いておいて、
換気は窓を開ければいいだけです。
機械換気だけが換気ではありません。
２４時間換気真理教は嫌いなんです。

[528: FP信者]

換気は窓を開ければいいだけです。
と言うのは真冬の厳寒な時期でも窓を開けてということかな？
それには北海道住民も含んでいるのかな？
私としても春夏秋の気持ちいい時期時間帯で窓を開けて風を通してますよ。
ただ真冬の時期は部屋の中が寒いの嫌だから高気密高断熱にして貰ったものです。
冬でも暖かい地方に住んでいる方はいいですね。

[529: 匿名はん]

機械換気だけが換気ではありません。
と言っているのに、どうしてそう極端で狭量な解釈（厳寒な時期でも窓を開けて）に誘導するのでしょうね。
私は原理主義が嫌いです。

[530: FP信者]

では、厳寒期は窓は開けないで機械換気にするのですね。

[531: 匿名さん]

雪が降る地域ではありませんので、真冬でも窓を開けて毎朝掃除します。
外の空気はその時入れ替えますから、機械換気なんかに頼る必要もない。それが健康的な生活だと割り切っております。

また、その程度の熱が奪われて損だとは思いませんし、虚弱体質でも生活が困窮しているわけでもありません。
もっとも２４時間常時機械換気に頼らなくとも有害な建材は室内のどこにも使用していないですし、躯体の気密断熱は高めた家なので窓を閉めて暖房をすればすぐに温まります。

よって、私の家の換気は必要な時にしか使用しないですし、そんなことについてあれこれ言われても関係ない。
私の家なんですから。

私が思うのは２４時間機械換気に頼なねばならない生活とは２つあり、
ひとつは、健康的な自然体の生活より温度変化のない生活を理想とする常時２４度のサナトリウムのような生活であり、
ひとつは、健康的な建材を使えないのでわざわざ不健康な有害建材を使用してその害を逃がす後始末のような生活である、
と、そのように考えております。

[532: サラリーマンさん]

FP信者うざいですね。
北海道だって真冬に窓開けて換気してるよ。
FPは1地域の次世代省エネ基準満たしてるとかって、そこら中のスレで書き込んでますが、1地域の気候とか暮らし方なんかぜんぜん知らないですよね。
調子に乗らないでください。

[533: サラリーマンさん]

>>532

書き方に語弊あり。
窓あけて換気しても問題なし。

ちなみに実家では真冬だと室温24～25度ですごすから、むしろ窓開けて換気するほうがちょうどよかった。

[534: 526]

FP信者さん、>>531は窓換気原理主義なので、相手をしないほうがいいです。
私が単に「換気」が必要って書いただけで、勝手に２４時間換気真理教って決め付ける信者さんですから。
機械でも自然でも換気は必要。
２４時間換気か窓換気かは好き好き。どちらが良いも悪いもない。自分の好まない生活は、
「サナトリウムのような生活」か
「後始末のような生活」
と決め付けてしまうような原理主義者さんです。
自分が原理主義者と気づいてさえいない、可哀想な人です。

[535: 匿名さん]

526さんの発言は矛盾していますよ。ご本人は気づいてませんが。

526では、
＞24換気切ってて普通に暮らせるのは気密が低く隙間風が通って自然に換気ができているからに他ならない。
＞Ｐは宗教だけど、これは同意。
＞有害物質があろうがなかろうが、換気しない高高住宅は不健康ですよ。

これは、
「24換気切ってて普通に暮らせるのは低気密だからであって、高高住宅では普通に暮らせない。」
「２４時間換気しない高高住宅は不健康ですよ。」と言ったことになります。
ここでの「換気」は単なる「換気」ではなく「２４時間換気」を指している。
そうでないなら、526さんの論理が破綻している事になってしまいます。

ここでは、526さんは
「２４時間換気がないと不健康だ」と言っていると解釈するのが妥当であると思います。

ところが534では526を翻して、
＞２４時間換気か窓換気かは好き好き。どちらが良いも悪いもない。
＞私が単に「換気」が必要って書いただけで勝手に２４時間換気真理教って決め付ける
とお書きになっている。

あれれ、２４時間換気でない高高住宅は不健康ではなかったのですか？

見事にすり替えています。

でなければ、論理が破綻していることになってしまいます。常人にはとうてい理解不能な精神世界であります。

[536: 土地勘無しさん]

24時間換気は、新築で、法制化されてます。
熱量は、換気システムの種類によって逃げるのはやむを得ません。
熱交換型の２４時間換気システムなら、機器不可の軽減はされます。
どのような仕様にするかは、設計の方とよくご相談されてはどうでしょう。

[537: 匿名さん]

>24時間換気は、新築で、法制化されてます。

無害の家なら止めても問題はないです。

[538: 匿名さん]

ちゃんと過去レス読んでからレスしようね。

[539: 538]

失礼。
536さん、ちゃんと過去レス読んでからレスしようね。

[540: 匿名さん]

花粉の季節は窓換気は厳しいな....
うちは２月から４月まで窓は開けない。
全館空調を回していると家の中にいる限り花粉アレルギーは発症しないので安心。

[541: 匿名さん]

>全館空調を回していると家の中にいる限り花粉アレルギーは発症しないので安心。

全館空調を回していると家の中にいったん浸入した花粉が永久に循環するのは心配。

フィルターなしでは生きられないですね。

[542: 匿名さん]

花粉が永久に循環するなんて、ありえないでしょう。
本当にそう思って書いてる？

[543: ダニエル]

ダクトの内部はカビダニバイキンウイルス天国らしいね。

[544: ダニエル]

ダクトの内部はカビダニバイキンウイルス天国らしいね。

[545: 匿名さん]

しかも２４時間寒換気していると、
家の中が乾燥しまくり。
加湿器で加湿してもすべて家の外に排出されてしまいます。
これからの冬は乾燥しますからね。

[546: だから何度言えばわかるのよ]

最初っから有害物質充満窒息住宅に住まないようにすれば良いのよ。

[547: 匿名]

竪穴式住居？洞窟？

[548: 匿名さん]

＞有害物質充満窒息住宅に住まないようにすれば良いのよ

うっうまい。
Ｃ値とか言ってるやつはそんな家なんだろうね。
こだわるとこが違うっちゅうねん。

[549: 匿名]

有害物質充満窒息住宅って換気取付義務化以前の住宅じゃん。
昭和の家建てればいいじゃん。
しかも戦前の。
こだわるならこだわればいいじゃん。大正でも明治でも江戸でも。

[550: 匿名]

あ〜だこ〜だ屁理屈こねて24時間換気を否定してる人は、この不景気な時代に新築できる人を妬んでるだけ。
低所得or無職な可哀想な人です。

[551: 無垢施主]

そうかな？
一部上場勤務年収８００万だと低所得なのかい？
随分いい加減な反応だね。

内部を造作建具まで含めて有害物質の出ない材料で建てたが、さほど金はかからなかったぞ。
おかしいな。
坪５５あれば充分に高高で尚且つパッシブ系の最新通気工法で完全無害な家は当たり前に手に入れる事ができるぞ。

２４時間換気なんか要らないぞ。

何くだらない事言ってるのか、理解不能だぞ。

[552: 入居済み住民さん]

>充分に高高で尚且つパッシブ系の最新通気工法で完全無害な家は当たり前に手に入れる事ができるぞ。

>２４時間換気なんか要らないぞ。

笑うトコですか？？

[553: 無垢施主]

何つまらん事言ってるのか、意味が不明だぞ。

[554: 匿名]

551さん家にはおじゃましたくないな…

空気が滞留してて、いろんな臭いがしてそう…。二酸化炭素だらけだろうし…。

[555: 匿名さん]

>２４時間換気なんか要らないぞ。

要らない理由が>>551に書いてないな・・・・・・

[556: 匿名さん]

無垢の木が呼吸してるんです。
・
・
・
とか言いそうだな。

[557: 匿名]

酸素を吸って二酸化炭素出すのが呼吸でしょ。二酸化炭素濃度が高くなるでしょう。

[558: 匿名さん]

そして口臭ハウス

[559: 無垢施主]

すべてご自分の家のことを言ってるんですね。
有毒物質の家を買うと、２４時間換気しないと危なくて生活できない。辛いですよね。
次は是非とも無害な家を建ててくださいね。

[560: 匿名]

551さん自身が最も有害な気がしなくもない感じ…

息はしてても二酸化炭素を出さない、特異体質なんですね…

[561: 匿名]

二酸化炭素吸って、酸素出してる？
体表面で光合成してる？

[562: 無垢施主]

二酸化炭素真理教の信者さんが約１名なにか必死になっておるようだが、どうしたんですかね。

換気はバッチリしておりますよ。

必要な換気はね。

ただ２４時間換気なんかあほらしくて、してませんよ。そう書いただけ。日本語が読めないんだねえ？

561さん。

あなたの家、どういう家なんですか？

四六時中換気してないと、死ぬんですよね？

危険です。

早く退去した方が宜しいですね。

[563: 匿名さん]

無垢施主さん

普通の無垢財好きな人まであなたと仲間に思われるのは迷惑ですから、
名前を変えてください。

[564: 匿名]

24換気止めて大丈夫なのは隙間だらけでよく風が入るからですよ。
史料館？昭和の家？大正？明治？江戸？
いいですねえ、冬は服を着込んで我慢して、夏は思いきり風を通して涼を取る。

[565: 本物の家は無垢の木と漆喰でつくる]

名前なんか変えても同じですがね。

高気密高断熱の仕様で人体に無害な安全な素材で家を建てれば、それで済んでしまうです。

２４時間換気などはまったく必要ない。隙間風もありませんし。

高気密高断熱の仕様であるから人体に有害なのではなく、

使う材料が諸悪の根源になっている。

それが真実。

その真実を語ると中傷するのは、みなに真実を知られると非常に都合が悪い方々がおられるからです。

住まう人の健康の事などどうでもいいと考えている建材業者さんとハウスメーカーさん。

それに、騙されていることを認めたくないお施主様。

ご苦労さまでございます。

[566: 匿名さん]

本物の家の意味が分からないが、家だけ本物でもね・・・・（笑）

[567: 匿名さん]

騙されていることを認めたくはないですものね。

[568: 匿名さん]

高気密高断熱住宅では、
VOC対策として法律で設置が義務付けられるずっと前から
24時間換気が設備として設置されるのが普通でした。
つまり両者はセット。

清浄な空気環境のためには必須な設備なわけで、
VOC対策のためだけのものではなく、
主にCO2濃度の制御のためにあると言っていいのでは？

[569: 匿名さん]

それはおかしな理屈ですね。
厳寒な地域の北海道の方も上で外気は窓を開けて取るのが普通と証言していますから、
ＶＯＣの隠れ蓑に新鮮な空気が必須と言い換えている巧妙さが透けて見えるように思いますね。

２４時間換気設備が必須な設備だと言うのもおかしいですね。
３０年以上前からあった高気密空間であるオフィスビルで、勤務労働者が多数居室していながら
なぜ換気設備が義務化されていなかったかの説明に何もなっていないですからね。
当時空調設備はありましたが、外気導入は必ずしも必須とは考えられてはいませんでしたからね。

[570: 入居済み住民さん]

　今の住宅の気密性はどうなっているだとか，なぜ換気が必要なのか，自然換気と機械換気の違い，自然換気がどのような条件で左右されるのか，シックハウス法との関わりは？などは，南雄三著の「高断熱高気密バイブル」という本にわかりやすく書いてありますよ．
　
　南雄三のなんちゅう本だったかなと確認したら「バイブルかよ〜」こりゃレス荒れる格好の題名です．
「また新たな宗教がでてきた」と（笑）

　しかし私はいたって冷静に第三者の目でかかれた本であると思います．ただ，何度読んでも人に正確に伝えられる程理解ができません．（単に頭が悪いだけなのですが）
　南雄三さんは高気密高断熱を理解しつつ，日本の気候に適した住宅は，どこに向かうべきかを自分なりに考え，パッシブを取り入れることを推奨しています．（確かこんな感じだったと思いますが違ったらごめんなさい）

[571: 入居済み住民さん]

570ですが，本の題名が全然違いました．
「スラスラわかる断熱・気密のすべて」でした．

[572: 匿名さん]

>>569

＞３０年以上前からあった高気密空間であるオフィスビルで、

ビル衛生管理法関連省政令改正の概要（平成１５年４月１日に施行）
http://www.thr.mlit.go.jp/Bumon/B00093/K00490/eizen/hozen/houritu/h000...
「各部屋においてコントロールが可能な個別式空調など、中央管理方式以外の空調設備及び機械換気設備を用いている建築物にも、環境衛生管理基準が適用されることとなりました。」

つまり、中央管理方式以外では、次の基準（昭和45年）が適用されていなかったということでしょ。
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S45/S45SE304.html

それで、その結果が、シックビル症候群。
http://www.tokyo-eiken.go.jp/kenkyuka/kankyo/S2.htm

[573: 匿名さん]

>それはおかしな理屈ですね。

おかしいですか？
北海道は確かに高気密高断熱の先進地ですが、
全ての家が高性能仕様というわけではありません。
高性能住宅には、本当に初期の頃はよく知りませんけど、
少なくと24h換気の設置が義務化される前から取り付けられるのが普通でした。

内地では例えばスウェーデンハウスが有名。
設置義務化以前から第三種換気が標準で設置されています（のはず）。

[574: 国産材の家]

ということは、

つまり、シックハウス＝シックビルが最初に規制の発端となったのであって、

有害物質の存在によって換気がないと病人が続出したことが根本原因であった、

と言うことになりますね。

[575: 匿名さん]

>>565>>569
これから住宅を建築することが前提ですと、
２４時間換気設備は、もはや設置が義務づけられています。
設置するか、しないか検討の余地はありません。
あるものを使うか、使わないかだけの問題です。
換気が必要なことは、議論の余地がないようです。
例えば寒い中で窓を開けるか、換気設備でゆるやかに換気するか、
換気設備を使うのを否定する合理的な理由は、どこにもありません。
寒い中で窓を開けたい人を否定する気はありませんが。

[576: 入居済み住民さん]

４☆☆☆☆建材は有害物質の量が少ないと販売者が格付けしているだけで、実際に計測したら違反しているものも多数あったと言われています。
しかし訴訟でもない限り国も取り締まることはしない。
罰則を実行する実際効力のある法律規定がこの国には何もないからです。

この国はお上からすべて偽装天国の国柄ですから、実際に罰則さえ適用されなければ「みんなで使えば怖くない」となります。

換気を義務化さえしてしまえば、あとは住民の責任です。
人体に有害な建材を「無制限に」許可した国と建材メーカーは一体化しており、住民の健康を守る意識など微塵も有りません。

[577: 匿名]

それほど換気にかかる電気代が勿体ないの？

[578: 匿名さん]

電気代がもったいないよりも、
24時間気がないと有害ハウスになってしまう家が問題なのです。
停電時を想定してみてください。
あなたの家は大丈夫ですか？

[579: 国産無垢]

そのとうり！

[580: 匿名]

停電の時間は何分を想定してますか？
私の家は大丈夫ですけど。

[581: 匿名]

24時間気がない？
そのとうり？
どういうこと言いたいのかな？

[582: 天声]

５７６を１０回声に出して読んでみてはいかがですかな

[583: 匿名]

で577に行く訳ね。

[584: 匿名さん]

で578に行く訳ね。

[585: 匿名さん]

朝と夜の団欒時だけ止めてはいけませんか？今時期寒いので気密性能が悪いんだと思ってましたが、
一度止めてみたら床暖軽く入れただけですごく居心地が良い感じです。
施主判断で調整運転はＮＧですかね？

[586: 匿名]

585さんの家のＣ値はどのくらいでしょうか？
高気密の場合は止めない方が良いのですが。
我が家では止めてはいませんが今の時期は弱中強スイッチのうちで弱で運転しています。

[587: 585]

Ｃ値は次世代省エネ5､0程度とのことです。関西の市街地、南と西側に窓があり日当たりは普通です。
暖房をそれなりに効かせれば寒いという程ではないですが今時期は終日入れています。
まぁ個人の感覚(寒がり)にもよるので難しいですね。

[588: 匿名]

587さんへ
Ｃ値5.0程度ですと失礼ですが気密性は悪いので、隙間風により自然に換気がなされていることと思われます。ので24換気は止めてしまってもよいと思います。

[589: 匿名さん]

＞朝と夜の団欒時だけ止めてはいけませんか？

有害な家では無理ですよ。
壁は漆喰、床は国産無垢材なんてほとんど居ないでしょ？

[590: 国産無垢]

ウチは大丈夫ですよ。
新建材は無機質材料以外は排除しましたから。

[591: 匿名さん]

587さんに問いかけに対しては，588さんのアドバイスでよろしいかと思います．ただ風が弱い日や，室外との温度差が小さいほど換気量は減りますので注意は必要です．
589さんは自然換気を理解されていないようです．「有害」とはシックハウスの対象となる化学物質の放出のことをおっしゃっているとは思いますが，換気が十分であれば問題ない訳です．

[592: 匿名]

つまり、有害物質の家に機械換気だけでは危険は完全には免れない。
ならば危険は元からなくさないとダメですね。

[593: 587]

｢弱｣運転で常時回した方が良さそうですね。。今月は入居以来一番電気代かかりそうです。
多分２万円くらいかな・(オール電化はっぴぃプラン)但し太陽光の売電が四千円弱ある見込です。
気密が甘い分、電気代ケチらないようにします。風邪ひいたら医療代もかかりますから、、

[594: 匿名さん]

ここの解説って信頼していい？ 自分的には信じたが。

高断熱高気密って、本当は何？
http://www.mokusei-kukan.com/koudankouki.html

[595: 匿名さん]

＜「有害」とはシックハウスの対象となる化学物質の放出のことをおっしゃっているとは思いますが，換気が十分であれば問題ない訳です．

停電したら毒に侵されるだろ？
停電しても無害の家にすれば良いだけ。
もう少し考えろよ。

[596: 匿名さん]

595さん
「換気が十分であれば問題ない」というのは自然換気も含めてのことです．機械換気だけのことを申し上げている訳ではありません．よく文章の流れを把握されたほうがよろしいかと．

　停電しても毒に侵されないようにするためには，窓を開ければいいだけです．窓を開けるのが面倒であれば，気密性の低い家を建てて自然換気に頼るしかありません．

　また換気には人の排出する二酸化炭素の換気も含まれています．無垢や漆喰で作ろうと換気は必要なのです．

　地下に土壁で塗り固めた部屋を想像してください．その中に換気なしで長時間いられないでしょう．しかも自然換気は期待できませんから機械換気をするしかありません．だから有害物質あるかないかではなく，気密性が換気の仕方を限定するのです．

[597: 匿名さん]

そのとおり。

しかし原理主義者には正しいことを書いても無意味。

[598: e戸建てファンさん]

>>596さま

>「換気が十分であれば問題ない」というのは自然換気も含めてのことです．機械換気だけのことを申し上げている訳ではありません．よく文章の流れを把握されたほうがよろしいかと．
巧妙な詭弁であることは読んですぐわかりました。それがどうして２４時間連続換気につながるのでしょうか。
まったくもって、意味不明です。

＞停電しても毒に侵されないようにするためには，窓を開ければいいだけです．
いいえ。違いますね。正反対ですよ。
「臭い匂いは発生源から断たないと危険です。最初から毒物まみれの家には住まないことが重要なのです。
「毒蛇や毒蜘蛛のうごめく部屋に住んでも噛まれないようにするには外に出ればいいだけです、問題ありません」と言ってるのと同じ理屈です。
「有害物質まみれの本当に危険な家」にそこまでこだわる必要がいったいどこにあるのか、
２４換気原理主義者の発想は常人の理解をはるかに超えています。

＞窓を開けるのが面倒であれば，気密性の低い家を建てて自然換気に頼るしかありません．
これこれ！これですよ。お得意の「極論たたみ返しの術！」ですかね？誰も「窓を開けるのが面倒だ」とは一言も書いていない。
どうしてそうなるのでしょうかねえ・・・
「最初から安全で無害な家に住めばいい」と言われると、なぜ「気密性の低い家を建てて自然換気に頼るしかない」と「自然素材＝気密性が低い」に無理矢理に誘導しようとするのでしょうか。
今の自然素材の家はそもそも高気密高断熱住宅の弊害をクリアしたいと考えて建てる施主がほとんどな訳ですから、最初の設計段階から気密を高めているのは当たり前です。
安全な材料を最初から使うようにすれば、換気を２４時間機械に頼らなくても最小限度の換気（換気は否定してないｗ）で、快適に尚且つそしてなにより家族の身の安全を守ることができる訳なのですから、それが最上の方法なはずです。

＞また換気には人の排出する二酸化炭素の換気も含まれています．無垢や漆喰で作ろうと換気は必要なのです．
あれれれれれれれれ？あなたの理屈ですと「二酸化炭素に侵されないようにするためには，窓を開ければいいだけです．」になるのでは？？？？？？？？？？？

まったくもって２４換気原理主義者の発想は常人の理解をはるかに超えていると言わざるを得ませんね。

[599: 匿名さん]

598さん
私は570=591=596です．
　あなたのいう２４時間連続換気あるいは２４換気原理主義というのは，機械による強制換気というものと同義語でしょうか．

　換気は，家に隙間があれば温度差や風力で自然換気されることはご存知ですよね．自然換気でも２４時間換気されている事は承知してますよね．ただ隙間が少なければ換気量が少なくなります．高気密住宅であればそれはもう極端に少なくなります．それを補う為の機械換気だと私は理解しています．それから人の出す二酸化炭素も悪影響を及ぼします．要するに高気密とされた段階で素材はなんであろうと「安全で無害」にはならないということです．（これも，いいえ違います！と言い切られるともう話し合う余地はないのですが）

　598さんのおっしゃる最小限度の換気はどの程度なのでしょうか．私もこの辺は本の受け売りですが，日本では0.5回/時が必要とされています．居住空間が大きい場合はそれほど必要ないとか，居室にいる人数が少ないと必要ないとかの条件が変化するようですが．．．その数字をクリアするためには自然換気と機械換気のバランスを考える必要はあるのです．

　「自然素材＝気密性が低い」に誘導するつもりはありません．高気密であれば，（素材はなんであれ）機械換気をしなさいよに持って行きたいのです．
　それから「二酸化炭素に侵されないようにするためには，窓を開ければいいだけです．」になるのでは？というご指摘ですが，二酸化炭素の前に「停電時に」を付け加えて下さい．そうしないと私の言いたい事が間違って伝わってしまいます．　

　あと最後に「地下に土壁で．．．．」はわかりやすく例えたつもりなのですが，これに対してはどうお考えですか？

[600: 匿名]

↑全て同意します。

[601: 匿名さん]

↑私も全て同意します。

でも原理主義者に何を言っても無駄。

[602: 598]

>>599さま

詭弁です。有害物質を免責するために常時換気を強制し、炭酸ガスを持ち出しておられる。

最初から無害な家にした方が換気量も減らすことができるから省エネのはず。

執拗に「二酸化炭素有害論」を持ち出しますが、２４時間連続換気などしなくても実際には何も害はありません。

シックハウス法においても換気はＣＯ２排除を謳っているわけではなく、微量でも人体に極めて危険な猛毒物質である揮発性有機化合物を徹底的に排除することが最大の目的になっています。

最も恐ろしい新建材の人体への有害性についてはあなたは何も言及しないように避けておられますね。

何故ですか？

シックハウス法の主目的について、あえて避けている理由についてここでご説明願えますでしょうか？


わが家では朝シャッターを開けて空気を一度入れ替え、夕方にシャッターを閉めるときにもう一度空気を入れ替えるだけで何の不自由もありません。もちろん高気密住宅です。

あなたも「窓を開ければいいだけ」と、そう言っているではありませんか？

ご自分の発言をもう全否定されるのでしょうか？


「地下に土壁で．．．．」もまた詭弁を弄するための虚論。窓の無い家など現実にはありえず、地下室のある家も一般的でありませんね。

[603: 匿名]

602さん家のＣ値はいくつですか？本当に高気密になってるのでしょうか？

[604: 匿名さん]

相手にしないことです。

[605: 匿名さん]

598さんへ

599です．（601さん，もう少しがんばらせてください．）

　高気密にして最初から無害な家はありえないと申し上げています．598さんは自然素材を使用すれば最初から無害な家になると主張され，高気密にしても問題ないとおっしゃっている．ここにはなんの接点もありません．議論にならないのかもしれません．

　シックハウス法についての主目的は，有害な化学物質による健康被害の回避ですが，十分な換気下では問題にならないと考えてます．もちろん化学物質放散建材をなるべく使用しないようにするのは当然です．また598さんの家はホルムアルデヒドは放散しないのですよね．それなら議論を簡単にした方がよいのではありませんか．避けていたのではなく複雑にしなかっただけです．

　必要な換気量として，空気の汚れの指針としているのが炭酸ガス濃度ということです．（本を見ながら書いています．）その計算方法も記されていますが，理解できないので省きます．そんでもって0.5回／時を目安に設計したらよいだろうということです．「地下に土壁．．．」は炭酸ガスは有害だと認識してもらう簡単なモデルだと思ったのですが．．．

　598さんのお宅の大きさや，ご家族の人数，どの程度自宅で過ごされているのか，窓を開けている時間によるとは思いますが，C値が１以下であれば，数字上では換気は不十分なのではないかと思います．それでも健康被害がないということなら「それは良かったですね．」の感想しかありません．

　「窓を開ければいいだけ」とは何回も言うようですが，停電時という設定でしたよね．私は窓を開けて熱が逃げるのは嫌なので，熱交換器をもった機械換気に頼っています．ただ換気は自然換気でも強制換気でもいいと思いますよ．

　あおるようで申し訳ありませんが，自然換気を本当に理解されていますか？言っておきますが，自然換気とは窓を開ける事ではありませんよ．

　

[606: 598]

>>605さま

>シックハウス法についての主目的は，有害な化学物質による健康被害の回避ですが，十分な換気下では問題にならないと考えてます．
私はこれは違うと考えております。理由は以下に述べます。

>もちろん化学物質放散建材をなるべく使用しないようにするのは当然です．
これはそのとおりです。当たり前の話です。
しかしながら、この「化学物質放散建材をなるべく使用しないようにする」の「レベル」が問題です。

私は４☆☆☆☆を無制限に使用している今の化学物質放散建材の家では、あなたの言われる十分な換気でもまだ対策として不十分である、つまり問題があると申し上げているのです。

[607: 605]

598さん

　シックハウス法で義務づけられている「ホルムアルデヒドを発散する建材を使用しない場合でも，機械換気設備設置」要するに十分な換気をしても不十分だと言う事ですね．
　
　それは是非根拠をお聞かせいただきたい．

　ただ，無垢や漆喰をふんだんに使って，タンスも無垢で作ってすべての化学物質をシャットアウトしたとしましょう．それでも換気は必要であるということはご理解いただけるのでしょうか．

[608: 606]

>>607さま

おつかれさまでございます。

＞シックハウス法で義務づけられている「ホルムアルデヒドを発散する建材を使用しない場合でも，機械換気設備設置」要するに十分な換気をしても不十分だと言う事ですね．

いいえ。違います。完全に出発点から間違っておられます。出発点が間違っているとゴールも間違ってしまいます。

>>606をもう一度繰り返します。
＞私は４☆☆☆☆を無制限に使用している今の化学物質放散建材の家では、あなたの言われる十分な換気でもまだ対策として不十分である、
＞つまり問題があると申し上げているのです。

「４☆☆☆☆を無制限に使用している」ことが問題なのです。

私は「ホルムアルデヒドを発散する建材を使用しない場合でも，」とは一度もも申し上げたことはありません。

４☆☆☆☆を使用した程度では、「ホルムアルデヒドを発散する建材を使用しない場合」には該当いたしません。

４☆☆☆☆はホルムアルデヒドを発散するからです。

私は４☆☆☆☆を無制限に使用している今の化学物質放散建材の家では、あなたの言われる十分な換気でもまだ対策として不十分である、つまり問題があると申し上げているのです。

[609: 605]

　シックハウス法の中でホルムアルデヒドに関する規制に４項目あり，

１）内装仕上げの制限
　居室の種類および換気回数に応じて内装仕上げに使用するホルムアルデヒドを発散する建材の面積制限を行う．F☆☆☆☆は無制限に使用できる．

２）換気設備の義務づけ
　ホルムアルデヒドを発散する建材を使用しない場合でも，家具からの発散があるため，原則としてすべての建築物に機械換気の設備の設置が義務づけ．ただし，真壁造在来工法，木製建具の場合と15cm2／m2以上の有効開口面積もつ住宅は除外

３）天井裏の制限
　天井裏等については室内が負圧になる換気装置の場合にはF☆☆☆またはF☆☆☆☆の建材とするか，天井裏も換気できる構造にする

４）中央管理方式の空調設備
　建材の使用制限を受けない

とあります．（本から抜粋しました）

１）と３）と４）に異議を唱えておられるのですよね．私は，シックハウスの対策では建材と換気の関係で使用できる建材の指定と換気を十分にすることになってると理解しましたが，

　私がお聞きしたいのは，シックハウス防止のために換気では不十分な根拠が知りたいのです．教えてください．

　それから化学物質シャットアウトした家でも，換気が必要なのかはわかっていただけないのでしょうか？

[610: 匿名さん]

>>598

貴方の家には、電線も電気製品も無いんですね？
貴方は、この掲示板に何を使って書き込んでるのですか？

チャンバー法による電子機器からのVOC等放散測定方法の標準化
http://www.tech.nite.go.jp/standard/environment/VOC/VOC.html

家だけを完全なる有害化学物質ゼロとしても、計画換気無しでは、住環境として問題があることが分からないの？

トータルで考えれば、計画換気を前提として、F☆☆☆☆レベルの建材で妥協、空気質測定が基準値を満たしていれば良しとするのが合理的であり、それ以上やっても単なる自己満足でしょ。

これが違うというなら、実際の住環境での空気質測定の違いを示してください。

[611: 匿名さん]

なんだか高気密でも換気なんかほとんどしなくて良いんだと言い張ってる人がいるみたいですがそれってどうなのって感じですね。

家だけじゃなくて色々なものから科学物質はでるし、生活臭も色々でます。
匂いに気づかないのは住人だけですよ。