24時間換気

[匿名さん]

新築2年目ですが、皆さんの家では、24時間換気、３６５日稼動してますかね。暖房、冷房時の影響があるのか24時間換気のメリット、デメリットを教えて下さい。ちなみに我が家では、冬は、停止してます。

[203: 匿名さん]

２４時間換気をしていると、
冬は異常な程の乾燥。
喉を痛め風邪をひきやすい。
おまけにウイルスも室内に引き込んでくるんだよね？
冬はまさに極悪環境。

[204: 匿名さん]

↑気密の悪い家に性能の低い24時間換気を付けてて換気量が無茶苦茶だからでしょ。

[205: 匿名さん]

ボロ家に住むと皆、24時間換気に否定的になる様ですね。
なんだか可哀想です。

[206: 匿名さん]

24時間換気のメリットだのデメリットだの言っても、今は第一種だろうが三種だろう家建てたら、取り付けが義務づけされてるんだから、要る要らないの問題じゃないの？

[207: 入居済み住民さん]

>>203
>２４時間換気をしていると、
>冬は異常な程の乾燥。
>喉を痛め風邪をひきやすい。
>おまけにウイルスも室内に引き込んでくるんだよね？
>冬はまさに極悪環境。

なるほど・・・理解した。
２４時間換気止めても元々の極悪環境は改善されないって事か。

>>206
>24時間換気のメリットだのデメリットだの言っても、今は第一種だろうが三種だろう家建てたら、>取り付けが義務づけされてるんだから、要る要らないの問題じゃないの？

そーすると２４時間換気を止めちゃったときのメリット・デメリットって事ですよね。

メリット：
電気代節約になる
冬場、冷風の流入が防げる
冬場、乾燥が防げる？←>>177の意見を受けて疑問系で。
夏場湿気でジメジメ

デメリット：
シックハウス症候群にかかる可能性がある
湿気による部屋壁・内壁・躯体の結露
水場のカビ・雑菌の発生
家の中の匂いが抜けない

他にもいっぱいありそうだけど一旦は４っずつで。

[208: 入居済み住民さん]

>田舎だから涼しいってか？とんでもねぇ！うちは毎年エアコンつけてるぞ？

そんな田舎なつもりは無いんだけどな～（汗）

つーか、生まれて初めてエアコン買ったよ。
今年の夏はつけると思う・・・２、３日ぐらいは。
知り合いは皆、ドライ（←除湿機能？）で十分っていうんだけど。

まぁ個人の耐性（暑いの平気とか寒いの苦手とか）もあるんだろうけどね。
関係ない話でスマン

[209: ビギナーさん]

＞デメリット：
＞シックハウス症候群にかかる可能性がある
ＨＭの言い成りになり、そんな家にしたあんたが悪い。
これから検討する人はまず、ここから気をつけましょう。
24時間換気を熱心に話すＨＭは特に気をつけましょう。

[210: 入居済み住民さん]

>>209
>＞デメリット：
>＞シックハウス症候群にかかる可能性がある
>ＨＭの言い成りになり、そんな家にしたあんたが悪い。
↑
えっ、俺！？。
一般的なメリット・デメリットを挙げただけでウチはまったく問題ないよ
そもそも２４時間換気を止めてもいないし、家族の誰もシックハウスにはなっていないので。

209はよっぽど、酷い目にあったんだね。

[211: 匿名さん]

>そもそも２４時間換気を止めてもいないし

止められないほど、有害物質があるってことだろ？

そんな家には住みたくありませんね。

[212: 入居済み住民さん]

>>そもそも２４時間換気を止めてもいないし
>止められないほど、有害物質があるってことだろ？

いや、実は入居してすぐ電気代がもったいない気がして半年位、浴室以外は切ってたんだ。
その後、ハウスメーカー主催の住まいのセミナーに参加した時にその時の講師が２４時間換気切ると湿気や水場の雑菌が抜けなかったり、躯体が結露する旨の話を受けたのでビビッてその後は入れっぱなし。

化学物質に関してはよくわかんないけど、ウチの家族は特に問題なかったよ。

[213: 匿名さん]

>化学物質に関してはよくわかんないけど

化学物質の被害は、
自分の許容量を超えて、初めて被害に気づくのです。
被害にあったら、もう元の生活には戻れません。
今、大丈夫だからと言って、今後も大丈夫ではないのです。
だから、自分で確認しないといけないんだよ。

[214: 匿名さん]

>だから、自分で確認しないといけないんだよ。

どのように何を確認しましたか？

[215: 匿名さん]

ＨＭに２４時間換気を止めても健康被害にならない家にしてくださいとお願いしてみれば？

[216: 匿名さん]

＞ＨＭに２４時間換気を止めても健康被害にならない家にしてくださいとお願いしてみれば？

何を確認したのか訊ねているのに答えることが出来ないのですね。
つまり、自らは何も検証をしていないわけですね？

[217: 匿名さん]

つまりあれですよ、
24時間換気止めたなら窓を開ければいいんですよ

[218: 匿名さん]

2階トイレにしろ、24時間換気にしろ、
付いてないボロ家に住んでると自家正当化ｗに必死ですね。

[219: 匿名さん]

>24時間換気止めたなら窓を開ければいいんですよ

貴方は、真冬に窓を開けるのですか？

[220: 匿名さん]

>>219
開けますが？何か問題でも？

[221: 匿名さん]

＞２１９
え、開けないの？？

[222: 匿名さん]

＞開けますが？何か問題でも？

家の中は外と同じ温度なのですね？

[223: 匿名さん]

＞家の中は外と同じ温度なのですね？
「換気」ってしたことある？
ダイジョウブ？？

[224: 匿名さん]

>「換気」ってしたことある？

では、暖房により暖かいのですか？

[225: 匿名さん]

↑換気の意味知ってる？

[226: 匿名さん]

やはり、ボロ家住人はおバカさんだったのね・・・

[227: 匿名さん]

↑そんなあんたもバカっぽいけどね

[228: 入居済み住民さん]

>>213
>化学物質の被害は、
>自分の許容量を超えて、初めて被害に気づくのです。

>>77
でも書いたんだけど。

シックハウスを有機溶剤かなんかと混同してません？
花粉や化学物質が体内に蓄積されて～のくだりは、あくまでも体が過敏に反応しているからであってホントに溜まっている訳ではないでしょう。

>だから、自分で確認しないといけないんだよ。
だから自分では確認出来ないのですよ。残念。

[229: 匿名さん]

シックハウスなんて今の時代そんなに心配しなくても大丈夫。
永遠に揮発し続けるものでもないし、人体に影響がある物質はかなり規制されてる。
新築して２年位は多めに換気すれば問題ない。

[230: 匿名さん]

昔は急性、今慢性
原因の物質がぜんぜん違う

問題はこの物質には何の規制もないし、発症しても法的責任は追及できない
だから医者もシックハウスと処方できない

したらどうなるか、ということ

[231: 匿名さん]

家の中に植物を置くと、シックハウスの元になる物質を、浄化してくれます。

ホルムアルデヒドを始め、接着剤に含まれる成分も抑えるそうですよ。

木の種類にもよって違ってくるそう。
緑化運動、癒やし効果も期待できます。

[232: 匿名さん]

「フォースターの建材を使用しているから大丈夫です」
この言葉が出てくるＨＭは要注意。
このての家はほぼ間違いなく２４時間換気を止めたら化学物質過敏症になるでしょう。
そんな家に一生暮らす？
誰でも分かること。

[233: 匿名さん]

>>231
早速観葉植物買ってきます！

[234: 申込予定さん]

＞このての家はほぼ間違いなく２４時間換気を止めたら化学物質過敏症になるでしょう。
そんな家に一生暮らす？

化学物質の過敏症を表わす人は、少数であって、全員に症状が出るわけでは無い。
あくまで感作されたかどうかの違い。
ほとんどの人は感作されないから何事も起こらない。
医学知識が無いなら適当なことは書き込まないように。

[235: 入居済み住民さん]

>>このての家はほぼ間違いなく２４時間換気を止めたら化学物質過敏症になるでしょう。
>>そんな家に一生暮らす？

>医学知識が無いなら適当なことは書き込まないように。

232は、シックハウス被害者なんだよ。
暖かく見守ってやんないとな。

[236: 匿名さん]

じゃあ家の中に植物を置くといいですね。

[237: 匿名さん]

>>236
山奥に段ボールで新築。
涌き水と草が有れば何とかなるだろ。

[238: 匿名さん]

>>232
俺には分からん、バカだから。もう少し中身のある文章を求む！！

[239: 匿名さん]

>>238さん
＞「フォースターの建材を使用しているから大丈夫です」
この言葉が出てくるＨＭは要注意。
＞このての家はほぼ間違いなく２４時間換気を止めたら化学物質過敏症になるでしょう。
＞そんな家に一生暮らす？

フォースター建材は安全ではないということです。
規制されていない有害物質の方が遥かに多いということを知らない人が多すぎる。

ＨＭで「なんで２４時間換気が必要なの？」って聞いてみるといいよ。
湿気がとか結露がとか言いながら説明するはずだよ。

[240: 購入検討中さん]

じゃ、お前の周りには規制されていない有害物質は皆無なのか？と小一時間問い詰めたい。

[241: 匿名さん]

>規制されていない有害物質の方が遥かに多いということを知らない人が多すぎる。

じゃあ、その建材に含まれている規制対象外の有害物質を挙げてみてください。
（挙げられるわけないよ。なーんにも知らないんだから　ｸｸｸ

[242: 匿名さん]

多いかもしれないがあまり身体に影響がないから規制しないだけじゃない？

[243: 匿名さん]

>>241
)は?

[244: 匿名さん]

有害物質ねえ

あれだ、換気したい時は窓開けてサランラップの芯を
口に固定させて芯の先端だけ外に出して呼吸すればいい

[245: 匿名さん]

＞多いかもしれないがあまり身体に影響がないから規制しないだけじゃない？

影響は大いにあります。
だから２４時間換気もセットで法制化しているのです。
何故か？
ホルムアルデヒドを規制すれば安全な様に国民は思ってくれるから。
そしてＨＭや建材屋は今まで通り利益をむさぼる事ができる。
そして客は騙される。

[246: 匿名さん]

>245
いくらぐちをたれても…。そうだ、あなたが世の中を変えてくれ。

[247: 入居済み住民さん]

>245
あんたの個人的意見だけではエビデンスレベル４だ。
もっと信憑性の高いデータを示してくれ。

[248: 匿名さん]

トリハロメタン

[249: 匿名さん]

>トリハロメタン
特化物じゃね？

[250: 購入検討中さん]

少しお聞きしたいのですが。
いくつかのHMさんで拝見したモデルには吸気口は壁にありました。
ただ、結構邪魔になるかな？という感じでしたが、みんなそうなので、最近はそうなのかな？と。
でも、最近見た２つのHMのモデルでは、サッシに吸気口がありました。
聞くと、確かに壁には何もなくスッキリしています。
これって、いいな～と思い、前にみたHMさんに聞いたのですが、「それは、断熱サッシではないのでは？」というお返事でした。
うちの希望は、高高住宅なので、断熱サッシは必須なのですが、それだとサッシに吸気口のある物は使用出来ないのでしょうか？

[251: 購入経験者さん]

>>250
「最近見た２つのHM」に聞けば、解決ですね。

[252: 物件比較中さん]

高高が条件ならダクト式の熱交換型換気システムが必須じゃないの？？

[253: 入居予定さん]

必須とまではいかないが、高高にするならば、熱交換器が有った方が快適度は高まるだろうね

[254: 匿名さん]

ここのスレに書かれていることが本当であれば、
無垢材は化学物質を含みません。　なんて書いてる住宅業者は、施主を騙す悪徳業者か、
勉強不足なのかどちらかだろうね。

[255: 購入検討中さん]

24時間換気のおかげで、朝方はずいぶん寒いです。（17~18度くらい）

24時間換気だと、理屈的には2時間で室内の空気が全部入れ替わりますので、室内での発熱がない限り、室温はさがりますよね？

今時期、暖房を入れるのはまだ早いと思い我慢していますが、皆様のお宅では今時期どのように室温をキープされていますか？

[257: 匿名さん]

最近気になったことがある。高高を謳う業者は揃って熱交換型換気にウルサイ
まあそれだけ２４換気の熱損失が大きく、それを重要視してるのだろう。

まてよ・・・そんなに影響のあるもんだったら、別に高高でない家に付けたって
すげえ意味あるんじゃないか？　なんでそれなのに高高だと必須みたいに言われて
それ以外の家だとあんまし気にしないんがろうか？

どうにも疑問だったから、直接メーカー販売店に聞いてみたよ。
＊施工してるハウスメーカーとかは、どうせ都合のいい事しか言わないだろうから聞いてないよ。

そしたらどの家だって熱交換型は有効らしい。
特に今はどこの家でもビニールクロスで部屋巻いてるから、気密が有り過ぎるんだってさ
その為には強制換気が必須で、更に換気での熱損失を抑えるのが熱交換型。
２～３割の熱損失は抑えるから、その分の光熱費が減るそうです。
メーカーさんの試算によると、単独で壁の断熱増やしたりドア換えるより、よっぽど換気を変えた方が
断熱性能アップするらしいですよ。

ただ問題があって、建てた家に後から施工するのが難しい。　
換気システムの効果が見えない、エアコンみたいに冷えたり暖かい風出してくれる訳じゃないので
その価格からいって、中々宣伝しても実際に取り付けて貰えない苦労があるそうです。
だから高高仕様の家、その為に意識して金出してくれる客じゃないと設置してくれないらしいのです。

これってもしかしたら、結構有効なシステムなんだけど、実のところは末端のＨＭなんかが
売り易い売り難いだけで勝手に選ばれてる商品なのかもしれませんよね・・・

[258: 匿名さん]

詳しく掘り下げて下さりありがとうございます。
私にもよくわかりました。

[259: 匿名さん]

>>257さん

確かに1種換気は有効なんでしょうけど、熱交換率によっても変わりますので必ずしも有効とは言い切れないと思います。
3種換気でも、給気を暖房器具（パネルヒーターとか）の上に設置することで、換気しつつも温度低下を抑えるなんてやり方もありますから。

[260: 匿名さん]

エネルギー回収が出来ないと意味ないでしょう。
効率６０％程度から上げる技術が欲しいですね。

[261: e戸建てファンさん]

>>257
はあ。
ビニールクロスで部屋を巻いても高気密高断熱の家にはならないことと、
高気密高断熱の家でなければ、熱交換換気システムの熱交換効率を
いくら上げても効率が落ちることくらい、少し考えれば分かりますよね？

>>260
熱交換効率60％を越えられないのは、いつの時代の話でしょう？
すでに熱交換換気システムで熱交換効率90％以上が実現できていますし、
かなり前からある給排気一体型タイプでも65％以上をクリアしています。
http://www.ichijo.co.jp/topics/dream_4.shtml

[262: 匿名さん]

>>261
何故２４時間換気が全ての家に必要となったか考えてみれば？
高気密は確かに高気密ですが、施工方法や材料が変わり家の気密自体が
意図しなくても上がってしまったのは、紛れも無い事実ですよ。

設置したものの効率が落ちるから必要無いと捉えるか、それでも有用だと捉えるかは
一概に断定出来ません。
少なくとも効果があるものである事は確かなのですから。
それを販売業者が実利より販促ツールの如く使ってしまわれている現実が、問題だと思われます。

高気密住宅で熱交換換気の有無による差、一般住宅で熱交換換気の有無による差
この辺が明らかになれば、後はコストとの相談になるでしょう。
どっかの業者が明確にして頂けると助かるのですが、現実にはどうしても自社の販売商品に有利な偏った
情報のみしか出てこないのが、悲しい限りです。

[263: 匿名さん]

>>261
＞熱交換効率90％以上が実現
すごいですね。何処の商品ですか？

[264: 263]

一条オリジナルって事は無いよね？

[265: 匿名さん]

>>257
>メーカーさんの試算によると、単独で壁の断熱増やしたりドア換えるより、よっぽど換気を変えた方が断熱性能アップするらしいですよ。

これは程度問題でしょう。
Q値1.0以下を狙うような超高断熱住宅ですと換気による熱ロスが無視できませんので、
熱交換換気は必須となってきます。

しかし次世代省エネ基準程度（関東以西の4地域で2.7）ですとどうでしょうか。
熱交換しない場合の換気の熱ロスはQ値換算で約0.4W/m2Kです。
断熱が甘い場合はサッシを高性能にするなどしたほうがはるかに効果的である場合が多いです。
換気装置はランニングコスト（電気代）がかかりますけど、
サッシはパッシブで電気は食わないですから。

というようなことは専門家の間でも指摘されています。例えば以下。

http://t-ohshita.com/2005/01/20050111-1200.html

[266: e戸建てファンさん]

>>264
「ロスガード90」 はダイキンとの共同開発だそうです。

[267: 匿名]

単純に疑問ですがダクトは汚れないのでしょうか。汚れたりカビたりしたら汚い空気が入ってきそうなもんだけど、どうやって掃除するのでしょうか。

[268: 匿名さん]

>>259
>3種換気でも、給気を暖房器具（パネルヒーターとか）の上に設置することで、換気しつつも温度低下を抑えるなんてやり方もありますから。

そのやり方では温度低下を抑えた分だけ暖房のエネルギーが必要ですよね。
熱交換したら、その分のエネルギーを節約できるんですよ。
結局、何のために熱交換しているのか、わかっていないのですね。

[269: 匿名さん]

＞＞２６７
もちろん汚れる、でもどうせ見えないんだから気にしないのが一番。
掃除しろったって、そりゃ物理的に難しいからね、ダクトは曲がってるしジャバラ状だし、気にしない気にしない。

実際のところ面倒なのは吸気口出入り口とファンの汚れ、これが中々自分で定期的にやろうってのが面倒
風呂とか洗面の天井換気扇外せば想像付くけど、ファン周りやフィンに付くホコリは結構凄い。
まあフィルターが直ぐ詰まらない様に粗く出来てるから避けようがないのね。
キッチン換気扇と違って常時稼動だから仕方ないんだけどね。

だからそんなの気にしないのが一番。どうせ長年に渡って掃除するなんて無理なんだから・・・

[270: 260]

>>266
>>261
ダイキンに確認したら、効率７０％程度との回答でしたよ。
１０％の向上は認めますが、
不確かな情報で９０％と偉そうに書かないで下さい。
一条がダイキンの技術を上回ってるのですか？

[271: 匿名さん]

>>270
ダイキンに聞いたのなら、一条にも聞けばいいのに。

[272: 260]

>>271
ワザワサ下げなくても良いのに。

一条がHPに書いてあること否定する訳無いでしょ。
貴方が聞けば？

[273: 匿名さん]

熱交換の電気代と、
３種換気の給気口近くでエアコン暖房して、入ってきた外気を温める電気代とでは、どちらが安いですか？

[274: 匿名さん]

>>270
ロスガードは顕熱効率90%の全熱交換です（潜熱交換効率が60～70%）。
詳しくはこちら。

http://www.ichijo.co.jp/news/lossguard/index.html

ただし完全セントラルではなく、浴室やトイレは個別です。
一条がダイキンに仕様発注してシステム開発したということでしょう。
一条は空調メーカーではないので、換気システムまで自社開発・製作しないと思います。
なのでロスガードを導入したいのなら一条の夢の家しかない。

[275: 匿名さん]

>>273
鋭い指摘だと思います。

熱交換しない場合の換気による熱ロスがQ値換算で0.4kW/m2Kぐらいです。
70%の熱回収とすると、Q値が0.28下がることになる。
しかし熱交換換気（第一種）はランニングコストもイニシャルコストも高い。
特にランニングコストは熱交換エレメントやダクトの抵抗のために、
空気搬送のための動力が月に1000円以上はかかります。
一方でダクトレスの第三種は年間2～3000円でしょうか。

簡易見積もりをしてみたことがありますが、その結果だと、
熱交換による節約ではとても回収できなかったと記憶。
ただ簡易なので誤差は数100％あると思います。
感覚的には熱効率をあげてもファン動力のコスト回収は苦しいと思います。
省エネ・節約のためなら第三種なのでしょう。
しかし、快適性や健康面まで含めると、どちらを選択するかは主観の問題も気もします。

ただ第三種の不快性は日本ではあまり重要視されていません。
欧州のようにセントラルのパネルヒーターが主流ではありませんから、
>>273さんのおっしゃるように、換気の冷気にエアコンの暖気をぶつけるなどの
工夫は必要なんでしょうか。あんまりそういう施工例は見ませんけど。

[276: 匿名さん]

２４時間換気システム自体が、シックハウス対策で無理やり苦肉の策として取り入れたんですよね。
これはエアコンの換気機能を向上させて、自動運転する方向が理想なのかな。

色々なものをゴチャゴチャ付ければ、電気使用量も増えてしまうし、後のメンテ費用も発生する
部屋にあるエアコンだって、自動掃除機能が出てきてるんだから、何処かの見えない所で
ひっそり稼動してる換気装置の掃除なんて、自分でマメにやり続けられるとは思えない。
下手すりゃ壊れてたって放置の可能性すらある。

やっぱり家の基本機能の中に、電気製品を入れてしまうのはどうなのかな？
必要な時に動かす換気扇はいいけど、一年中でしょ？
もしもシックハウス問題を回避出来る家が一般化してきたら、きっと見直されて
２４時間換気は標準ではなく、選択品になるかもですね。

[277: 匿名さん]

>>273
コールドドラフトがありますのでエアコンでは厳しいと思います。

[278: 匿名さん]

>>276
>これはエアコンの換気機能を向上させて、自動運転する方向が理想なのかな。

普通のエアコンは換気機能はついていないと思います。
最新のハイエンド機ではそういう機種があると聞きますが、
まだ一般的ではないでしょう。
24時間換気に使われる換気装置はエアコン空調とは別系統なのが普通です。

計画換気を機械（電化製品）に頼るのは良くないというご意見は、どうなんでしょうね。
私も家の性能はゴテゴテとロボットのような電化製品に頼らず、
出来る限りローテクでパッシブであるべきと思います。
例えば断熱性能や気密性能などがそれに当たるでしょう。
最近大手HMはCMなどをみかけると、
家の性能そのものではなく発電システムに特化することを目指しているようですけど、
なんか目指す方向がずれている気がしてなりません。

ただ換気は換気扇に頼らないと出来ない。
自然の通風による窓開けでは換気にはならず通気として区別されます。
換気扇に変わる代替案が思い浮かびませんね･･････

[279: 選択してください]

電気代うんぬんのランニングコストより、第1種はメンテナンスの方に時間と労力が必要になる。

少なくとも吸気と排気の両方を1ヶ月に1回掃除しないといけないから、月1～200円のコスト差なんてどうでもよくなるくらいめんどくさい。（奥さんが文句も言わずやってくれるなら別ですが･･･）

[280: 匿名さん]

素朴な疑問なのですが。
熱交換型の24時間喚起システムを導入しており、1回/月フィルターの掃除を行っています。

しかし気になるのはそこから各部屋につながる配管内には汚れ、ほこりはたまらないのでしょうか？
確かに常に空気が絶えず流れており汚れ、埃などはたまらないとは思うのですが。

実際はどうなのでしょうか？

[281: ビギナーさん]

２４時間換気なんて必要な理由が理解できませんね。

なんで自分の家の喚気など強要されなくてはならんのか理解不能。

窓を開ければ済む話。

空気が悪いというのなら、空気汚染の原因を最初から造らない。空気の汚い家は買わない。

完全無害な材料で家を建てりゃ、電気代は掛からないよ。

[282: とくめい]

んな事言っても、24時間換気は既に義務付けされてるんですけど…。

あっ、脳内施主だから知らないのかな？

[283: 匿名さん]

>>281
ビギナーに教えてあげよう。
有害なのは住宅建材、建具だけじゃないよ。

[284: 匿名さん]

義務っすよ義務
強制設置でっせ〜

[285: ビギナーさん]

＞282
24換気なんてしてませんよ。

＞283
家具や日用ケミカルも無害なものにすれば済むし。法律で規制は必ずしも必要ないでしょ。

＞284
無意味ですよ。無害な家に無害な家具などにすれば済む話じゃん。無駄。

[286: 匿名さん]

>>285
新築時に24時間換気無しで建築確認申請が通ったら教えてください。
数年前の建築済みに24時間換気付ける事は義務化されて無いと思います。
窓開けて換気して下さい。

[287: 匿名さん]

＞空気が悪いというのなら、空気汚染の原因を最初から造らない。

人間だって空気汚染の元ですよ。

[288: 匿名さん]

法律無視の自己チュー脳内施主が紛れ込んでるスレはここですか？

[289: ビギナーさん]

そーだよそーだよソースだよ～　不味い法律２４換気。　　私は悪法無視の納税者でーーーーーーーす。
２４換気義務は悪法だよ。
だって、本来取り締まるべきであるのは有毒物質なのに、なんで罪のないユーザーを取り締まるというのですーか？

政官が建材業界とが、もう国民に責任を転嫁するしかないほどまで、でろんでろんに癒着しまくって、
どうしようもなく腐敗していたからでしたーーーーーーーー。

[290: 匿名さん]

>>289
悪法？
個人で判断したら、そんなの幾らでもあるよ。

[291: ビギナーさん]

>>290

なになになになにーーーーーーーー？？？？？？なにーーーーーが言いたいの？？？？？

個人が判断？幾らでも？なにいってんのこの人。

だって一律強制はおかしいだろー？？？

だから悪法。ユーザーが設置とランニングコストを負う義理はないだろが？わけわからん。

[292: 匿名さん]

２４時間換気もうそろそろ切ってもいいですか

[294: 匿名さん]

24時間換気 もう30時間以上かけてます

[295: 匿名さん]

>>291

義理は無くとも義務はある。
義務を拒絶するなら、どっか違う国へでも移住しなさいな。

[296: ビギナーさん]

あ。２４換気してますよ。トイレだけはね。入る時だけね。かかか

あ。それと。おまえら賄賂は国民に返せよなーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！

[297: 別に]

勝ち誇られても……………………………………………………………………………………………………………有頂天になれる人生が羨ましい

[298: ビギナーさん]

かわいそーになー。

おまえら知ってるかー？

賄賂づけのお偉いさん方は、競って昔ながらの安全な建材を使ってなー、

自分と家族だけは絶対無害な家を建ててるって。

かわいそーになー。

その金返せよなーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！

[299: ビギナーさん]

ああ。皆さまごめんなさい。ついつい本当のことを書いてしまいまして、大変に失礼いおたしました。

２４時間換気の話でしたね。

どうぞお続けになってください。

[300: 別に]

無害って言っても…………………………………………………………………………150歳まで生きられんだろ

[301: 匿名さん]

確かに24h計画換気はザル法だと思う。
あれをつけたところで、
きちんと計画換気できている保証なんてないし
（それが要求されない、機械つけりゃいいだけ）、
実際に効率よく換気できるように家を作るのは
気密に関して相当高性能にしないといかん。

現実はほとんどそのレベルに行ってないのを見ると、
なんか大人の事情（○○くだりとか？）が絡んでいるのでしょうか？

[302: 匿名さん]

>>291
お　ば　か　さ　ん
って言ってるの分からない？
一律強制も幾らでもある。