24時間換気

[匿名さん]

新築2年目ですが、皆さんの家では、24時間換気、３６５日稼動してますかね。暖房、冷房時の影響があるのか24時間換気のメリット、デメリットを教えて下さい。ちなみに我が家では、冬は、停止してます。

[327: サラリーマンさん]

義務っていったって消費者の義務ではない。
ファンを回さなかったから、罰則があるわけではないということですね。

そんなに高い設備ではないような。
ファンなんて、高くても5千円ぐらいでしょ。

ある意味湿気がたまりやすい場所にファンをつけてもらった方がありがたいような気がします。
VOCなど抜きにして。

[328: 匿名さん]

＞324さん

換気装置の消費電力が150Wとした場合、一ヶ月（30日）で108kWhです。
オール電化の時間帯別料金だと、冬で1kWh当たり平均20円ほど。
したがって、換気にかかっているのは月に2000円くらいでしょう。

照明に複数の白熱電球があると（特に玄関灯などは長時間なので影響大）、ばかにならない消費電力量になります。
また、今までのガスでまかなっていたと思われる調理や給湯の消費電力量などは計算に入れてますか？

[329: 匿名さん]

>>326
324です。ありがとうございます。
うちはオール電化ではなく調理器は今でもガスを使っています。電子レンジも最近ガスオーブンに代えました。
そしてエアコンを使っていない月の電気代を述べています。
326さんの家は建坪４３とのことですが、仮に２階建てだと総床面積８６坪。これで月額３万円の電気代というのはとても安く感じますが冷暖房費（エアコン）も込みですか？それとも建坪４３とは平家建か総床面積４３坪という意味ですか？

>>328
ご指摘ありがとうございます。
今は白熱電球は使っていません。電気代が余りにも高いので電球は全てLEDか省電力の蛍光灯に代えました。

さて、換気装置の消費電力（150Wとした場合）が一ヶ月で約108kWhであるという328さんのご指摘で気がついたのですが、もしかしたら我が家の場合、やはり換気装置が電気代高騰の原因ではないかと思いました。というのは換気装置（室外機）が各階ごとに１台あるんです（３階建てなので合計３台）。普通は１台で全館をまかないますよね。それを３台も稼働しているので１０８kwh×３＝３２４kwh。
まあ単純にここまで増えないかも知れませんが、それでも５５０kwhもの消費電力増加分のうち換気装置の電力が占める割合が高いということに気がつきました。

[330: 入居済み]

うちは松下製熱交換型24時間換気装置が一階二階それぞれ一台ずつ合計二台ありますが、夏場のエアコンフル稼働時でも電気料金は月1万程ですよ。もちろんIH、ｴｺｷｭｰﾄのオール電化です。
24時間換気は春夏秋は強運転、冬は弱運転で24時間365日稼働です。

[331: 匿名さん]

＞329さん

328ですが、

＞というのは換気装置（室外機）が各階ごとに１台

？です。
換気装置は屋内に設置されていて、室外機などというものはありませんよ。
換気装置と一体になった全館空調機（エアコン）ということなら分かりますが。

でも、各階に換気装置を設けてあるならば、階ごとの装置の消費電力は20～50Wくらいではないですか？
各階に設けた場合、ダクトが短くて済み圧力損失が小さくなります（空気抵抗が小さい）から、トータルの消費電力が必ずしも上がるわけではないはずです。

[332: 匿名さん]

>>329
平屋ですが何か問題ですか？

エアコンなど
>>326
に書いたけど、読んでないの？

[333: 匿名さん]

>>324
>１種の２４時間換気装置って電気を余り食わないと聞いていたのですが、実際のところどうなんでしょうか？

そんなの機械の消費電力調べれば一発でしょう。
引き算なんかする意味がよくわからんす。

消費電力は機械とか取説とかに書いてあるはずだし、
型番がわかればwebで調べればすぐわかる。
24h運転なのでそれに1ヶ月分の時間をかければ消費電力がでます。
1kWh＝22円とすればで電気代の概算が見積もれるでしょう。

っていうか、>>328さんが計算してくれてますけど、方法がわからんの？
>>328さんがいう150Wってのは、結構大きな消費電力なので
恐らくダクト式第一種換気装置でしょう。
第三種なら普通これの1/5～1/10ぐらい安いです。
3台あるってんだからたぶん第3種だと思うけど。

[334: ビギナーさん]

たしかに、第三種であれば、ただのファンなので、数W/１台　です。
個人的な感想ですが、第一種ってかなり電気食うんですね。

[335: 匿名さん]

>第一種ってかなり電気食うんですね。

第一種が全部電気代が高いわけでもないと思いますが、
第一種でダクトを使って各部屋に給排気するタイプでは、
ご指摘の通り、その他の方法に比べてランニングコストが非常に高いです。
100Wぐらいでしょうか。
24hつけっぱなしなので、結構かかっちゃうんですよね。

ただ、新鮮空気を計画通り給気方法としては理想的だと思います。
第一種では熱交換するのが普通ですので、コールドドラフトの不快感も緩和されますし。
ということになっていると思います。

[336: 匿名さん]

家作りに有害物を使わなければ２４時間換気は必要ありません。
ＨＭが儲けるために制定した法律です。

[337: 入居済み]

そんなこと、ここで言ってても世の中なにも変わらないですよね…。

国の決定には従うことしか出来ない庶民です…。

[338: 入居済み]

ちなみに…儲かるのはHMじゃなく、電気設備ﾒｰｶｰですね。

[339: 匿名はん]

その電気設備からのキックバックが美味しいような？

業界癒着から生まれた悪法に従わないためにも、有害建材を全て排除して家は建てましょう。

勿論いつ換気するかは持ち主の自由ですよ！

[340: 匿名さん]

高高で自動に換気してくれるのは便利。
有害建材使わなくっても換気は必要でしょ？
低低なら問題ないか．．．

[341: 匿名さん]

低気密だと自然に換気が出来ちゃうけどせっかく適温にした空気が逃げちゃうよ！

[342: 住まいに詳しい人]

>家作りに有害物を使わなければ２４時間換気は必要ありません。

（笑）

[343: 匿名はん]

「家作りに有害物を使わなければ２４時間換気は必要ありません」

なぜ、当たり前の事柄を、正しいことを表明すると、笑う輩が出るのか？

はっきり言わせていただくなら、家作りに有害物を使うことはれっきとした犯罪行為じゃ。

それを厳しく取り締まるべきなのじゃ。

当たり前のことが当たり前でない。

この国の行政は完全に腐敗しきっておる。

であるから、２４換気など無用の話じゃ。最初から安全な建材で家を建てるが宜しい。

[344: 匿名さん]

↑たしかに極論ですが｡設置せん事には住ませてくれんから設置する。しゃーねーべ

[345: 住まいに詳しい人]

>なぜ、当たり前の事柄を、正しいことを表明すると、笑う輩が出るのか？

（笑）

[346: 匿名さん]

>>343
貴方は正しいと思ってるけど、
正しく無いと思う人も居るから笑われるのでしょう。
>「家作りに有害物を使わなければ２４時間換気は必要ありません」
極論過ぎて同意できません。