自然系の素材をできるだけ使用したいと思っています。
いろいろ探して白州そとん壁というものを見つけたのですが、実際に使われた方、もしくは詳しい情報をご存知の方いらっしゃいませんか？
ＨＰなどで見ると、25年間メンテナンスフリーとあるのですが、汚れなどはどうなのでしょうか？
最近よく見るハイドロテクトのタイル（ＴＯＴＯ）を検討していたのですが、とにかく高くて・・・。
でもその耐久性、きれいな状態を保てるという点（色を白にしたいので特にこれにこだわりました）からやはり惹かれます。
そとん壁はそこまで価格は高くないようですし、自然系の素材ということで興味を持ちました。
でもこのメンテナンスフリーという点が逆に気になっています。
[スレ作成日時]2007-06-28 17:10:00
＼専門家に相談できる／
白州そとん壁を外壁にした方いらっしゃいますか？
|
102:
入居済み住民さん
[2013-08-08 20:47:44]
|
|
103:
購入検討中さん
[2013-09-24 16:02:41]
しらすそとん壁を検討しています。
自然素材なので非常にいいのではないかと思っていますが、 メンテナンス性はどうなんでしょうか？ 10年、15年、20年、25年、30年と経過していく中で、いつのタイミングで どの程度のメンテナンスが必要になるのでしょうか？ また、その節目節目でどれくらいのメンテナンス費用がかかるのでしょうか？ サイディングは10～15年でコーキングの打ち替えや塗り替え、25年ほどで張替えで 最初の10～15年目のメンテナンスで足場も組んで100～200万もかかると聞きます。 ならば、初期投資はかさみますが、タイル張りやレンガという選択がいいのか、 ALCも塗装によっては耐久性が高くなるみたいなので、コスト的には有利かもしれません。 個人的にはできるだけメンテナンスフリーの素材を探したいと思っていたところ、 シラスそとん壁も候補に検討していきたく、詳しい方がいらっしゃったら教えていただけると 大変助かります。 よろしくお願いします。 |
|
104:
入居済み住民さん
[2013-09-24 22:28:31]
シラスそとん壁も発売されてから１５年もたたないので、それ以上の年月の事は分からないと思いますよ。
地元のしらす壁製造工場近くの社長宅らしい家は築１０年～１５年ぐらいだと思いますが、汚れもあまりなく結構綺麗でした。 私のところはまだ２年たちませんが、２０年以上はメンテナンス不要でいけそうな感じです。 |
|
105:
物件比較中さん
[2013-09-24 22:47:34]
う～ん？ シラス壁と漆喰壁、悩むなぁ～
|
|
106:
入居済み住民さん
[2013-09-25 10:08:38]
最終的には予算次第で落ち着くと思いますよ
|
|
107:
物件比較中さん
[2013-09-25 22:28:54]
漆喰壁もシラス壁もそんなに変わらんでしょ。悩むなぁ～
|
|
108:
入居済み住民さん
[2013-09-26 05:52:06]
え、そうですか？
私の認識ではそとん壁のほうが漆喰壁の倍くらいすると思っていました。 漆喰壁はいろいろな種類があるので一概には言えませんが、そとん壁の方はメーカーのHPで調べますと施工費込で10,689円／m²となっています。 私のところは地元で宣伝のための割引とかで5000円／m²ぐらいでした。 |
|
109:
購入検討中さん
[2013-09-26 11:19:17]
塗り壁を選ぶなら、お金があればシラス壁なんでしょうかね。
費用対効果も含めて、本当に一番いい外壁は何なのでしょうね… |
|
110:
入居済み住民さん
[2013-09-26 18:50:04]
いろいろな製品にも利点、欠点は必ずありますから、何を一番重視するかが問題ではないでしょうか？
|
|
111:
匿名さん
[2013-09-27 08:30:52]
シラス壁のメリットと欠点を分かりやすく教えてください。
|
|
|
|
112:
匿名さん
[2013-09-27 11:11:51]
○分厚い
×値段が高い ○質感がある ×濡れると乾かず安っぽい ○自然素材で透湿する ×だからメリットがあるかは家の構造にも因るし結局よくわからない ○メンテが容易 ×それも長期実績は不明、25年も勝手にメーカーが言っているに近い ○良い物を選んだという満足感が得られる ×他の自然系素材と差があるのか、少なくとも施主以外にはわかりづらい |
|
113:
匿名さん
[2013-09-27 12:43:06]
安い塗り壁に防汚コートでよくない？
|
|
114:
匿名さん
[2013-09-27 20:16:33]
このサイトはどうしても批判的な意見が多く聞かれますね。
シラス壁肯定派の方のご意見はいかがでしょうか？ |
|
115:
匿名さん
[2013-09-28 00:25:13]
112だが、別に否定的ではない。
内容に何か反論があるなら関係者か知らないが堂々と書けばよい。 擁護だけして欲しいなど都合の良い営業ツールと勘違いするな。 |
|
116:
入居済み住民さん
[2013-09-28 06:18:07]
>>114
私は肯定派と言うよりただの採用者です。 内壁は直に接するところですからいろいろな機能が求められるとおもいますが、外壁は見た目と耐久性が一番重要だと考えます。 見た目は十分に満足しています。 耐久性はしらすの特性を考えると３０年ぐらいは大丈夫なような気もしますし、汚れも目立たないような色（茶系）にしました。 >>112さんの意見に少し補足修正しますと ＞自然素材で透湿する 外壁の場合通気層があるので透湿はあまり意味はなく、防水性のほうが適正だと思われます。 >メンテが容易 ２５年間メンテナンスフリーをうたっていますが、実際にメンテするとなるとめんどくさいかも？ >>濡れると乾かずに安っぽい 晴れれば半日ぐらいで乾きますし、安っぽいとは思いません。 >>価格が高い 私のところは安かった（5000円／m²）ので、工夫次第では値引きも可能かも？ |
|
117:
匿名さん
[2013-10-02 10:55:12]
>116さん
ありがとうございます。 実際に使用している方のご意見は参考になります。 どんなものにも良いところと悪いところがあると思いますので、どこに重点を置くかですが。 メンテナンスは重要ですが、実績がないのが若干不安ですね。 25年ほどで塗り替えなのでしょうか。そうなるとかなり費用がかかることになりますね。 ただ、25年間はノーメンテでいけるのなら、ﾄｰﾀﾙではコストは抑えられるのでしょうか。 ｲﾆｼｬﾙｺｽﾄは工務店の工賃の差が大きそうですね。 施工する工務店に確認しながら進めたいと思います。 |
|
118:
匿名さん
[2013-10-02 11:08:40]
晴れれば半日で乾くとは、晴れずに曇天なら一日中乾かずに濡れている事になります。
個人差はあるでしょうが、塗り壁に雨水が含浸して濡れている状況は総じて安っぽく見えますし 実際その様に感じている施主もブログ等では度々見かけます。 透湿性は意味がないなどと言いますが、防水だけならむしろ有機系の塗料や他の外壁材の方が遥かに優秀なケースも多いでしょう。 そもそも透湿するからこそ濡れる訳ですし、濡れても一応は半日だけ天日干しすれば乾く訳でしょうし。 個人的には蓄熱性能がどうなのかが気になります。モルタル壁や窯業サイディングの致命的な欠点です。 |
|
119:
匿名さん
[2013-10-02 12:50:03]
>116さん
通気層があるなら透湿性はあまり関係ないですね。防水も基本的には通気層の下の防水シートで行っているわけですので、外壁には最低限の防水性があれば十分ですよね。 安っぽいと感じるかどうかは個人の好みの範囲ですから、議論する必要はないと思います。 >118さん 外壁で蓄熱性能？？とは？ 外壁が蓄熱して家が暑くなるのですか？？ 断熱材と通気層があるので、外壁の蓄熱性がどれほど影響があるのでしょうか？ 日光が当たればどんなものでも温度が上がりますよね？ それを中に伝えないための断熱なのでは？ ちょっと意味が分かりません… よろしければ、詳しく教えてください。 しかも、シラス壁が吸湿して放出するのであれば気化熱で逆に熱を放出する効果が考えられるのでは？ （吸湿しないサイディングなどとの比較論ですが） 素人考えですが･･･ |
|
120:
入居済み住民さん
[2013-10-02 20:10:10]
シラス壁の、透湿性と防水性及び気化熱を利用しての冷却などは本当は通気層を設けないほうがその特性を生かせるのですが、工務店側としては、万が一の事を考えて通気層を設けているようです。
|
|
121:
匿名さん
[2013-10-04 18:56:32]
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
施工して１年ぐらいは塗り壁から出る水分で湿度が高めと言われていたので今の時期は室内の湿度が６０％～７０と高めでしたが、最近は室内の湿度４５％～６０％内に収まり、今年の猛暑でもどうにか昼間は扇風機だけで過ごせています。