LOW-Eガラスの断熱タイプと遮熱タイプについて

[匿名さん]

題名のとおり２種類あるようですが、ハウスメーカーの説明では両者の違いが明確に理解できませんでした。
だれか教えてください。

[No.101 by 匿名さん 2012-08-07 17:00:07]

>>100
気持ちよさなんて人それぞれなのにくどいですよ

[No.102 by 通りすがり 2012-08-07 17:28:49]

窓の開放の件で盛り上がっていますね。
＞100さんへ
＞世にも奇妙な現象か世にも奇妙な人のどちらかしか考えられません。
我が家だけが奇妙なのか、気になってご近所さんを見てみると、
留守宅は別として、皆さん窓を開放して過ごしていますよ。
一部、窓を閉めて室外機が回っていましたが、我が家以外のそういった光景は偶然なのでしょうか。
風鈴の音を聞きながら外気を入れることは、昔ながらの自然な行為ではないでしょうか。
彼らを奇妙な人などとはとても思えません。
100さんこそ特異な環境の中で育ったのでしょうね。
同じ日本国なのに残念です。
この件はスレ違いなのでこの辺でやめましょう。

[No.103 by 匿名さん 2012-08-07 17:50:12]

>102
だからお宅は「床下の冷気」があるから室温が低いの。
一般的な住宅街の家をイメージしたら無理があるわ。つか不可能。

外気=自然で心地好いなら、それなりの環境が必要。
北側や樹木、軒でかなりの面積が日陰が出来る、地面は土で湿り気があり、風がある。隣家と離れており同じように日陰。
こんな環境だったら室温が低いかもね。境内なんて凄く涼しいもの。

[No.104 by ビギナーさん 2012-08-07 18:20:37]

トステムの統計データ見ると、Ⅳ地域でも断熱ガラスの方が電気料金安いよね
暖房ってカネかかるんだな
でも夏暑いのが嫌なのでⅣですが遮熱断熱を選びたいです

[No.105 by 匿名さん 2012-08-07 23:01:59]

軒が長く、夏場にガラス部に日光が直射しない場合でも遮熱ガラスは有効なのでしょうか。
この窓に日光が直射しない場合って、外気から熱が放射されてくるの？それとも伝導されてくるの？

[No.106 by 購入検討中さん 2012-08-07 23:19:46]

＞軒が長く、夏場にガラス部に日光が直射しない場合でも遮熱ガラスは有効なのでしょうか。

こう言う場合は、冬場のことを考えて断熱ガラスのほうが良いと思われます

[No.107 by 購入検討中さん 2012-08-08 12:50:01]

アルゴンガスって数年で漏れてなくなるんですよね？
ハウスメーカーの人に聞きました。
それで採用を見送りました。
ところで実際に実験した人いるのかな？

[No.108 by 匿名さん 2012-08-08 13:00:04]

>>107
まあそうだけど漏れるからやめましょうなんて言ったのはどこのメーカーさん？
粗悪品を使いましょうなんでダメメーカーですな。

[No.109 by 匿名さん 2012-08-08 13:35:19]

＞アルゴンガスって数年で漏れてなくなるんですよね？

それは知りませんでした。それで工務店の人はサービスで入れてくれたのですね。納得です。

[No.110 by 匿名さん 2012-08-08 22:22:43]

漏れるの前提でも入れないよりは入れたほうがということでよいのでは
サービスならなおさら

[No.111 by 匿名 2012-08-10 15:47:30]

>>105
軒が長くて大丈夫と思ってたけど直射じゃなくても光が入ってくると、案外暑いです、床にクッションが置いてある所だけ床が冷たいあとは温か。

[No.112 by 購入検討中さん 2012-08-11 11:40:22]

ガス封入ガラスはそのうち漏れると思う
信用出来ない

[No.113 by 匿名さん 2012-08-11 19:06:17]

アルゴンガスは抜けにくいことを情弱は知らない。

[No.114 by 匿名さん 2012-08-11 20:25:07]

抜けたとしても、ただの複層ガラスみたくなるなら別によくね?

[No.115 by 匿名さん 2012-08-11 21:04:39]

入れられるなら入れたらいい
入れてもらえるなら入れてもらえばいい
入れてないのにぐだぐだ言っても始まらない
入ってないよりは入ってたほうがよいに決まってる
入ってて抜けたからって入れてないより困るものでもない

[No.116 by 匿名さん 2012-08-11 21:36:31]

そうだね

[No.117 by 購入検討中さん 2012-08-12 07:44:57]

タダでいれてくれるなら構わないが
値段アップでいれるようなもんじゃないな
どうせ抜ける、なん気圧入れてるか知らないが、圧力計でも付けてないと信用できん

アルゴンは抜けにくいとか言ってるトンチキがいるが、どんな理由だよｗｗｗｗｗｗｗｗ

[No.118 by 匿名さん 2012-08-12 08:16:50]

いや　ガス入れて　高い物買ったんだ。
でも　内窓つけた方が　効率いいからなんて　決して思わないぞ。

[No.119 by 匿名さん 2012-08-12 11:36:56]

また内窓ばか登場かよ

[No.120 by 匿名さん 2012-08-12 11:41:28]

否定できないでしょうにｗ

[No.121 by 匿名さん 2012-08-12 11:52:00]

新築で内窓つける馬鹿はいないの
引っ込め不細工君

[No.122 by 匿名さん 2012-08-12 11:58:04]

いますよ　ここに　ブサ行くって言うと　あなたがね。心理的にね。

[No.123 by 匿名さん 2012-08-12 12:09:26]

>121
いるでしょ
トリプルの高性能サッシ使うより安くて性能上狙えるから良いと思うけどね

[No.124 by 匿名さん 2012-08-12 12:16:49]

タイペックのシルバーと同じですよ
シルバーを採用していますが、
東村山のどこかの工務店が、シルバーあるのとないのと比べて、効果は薄いって書いてありましたが、
単に破れにくいから採用しています。

いくらLowを使用しても、当然熱は入りますよね。
なら、内窓　注文時から取り付けた方がいい訳です。
冬の事考えれば　なおさらです。

[No.125 by 匿名さん 2012-08-12 16:37:31]

１２２、１２３の安普請築古スカスカ不細工リフォーム君の自演にはもう飽きたよ

[No.126 by 匿名さん 2012-08-12 18:39:00]

かわいそうね

アイシネンの新築の内窓設置の家です。外壁は杉板です。

[No.127 by 匿名さん 2012-08-12 20:23:33]

あいしねん

かわいそう

[No.128 by 匿名さん 2012-08-12 20:23:46]

火の用心

[No.129 by マングローブさん 2012-08-12 20:36:20]

内窓、本気で考えてます。大きい窓ほど内窓で断熱した方がいいかと…

[No.130 by 購入検討中さん 2012-08-13 08:02:02]

内窓は引き違いしか無理？

[No.131 by 購入検討中さん 2012-08-13 08:12:24]

内窓は取り付けられるようにしておいて、２～３年様子を見てからで良いのでは？？？

新築で無理につける必要も無いと思います。

[No.132 by 匿名さん 2012-08-13 08:41:49]

え～と　注文なら　段差のないように（バリアフリー）　納める事が出来ますよ。
なので、注文なら　新築時に取付ること　勧めます。

それしないと　ブサ行くに　ブサ行くって言われますよ。

[No.133 by 匿名さん 2012-08-13 09:39:33]

ブサ行くは君の顔だけにしとけ

[No.134 by 匿名さん 2012-08-13 11:05:11]

俺結構　カッコいいよ

で　ご自分の意見が封じられたら　すぐに悪口になる癖　心理的に良くわかるよ。

Lowはタイペックシルバーと同じだよ。

[No.135 by マングローブさん 2012-08-13 11:42:27]

新築で内窓つけるなら、内窓はLow-eじゃなくてもいいですか？

[No.136 by 匿名さん 2012-08-13 13:38:26]

き違い、じゃなくて引き違いしか不細工内窓にはできないのでは？

滑り出しで出来るか？シングルハングは？

[No.137 by 匿名さん 2012-08-13 13:59:23]

ブサ行く君　良い所つくね

吉祥寺の家の時　木製サッシ複層ガラスでお―人グ等であったんだよ。

当然　付けようと思えば　引き戸の内窓設置すれば事は足りるんだけど。

黄身と同じぐらい　ブサ行くになるでしょ？　それに

木製サッシでも　冷気が落ちてきて　今度家建てる時は、内窓をってね。
木製のダメな所は　痩せるだよね　あと　黒カビね

[No.138 by 購入検討中さん 2012-08-13 19:25:09]

ガラス圧と空気層はどんなもんにしてる？

掃き出しは4+12+4なんだけど、普通かな？

[No.139 by 匿名さん 2012-08-13 19:57:42]

１３７は不細工の上に日本語不自由でキモイな

[No.140 by 匿名さん 2012-08-14 09:24:34]

ほら　北ね　日本語　ブサ行く　悪口ですね
人生不満足ですね。ピコピコ

[No.141 by 匿名さん 2012-08-14 15:01:40]

自己評価か

[No.142 by 購入検討中さん 2012-08-21 12:51:32]

設計士の方から北側の窓にLow-Eを付けるように言われてますが
北側でもLow-Eの効果はありますか？

[No.143 by 匿名さん 2012-08-21 13:06:45]

北側でも西日が当たるようなら効果はありますが、日射が当たらないのならいらないでしょうね

[No.144 by 匿名さん 2012-08-21 13:08:03]

>142
>北側でもLow-Eの効果はありますか？

熱貫流率も低い（＝断熱も良い）から、その分、冬の冷気や暖房費も減ります

[No.145 by 購入検討中さん 2012-08-21 19:37:21]

143,144
コメントありがとうございます

日差しの反射だけ考えると、あまり意味がないように思えたのですが
熱貫流率をみるとLow-Eの方が確かにいい値がでてますね。参考にします。

[No.146 by 購入検討中さん 2012-09-06 20:19:10]

遮熱断熱LOW-Eと断熱LOW-E
実は断熱性能も遮熱断熱LOW-Eの方が良い

しかしⅣ地域でも電気代は断熱LOW-Eの方が安い


なんとも不思議な話だ

[No.147 by 入居済み住民さん 2012-09-06 20:47:54]

>146
ソースはどこですか？

[No.148 by 匿名さん 2012-09-06 23:12:24]

お値段はやっぱり違うのですか?

[No.149 by 購入検討中さん 2012-09-07 00:26:26]

>>147
トステム複層ガラス
ttp://cextension.jp/tostem_p/show_big_main.asp
見れるかどうかはわからんが、WEBカタログなんで…

勝手な推測だが、冷房と暖房じゃ暖房の方がコストがかかる
断熱LOW-Eなら外からの熱を取り入れることができるので暖房費が浮くんだろうな
結果、年間を通すと遮熱断熱LOW-Eより安くなるんだろう



>>148
サッシ自体はトステムとかYKKなどが売るが、ガラスは別なんで入れる業者によって変わるだろう

[No.150 by 購入検討中さん 2012-09-07 00:29:29]

>>147
見れなかった…

ttp://tostem.lixil.co.jp/lineup/sash/reform/inplus/low-e/
このページの一番下、複層ガラスシリーズを見てみてくれ

[No.151 by 匿名 2012-09-07 15:06:39]

ＡＰＷはＹＫＫが工場でガラスまで組むから、現場でガラスはめるとか昔の考えはないです。
新省エネ建材ラベル４等級確保の数少ないサッシです。定価を比べても従来の樹脂サッシと比べて安くて性能も確保されてます。他と比べることがないです。
３３０シリーズがいいですよ。色はブロンズ！これが格好いい。
色によりガラススペックが少しかわります。

[No.152 by 匿名さん 2012-09-07 19:28:32]

断熱タイプ遮熱タイプでお値段は違うのですか?

[No.153 by 匿名 2012-09-09 20:02:31]

ブロンズはタマちゃんの標準仕様だったから、安いイメージあるけど、かっこよさで言ったらブロンズかな？　あくまで白壁との相性だけど。
サッシが黒とか茶色とかだと、ガラスなんて全然どうでも良くなるけど。

[No.154 by 匿名 2012-09-10 04:25:47]

遮熱は近所迷惑。
跳ね返りが眩しい割には効果がない。
ローイーならじゅうぶん。

[No.155 by 入居済み住民さん 2012-09-10 08:40:12]

効果はそれなりにあるよ

[No.156 by ビギナーさん 2012-09-10 09:15:56]

遮熱/断熱ガラスなのでグリーン
俺はブロンズよりグリーンのほうが好きだね

[No.157 by 匿名 2012-09-10 14:46:25]

私もそう思います。グリーン一択でしょう。

[No.158 by 匿名さん 2012-09-10 17:14:23]

遮熱だと少し暗くありません？
せっかくのリビングが暗くって、エアコンしてるのにサッシ開けちゃいます。
そうすると明るくて気持ちいいけど、暑くなってまた閉めるの繰り返し。

[No.159 by 匿名さん 2012-09-11 11:36:57]

グリーンの方が高級感ある。
価格もグリーンの方が高いんじゃなかった？

[No.160 by 購入検討中さん 2012-09-13 06:56:26]

夏も過ぎて涼しくなってきたので、この手のネタは断熱サッシに触れそうですね
遮熱が邪魔な季節がやってきます

[No.161 by 匿名さん 2012-10-26 00:25:56]

ブルーが良いよ。
欧州の高級車等もブルーだからね。

[No.162 by 匿名 2013-11-03 23:06:06]

冬場に限っての話ですが、通常のペアガラスに比べて、LOW-Eガラスの方が熱伝導率が小さくて、だんぜんエコです。通常のペアガラスの熱伝導率は3W/m2/K、LOW-Eは2W/m2/K程度といわれており、その比はなんと1.5倍。仮に窓面積が10m2、室内外の温度差が20℃とすると、放熱量の差は200Wにもなります。これを灯油単価で比較すると、

[No.163 by 匿名さん 2013-11-10 10:30:55]

計算上1.5倍で、実際使うと何倍になるんだろ。
車の燃費競争みたいに、特定の条件下での最高数値出してもあんまり意味ないんじゃないかと思う。

[No.164 by 匿名さん 2013-11-10 11:08:03]

＞162
冬に一日中カーテンを閉じない家庭は常識ではいませんから空論です。
むしろ関東など日射収得の方が多いですよ。

[No.165 by 匿名さん 2013-11-10 11:38:10]

ペアしか知らないからだよ

[No.166 by 匿名さん 2013-11-10 11:52:24]

＞162
http://www.bionet.jp/data/amedas/363.pdf
少なく見ても南壁なら2ｋｗ/ｍ2日の平均日射量が有るようですね、ガラスの透過率で計算すれば良いです。
10ｍで20Ｋｗ、透過を約半分程度として12Ｋｗ、南側面積も半分として6ｋｗ/日で時間当たり250ｗも有ります。

[No.167 by 匿名さん 2013-11-10 12:41:48]

これから建てるなら、一般ペアガラス1択ですね！

[No.168 by 匿名さん 2013-11-10 13:10:36]

大手Ｈ．Ｍならソフトが有るだろうから建築前に計算すると良い。
費用対効果で選択すれば良い。
本来は全てのＨ．Ｍが計算すべき大事な事柄です。

[No.169 by 匿名さん 2013-11-15 23:31:28]

Ⅳ地域なら
遮熱断熱より断熱のほうが光熱費が浮くとトステムの方から試算されています

[No.170 by 匿名さん 2013-11-16 01:04:56]

>>169
前提条件なしだからあまり意味はないんだけど
そうなるのは単純に暖房の方がコスト高だから。

でトータルのコストだけをみれば光熱費は浮くかもしれないけど
分かりやすくするために冷暖房なしにすると
断熱と遮熱で冬の室温の差よりも夏の室温の差の方が大きい。
要するに空調でのコントロールは断熱の方が難しい。

だから机上の費用対効果だけで決めりゃいいってものでもない。
何を選択するかは自由だけどね。

[No.171 by 匿名さん 2013-11-16 23:00:29]

机上の空論っていうのはあるけど
経験とかカンがものを言うってことでしょうか。

○○だと思うっていうほうが計算により算出された答えより現実に近いと。

机上では誤差とか理論値と実行値の比較もされたうえで性能表示がされてますが
経験とかカンに頼る場合、何が基準になっているのでしょうか？

[No.172 by 匿名さん 2014-01-04 07:12:47]

資料があったんだけど、どこにあったのか失念した
トステムではエアコン実稼働～時間とか、次期は～月から～月で室温を～度にした場合
電気料金は～円、みたいな感じで条件を掲示していたよ

その結果Ⅳ地域では遮熱断熱より断熱ガラスのほうが年間のランニングコストは安くなると言う試算だった