LOW-Eガラスの断熱タイプと遮熱タイプについて

[匿名さん]

題名のとおり２種類あるようですが、ハウスメーカーの説明では両者の違いが明確に理解できませんでした。
だれか教えてください。

[22: 匿名さん]

断熱も遮熱も断熱性能は同じで
どっちからの熱線を反射するかってことだから

アレだ、ボード断熱材に巷の銀色遮熱シートを貼って
内外どっち向きか比べる感じじゃないかな。

反射層が外向きゃ太陽光の熱線を反射して遮熱、
内向きゃ室内からの熱線を室内に返して結果断熱的に働くと。

ボードが透明で金属蒸着膜厚が可視光波長より薄ければ
LOW-Eガラスと同じ状況に･･･。

[23: 匿名さん]

１８さん同様、長文になります。
予備知識として
Ｌｏｗ-Ｅとは低放射と言う意味です。
簡単に言うと、赤外線を大幅にカットすると言うことです。
熱の移動には伝導・対流・輻射の３つがあります。

●まず、Low-eと伝導の関係です。
伝導は物質間もしくは内部で熱が伝わる事を意味しますがので、複層ガラスの場合だと
屋外側ガラス→中空層→室内側ガラス
もしくは
室内側ガラス→中空層→屋外側ガラス
という風に熱が伝わります。
空気自体が断熱物質なのですが、より分かりやすいように真空にすると
窓枠による熱移動を無視したとして、中空層が真空だったら熱は伝わりません。
ということでLow-eと伝導は関係ないということになります。

●つぎに、Low-eと対流との関係ですが、中空層が真空であれば対流は起こらない
　のでこれまた関係ありません。

●ということで、残るは輻射（放射）との関係になります。

続きは次のレスで。

[24: 匿名さん]

>>22
違うでしょ。
不透明体なら表、裏で高価の違いは明確だけど、透明体でなぜってことでしょ。

http://jyusetsu-navi.cocolog-nifty.com/blog/2006/05/lowe_7141.html
をはじめは信じていたけど、内側、外側で性能が変わるってのがだんだん嘘に思えてきた。っていうか肝心の理由を説明していない。

http://maglog.jp/110adr2/Article334779.html
ここでは金属膜にいたるまでに空気層を通過すると空気が温められるとか。
最初信じたけど、4～12mmの空気が有意に熱を吸収するんだったら、10キロも大気層を通過してこれないでしょう、日光。

[25: 匿名さん]

>>23
割り込みました >>24です、すみません。
超期待しています。

[26: 匿名さん]

室内に侵入する熱は、ガラスを透過したものと、
一旦、ガラスが吸収し、それを放熱したものです。

遮熱高断熱の場合金属膜が屋外側ガラスの内側に配置されているわけ
ですが、熱エネルギーがどのようになるかというと、

・屋外から室内への熱移動の場合。
金属膜が太陽熱の熱線を一旦吸収します。つぎに放熱を行うわけですが
中空層が真空の場合、室内側に伝導や対流による熱移動は起きません。
再放射による放射伝熱によってのみ室内側に熱が移動します。
しかし、金属膜が太陽光線の熱源である近赤外線を屋外側に反射するので
ガラスが吸収する熱が少ないのです。結果的に、室内側に再放射する
熱が減るわけです。

・室内から屋外への熱移動の場合。
中空層が真空なので、屋外側ガラスの金属膜伝わる熱は室内の熱エネルギーの
放射によるものだけとなります。
室内からの熱は、太陽光線の熱源である近赤外線と違い、遠赤外線です。
これも金属膜で室内側に反射します。
なので屋外に逃げる熱が減る＝断熱する　なのです。

さらに続きます。

[27: 匿名さん]

遮熱高断熱でなく、高断熱のみの場合です。
室内から屋外への熱の移動（断熱）は、遮熱高断熱で述べたものと同じです。

では、屋外から室内への熱の移動に関してはどうかというと、
金属膜は遠赤外線は完全反射に近いのに比べ、近赤外線は一部吸収されます。
吸収されても室外側に金属膜があってもは伝導・対流されないために
室内側への熱移動は起きにくいのですが、室内側に金属膜があると
室内への熱移動は伝導によって起きます。
ここで違いが生じます。

また、金属膜はスパッタリング成膜などでガラスに膜を形成するのですが
高断熱より遮熱高断熱のほうが成膜回数が多いので、
これが遮熱性能の大きな違いを生み出すだったような。
（これはちょっと自信ありません）

中空層が真空でない場合、層の幅も熱貫流率に大きく影響しますが
それを考えると分かりづらいのであえて無視します。

高断熱と遮熱高断熱で、遠赤外線の反射率は両方同じで近赤外線の反射率は
ちがうような金属膜を使うってのは、コストアップの原因だからって
しなかったと思う。（これは、全然自信ない）

高断熱と遮熱高断熱の違いって、このような理由で生まれます。

間違いがあったら指摘してください。ここはオチ。

[28: 匿名さん]

>>26 >>27
なるほど、完璧な説明です。
金属膜には反射と透過のほかにわずかながら吸収があって、吸収した熱が放射のみで伝わるか、ガラス面への伝導もあるかの違いですね。

[29: 匿名さん]

銀のマルチコートが一番いいってことかな。

[30: 匿名さん]

>>29
kwsk
銀のマルチコートはどこから出てきたの?

[31: 匿名さん]

ほう
ＬＯＷ－Ｅ遮熱だけど、昼も夜も同じ、エアコンつければ暖かい
つけなきょ暖かくならない、理由が分かったよ。

[32: 匿名さん]

中空層に金属膜つきのガラスを追加、スイッチで外側、内側ガラスへの接触を切り替えられる様にして、
遮熱、断熱を切り替えられる様にしたりしてね。

[33: 匿名さん]

>>30
銀は一番赤外線反射率がいいからかな。
銀のLOW-Eがあるか知らないけど。
確か赤外望遠鏡の蒸着鏡面は銀だったね。

[34: 匿名さん]

>>33
鏡は銀メッキだしねぇってミャウ楽がわからないんだよ >>29

[35: 匿名さん]

複層ガラスからLow-Eガラスに変える場合にガラスのみ交換って可能でしょうか？

可能だとしたら元の複層サッシの何割くらいの費用になるでしょうか？

また複層ガラス，または断熱・遮熱どちらかを使用している状態から１層のみLow-Eへの交換は可能でしょうか？

その場合の費用もわかると助かります。

[36: 匿名さん]

聞いたこと無いね、無理だと思う。
購入コストを上回るのは確かだね。

[37: 匿名]

シャノンのサッシなら可能ですよ
ガラスのみ入れ替え可能。同じ厚みならね。
以前サッシの調整して貰ってるときにガラスにヒビが入り交換してもらいました。その時にガラスの種類は変更可能と言ってましたよ。
Low-Eガラスって内側を直射日光に当てるだけで暖まりすぎてヒビが入るんですね。ビックリしました。

おそらく他社サッシも入れ替え可能なのは同じでしょう。

[38: 匿名さん]

37さん，ありがとうございます。

我家シャノンですので大丈夫ですね。
シャノンはアルミではなく樹脂なのでサッシも熱伝導率が低くて良い感じです(^^)

北欧で普及している木製サッシもこれから日本で広がるんでしょうかねぇ。

[39: 匿名]

既出だったらすいません。
今新築の打ち合わせを行っている者なのですが、このスレに話題になっている｢遮熱｣・｢断熱｣のガラスの使い分けって、打ち合わせ中に申し出れば自由に組み合わせできるものなのでしょうか？
ちなみに関係あるか分かりませんが、サッシはトステムの｢シンフォニーなんとか｣(内側が樹脂系のサッシ)ってものです。

[40: e戸建依存症]

》39
普通に出来る…

[41: 匿名]

>>39
出きるけど、北向きだから断熱で南向きだから遮熱というように使い分けるより、Ⅱ地域だから断熱に統一というように、地域の気候にあわせた方が吉。