【Brillia Grande みなとみらい】その１

[匿名さん]

みなとみらいライフを満喫しましょう。

[101: ご近所]

無知ですみません。
都内で育ったもので(遠くても１５分ぐらい歩けば学校があります)
公立なら徒歩というイメージしかありませんでした。
公立でも公共機関を使って通学するのですね。
参考になりました。ありがとうございました。

[102: 匿名さん]

みなとみらい線を使えば公立でも私立でも通学は安全だし楽勝。
交通事故多発地域で徒歩10分などという都内の子供はかわいそう

[103: 匿名さん]

自転車通学？子供を殺す気？関内あたりの交通事故を知っている親は子供にそんな危険をさせません。

[104: 匿名さん]

>100

うそつくな！！
そんな遠回りしてる間に、歩けば学校に着く距離ですから。

みんな徒歩だよ。当たり前でしょう。

[105: 匿名さん]

けいゆう病院前からバスで桜木町じゃないの？

[106: 匿名さん]

>>100
>>101

MMTFやMMMは駅が近いから、ブリちゃんとは違うのかな？

例えば
みなとみらい　8:13→　横浜　8:16 →　桜木町　8:27　
14分也

[107: 106]

例えば
みなとみらい　8:13→　横浜　8:16 →　関内　8:29　
16分也

[108: 106]

子供の足なら、桜木町まで歩いて20分以上かかるよ。

[109: マンション住民さん]

朝の7:20頃に紺の制服を着た小学生が６〜７人くらいけいゆう病院のバス停
からバスに乗ってたのを見たことがあるよ。
確か本町小学校は制服じゃなかった気がするので、あの子達はどこの小学校
に通っているのだろうか。

[110: マンション住民さん]

制服というと私立のはずだけど、バスで通学？　変だなあ。　私立だと東横線沿線の学校がたくさんあるし、みなとみらい線で一本でいける学校がわんさかあるけど

[111: 住民でない人さん]

みなとみらい地区から小学校へ徒歩へ通学することは
行政も考えていません。

住民が増えたから、小学校を近くに作れという要望が
あるようですが、それこそ勝手な言い分です。
むだな税金をあなた達のためには使えません。

[112: 匿名さん]

なぜ、勝手な言い分と？

MMのマンションは勝手な個人が建てたものでもないですし、市の就業人口や住民についても明確な計画があります。
それらに対して人は集まり、世帯数が増加し、子供が増えること自体は必然的です。
確かに藪から棒に建てろと言うのは問題ありますが、、もし教育施設が足りていないという実情と数値の明確な根拠であれば、単に税金の無駄遣いにはならないです。

[113: 住民でない人]

教育施設を増やさなくて済むように決めた人口計画なのではないのですか？
小学校が近くに無いのを知っていて、納得してここを選んだのですよね？
自分がここに住みたかったんですよね？

[114: 匿名さん]

勿論、それが前提ですよ。しかし子供の数が決められているでもなく、こればかかりは自然のことです。
状況が変われば、変えなくてはならないこともあり、税金の無駄遣いと決め付けるのは少々乱暴な気がしますね。

[115: 住人さん]

私は、横浜市出身で、高校生までは、戸塚区の郊外に住んでいました。私が小学生の時代ははるか昔の30年前ですが、当時の戸塚は、急速に宅地化（たいていは山や畑がつぶされて戸建て住宅用の宅地となりました）が急激に進んでいましたので、戸塚区には、戸建てを建てた人が外部から大量に流入し、人口が急増した時代です。私も都内の親の勤務先の社宅住まいだったのですが、父親がマイホームを建てて、小３の時に戸塚に引越しました。クラスメートも私のような東京出身者や川崎市など外部から引っ越してくる人が多かったです。

その後人口が急増した戸塚区は、私が高校正の時には、戸塚、泉、栄の３区に分割されましたが、旧戸塚区の人口急増、新区誕生の過程で、旧戸塚区内には、多くの小学校や中学校が新設されました。私が通った時代は小学校では7クラス、中学校では15クラスにも肥大化し、校舎が間に合わない分はプレハブ校舎でしたし、学校を新設しないと間に合わない状態でした。
新しい学校が次々とできた時代なので、私の3歳下と5歳下の弟妹は、新しい小学校や中学に通ったので、同じ家に住みながら別々の学校に通ってました。（居住地の学区が途中で変わったので）

その後時は流れ、少子化、高齢化の時代になり、弟や妹が通った新しい小学校は、10年くらい前に生徒数減少で廃校になり、今は跡地はマンションになっています。

私も、大学以降は都内などで一人暮らしして、その後結婚したので、戸塚にはいませんし、たまに実家の住宅街を見ると、自分の親のような70過ぎの老人ばかりで、子供がほんとうにすくないのです。私と同じように、子供は独立してそれぞれ別のところに住んでいるし、残ったのは老人ばかりということなのでしょう。
親も70過ぎですが全く健康で元気ですし、当分戸塚の家を引越すことはないでしょう。ご近所を見ても親の世代の人は元気で隠居して老人ホームという人はほとんどいません。自分が立てたマイホームに愛着をもって、子供が巣立って自分達老人だけで住んでいる家は多いです。

戸建ての話なのでマンションとは違うとは思いますが、マンションも家ですし、人間が住むということはその場所に愛着をもつし、自分が買ったものであればなおさらだと思います。
私もずっとこのマンションに住みたいと思っています。子供は成長しいつかは巣立っていくと思います。子供は結婚すれば今のマンションと同居することはスペース的にもありえないので、子供はきっと別のところに住むはずだからです。残るは、私たち夫婦だけとなるはずです。
今子供は中学で私立だからみなとみらいは通学にむしろ便利なのですが、公立小学なら通学に不自由したと思いますが、このみなとみらいに小学校をつくるのは、たぶん無理です。
住宅というのは人間の入れ替わりはなかなか起こりにくいですし、今は少子化の時代です。
今一時的に子供がいるだけで、あと10年すれば大学生以上の大人ばかりの住民構成になり、
さらに将来は、戸塚の実家のような老人が目立つ住民構成になると思います。

[116: 住人さん]

私が通った時代は小学校では7クラス、中学校では15クラスにも肥大化し、というは、学年単位です。

[117: 匿名さん]

江東区や江戸川区の湾岸エリアでここ数年マンションが急増して、保育園、幼稚園、小学校がパンクしているという話を聞くのですが、都は新しい学校の増設には及び腰で、既存学校のクラス数を増やすことで対応するらしいです。
人口増加は一時的なものであり、新しい学校をつくっても将来は生徒数が急減するので、廃校になってしまうからだと思います。都内は、小学校や中学校の統廃合が多いですから。
横浜市も似たような状況だと思います。

[118: マンション住民さん]

というわけで学校の増設はなしという方向で、現在決められている公立学校に通うか、それがいやなら私立学校に行かせるということでいいんじゃないですか？

[119: 匿名さん]

みなさん相当お勉強して私立へ行ってます。
公立ができたところで、その状況は変わらないでしょうね。

[120: 115 by 住人さん]

>>119

必ずしもみんな喜んで私立中に進学しているのではないと思います。
私の時代であっても、かなりの多くの友達は、私立中学を受験しました。私も受験しましたが
不合格だったので公立中学に行きましたが、なぜ私立に行きたがるかというと、中学によっては
荒れているところもあって親が心配していたからです。
私が進学した戸塚区内の中学は、結果的に心配していた不良も少なかったし、いじめとかもなくて楽しい中学生活でしたが、中区や南区の中学は当時でもヤバイという噂は聞いていたし、中区や南区の小学校などは、公立中学を嫌ってわざわざ都内の私立中学に進む人が多いと聞いています。
ここは西区ですが、おそらく似た状況があるのかもしれません。（西区からの公立中学の情報は聞いたことがないのでよくわかりません）

今は私立中学も少子化で、受験倍率が高いのは氷山の一角の一流校だけですし、どちらかといえば、学費さえ工面できればだれでも合格できる学校が多いと聞いています。