現在、2x4の住宅メーカーで検討しているのですが、2x4は元々気密に優れているので
オプションでサッシをオール樹脂フレームのものにして、断熱材を発砲ウレタンのものにするだけで
高気密で結露のない住宅になるといわれました。
営業マンは注意事項として「うちのは気密が物凄くいいから、定期的に換気して下さい」と言っていました。
気密のいい家は、換気しなければならないほど息苦しくなるのですか?
とても熱く高気密住宅のことを語られてたので、嘘には聞こえなかったのですが
どうなのでしょうか?
子供のことを考えると心配なので、実際に住まれている方教えて下さい。
[スレ作成日時]2006-10-23 02:13:00
高気密住宅のホントのところ
541:
匿名さん
[2007-01-18 08:25:00]
|
||
542:
匿名さん
[2007-01-18 08:47:00]
うちはⅣ地域なのですが、アルミサッシで結露しません。
一度、二階の24時間換気を止めたことがあるのですが、そのとき北西の部屋(書斎)で サッシが結露しました。やはり、換気は大事だなって思いましたよ。それ以降、24時間 換気はつけっぱなしですね。 |
||
543:
匿名さん
[2007-01-18 09:21:00]
カーテンや障子を閉めて石油系を燃焼させると結露しますよね。
でもカーテン開けてると寒いし・・・高高でたてれば良かった。 |
||
544:
匿名さん
[2007-01-18 09:30:00]
石油系を燃焼させるのなら、低低のほうがいいですよ。
|
||
545:
匿名さん
[2007-01-18 11:43:00]
Ⅳ地域はアルミサッシでも大丈夫なんですか?でも、高高で建てたいならアルミにはしないしね・・・
狭い日本といってもずいぶん違いますね。 アルミなら、即結露でしょうね、ウチなら。 というか、朝方は凍りついて、窓が開かないことが良くあったな…昔の借家では。 |
||
546:
匿名さん
[2007-01-18 12:07:00]
うちはアルミだと思っていたらアルミの様に見える樹脂サッシだった。
最近のはすごいね。 |
||
547:
匿名さん
[2007-01-18 15:43:00]
|
||
548:
匿名さん
[2007-01-18 17:51:00]
でも、樹脂でk値1.5なんてのもあるからね。
|
||
549:
匿名さん
[2007-01-19 07:50:00]
|
||
550:
匿名さん
[2007-01-19 17:01:00]
>>533
>この快適さも知らないくせに 高いイニシャルコストを払って屋根にソーラー発電を付けた人も同じことを言うでしょう。 貴方の高高の快適さと同じにするために、中中で冷暖房をガンガンかけたランニングコストと 比較してみた? 何年で元が取れるのでしょうか? |
||
|
||
551:
匿名さん
[2007-01-19 17:07:00]
>550
快適さと金の話は関係ないでしょ。元を取る話とは根本的に違うと思いますが・・・ |
||
552:
匿名さん
[2007-01-19 18:17:00]
>>550
高高の快適さって実際の温度/費用的なものより、ソーラーと同様に精神的な もののほうが大きいんじゃないの? 温度的な快適差は光熱費さえかければどんな住宅でも大差ないけど、高高に すると、気密性を数値ではっきり測定して貰えるから、気密性が落ちる 住宅に住んでいる人に勝った気がして満足感があるんじゃないの? |
||
553:
匿名さん
[2007-01-19 18:36:00]
|
||
554:
匿名さん
[2007-01-19 18:48:00]
>>553
至言です。 552の方が「精神的なもの」なんて無知丸出しで発言しているのをみると、反論する以前に気の毒に思えてきました。 そのうち「高断熱は必要だけど高気密は不要」なんて言い出さないことを願います。 |
||
555:
匿名さん
[2007-01-19 19:28:00]
>>552
まぁエアコンとかコタツとか石油ファンヒーターしか使ったこと無いんだろうね。 |
||
556:
匿名さん
[2007-01-19 20:00:00]
太陽光発電もハイムで3KW130万円で設置しました。このくらいの値段なら今の買い取り価格なら意外とはやくもとが取れておつりが来ますよ。
買い取り価格がさらに高いドイツなんかだったらもっと早いでしょうね。 |
||
557:
匿名さん
[2007-01-19 23:27:00]
サッシ屋なんだけど、ペアガラスの耐久性だが、単枚ガラスに比べると著しく悪い。
ペアガラスの中が曇ったり(拭くことはできない)というクレームも多くなってきてるね。 まあ、気になるなら10年保証とかついてるのを選んだほうがいいよ。 |
||
558:
匿名さん
[2007-01-20 01:17:00]
高高信者ってなんで”中中=温度差ができる&結露する”
”高高=温度差できない&結露しない”なんて 電波なことを信じているの?ちゃんと学校の勉強ができたなら こんな変な信念は持てないと思うんですけど・・・ |
||
559:
匿名さん
[2007-01-20 01:26:00]
>>558
だまされたと思って1回住んでみなって |
||
560:
匿名さん
[2007-01-20 01:28:00]
>558
体験してもないのにそんな事いうのは学校の勉強以前の問題 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
さっと開けられるし、出入りできるし便利だもん。
それでもC値測定して1.0切ってるし(もちろんサッシ、ドアの目張りなし)。
Q値も計算上1.25だし。
引き違いをやめて徹底すればどの程度まで上がったか分からないけど、今の性能でも十分満足してます。そこまで気合い入れて、便利さを犠牲にする気もなかったし。
>538
光熱費の無駄遣いだとは思わないですよ。
暖ければ、エアコン暖房ならほとんど定常運転ですから、そんなに電気代もかからないでしょう。
しかし、アルミサッシで結露しないと言うのは不思議です。
14度40%なら、0度まで冷やされれば結露しますから、ギリギリのところなんでしょうね。
14度50%なら3.5度で結露ですから、この外気温でアルミサッシなら結露が生じそうな気がします。
ちなみに2地域ですが、樹脂サッシや木製サッシに結露は見た事はありません。上の方にでているようにガラス面の角の部分に極少量の結露を見た事はありますけど。
断熱性から、ペアガラスの方がサッシより温度が低いので、サッシよりもガラスに結露がおこります(14度70%くらいまで加湿しているので、8度まで冷やされると結露します)。アルプラサッシの場合は、先にサッシに結露が起こると思います。