現在、2x4の住宅メーカーで検討しているのですが、2x4は元々気密に優れているので
オプションでサッシをオール樹脂フレームのものにして、断熱材を発砲ウレタンのものにするだけで
高気密で結露のない住宅になるといわれました。
営業マンは注意事項として「うちのは気密が物凄くいいから、定期的に換気して下さい」と言っていました。
気密のいい家は、換気しなければならないほど息苦しくなるのですか?
とても熱く高気密住宅のことを語られてたので、嘘には聞こえなかったのですが
どうなのでしょうか?
子供のことを考えると心配なので、実際に住まれている方教えて下さい。
[スレ作成日時]2006-10-23 02:13:00
高気密住宅のホントのところ
182:
匿名さん
[2006-11-18 00:57:00]
|
183:
匿名さん
[2006-11-18 08:18:00]
高断熱、高気密の性能は築何年ぐらい
維持できるもんなんじゃ? 施工の良し悪しもあるじゃろうけど |
184:
匿名さん
[2006-11-18 09:41:00]
ウンチクご主人の家族はさぞ大変でしょう。
住まい方までレス同様強要されるのでしょうから。 あ〜しんど。 家を建てるってこういう事?ぜんぜん楽しそうじゃないですね。 |
185:
匿名さん
[2006-11-18 10:01:00]
>184
不勉強だと安普請を掴まされますぞ。 |
186:
匿名さん
[2006-11-18 10:42:00]
省エネ→新省エネ→次世代省エネのスパンから見て、あと数年で新しい省エネ基準が出るだろうといわれています。
|
187:
匿名さん
[2006-11-18 12:13:00]
高高に対応した基準を出して欲しいですね。
今だと、次世代=高高だと勘違いしてる人が多くて… |
188:
匿名さん
[2006-11-18 12:32:00]
HMのカタログにも、次世代=高高みたいに書いてあるからね〜
困ったもんだ |
189:
匿名さん
[2006-11-18 14:03:00]
だいだい断熱、気密だけでなく日射遮蔽、ソーラーも含めて総合的に省エネルギー
を目指す次世代と、数値のみを重視して高密度/断熱化を目指す高高とでは目指す 方向性が違うので相容れないんじゃないの? |
190:
匿名さん
[2006-11-18 15:46:00]
>189
次世代って断熱性能も気密性能も大したことないでしょ。 高高メーカーはそれなりに日照を遮ったりすることを含めて、省エネルギーについて考えてるよ(少なくとも俺の建てたHMは) そういや、業界最大手のSHで建てた友人が、高高だって自慢してた。 おまえ、自分の家のQ値、C値知ってるのか!って突っ込んでやりたかったけど、許してやった。 |
191:
匿名さん
[2006-11-18 17:10:00]
>>190
ちゅうか高高の醍醐味は、昔小学生(?)のときやったスーパーカーブームとかの 口プロレス(カタログ馬力&最高速)をQ&C値に置き換えたものでしょう。本当の 実用性や実生活での満足度を競うものじゃないから興味の無い普通人には理解不能 だと思うから突っ込んだら変な奴と思われるから突っ込まなくて正解です。 |
|
192:
匿名さん
[2006-11-18 18:46:00]
たぶん新省エネ基準も時期がくれば「新省エネはたいしたことないよね」みたいな風潮になったのではないでしょうか。次世代省エネもその時期が来ているのでしょうね。
|
193:
匿名さん
[2006-11-18 19:13:00]
そもそも次世代省エネと、現時点で最高スペックの高高住宅とは省エネ度は
どの程度違うんでしょうね?ある程度のポイントを越えたらいくらコストを かけて高密度/高断熱スペックを上げてもほとんど省エネ度は変わらなくなる と思うんですが、そのポイントはどのあたりなんでしょうか? |
194:
匿名さん
[2006-11-19 11:50:00]
次世代レベルって、今の家の最低限のレベルだと思うけど…
高高ってQ値1.5程度、C値1程度? やっぱり、どちらも2以下じゃないと話にならないと思う。 |
195:
匿名さん
[2006-11-19 21:55:00]
R-2000以下でしょ
|
196:
匿名さん
[2006-11-19 22:47:00]
個人的には高高は、高速道路をポルシェで走るようなものだと
思うんだけど違うのかな?(オーバースペックで実用上は無意味で 通常なら次世代標準=カローラ程度で十分なんじゃないの?) |
197:
匿名さん
[2006-11-19 23:37:00]
>>196
言ってる意味がぜんぜんわかりませんが? なに?パワーがあっても使えないってこと? 住宅スペックに規制なんてありませんが? スペックが高い以上実用上も無意味ってことはないと思うんだが。 ていうか例えがおかしすぎ。 |
198:
匿名さん
[2006-11-20 00:10:00]
|
199:
匿名さん
[2006-11-20 00:18:00]
あちこちのスレッドで空気の読めない高高推奨者の発言がごっそり
消えたけどあの人は何者だったんでしょう?(業者だったのかな?) |
200:
匿名さん
[2006-11-20 00:46:00]
>>198
そりゃ最低速度っていうんじゃぼ け |
201:
匿名さん
[2006-11-20 12:17:00]
地域で最高速度ってのは例えがおかしい・・・
例えるなら、道路の規格じゃないか? IV地域にI地域用の高速道路があっても誰も困らない。 IV地域が砂利道じゃなきゃいけない理由は何もない。 |
その内、その辺が標準レベルになるんじゃない。
自動車の排ガス対応のように、環境にいい家は減税にならないの?
今、東京で環境にいい家は金利優遇されるみたいだけど、金利じゃなくて税金にして!
うちはローン組まないのでメリットありません。