屋根は瓦が良いのでしょうか？（住宅設備スレ）

[匿名さん]

初めまして。
建売の購入を計画していて、いろいろ見に行っています。
主人は、絶対　瓦屋根と言うのですが
やはり、屋根は瓦が良いのでしょうか？
私の気に入ってるのは、瓦じゃないのでダメだといわれて・・・
瓦のメリット、デメリット教えて下さい。

[262: ご近所さん]

No.257 by 匿名さん それは素人板金工事屋さんの寝言
真に受けないで。

[263: 匿名さん]

瓦並みに耐久性があり、しかも遥かに軽い屋根材があふれている。
瓦のメリットは、
野路板に密着していない。ということ。
野路板には特類一類の合板が使用されるが、炎天下の目玉焼きが焼けるような熱では劣化が進むようだ。
しかし、熱に強い野路板が普及したら？
瓦は、酔狂な回顧主義者が選ぶ屋根材になる。

[264: 匿名さん]

>>グラッサコートと同じような仕様ですか？　同じ性能なら安いですね
コロニアルグラッサそのものですよ (^^)

[265: ご近所さん]

No.263 by 匿名さん 瓦屋根も金属屋根もそれぞれ短所・長所が有り来ます。
金属は軽い・瓦は重い　地震に強いのは金属です。
地震で住宅が倒壊しては困りますね、地震に強い家作りこれがベストです。

[266: 匿名]

新築なら、設計の段階で瓦屋根だと、重量を考慮して設計するよね？
だから、瓦は地震に弱いという事は無いと思うけど・・・

[267: ビギナーさん]

断熱だの熱だの外張りだのその他いろいろ言っているが耐熱シリカタイルで一挙解決

[268: ビギナーさん]

No.266 by 匿名　残念ながら壁量計算では瓦は重い屋根という事で壁を多くするか体力壁が増えます。
そのために小さな部屋を多くしなければならない場合が有ります・
また、重いと基礎にも負担がかかります。

[269: 購入検討中さん]

だから地震に弱いと言うことはないと言うことでＯＫ？

[270: 匿名さん]

>>だから地震に弱いと言うことはないと言うことでＯＫ？
OKじゃない？
ただし建築費アップと一部屋の大きさに制限がでるかもね。
でも、やっぱり耐力計算上はOKでもヘビートップで地震には弱いかも･･･

[271: 匿名さん]

それ前レスからの繰り返しだよ・・・
重いのは良くない。上が重いのはもっと良くない。
これは確かに、そこだけ捕らえるなら事実でしょう。

でもそれだけで言ったら、三階建ては×。　ＲＣもペケ。　ビルなんてありえない。

実際は、要求に応じた構造を持たせる事。　これが大切だし当然の事。

[272: 匿名さん]

>>三階建ては×。　ＲＣもペケ。　ビルなんてありえない
「ヘビートップ」って意味が判ってないのかな、三階建、RC、ビルはヘビートップなの？
頭でっかち･･･　あ、ちがった。　
上部が重いので揺れが大きくなる。　実際に阪神淡路地震ではこれで潰れた家が多かった。

[273: 匿名さん]

>>265
いや、そういうことではなく、野路板との隙間が必要だと

[274: 匿名さん]

＞＞２７２　だから、要求に応じた構造を持たせる事が重要なのですよ。

[275: 匿名さん]

はっきり言える事は、同じ構造なら瓦よりガルバの方が地震に強い

個人的には見た目は瓦の方が好きなのだけどね

[276: 匿名さん]

機能的に問題なくて、見た目を気にしなければ、屋根材は軽い方が良いと
いう理解でよろしいでしょうか？

[277: ご近所さん]

No.270 by 匿名さん あなたの意見は大正解です。

[278: ご近所さん]

No.276 by 匿名さん　大正解

[279: 匿名さん]

>>２７６
そのとおりです。
例えば、アルメットルーフィングが瓦に劣っている点を、誰かに教えていただきたいですね。
ビジュアル以外に、。

[280: 購入検討中さん]

値段が高いことだけではないでしょうか？

[281: 賃貸住まいさん]

はじめまして。
この度、新築で屋根材にいぶし瓦を使って建てることにしました。
しかし先日もらった見積りで不安な点があったので、こちらの詳しい方々に意見を聞きたいと思ってます。

見積もりには『日本瓦』と記載しています。打ち合わせの中では『いぶし瓦』と伝えたつもりでした。
そして一番きになるのが単価です。
瓦材のみで坪単価約11,000円程度と、こちらが想像してたより安い印象です。
この坪単価は適当な金額なのでしょうか？

[282: 匿名さん]

↑「日本瓦」って言い方は、瓦を使うと決めた時の仕様書に書かれるもの
大体「日本瓦」とか「和瓦」なんて設計図に表記される。

図面では「和瓦」とあっても、粘土瓦に陶器瓦で
デザインはＳ瓦とか平瓦を使ったりしてて普通です。

いぶし瓦って、質感と名称が重厚な感じですが
実は釉薬瓦(陶器瓦)に比べて耐久性に劣るんですよ。
古くなって崩れて来る瓦は、まず無釉瓦です(いぶしや素焼きの瓦です)
以前の陶器瓦はピカピカでカラフルな色で、ちょっと安っぽい物が多かったですが
最近は、いぶし柄の陶器瓦も多いのでお勧めです。

それと瓦一枚の値段は大半が１００円以下～４００円とかです。
坪50枚使って5,000円からですね。だからその単価は一般的ですよ。

そして施工一式を含めて平米1万弱が多いです(坪3万程度)

[283: 匿名さん]

>>279

何度も言われているように、

・瓦よりも基材の耐候性が劣る。
　耐候性はコーティングで保障されているだけで、基材自体は耐候性は低い。

・屋根材の温度が夏場は瓦より高く、冬場は低い。
　他の金属屋根よりは熱を伝えにくいが、瓦よりは温度変化が大きい。

・野地板と屋根材の間の距離が短い。
　上とも合わせて、屋根材だけでなく、野地板への負担も大きい。

アルメットルーフィングが瓦よりも劣っているのは、
こういったところではないでしょうか？

全て耐久性に絡む問題で、アルメットルーフィングの耐久性で充分か、
充分でないかは各個人の判断の仕方によるものだと思います。

[284: 匿名さん]

No.283 by 匿名さん　あなたはどうしても瓦にこだわるのですね!
地震に弱いのは瓦、強いのは金属です倒壊しては困るでしょ。
日本は地震大国です、ちなみにユーチューブの長期優良住宅の倒壊実験をごらんになると良いですよ
数十秒で倒壊します。あれが金属屋根だったら。

[285: 賃貸住まいさん]

>>284
匿名さんはどうしてもガルバ屋根に拘るみたいですね。
別に個人個人が好きな屋根にすればいいのでは？
自分の主張を押し付けるのどうかと思いますが。

ちなみにガルバ（トタン含む）は、台風の時に良く屋根が飛ばされているのを
見かけますが、あれはどうなんでしょうねえ・・・。
また最悪の場合、施工が悪いのは確かですが、軽い屋根は屋根丸ごと飛ばされ
ているニュース映像もたまに見ますね。

台風が毎年いくつも上陸する日本、数年に一度、大規模な地震が発生する日本。
どちらを取るか個人の問題ですね。
ちなみに私が住んでいるところは、ほとんど地震が発生せず、台風被害もあまり
ありません。よって迷わず瓦屋根にしました。

[286: 匿名さん]

お金に余裕がある人が瓦で、
屋根に金をかけたくない人がガルバだね。

[287: 賃貸住まいさん]

>>282
匿名さんへ

妥当な金額と言うことで安心しました。
説明ありがとうございました。

[288: 匿名さん]

>>私が住んでいるところは、ほとんど地震が発生せず
神戸も大地震想定外の地域で古い家は殆どが瓦屋根だった。そこにあの大地震でヘビートップ故、揺れが増幅され１階が押し潰され逃げ出せなくなり火災に巻き込まれた人がたくさんいた。
瓦屋根にする場合は壁量計算をキッチリし、筋交い、耐力壁を十分作らないと怖いよ、ローコストHMなんて壁量計算していないところも多いから気をつけようネ！　　　　　　　

[289: 賃貸住まいさん]

昔の屋根は土を乗せ、その上から瓦を葺いていたので屋根は重かったんでしょうね。

ちなみに私の家はまだ設計の段階ですが、従来工法（軸組工法）で耐震等級は３級です。

[290: 匿名さん]

金属屋根が、台風の時に良く飛ばされているのは、材料が軽い上に面積あたりの固定率が極端に低いからではないでしょうか？

軽いのは良いのでしょうが、見た目も安っぽいので好みではありません。
金属なので熱を伝えやすいのも、マイナス要因ですね。
アルミの中空瓦だったら、軽いし夏場は良いかもね。

[291: 購入検討中さん]

>>286
私も瓦は高いという印象があったのですが、今度新築予定の家の見積もりでは、三州の防災瓦で屋根面積４８．８坪が屋根工事一式９８万と言う見積もりで、予想していたよりも安かったです。

[292: 匿名さん]

>>288
誤魔化して書類でも出さない限り、壁量計算は義務付けされてるのよ。
設計で偽装するとか、施工で手を抜くのは、資材に何を使うとか以前の問題ね。

>>291
瓦の施工自体は確かに高いものじゃないです
でも標準的な施工が極力コストを抑え、常に耐震基準ギリギリでやっている会社は
やっぱり瓦になるだけで極端なコストupを提示してくるでしょう。

[293: 匿名さん]

40年ぐらいノーメンテなら、いいかなぁ。
瓦は100年ぐらいは屋根材として機能します（実家がそんな感じ）が、10年以内で要交換な固体もあります。
瓦より高価な石付き金属屋根材（野路板に密着しないタイプ）なら、
４０年、５０年くらいは何も考えなくてもいいんじゃない？
軽いし。

[294: 匿名さん]

>やっぱり瓦になるだけで極端なコストupを提示してくるでしょう。

そうですね。
瓦から金属屋根：軽くなるので強度的に問題なし。
金属屋根から瓦：重くなるので強度的に補強が必要。

元々瓦での設計で屋根材のみ金属屋根に変更すれば、強度抜群ですね。
うちは積雪地ではありませんが、瓦＋太陽光なので柱は3寸5分から4寸＋耐力壁ボードに変更しました。

[295: 契約済みさん]

私は、地元の工務店で建てたのですが、工務店の親父から
屋根は絶対に瓦がお勧め！最近、瓦屋根が少ないのは、瓦職人がいないからっと、
うちで建てる人は、みんな瓦屋根にしてますよ。
っという言葉に乗せられて瓦屋根にしました。

でも、最近では、無理に瓦屋根にしない方がよかったかなっと後悔しています。

[296: 匿名さん]

>>無理に瓦屋根にしない方がよかったかなっと後悔しています。
どうしてでしょう、差しさわりが無ければ理由を教えていただけますか？

[297: 購入経験者さん]

No.289 by 賃貸住まいさん　設計の段階なら、まじにユーチューブの長期優良住宅の倒壊実験をごらんになると良いですよ

[298: 匿名さん]

No.285 by 賃貸住まいさん　 台風では屋根が飛ぶ程度、しかし地震では倒壊です。どちらが良いですか。
東海地震がくるくると言いながら３０年以上たっています、追加でもう３０年以内にくると学者の見解です。(そのうちに来るこれが学者の本音。)
その間にいくつ物大地震が全国に起きました。台風は来るのが分かっているが、地震は予知が出来ません。
地震に強い家これが正解です。

[299: 匿名]

台風は予想できるから、軽い屋根の家なら、しょってでもして逃げるのですか？

不安を煽りたて、自分の主張を押しつけようとしないでください。
個人個人で価値観は違います。

僕の価値観からすると、地震で倒れないかもしれないけど、トタン屋根の家には住みたくありません。
だって安っぽっちいもん。

[300: 匿名さん]

普通に瓦のほうが、見た目的にも格好良いし、いいんじゃない。

ていうか、瓦屋根だから震度7くらいで倒れましたー、ってな家を建てるなよ。

[301: 匿名さん]

>>297

ユーチューブの長期優良住宅の倒壊実験って、
確か耐震等級２ギリギリで作った家(基準法の1.25倍の揺れに耐えられる)に、
基準法の1.8倍の揺れを加えたら倒壊したというやつですね。

倒れる筈の揺れを与えたら、倒れたというだけのことだと思いますが、
何ゆえに、しつこく主張するのでしょう？

[302: 匿名さん]

宮城県などで揺れの強かった地域、ここで近年建てられた家
その中に置いて瓦屋根に被害が多かったとの事であれば
確かに瓦屋根にする場合の構造仕様等に、注意は必要かと。

でもそう言った報告が出ていないなら、何ら影響は無いだろう。

実際に築浅で被害の大きく発生した住宅は
地盤の影響と構造・施工的欠陥に起因するものが大半だと聞いています。

[303: 匿名さん]

好みで屋根は瓦でも、コロニアルでも、金属でもいいんじゃない･･･？
でも部材の違いにより壁耐力も変わることを理解し、それなりの費用をかけ地震対策はしっかりしようネ、倒壊して火災が起きて、もらい火をしたくないから！
ツーバイフォーで建てたのでその基準では壁耐力の計算で使われる地震係数は以下のような違いが有ります。

　　　　　　　I------ 軽い屋根 --------I I------ 軽い屋根 --------I
　　　　　　　１階地震係数　　２階地震係数 １階地震係数　　２階地震係数
耐震等級１ ２９　　　　　　１５　　　　　　３３　　　　　　２１
　　　　２　　　　４５　　　　　　１８　　　　　　５８　　　　　　２５
　　　　３　　　　５４　　　　　　２２　　　　　　６９　　　　　　３０

こんなに壁を補強する必要があります。軸組の場合は柱/筋交いの数を増やすことになります。　
瓦屋根はメンテナンスフリーとか言われるが初期建築費用のアップ、間取りへの影響があります。

[304: 匿名]

301
多分、瓦屋根に出来なかったから瓦屋根でなくて良かったことを言い訳にしているのでは？

[305: ご近所さん]

わざわざ重い屋根にして体力壁増やして部屋を小さくして、何かメリットでも有るの。

[306: 匿名さん]

>>303
訂正　→　I------ 軽い屋根 --------I I------ 重い屋根 --------I

[307: 購入検討中さん]

>>305
８月に新築予定の家の１４畳のリビングは吹き抜けですが、長期優良住宅で耐震等級３は取っています。

瓦だから部屋が小さくなると言うことはないと思いますよ

[308: 匿名さん]

逆に考えてみたらどうだい？

「貴邸は軽量な屋根を採用しましたので、耐力壁を少なく出来ました～」

もしこう言われたら、素直に喜べるのかな？？

[309: 匿名さん]

壁だらけの家より、壁が少ない家の方が気持ちがいいに決まっています。
というより、
和風住宅とは、そういうもの。
そんな和風住宅にこそ瓦が似合うのが、難しいところです。

[310: 匿名]

壁が少ないって、各階ワンフロアーにでもするってこと？
何も考えず普通の間取りで、耐震等級３ですけど。

[311: 匿名]

いやいや、瓦だと当然部屋狭くなるでしょ？
必要壁量違うんだから。

そして>>310さんの仕様で瓦を軽量の屋根材にしたら、
地震に強くなる、
躯体への負担が軽くなる、
のは事実。

高級感、耐久性、耐震性、どれを重視したいかは人それぞれだけれども、耐震性に関して瓦が劣ってないと主張するのはちょっと無理があると思う。

[312: e戸建てファンさん]

地震で瓦屋根ずいぶん被害でました。
大工さん、瓦屋さん全然きません。
見積もりで２～３倍の金額出てます。
瓦屋根破損→スレートなどの軽い屋根に変更→雨音うるさし。断熱も心配。

でも、やっぱり瓦がおすすめ。平板瓦（陶器、黒）は、見栄えよし。性能も問題なし。

[313: 匿名さん]

防災瓦にすれば良い。
あと瓦にすると部屋が狭くなると言うのは強引なこじつけ。
もともとの仕様が低すぎているんじゃないの。

[314: 匿名]

オレは海沿いの地域に住んでるけど、日当たりの良い家ではコロニアル屋根だと１０年も建てば色あせて、汚くなってるよ。遠目で見てるから何とも言えないけど、表面も荒れていて、何かしらダメージは受けていると思う。
一部のメーカーが言っている30年間、塗り替え不要みたいな宣伝は、過剰宣伝だと思う。
あれを見ると少なくとも、沿岸部は瓦を選択した方がいい。

[315: 匿名さん]

>>313
瓦だと部屋が狭くなる、
というより、
広い部屋を作りにくい場合が多い、
という表現が正しいかも。
耐力壁の量増やす必要があるからね。

[316: 匿名さん]

>>310
>壁が少ないって、各階ワンフロアーにでもするってこと？
>何も考えず普通の間取りで、耐震等級３ですけど。

あなたの家を否定する気はまったくありませんが、あなたの家は和風建築ではありませんし、あなたは和風建築のことをご存知ありませんね。

[317: 入居予定さん]

>>315
今度新築予定の家の１４畳の吹き抜けのリビングは耐力壁を天井に取って耐震等級３をクリアしたと言っていました。
床と天井をヒノキにして梁で支える構造です。

今はいろいろな工法があるので、瓦屋根だから単に部屋が狭くなるという考えは通用しないと思いますよ

[318: 匿名さん]

同じようなスレがあり、そこに投稿したレスをコピペします。

以下のURLは屋根材についてのサイトですが参考にしてください！
http://www.ozone.co.jp/housing/knowledge/plan/exterior/roof.html

内容を抜粋すると瓦屋根でも陶器瓦でないと半永久ではなく、いぶし瓦だとカラーベストと同じくらいの４０～５０年の耐用年数。　また初期費用では瓦自体の価格、及び施工費用も高く、屋根勾配も大きくする必要があり、木造建築の場合は壁耐力も大きくする必要があるので５０年で建て替えを考えると総費用は変わらないか、大きくなるのでは･･･？　（最近のカラーベストと比較して）
また瓦屋根自体は半永久にノーメンテでも野路板やルーフィングのメンテが発生するので結果的にノーメンテというわけには行かないのでは？
いずれにしろ一長一短があり、予算と好みで決めるので自分の意見を人に押し付ける意味は無いですネ。
（業者さんの場合は違うでしょうが･･･）

[319: 匿名さん]

>>317
私の書き方が不適切だったかもしれません。

瓦であれば、例えば吹き抜けを１４畳しかとれないのに瓦以外では２０畳とれる、
とか、
全く同じ仕様でも、瓦を軽い屋根にすれば同じ耐震等級３同士でもより地震に強く躯体への負担も少ない、
ということを言いたかったのです。

[320: 匿名]

瓦でいいじゃん。
うちはLDで25畳あるけど、
補強がどうこうなんていわれなかったよ。

普通に瓦の方が見栄えも良いしね。

[321: 匿名]

瓦だと、垂木や棟木や母屋が垂れるんだよね

やっぱり、屋根は軽い方がいいよ

[322: 入居予定さん]

うちは瓦屋根なのですが、そのせいかわかりませんか、屋根袋（天井袋）あります。
もしも、瓦屋根でなかったなら、屋根袋は不要だろうし、建築費もかなり
抑えられたのでは？と思います。

また、瓦屋根だと、屋根の形状の自由度が低くなると思います・・・

ところで、金属屋根って、台風ぐらいで飛びますか？
そんなわけないと思いますが・・・・・

[323: 匿名さん]

どんな屋根形状が好みか分からないけど、確かに瓦で特殊な屋根形状は避けた方がいい
複雑な屋根形状で斜めカット収めだらけなのは、瓦に向かないと思う。

通常の在来木造やツーバイであれば、４間５間と壁を飛ばす事はそもそも難しい
これは屋根材でなく、構造としての問題です。

耐力壁にする費用は、筋交いでも合板でも一箇所1～２万もあれば出来るのだから
家全体の総費用からすれば、実質僅か１％程度なもの。
ただ残念なことに、標準とした施工では、耐力壁はおろか
柱自体を省いて、見えないコストダウンに尽力している企業も少なくない。

図面を見てみれば良く判るのだが、壁ではあっても耐力壁とはしていない
そんな構造の家は、決して少なくはない。
逆に壁が少ないので、その全てが耐力壁になっている。そんな家は滅多にありません。

[324: 匿名さん]

>>320
ある程度耐震性を妥協できるなら瓦でもいいと思います

[325: 匿名]

瓦をのせることで柱が太くなったり耐久力壁が増えるなら耐震性は同じじゃないの。
上にあるように瓦仕様で建てて屋根のせる直前にガルバとかに変えればもっと良いかもしないけど。

[326: 匿名さん]

我が家の近所を見渡すと、
50坪以上の家だと瓦が多いよね。
逆に40坪以下だと瓦はほとんど見られません。

家の大きさも関係あるのかな。

[327: 匿名さん]

田舎の方では６割以上はまだ瓦ですね

[328: 匿名]

325
そうですね
同じ仕様なら瓦のほうが耐震性が低いということです

[329: 匿名さん]

でも、瓦ごときの重さで耐震性云々いわなければならないような。
やわな家にはすみたくないねぇ。

[330: 匿名さん]

>>50坪以上の家だと瓦が多いよね。逆に40坪以下だと瓦はほとんど見られません。家の大きさも関係あるのかな？
資金力に関係しているんじゃない？
５０坪で３０００万円以上出せる施主と、３０坪で１０００万円台しか出せない施主との違いかな？
また、定期メンテ費用（屋根材の再塗装費なんて数十万円）や屋根材のわずかな違いなど気にしない施主。
その他、瓦はノーメンテと考える施主は大きな誤解をしている。「瓦千年、手入れ年々」って言葉もあり屋根のメンテは必要だからネ！

[331: 匿名さん]

そうそう、瓦だってノーメンテでOKな訳じゃない
でも３０年屋根放置プレイなのは、その大半が瓦でしょう。

実家は最初トタン屋根、１０年もしないうちに塩ビ鋼板のかぶせ屋根が流行ってて
上からそれに葺き替えた。
確か当時はトタンと違って、半永久的なんて言ってた気がする。
それでも２０年で錆が出て塗り直しが必須でしたよ。

ガルバもそうらしいけど、金属は一度錆びが出ると、錆が錆びを呼んで
どんどん広がって来る。こうなると塗り替えても、いずれまた同じ場所から錆びるんです。

その点瓦は、見た目で崩れたり割れたりしないと経年で変化が見えない
だから３０年放置プレイが当たり前みたいな屋根なんだと思います。

もしコロニアル好きならば、近所の屋根をマジマジと見て御覧なさい
１０年経っても経年を感じないコロニアルがありますか？
別に瓦が特別良い訳じゃないんですよ、でも過酷な屋根環境にコロニアルはどうしても
厳し過ぎる。ただそれだけの事です。

[332: 匿名さん]

>>329
そうですね。

耐震性重視ならしっかりした構造＋軽量屋根

ほどほどに重視したいならしっかりした構造＋瓦
もしくはヤワな構造＋軽量屋根

あまり重視しない方はヤワな構造＋瓦


で良いと思います。耐震性に関して言えばですが。

[333: 匿名]

和風、南欧風なら瓦
モダンならガルバ

北欧風ならシングル


でいいんじゃない？

[334: 匿名さん]

瓦は、地震の際には屋根から落ちることで躯体を守るという思想にもとづいた、伝統的建材じゃないの？
釘でがっちり固定することは、瓦の思想からは外れるよね。

[335: 匿名さん]

>333
パチパチ～～　十人十色それでいいんじゃない！
屋根材の長所、短所を述べるのはいいけど、余り自分の主義主張を押し付けないようにしましょう～

[336: 匿名さん]

１０～１５年毎の数十万円の塗装費用よりヘビートップによる地震での揺れの増幅の方が怖いな･･･

[337: 匿名さん]

塗装の経費より、数年でみすぼらしくなるのは嫌だな。

[338: 購入検討中さん]

＞瓦は、地震の際には屋根から落ちることで躯体を守るという思想にもとづいた、伝統的建材じゃないの？

ん？
それは初耳ですが醤油はありますか？

[339: 購入検討中さん]

あ、間違えました
醤油ではなくソースの間違いでしたｗ

[340: 匿名さん]

ここで解説されていました

地震でわざと落ちる日本瓦
http://adsd.sblo.jp/article/35777438.html

[341: 購入検討中さん]

>>340
>これは現在の話ではありません。
昔。といっても明治から江戸自体の話です。

ソース有難うございます。
少し読んでみましたが、現代の工法に当てはめるのには少し無理があるのではないでしょうか

[342: 匿名さん]

現在では、きちんとした基礎や工法による建物に葺かれた日本瓦は震度７にも耐えられるという結果も報告されています。

http://www.n-basic.com/sozai1-8.html

[343: 匿名さん]

上のは、こっちの方でした。

http://www2.tba.t-com.ne.jp/sakuramomo/newpage4.html

[344: 匿名]

そりゃ震度７程度耐えられないと建築基準法違反だからな

[345: 匿名さん]

瓦の固定か否かの「地震でわざと落ちる日本瓦」の流れですが、理解できなかった？
それに建築基準法に沿った設計でも、施工不良であれば持ちませんが、建築基準法違反ではありません。

[346: 匿名さん]

だからさ、東日本大震災レベルでは、近年作られた家での損壊は
地盤の影響と欠陥施工による被害が大半。
屋根が瓦だろうとガルバだろうとコロニアルだろうと
そんな事はどうって程の問題じゃない。

だから好きな屋根材を選べばいいよ。
見た目の好みで選ぶ、耐久性で選ぶ、コストで選ぶ、業者の好きなものにしてもらう
結局どれでもいいんですよ。

[347: 匿名さん]

>>塗装の経費より、数年でみすぼらしくなるのは嫌だな。
>336 ですが日本語の意味が判らないのかな？
外観保持のために塗装するんだけど･･･
数年でみすぼらしくなるなんてよっぽど安物のコロニアル製品を使ったんだね、かわいそ～～。
我が家は大手鉄骨HMで建てたけど10年目の点検でもコロニアル屋根、サイデイング外壁の補修の必要はなかったけど。

[348: 匿名さん]

【ご本人様からの依頼により削除しました。管理担当】

[349: 匿名さん]

見た目や耐久性選ぶなら瓦

耐震性選ぶならガルバなど軽い屋根

[350: 334]

>>341
うーん、解って頂けませんか。
私は、瓦という「伝統的建材」のポリシーについて書いたのです。
340は私ではありませんが、瓦を屋根に固定するという工法は最近のものですよ。
明治とか江戸時代の話じゃないです・

ちなみに日光東照宮は、当初から一部銅葺でした。檜皮の部分もありましたけど。
最近のゴムアスは性能がいいですから、
田舎に建てるなら、板葺きステンレス止めなんか熱が篭らないし、隙間の通気性がよさそうでいいんじゃないですか。

>>343なんかは、
私には、ブルーシート葺の街並みにしか見えませんがね。土で固定した棟瓦が全滅のようですが、戦後に立てられたものも含まれてますよね。

[351: 334]

何千枚もの薄い杉板で葺いた家、築100年程度を見たことがありましたが、
竹串で屋根に固定されていました。　　雨漏りもしてませんでしたよ。
銅葺以外にも、「屋根材を屋根に固定する」という文化は日本にもあったのです。
先人に、瓦を屋根に固定するという知恵がなかったと思いますか？
でも、そうしてこなかった。

[352: ビギナーさん]

>何千枚もの薄い杉板

平木のことですね
今の防水シートの変わりだったのでしょうか？

[353: 匿名さん]

>>見た目や耐久性選ぶなら瓦
何故見た目が瓦がいいのか理解不明、建物の外観に合った屋根材がベストだと思うが。
現在シンプル＆モダンで新築中ですが瓦屋根は重すぎ（重さじゃなく外観）て合いません。

[354: 334]

私は建築の素人ですが、
こけら葺きは防水シートなんかではなく、立派な屋根材だと思いますよ。
金閣寺建立は、1400年ごろのことですが、さわらの杮葺です。
600年ごろに飛鳥寺に瓦が使用されて800年も後のことです。
金閣寺のような手間もコストもかけた建物を建てた宮大工は耐久性を無視したでしょうか？
市街からはなれたところにある金閣寺には瓦を使用する必要がなかったからです。

[355: ビギナーさん]

>>354
＞こけら葺きは防水シートなんかではなく、立派な屋根材だと思いますよ。
私も素人で分からないから聞いたので屋根材と言うのは分かりますが、その目的は防水が目的では？
と言うことです。

[356: 334]

まあ、当時は防水ルーフィングなんてありませんでしたから、
茅葺もこけら葺きも瓦葺も、防水目的というのはそのとおりでしょうね。

[357: 匿名さん]

屋根材は好みのものを使えばいい。

ただ重要なサインとして、施工業者側から
「瓦は重いから良くない」「地震で落下する」などと言われたら要注意。

これは施工業者が、自身の建てる家の性能が極端に低い事の証でもある。

こういった業者から出てくる自らの実態を表す言葉を
私達はきちんと察知していくとよいだろう。

[358: 匿名さん]

>「瓦は重いから良くない」「地震で落下する」などと言われたら要注意。
> これは施工業者が、自身の建てる家の性能が極端に低い事の証でもある。

そう決めつけるのは瓦業者だけ

[359: 匿名さん]

357さんが正論だと思います。
瓦が原因で耐震性に問題がでるほうが、問題です。

瓦業者だと決めるけるのはどうかと。

[360: 匿名]

見栄えは瓦が一番だと思う。
お金も一番かかるし、瓦だと立派な家に見える。

[361: 購入検討中さん]

>お金も一番かかるし
高性能のガルバは瓦と同じ価格帯か瓦寄り高いものもあるよ